Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 157/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Ubit NomorRekening 1105022208400001 yang telah disah oleh Kantor Bank Aceh, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya aslinya laludiberi paraf oleh Hakim dan tanda bukti P. 6;7. Fotokopi Surat Keterangan atas telah Meninggal Dunia R.
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
Bahwa selama Disah tempat tinggal tersebut. baik keluaraa Penaauaat maupun keluarga lainnyatelah mengupayakan damai agar Penggugat bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat, namun tidak berhasil;Berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas, Penaauaat permohon kepada KetuaPengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Duncak terjadinya Derselisihan dan Dertengkaran antarapenggugat dengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2015,vana akibatnva antara penaquaat denaan terauaat telah Disah rumahselama 2 bulan, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah tergugat:7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanDenaguaat dan terauaat. akan tetaDi tidak berhasil:8.
Putus : 22-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN KUTACANE Nomor 180/Pid.B/2013/PN. KC Tanggal 22 Juli 2013 —
53 — 8
53 — 8
Tumit, saksi Halimsyah SKD Alias Alim Bin ZainalAbidin dan saksi Hadisah Alias Disah Binti Alm.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 235/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dibawah Register Nomor0235/Pdt.G/2016/MSLsm, tanggal September 2016 dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayar biayaperkara int sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor:422.5/459/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchikgampong Uteunkot, dan disah
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Psr Tanggal 1 Agustus 2017 — SULISTIYONO Bin SUDARTO
85 — 9
85 — 9
yang bernama ANI per1000 butir pil Carnophen sehargaRp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan per1000 butir pil carnophen sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga atas perbuatannya terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsek gadingrejo untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 3 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN PsrBahwa terdakwa SULISTYONO Bin SUDARTO mengedarkan pil pipihwarna putin disah
Carnophentersebut dengan cara membeli dari orang yang bernama ANI per1000 butir pilCarnophen seharga Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan peri000 obutir pilcarnophen sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), sehinggaatas perbuatannya terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsekgadingrejo untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa SULISTIYONO Bin SUDARTO mengedarkan pil pipih warnaputin disah
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat:
Oktirini Binti H.Husin Sayin
Tergugat:
Heriansyah bin Yusron
14 — 6
Oktirini Binti H.Husin Sayin
Tergugat:
Heriansyah bin Yusron
14 — 6
Dada tanggai 11 Juii 2004. yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman San, PangKaipinangaengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/05A/II/2004 tanggai 12 Juli2004. dan setelah akad niKan ergugat mengucapKan signatta lik ;Bahwa, seteiah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatDertempat tinggai ai Ruman Orangtua Penggugat, aan sejaK DuianJuni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat Disah rumah samDaidengan seKarang, selama perniKanan tersebut Penggugat aenganTergugat telan hidup rukun sebagaimana
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pada awainva. ruman tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTamiinat harii iHi risar. mahi lifmahi iirirarr Banwa saksi pernah meiinat Tergugat berjudi dan mabukmabukkan; bahwa saksi sering oernah meiinat dan mendengar iangsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Banwa Penggugat dan Tergugat teian Disah
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 6 Februari 2017 — pemohonn vs termhoon
9 — 0
9 — 0
Raya PurwodadiBlora Km. 06Dusun Beber RT.004 RW.002 Desa Mayahan, KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Januari 2017, untuk selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya (ibunya) yang bernama Disah beralamat di DusunKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1171/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 22
28 — 22
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanah bin Disah) denganPemohon II (Semen. binti Jumar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1989, di Dusun Kelebuh Desa Tanak Rarang Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 160/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untukmembayar biaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan MiskinNomor : 590/294/2018 tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong dan disah oleh Keucik Gampong alu awe(KeuchikGampong Mns. Alue Awe).
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 244/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
No. 244/Pdt.G/2016/MS.LsmKeuchik gampong Blang Panyang, dan disah/diketahui Camat Muara Satu,Kota Lhokseumawe oleh karenanya Pengguga mohon diberi izin untukdapat berperkara secara CumaCuma (prodeo) dan membebaskanPenggugat dari membayar biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padahari Jumat tertanggal 24 Mei 2013 sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 85/14/V/2013, tanggal 28 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
68 — 55
68 — 55
Disah Makriful, lahir di Lamongan tanggal 26 Juli 1991,2. Kholilul Rokman, lahir di Lamongan tanggal 21 Mei 1995,3. Sri Ulpah, lahir di Kendari tanggal 10 Oktober 1999;4. Muhammad Kafa Bi Abdillah, lahir di Kendari tanggal 15 Februari2014; Bahwa Pemohon sampai saat ini memelihara anaknya bernamaMuhammad Kafa Bi Abdillah umur 7 (tujuh) tahun;Hal. 4 dari 11 hal.Penetap.
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 223/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
No. 0223 /Pdt.G/2016/MS.LsmTgl. 28.09.16gampong dan disah oleh Abdurrahman Jaya (Keuchik Gampong KampungJawa) dan mengetahui camat Banda Sakti, olen karenanya Penggugatmohon diberi izin untuk dapat berperkara secara cumacuma (prodeo) danmembebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Juli 1992 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:178/PW.01/VII/92, tanggal 28 Juli 1992, yang dikeluarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 143/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 129/PB/03/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchikgampong dan disah oleh Syarifuddin Yacob (Keuchik Gampong PayaBili), Serta mengetahui Camat Muara Dua.
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3348/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimwajib mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga Penggugat dan Tergugatatau orang terdekat dengan kedua belah pihak untuk mengetahui penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disampng bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Disah binti Dotodan Saksi 2;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDARMIN Bin DISAH) terhadap Penggugat (WARYANTI Binti SUKANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tergugat datang ke Toiitoii menguniungi Penggugat hanva tigakali daiam setahun;Bahwa, Penggugat bersama anakanaknya pernah datang keXXXXXXX, Namun Tergugat berada di xxxxxx, sehingga Penggugatmenunggu Tergugat datang ke xxxxxx;Bahwa, sejak satu tahun yang iaiu yaitu tahun 2015 sampai sekarangTergugat tidak Dernah datang iaai ke xxxxxxx:Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa. selama Disah Penggugat dan Terauaat sudah
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Tli Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang iebih pada buian September 20ii, yangakibatnva antara Pemohon denaan Termohon teiah Disah rumah. vanameninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon, dan teiahberiangsung seiama 5 tahun dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannyadi daiam mauoun di iuar wiiavah Reoubiik Indonesia:6.
Register : 06-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat danTergugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Penyebab terjadi Perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat danTergugat karena ada perempuan lain yang mengganggu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 tahun, masalahsering cekcok 6 tahun yang lalu, lalu 3 tahun masalah balik lagi dan 3tahun terakhir disah