MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Indro Munarto Bin Ibin dan Terdakwa II Suwondo Bin Dugel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan pengangkutan hasil hutan kayu tanpa memiliki dokumen yang merupakan hasil keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.SUWONDO bin DUGEL.
2.INDRO MUNARTO Bin IBIN

DUGEL bin MANAN, bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2KUHP jo.

DUGEL bin MANAWN adalah sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang ternyata pulabahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohkani sehingga dipandang cakapdan mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikain Majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;ad.2.

DUGEL binMANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memberikan kesempatan pada umum untuk main judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISLAN al.

DUGEL bin MANAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkansegenapnya dari tahanan yang telah dijalaniterdakwa ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.1.040.000,(satu juta empatpuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;1 Lembar plastic warna putih yang ada gambar/angka permainan dadu, 1 buahtempurung serta 3 buah dadu dirampas untuk dimusnahkan ;6Membebani

., dengan Nomor 821.2/728/424.073/2016tanggal 23 Desember 2016;27. 1 (satu) bendel foto copy Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten PasuruanTahun anggaran 2016 dengan Nomor 950/002/Kep/424.067/2016 tanggal 4Januari 2016;Dikembalikan kepada Saksi DUGEL LENGGONO;28. 1 (satu) buah CPU;29. 1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank Jatim Cabang Pasuruan denganNomor Rekening Tabungan 0232278978, atas nama Kas Desa SemareKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan

Tahap , Tahap Il dan Tahap IllTahun Anggaran 2015;1 (satu) bendel foto copy SK Pelantikan menduduki Jabatan atas namaDUGEL LENGGONO, S.E., dengan Nomor 821.2/728/424.073/2016tanggal 23 Desember 2016;1 (satu) bendel foto copy Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten PasuruanTahun anggaran 2016 dengan Nomor 9501002/Kep/424.067/2016 tanggal04 Januari 2016;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2314 K/Pid.Sus/2018Dikembalikan kepada Saksi DUGEL

pencairan DD Desa Semere KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan Semester Tahap , Tahap II, dan Tahap IllTahun Anggaran 2015;1 (satu) bendel fotocopy SK Pelantikan menduduki Jabatan atas namaDUGEL LENGGONO, S.E dengan Nomor 821.2/728/424.073/2016tanggal 23 Desember 2016;1 (satu) bendel fotocopy Penunjukkan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) pada Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah KabupatenPasuruan Tahun Anggaran 2016 dengan Nomor950/002/Kep/424.067/2016 tanggal 4 Januari 2016;Dikembalikan kepada Saksi DUGEL

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur Himawan bin Drs.R.Sidharta) terhadap Penggugat (Hendah Yunpri Astutik binti Dugel Wibowo);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.141.000,00 (satu

PUTUSANNomor 4673/Pdt.G/2018/PA.Sbyan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Hendah Yunpri Astutik binti Dugel Wibowo, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Aspol Ketintang 01 RT.001 RW.001 KelurahanKetintang Kecamatan Gayungan Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GunturHimawan bin Drs.R.Sidharta) terhadap Penggugat (Hendah Yunpri Astutikbinti Dugel Wibowo);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama KAYLA SABIYAHADIWIDJOYO, Denpasar 02012007; JOVITA NURIA HADIWIDJOYO,Surabaya 210920114.

Nama Dugel Wibowo bin Saimo, umur 64 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Pesantren RT.039RW.005 Kelurahan Karang Kates, Kecamatan Sumber Pucung, KabupatenMalang, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai orangtua Penggugatbernama Hendah Yunpri Astutik dan Tergugat Guntur Himawan,keduanya sebagai suami istri ; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di setelahHlm

bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun demikian dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat (Guntur Himawan bin Drs.R.Sidharta)kepada Penggugat (Hendah Yunpri Astutik binti Dugel

Sunardi Alias Dugel,Selanjutnya di sebut sebagai....... Turut Tergugat ; ~

Dugel (sebagai saudara kandung meninggal dunia tanggal 25 Januari

2015;

Menetapkan ahli waris almarhum DUGEL bin TARPIN yang meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2015, adalah:

3.1. Kuswanto bin Dugel (anak kandung)

3.2. Sunarsih binti Dugel (anak kandung)

3.3.

KASAN TUKIK danB.KARTIDJAH, kemudian setelah itu ASTRO DUGEL, SUHUD dan terakhir MANIS(Tergugat I) ikut menumpang karang (Magersari) di atas tanah tersebut, namun setelahKASAN TUKIK, ASTRO DUGEL dan SUHUD meninggal dunia, tanah darat /pekarangan beserta rumah tinggal hak milik almarhum ADJENG SOEKILAH tersebutdikuasai, diambil alih, serta dijadikan sebagai hak milik oleh MANIS (Tergugat 1),beserta anakanak kandung (Tergugat II, Tergugat III) dan menantu (Turu Tergugat I /suami Tergugat III), tanpa

TimorBarat : dengan tanah Budiono, saksi dan GiyemBahwa menurut cerita bapak saksi tanah tersebut milik Bu Adjeng Soekilah, kemudianBu Adjeng Soekilah pergi ke rumah adiknya di Wlingi dan selanjutnya tanah tesebutpertama kali pada tahun 1943 ditempati oleh Kasan Tukik, Kartidjah, kemudian padatahun 1945 masuk Astro Dugel, lalu pada tahun1950 masuk Citro Suhud dan palingbelakang Bu Manis pada tahun 1959 datang bersama 3 orang anak masuk menempatirumah yang didiami pak Kasan Tukik;Bahwa Kasan Tukik

tinggal dirunahnya Notowardoyo;Bahwa Kasan Tukik meninggal pada tahun 1986;19Bahwa dahulu yang mengambil hasil buahbuah di atas tanah tersebut adalah AdjengSoekilah dan pak Loso dan setelah Bu Manis menempati tanah tersebut sekitar tahun1965 yang menikmati hasil buah kelapa 15 pohon adalah Bu Manis sedangkan KasanTukik hanya pohon kelapa;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Bu Manis menempati tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Bu Manis membeli tanah dari pak Kasan Tukikmaupun pak Asrto Dugel

Musadi, jalan aspal Sebelah timur : sungai kecil; Sebelah selatan : jalan aspal Sebelah barat : tanah milik Budiono, Kasbari dan Giyem,22e Bahwa setelah Sumakel meninggal dunia pada tahun 1940 Adjeng Soekilah hidupseorang diri, lalu pergi ke KandatKediri dengan menintipkan tanah berikutbangunannya tersebut kepada suami istri bernama Kasan Tukik dan Kartijah,kemudian datang Astro Dugel, Suhud dan yang terakhir Manis ke tanah tersebutuntuk numpang karang (magersari), namun setelah Kasan Tukik, Astro

Dugel danSuhud meninggal dunia tanah darat/pekarangan berikut bangunan rumah tinggalhak milik Adjeng Soekilah tersebut dengan tanpa sebabsebab yang jelas, terangdan tidak sah telah diambil alih dan dijadikan sebagai hak oleh para tergugat danTergugat I, yaitu dengan mengajukan permohonan Hak milik atas tanahpekarangan/darat tersebut kepada Turut Tergugat II dan oleh Turut Tergugat II telahdikeluarkan/diterbitkan Sertifikat Hak Miulik No. 401 tahun 1994 atas namaTergugat I;Menimbang, bahwa atas gugatan

No. 6453/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Kecamatan Dili Timur Kabupaten Dili, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Paino bin Dugel NIK3510220506600006, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Paino bin Dugel

mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnnPARNO bin KARTO PAWIRO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Karanganom RT.02 RW. 04 Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 20 220222 nnn enone nnn nnn cence nn nnnnne nenaSRI MULYANI binti KARTO DUGEL

Dugel dan Darmo Djemadi ;Bahwa pada tahun 1995, tepatnya bulan Januari 1995, tanah sawahtersebut di atas di sewa dan digarap, dinikmati hasilnya oleh Tergugat SARDuI,dengan harga sewa sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa sewa menyewa tanah sawah tersebut di atas tidak ada perjanjianHal. 1 dari 7 hal. Put.

Dugel dan Darmo Djemadi ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak atas tanah sawah yangmenjadi obyek sengketa sebagaimana tersebut di atas kepada TergugatSARDJI, dan segala bentuk suratsurat baik surat di bawah tangan maupunHal. 2 dari 7 hal. Put.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Widarto bin Harjo Dugel) dengan Pemohon II (Tri AStuti binti Sugiyo) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 2 Oktober 2000;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang

Tibaaa Cal atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Widarto bin Harjo Dugel, tanggal lahir 05 Mei 1979 /umur 42, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunMulya Makmur RT 03 RW O06, Kampung Dente Makmur,Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Widarto bin Harjo Dugel) denganPemohon II (Tri AStuti binti Sugiyo) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang,pada tanggal 2 Oktober 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Widarto bin Harjo Dugel) denganPemohon Il (Tri AStuti binti Sugiyo) yang dilaksanakan di wilayah KantorHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.TlbUrusan AgamaKecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang,pada tanggal 2 Oktober 2000;3. Memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang;4.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, telah membawa pergi seorangwanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannyadengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadapwanita itu baik di dalam maupun diluar perkawinanterhadap saksi korban Risky Putri Mashuda umur 17tahun (sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.1191/B.V.9/AT.24/1998) yang dibuat pada tanggal 1 Juli1998 yang ditanda tangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Lumajang Dugel

Rubijanto,Berita Acara Perbuatan tersebutTerdakwa lakukandengan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Kamis, tanggal 02 September2010 Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) melaluihand phone kepada saksi RISKY PUTRI MASHUDA umur 17tahun (sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1191/B.V.9/AT.24/1998) yang dibuat pada tanggal 1 Juli1998 dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Lumajang Dugel Rubijanto, BA yang isi pesantersebut adalah Terdakwa mengajak saksi korban untukrefresing

SALINAN PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2017/PA.Blaza at, ,SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Supomo bin Suro Dugel, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.04 RW.03 Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, dalam hal inidikuasakan

Bahwa Pemohon Supomo Bin Suro Dugel adalah kakek dariseorang anak yang bernama : Kukuh Supriyanto Bin umur 16 tahun10 bulan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD ZENURI bin DUGEL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FRANSISCA WAHYU DEWITASARI binti ANTONIUS WAHYU SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 2753/Pdt.G/2018/PA.LmBee ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:MOHAMMAD ZENURI binti DUGEL, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dusun Bonjati RT.26 RW. 13 DesaKloposawit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanFRANSISCA WAHYU DEWITASARI binti

Saksi:1.Dugel bin Karim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kloposawit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah orang tua kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan

IDRIS TIMBAYdan UNDIL bin MUHAMMAD TAMBI selaku Pejabat Pengesah Laporan Hasilbersama dengan EKO RAHIM WINOTO bin DUGEL selakuKetua Koperasi Bumi Berau Sejahtera (BBS), DODDY CHRISTIAN PRAYOGAselaku Direktur PT. Berau Bakti Permai (BBP), dan BAMBANG MUJIANTO binCOKRO MUJIANTO selaku Kepala Perwakilan PT. Berau Bakti Permai CabangBerau (Kelima orang tersebut diperiksa dalam berkas terpisah) sebagai orangPenebanganHal. 1 dari hal 10 Put. No. 1808 K/Pid.

Berau Bhakti Permai (BBP) dan dalam pelaksanaanpemanfaatan kayu tersebut, sebagaimana perjanjian yang dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris tertanggal 22 April 2004 oleh EKORAHIM WINOTO bin DUGEL selaku Ketua Koperasi Bumi Berau Sejahtera(BBS) dan DODDY CHRISTIAN PRAYOGA selaku Direktur PT. Berau BaktiPermai (BBP), selanjutnya dan BAMBANG MUJIANTO bin COKROMUJIANTO selaku Kepala Perwakilan PT.

Berau Bakti Permai CabangBerau, selanjutnya EKO RAHIM WINOTO bin DUGEL bersama bersamadengan DODDY CHRISTIAN PRAYOGA = dan BAMBANG MUJIANTO binCOKRO MUJIANTO, telah melakukan penebangan pohon bukan dalamareal blok yang telah ditentukan sesuai dengan peta kerja Koperasi BumiBemu Sejahtera (BBS) yang telah disahkan oleh Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Timur, dimana ijin yang diberikan berada pada lokasi KawasanBudi Daya Non Kehutanan (KBNK) pada titik koordinat 0135'09,6"0138'36,2 LU dan 11749'26,7

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3909/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 13 Nopember 2017,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 13 Nopember2017, saya, Rio bin Dugel menjatuhkan talak satu raj'i terhadap istri saya,Sudariani binti Asrip ;Menimbang

dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmelawan orangtua Penggugat dengan ucapan kurang baik, selain ituTergugat tidak pernah memberi nakah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidakSanggup merukunkan lagi;Nama AROFIK bin DUGEL

tergugat mengakikbatkan pertengkaran terus menerusMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing Saksi 1danAROFIK bin DUGEL

DUGEL pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 18.30wib bertempat di Ds. Sukoreno, Kec. Gandusari, Kab. Blitar sebanyak 20(dua puluh) butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) ,selanjutnya pada Sdr. ANIS' pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016sekitar jam 17.30 wib bertempat di Ds. Sukoreno, Kec.

DUGEL sebanyak 10 butir dengan harga Rp. 10.000, ;Benar, Terdakwa mendapatkan Pil Doubel L tersebut dari Sdr.

Selanjutnya diberitanda BuktiFoto copy Surat Pernyataan dari DUGEL tanggal 02 Oktober 2006 yang menyatakanDUGEL merupakan anggota kelompok SULIMIN yang membuka lahan pada tahun1970 terletak pada daerah Parit Penghulu, Desa Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai.Yang telah disesuaikan dengan surat aslinya.

HAMID tidak dibawah sumpah, sebagaimanadalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, menguraikan bahwa surat bukti yang hanyamerupakan suatu pernyataan tidaklah mengikat dan tidak disamakan dengan kesaksian yangseharusnya diberikan di bawah sumpah (vide Putusan MA RI Nomor 3428 K/Pdt/1985,tanggal 05 Pebruari 1990), maka sehubungan dengan hal tersebut bukti surat P2 adalah patutdan beralasan menurut hukum untukdikesampingkan; Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa Surat Pernyataan dari DUGEL tanggal02

Oktober 2006 yang menyatakan DUGEL merupakan anggota kelompok SULIMIN yangmembuka lahan pada tahun 1970 terletak pada daerah Parit Penghulu, Desa Pangkalan Sesai,Kecamatan Dumai, maka Majelis berpendapat, jika Surat Pernyataan tersebut selain tidakdidukung oleh buktibukti lainnya, juga tidak ada yang menyaksikan dan juga pernyataanDUGEL tidak dibawah sumpah, sebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,menguraikan bahwa surat bukti yang hanya merupakan suatu pernyataan tidaklah mengikatdan

yangdipersidangan menerangkan jika SULIMIN memperoleh tanah tersebut dari tebang tebas, akantetapi saksi DJAFAR tidak menerangkan mengenai apakah terhadap tanah tersebut kemudiandialihkan kepada pihak lain;won n Menimbang, bahwa saksi DUGEL menerangkan dipersidangan jika dirinya tidakdapat membaca dan menulis, akan tetapi saat itu saksi DUGEL hanya dibacakan atas suratpernyataan tersebut, sehingga Majelis berpendapat bahwa surat pernyataan dari saksi DUGELdan kesaksiannya dalam persidangan ini tidak

selaras, karena bagaimana saksi DUGEL bisamengetahui secara pasti akan kebenaran surat pernyataan dimaksud (bukti P3) yangdibacakan kepadanya, sedangkan~ dirinya (saksi DUGEL) tidak dapatHal 79 dari 89 Hal PUT No.02/Pdt.G/2012/PN.DUM.membac2a; 2 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa selain itu, Majelis berpendapat jika terhadap keterangan dari saksiDJAFAR dan saksi DUGEL serta saksisaksi Penggugat lainnya tersebut, tidak didukungoleh alatalat bukti lainnya

Ana bin Dugel, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di JIl.Raya Hankam, Rt.07 Rw.05 Jatimurni,Pondok Melati, Kota Bekasi , menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 06Desember 2009 di Pondok Melati Kota Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, Perempuan, Jakarta, 09

harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama Tati hal ini Penggugat ketahuifotofoto di Media Sosial.Tergugat jarang pulang ketempat kediamanbersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 2 (dua) tahun ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2689/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Misah bin Dugel