Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2019, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku yang kurang baik seperti Suami (Tergugat) kurangtegas, anak gawan dari Suami sering membuat masalah,

tetapi belum punya anak; Bahwa saksi tahu Bahwa namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebutternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonissejak bulan Mei 2019, Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisihan/percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku yang kurang baik seperti Ssuami (Tergugat)kurang tegas, anak gawan

tetapi belum punya anak; Bahwa saksi tahu Bahwa namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebutternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonissejak bulan Mei 2019, Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisihan/percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku yang kurang baik seperti suami (Tergugat)kurang tegas, anak gawan

bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidakharmonis sejak bulan Mei 2019, Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisihan/percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku yang kurang baik seperti suami (Tergugat) kurangtegas, anak gawan

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2019, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku yang kurang baik seperti suami (Tergugat) kurangtegas, anak gawan dari suami sering membuat masalah,

Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakin memburukkarena saat Penggugat bekerja ke Abu Dhabi Tergugat hanya mengurusianak gawan Tergugat saja sehingga anak Penggugat dengan Tergugatdiurus oleh orang tua Penggugat;d. Tergugat juga tidak mau datang ke rumah orang tua Penggugat sehinggaPenggugat yang menemui Tergugat;e.

tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2004 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari makaPenggugat seijin Tergugat tahun 2004 pergi ke Arab Saudi selama 2tahun kemudian pulang dan pada tahun 2007 pergi lagi ke Abu Dhabi danpulang tahun 2012 dan pada saat Penggugat pergi kerja ke Abu DhabiTergugat hanya mengurusi anak gawan

tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2004 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari makaPenggugat seijin Tergugat tahun 2004 pergi ke Arab Saudi selama 2tahun kemudian pulang dan pada tahun 2007 pergi lagi ke Abu Dhabidan pulang tahun 2012 dan pada saat Penggugat pergi kerja ke AbuDhabi Tergugat hanya mengurusi anak gawan

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak tahun 2004 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari maka Penggugat seijin Tergugat tahun 2004 pergi ke Arab Saudiselama 2 tahun kemudian pulang dan pada tahun 2007 pergi lagi ke AbuDhabi dan pulang tahun 2012 dan pada saat Penggugat pergi kerja ke AbuDhabi Tergugat hanya mengurusi anak gawan Tergugat saja;2.

Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2004 terjadiperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari maka Penggugat seijinTergugat tahun 2004 pergi ke Arab Saudi selama 2 tahun kemudian pulangdan pada tahun 2007 pergi lagi ke Abu Dhabi dan pulang tahun 2012 danpada saat Penggugat pergi kerja ke Abu Dhabi Tergugat hanya mengurusianak gawan

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2014karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :e Anak gawan Pemohon mendapat lamaran dari teman lelakinya,sehingga kemudian akan diperlukan biaya yang tidak sendikit untukmelangsungkan pernikahan anak gawan Pemohon. Hal itu membuatTermohon mengeluh akan biaya tersebut sehingga membuatPemohon dengan Termohon bertengkar.;5.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Agustus 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ;e Anak gawan Pemohon mendapat lamaran dari teman lelakinya,sehingga kemudian akan diperlukan biaya yang tidak sendikit untukmelangsungkan pernikahan anak gawan Pemohon.

Bahwa hal ini dapat terjadi antara lain karena :e Tergugat kurang mampu memenuhi nafkah Penggugat dan anak ;e Tergugat lebih memperhatikan anak gawan dari pada anak bersama Penggugat ;5.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahtahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Blitar semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai anak,kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi rumah tangga danPenggugat tidak menyayangi anak gawan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga dan Tergugatlebig memperhatikan anak gawan Tergugat dari pada anak sendiri ;2.

yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 22222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen nen e ennae Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga dan Tergugat lebig memperhatikan anak gawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 3 (tiga) hari, lalu di rumah orangtua Tergugat selama 6 (enam) hari, lalukembali ke rumah orangtua Penggugat lagi:Ketika masih di rumah orangtua Penggugat, Tergugat minta barang gawan (berupa emas: 50gram) untuk bayar hutanghutang Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat timbulperselisihan, yang kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua di RT.O1 RW.09Karangpakis sampai saat ini;5.

saudara sepupuPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 6 hari, kemudian pindah lagi dirumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2010 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat meminta barang gawan

sebagai tetanggaPeng gu gat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 6 hari, kemudian pindah lagi dirumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2010 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat meminta barang gawan

bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersama danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat, dalam kondisi rukun dan damai hanyaselama 9 hari, telah berhubungan kelamin, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa akan tetapi sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah kelihatan tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena Tergugat meminta barang gawan

SPPT 113 tercatat atas nama Desy Ekawati (anak gawan Tergugat Rekonpensi) dengan batas-batas

1. Sebuah bangunan Kios Nomor 10 Blok A ASET HAK PAKAI PT KERETA API INDONESIA (Persero) terletak di Jalan Mastrip dan Jalan Anggrek emplasemen PT KAI (Persero

   SPPT 113 tercatat atas nama Desy Ekawati (anak gawan Tergugatrekonpensi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah pekarangan milik Pak TajudinSebelah Timur : Tanahpekarangan milik Pak SamhadiSebelah Seiatan : Tanah pekarangan milik Pak Sumo SatariSebelah Barat : Tanah pekarangan milik bu Suparsihberikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya berbentuk huruf Lmenghadap ke selatan, terdiri dari 2 ruang;rumah dan tanah tersebut pada huruf A b) dii atas dibeli dari PakSamidi dengan harga Rp. 95.000.000,00

   Bahwa, Penggugat sudah banyak ~ sekali memcukupi kebutuhanTergugat hingga beban penderitaan Penggugat tambah berat.Bahwa fakta riil pada tahun 1997, Tergugat pernah membawa pulangseorang wanita bemama Wiwik ( warga Kelurahan Kepanjenkidul,Kota Blitar) dan menginap di rurnah selama seminggu lamanya.Bahwa, yang paling menyiksa batin Penggugat adalah Tergugat pernahberbuat tidak senonoh dengan anak gawan Penggugat,Bahwa, keluarga tidak harmonis banyak susahnya daripadabahagianya bahkan beban berat yang

   Rumah dan tanah point 2.A.b6. berdasarkan kesepakatanbersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensidiberikan, kepada anak gawan Tergugat, sehingga tidaktermasuk harta bersama (gonogini); Bahwa, hutang di BRI Kartini tersebut sebagian digunakanuntuk membiayail perawatan sakit Penggugat Rekonpensiyang menghabiskan biaya hingga + Rp 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah).

   bila Tergugat disuruh belanja oleh Penggugat,Tergugat itu selalu minta upah uang ke Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisa jugadisebabkan Tergugat juga mempunyai hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama WIWIK;Bahwa saksi mengetahui karena wanita lain itu pernah di bawakerumahnya, dan waktu itu Penggugat tidak ada dirumah karena kerjadi Luar Negeri;13> Bahwa saksi juga mendapat pengaduan Penggugat, bila Tergugat jugapernah melakukan hal yang tidak baik pada anak gawan

   Rumah dan tanah point 2.A.b. berdasarkan kesepakatanbersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensidiberikan, kepada anak gawan Tergugat, sehingga tidaktermasuk harta bersama (gonogini);42 Bahwa, hutang di BRI Kartini tersebut sebagian digunakan untukmembiayai perawatan sakit Penggugat Rekonpensi yangmenghabiskan biaya hinggat Rp 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).

kontrakan selama kurang lebih 2 tahun, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan; 3. bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Sering terjadi beda prinsip dalam berumah tangga;eTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi;e Tergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap anak gawan

2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan selama kurang lebih 2 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan namunbelum dikaruniai orang anak, namun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Sering terjadi beda prinsip dalamberumah tangga; Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi;Tergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap anak gawan

nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn cencee Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Sering terjadi beda prinsipdalam berumah tangga; Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi; Tergugattidak mau bertanggung jawab terhadap anak gawan

Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak, waktu menikah Penggugat janda anak 2, sedangkan Tergugat duda anak1 ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Tergugat,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bisa menerima anak gawan

Penggugat dan sering bersikapkasar terhadap anak gawan Penggugat, hal ini saksi ketahui karena saksidiberitahu oleh Penggugat ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;Bahwa sejak bulan Meret 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang kerumah Penggugat sendiri sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas sampai sekarang sudah berlangsung selama 7bulan.

adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak, waktu menikah Penggugat janda anak 2,dan Tergugat duda anak 1 ;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah Tergugat rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun tidak lama dari perkawinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah kepada anak gawanPenggugat, Tergugat sering bersikap kasar terhadap anak gawan

saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 dan Saksi 2,keduanya menerangkan pada pokoknya sejak awal menikah antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marahmarah dan bersikap kasar kepada anak gawan

Rejo Wiyono.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat ; Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat lebin memperhatikan bekas isterinya dananakanaknya daripada dengan Penggugat dan anak gawan

Saksi Kedua : Hartono bin Harjo Miyoto.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 4 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat lebin memperhatikan bekas isterinya dananak gawan dari bekas istri

wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Oktober 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang perhatiandengan Penggugat dan anak gawan

tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat kurang perhatian dengan Penggugat dan anak gawan

Anak gawan Pemohon tidak bisa menerima keberadaanTIGFITIQNGN ~n=nnn nnn nnn nnn nnnnnmnnnnnn nmnnnnnnnnmammnmnnnmamnnninnz. Termohon kurang transparan ; "6. Bahwa melihat fakta tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan akanberpisah scara balk Balk =nennannnnmnnnecnennennsnnccsenss7.

Bahwa menunjuk dalil posita angka 4 permohonan Pemohonadalah benar, bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon hingga sekarang belum dikaruniai keturunananak kecuali anak gawan dari perkawinan masing masingSEDEIUMNYA 5 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn en nee5.

Bahwa menunjuk dalil posita angka 5 dan 6 permohonanPemohon adalah tidak benar , karena antara Pemohon denganTermohon sebenarnya tidak pernah terjadi perselisihan danpercekcokan/ pertengkaran, akan tetapi Termohon mengakui telahterjadi permasalahan dengan anak gawan Pemohon yang tidak bisamenerima Termohon sebagai ibu tirinya dan Termohon dirasakurang transparan terhadap anak gawan pemohon tersebut, bukanterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ;6.

RAHIMyang bernama GAWAN (istri dari H.M.AMIN alias H. DAMIN), berikutpengasuhan keempat anak A. RAHIM yang masih kecil (Parapenggugat).Bahwa sekitar tahun 87/88 GAWAN meninggal.Bahwa kemudian Hj. Daniyah (Tergugat ) minta kepadaH.M.AMIN alias H. DAMIN untuk memberikan kepadanya tanahobyek tukar tersebut, tetapi tidak diberikan.11. Bahwa kemudian tanah obyek tukar = diserahkanpenguasaannya kepada RAPIAH.12. Bahwa kemudian dengan katakatanya Hj.

Bahwa Siti Hwan (Gawan) meninggal dunia sekitar tahun1987/1988, seperti yang dituangkan dalam surat gugatanpenggugat. Setelah perceraian M. Ali dengan Maemunah, M. Alidengan H. M. Amin berembuk dan bermusyawarah masalah tanahobyek tukar tersebut dan diserahkah pengelolaan danpengaturannya kepada H. M. Amin oleh M. Ali, untuk dibagi 3bagian, sedangkan untuk pembagian M. Ali diserahkan kepadamantan istrinya yaitu Maemunah.10. Bahwa Hj.

DAMIN mempunyai istri bernama GAWAN tetapi tidakmempunyai anak, lalu diangkatlah anak yang bernama HARUN ;Bahwa saksi menggarap tanah sawah milik dari H. DAMIN selama3 tahun ;Bahwa yang ditanam adalah padi hasilnya sebanyak 300 ikat lalusaya bawa ke rumah H. DAMIN ;Bahwa yang menggarap tanah sawah tersebut setelah saksiadalah orang yang bernama H. AMBE ;Bahwa lokasi tanah sawah yang saksi kerjakan milik H.

DAMINkawin dengan GAWAN adik dari A. RAHIM ;Bahwa A. RAHIM dan GAWAN anak dari A. RAHMAN dan MAIMUNA;Bahwa dari perkawinan antara H. DAMIN dengan GAWAN tidakmempunyai anak, kemudian mereka mengangkat saksi sebagaianak angkat ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh H. DAMIN perihal tanahsengketa, katanya tanah sengketa diperoleh dari kongsi 3 antaraM. ALI, H. DAMIN dan A.

pekerjaan Buruh,alamat di Pututmati, Kaligayam, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara, sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak maumengurusi anak gawan

Saksi 2, umur 36 tahun, pekerjaan Driver, Buntalan, Wedi,Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Tergugat, rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak cocok dengananak gawan

memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak maumengurusi anak gawan

Tergugat, karena susah diatur, kemudian sejak bulanOktober tahun 2016 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 4bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak cocokdengan anak gawan Tergugat, kemudian sejak bulan Oktober tahun

sebagai berikut : Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak beri nafkah, yang benar Tergugatmasih beri nafkah sesuai kemampuan hanya pekerjaan Tergugat sebagai buruhdan kuli batu ; Bahwa Tergugat suka marah pada anak bawaan Penggugat benar karenaanak tersebut tidak mau belajar, pula.sukamarah marah pada Penggugat karenaPenggugat belbelan sama lakilaki lain orang dariBlitar ; Bahwa tidak benar kalau Tergugat pernahmengancam mau membunuhPenggugat : Bahwa tidak benar, bila Tergugat.pernah )mukul anak gawan

Penggugat,anak Penggugat biasa , tidak sopan pada~.pada orang: tua dan juga karenaBapaknya sering mabuk dan minum ; Bahwa Tergugat masihsenang'dan cinta pada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawabanTergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan Replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kalau Tergugat tidak beri nafkah selama ini ; Bahwa benar Tergugat.suka.marahmarah bahkan pernah mengancam maumembunuh Penggugat ; Bahwa yang ngomong kalau Tergugatprnah memukul anak gawan

, karenaanaknya sendiri yang bilang ; Bahwa benar ayah kandung dari anak gawan itu suka minum dan mabuk ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar kalau Tergugat pernah memukul anak gawan Penggugat; Bahwa tidak benar kalau Tergugat pernah mengancam mau membunuhPenggugat ; Bahwa benar Tergugat pernah marah pada Penggugat karena Penggugatoleh pacarnya ;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Januari tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak adakecocokan dengan anak gawan Pemohon hasil perkawinan yang pertama,Termohon tidak bisa menerima anak gawan Pemohon ;.

50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan relatifPengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak adakecocokan dengan anak gawan

Pemohon hasil perkawinan yang pertama,Termohon tidak bisa menerima anak gawan Pemohon dan akhirnya berpisahselama 1 tahun 3 bulan dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) sesuai dengan Pasal 125

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Derra Aulia Ramadhani binti Eko Rahmanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Petrus Gawan bin Kujang);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Akan tetapi sejaksekitar setelah satu minggu dari pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak maumenerima anak gawan dari Pemohon akan tetapi Pemohon disuruhmanerima anak gawan Termohon;5.

menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 22 Mei 2017; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di demak, namun selama berumah tangga belummempunyai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar setelah satuminggu dari pernikahan, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maumenerima anak gawan

dari Pemohon akan tetapi Pemohon disuruhmanerima anak gawan Termohon; bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei2019, karena Pemohon pulang dan tinggal di rumah Pemohon di desaKuwaron, Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan hingga sekarang selamakurang lebih 5 (lima) bulan; bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, makadapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan dan pertengkarandisebabkan disebabkan karena Termohon tidak mau menerima anak gawandari Pemohon akan tetapi Pemohon disuruh manerima anak gawan Termohon,yang mengakibatkan antara kedua belah pihak berpisah tempat tinggal selama8 Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Dmk.kurang lebih 5 (lima) bulan dan selama itu kedua belah pihak tidak pernahhidup bersama lagi itu, dapat dikatagorikan

Kethekkeduanya berasal dari Dusun Mantran Wetan Desa Giri Rejo Kecamatan Ngablak, saat inikeduanya telah meninggal dunia, dilahirkan 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama : Jaimah dan Painem, Sakirah dan Amat semuanya telah mendapatkan warisandari orang tuanya;1.Bahwa Jaimah yang membawa harta gawan yang berasal dari Sodrono dan Ny.Kethek menikah dengan Sarijan yang berasal dari Dusun Mantran Wetan, mempunyai1 (satu) orang anak bernama Kamisah;Bahwa Kamisah yang membawa harta gawan yang berasal

Ngablaksekarang keduanya telah meninggal dunia dan mempunyai (satu) anak lakilakibernama Marjuki;Bahwa Marjuki menikah dengan seorang perempuan bernama Warni, keduanyasudah meninggal dunia dan mempunyai 5 orang anak, 3 (tiga) orang lakilakibernama : Slamet, Suroso dan Juwari (Para Tergugat) dan 2 (dua) orang anakperempuan bernama Paimah dan Ngatini (Para Turut Tergugat);Bahwa ketika Jaimah menjadi janda dan kemudian menikah dengan Asmo telahmembawa harta gawan sendiri yang dulu dikerjakan bersama

Sarijan merupakanpemberian orang tuanya dan belum memberikan kepada para anakanaknya yangmerupakan hasil dari pernikahannya dengan Sarijan dan Asmo, Harta Gawan Jaimahyang belum diwaris adalah dengan rincian sebagai berikut :a.

Demikian sangatlah tidak benar, tidak benar Penggugat mengatakan bilajanda Jaimah telah membawa harta gawan dari pemberian orang tuanya, karena yangbenar sebelum Paidin menikah dengan janda Jaimah telah mempunyai tanah tegalandan baturan. Dan setelah Paidin meninggal dunia harta peninggalannya diwaris kepadasatusatunya anak yang bernama Marjuki. Demikian dapat terbaca dan tercantum sejakadanya buku C Desa di Desa Dirirejo, Kec.Ngablak, Kab.

sendiri yang dulu dikerjakan bersama Sarijan,yang merupakan pemberian dari orang tua, yang sampai dengan meninggalnyaSarijan, Asmo alias Paidin dan Jaimah, harta gawan tersebut belum dibagikan kepadaanakanaknya dari perkawinan Jaimah dengan Sarijan dan Asmo alias Paidin;Bahwa harta gawan yang belum dibagi waris tersebut berupa tanah tegalan dan tanahbaturan yang saat ini dikuasai oleh pihak Tergugat yaitu Slamet, Suroso dan Juwaridan menjadi tanah sengketa karena Para Penggugat yaitu Jumini, Tumbar

KALIMAH, bukan anak gawan Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadlan Negeri ini untuk memohonPenetapan untuk pendaftaran Kelahiran anaknya ch Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil ; Bahwa anaknya sekarang baru akan dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena tidak mempunyai biaya dankarena tidak tahu peraturan kalau sudah usia 1 tahun itu ternyata sudahterlambat ; 2.

bernama : AHMAD SAIFUL AZIS, yang lahirpada tanggal 10 April 2010 ; Bahwa saksi mengetahui karena ketika istrinya Pemohon telah ham danketika melahirkan saksi tidak melihat hanya dibertahu kalau melaherkannya di Bidan Polides oleh Bidan bu SOFI Bahwa saksi melihat setelah anaknya setelah usia 40 hari sudah merupakansuatu kebiasaan tetangga menengok kesana = Bahwa anak yang bemama AHMAD SAIFUL AZIS fu betul anaknyaPemohon dari hasil pemikahannya dengan istnnya yang bernama SITIKALIMAH, bukan anak gawan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Mei tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak suka/tidak senangdengan anak gawan Penggugat hasil pernikahan yangdahulu, sehingga Tergugat tidak perduli/tidaktanggung jawab kepada Penggugat;.

H., yangditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 30Maret 2011 untuk menjalankan fungsi sebagai mediator,namun usaha dan upaya mediasi tersebut' tidak berhasil,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih3dan bertengkar, sebabnya adalah Tergugat tidaksuka/tidak senang dengan anak gawan Penggugat

telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dan dengan upaya mediasi,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak suka/tidak senang dengan anak gawan

Termohon tidak adil dalammembeagi nafkah dari Pemohon untuk anak gawan masingmasing, b.Termohon telah meninggalkan kewajiban selaku isteri (NusyuZz);5.

Termohon tidak adil dalam membeagi nafkah dariPemohon untuk anak gawan masingmasing, b. Termohon telahmeninggalkan kewajiban selaku isteri (Nusyuz);Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kab.

Termohon tidak adil dalam membeagi nafkah dari5Pemohon untuk anak gawan masingmasing, b.

Termohon tidak adildalam membeagi nafkah dari Pemohon untuk anak gawan masingmasing, b.Termohon telah meninggalkan kewajiban selaku isteri (NusyuZz);Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap