ISMAIL adalah :

1. RATEMI binti ISYAK (Pemohon I), sebagai ahli waris ibu kandung;
2. FITRIANI binti SATIYAN (Pemohon II), sebagai ahli waris istri;
3. AULIA RANI binti SUHAIRI, sebagai ahli waris anak kandung perempuan;
4. MUH.

Terdakwa dan saksi Ahmad Ghufron aliasSempleng bin Kasmun melaksanakan sholat isyak dimusholah Desa saban RT.07 RW.01Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, setelah selesai melaksanakan sholat Isyak,terdakwa dan saksi Ahmad ghufron alias Sempleng bin Kasmun keluar dari musholah danlangsung berangkat menuju ke rumah saksi Romhudi bin Ambari dengan berjalan kaki;Setelah sampai didepan rumah saksi Romhudi bin Ambari, kemudian saksiAhmad Ghufron alias Sempleng bin Kasmun menyuruh terdakwa untuk mengawasi

diborgol, Terdakwa berusahamelawan sampai borgol bengkok, lalu kami melakukan penembakanperingatan namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa, setelah itu ada sebilahdiatas kasur, lalu Terdakwa mengambil pisau tersebut kemudianmenyerang salah satu petugas namun tidak sampai kena, lalu kamimelakukan penembakan dan kena bagian paha dan pinggang Terdakwa;Bahwa setelan Terdakwa ditangkap kemudian dibawa ke PolsekKangean setelah itu dibawa ke Puskesmas untuk mendapatkan perawatanselanjutnya sekitar setelah waktu Isyak

diborgol, Terdakwa berusahamelawan sampai borgol bengkok, lalu kami melakukan penembakanperingatan namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa, setelah itu ada sebilahdiatas kasur, lalu Terdakwa mengambil pisau tersebut kemudianmenyerang salah satu petugas namun tidak sampai kena, lalu kamimelakukan penembakan dan kena bagian paha dan pinggang Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dibawa ke PolsekKangean setelah itu dibawa ke Puskesmas untuk mendapatkan perawatanselanjutnya sekitar setelah waktu Isyak

melawan sampai borgol bengkok, lalu petugasmelakukan penembakan peringatan namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa,setelah itu ada sebilah pisau diatas kasur, lalu Terdakwa mengambil pisautersebut kemudian menyerang salah satu petugas namun tidak sampaikena, lalu petugas melakukan penembakan dan mengenai bagian paha danpinggang Terdakwa; Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap kemudian dibawa ke PolsekKangean setelah itu dibawa ke Puskesmas untuk mendapatkan perawatanselanjutnya sekitar setelah waktu Isyak

Smpmelawan sampai borgol bengkok, lalu petugas melakukan penembakanperingatan namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa, setelah itu ada sebilah pisaudiatas kasur, lalu Terdakwa mengambil pisau tersebut kemudian menyerangsalah satu petugas namun tidak sampai kena, lalu petugas melakukanpenembakan dan mengenai bagian paha dan pinggang Terdakwa dan setelahTerdakwa berhasil ditangkap kemudian dibawa ke Polsek Kangean setelah itudibawa ke Puskesmas untuk mendapatkan perawatan selanjutnya sekitarsetelah waktu Isyak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi bin Isyak) terhadap Penggugat (Puji Sunarti binti Parmin Parjo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon ketika Pemohon dan Termohonhidupbersama di Kalinegoro; Bahwa ketika Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak tahu karena ketikaPemohon dan Termohon di Kalinegoro sudah menjadi suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa ketika Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di Kalinegoro,saksi pernah melihat sekali Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, apayang dipertengkarkan saksi tidak tahu, waktu itu menjelang isyak

Dalil yangdikemukakan Penggugat tersebut tidak benar, karena pada siang harisampai isyak Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama, dansetelah isyak sampai pagi Penggugat tidur dikediaman orang tuanya,maka bagaimana kami melakukan hubungan badan layaknya suami istri,berbicara saja Penggugat marahmarah;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalail Penggugat pada angka6 yang menyatakan Penggugat dan Tergugat telah melakukan upayamusyawarah agar mendapat jalan keluar dari permasalahan tersebutbaikmelalui

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 20.00 Wib saatSaksi1 selesai bermain basket kemudian Saksi1 pulang kerumah setelah sampai dirumah Saksi1 langsung menuju ke dalam kamar untuk siapsiao mandi, setelahselesai mandi Saksi1 melaksanakan sholat isyak dan setelah selesai sholat isyakSaksi1 membersihkan wajah kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi1tanoa mengetuk pintu dengan alasan meminta obat gatal berupa salep, selanjutnyaSaksi1 mengambilkan obat yang diminta Terdakwa

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 20.00 Wib saatSaksi1 selesai bermain basket kemudian Saksi1 pulang kerumah setelah sampai diMenimbang9rumah Saksi1 langsung menuju ke dalam kamar untuk siapsiao mandi, setelahselesai mandi Saksi1 melaksanakan sholat isyak dan setelah selesai sholat isyakSaksi1 membersihkan wajah kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi1tanoa mengetuk pintu dengan alasan meminta obat gatal berupa salep, selanjutnyaSaksi1 mengambilkan obat yang diminta

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 20.00 Wib,Saksi pulang ke rumah selesai bermain basket dan setelah sampai di rumah Saksilangsung menuju ke dalam kamar untuk siapsiap mandi dan setelah selesai mandikemudian melaksanakan solat isyak, selaniunya membersihkan wajah dan padawakiu itu Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi tanoa mengetuk pintu denganalasan meminta obat gatal berupa salep, lalu Saksi mengambikan obat yang dimintaTerdakwatersebut.9.

berani tidursendiri.b. keterangan Saksi2, bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember2016 sekira pukul 21.00 WIB ketika Saksi2 sedang menjemur handukmelihat Terdakwa masuk ke kamar Saksi3 dan pintu ditutup, dankarena lama nggak keluar Saksi3 mengintip dari Jendela melihatTerdakwa sedang memijit bagian betis Saksi3 dalam posisi Saksi3tengkurap.c. keterangan Saksi3, bahwa bahwa pada hari Senin tanggal 12Desember 2016 sekira pukul 20.00 WIB selesai main basket kemudianpulang mandi dan setelah solat isyak

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 20.00Wib saat Saksi3 selesai bermain basket kemudian Saksi3 pulang ke rumah setelahsampai di rumah Saksi3 langsung menuju ke dalam kamar untuk siapsiap mandi,setelah selesai mandi Saksi3 melaksanakan sholat isyak dan setelah selesai sholatisyak Saksi3 membersihkan wajah kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamarSaksi3 tanoa mengetuk pintu dengan alasan meminta obat gatal berupa salep,kemudian Saksi3 mengambilkan obat yang diminta Terdakwa

Kediri tepatnya didepan Masjid Baitul Mugorrobin saat Saksi 4 dan Sdri.Tuminah selesai sholat isyak berjamaah di Masjid Baitul Mugqorrobil dalam perjalananpulang ke rumah hendak menyeberang jalan, karena situasi lalu lintas masih ramai Saksi 4dan Sdri. Tuminah berhenti di tepi jalan sebelah utara kemudian setelah tidak adapenendara yang melintas Saksi 4 dan Sdri.

Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 WIB Saksi yang selesaimelaksanakan sholat Isyak berjamaah di Masjid Baitul Mugorrobin bersamadengan Sdri. Tuminah dalam perjalanan pulang ke rumahnya menyeberang jalan,sebelum menyeberang jalan Saksi melihat situasi lalu lintas karena masih ramaiSaksi dan Sdri. Tuminah berhenti di tepi jalan sebelah utara kemudian setelah tidak8ada pengendara yang melintas Saksi bersama Sdri.

Kediri,Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga.Menimbang :Menimbang :9Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 WIB saat terjadikecelakaan Saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena berada di dalamrumah sendiri yang selesai melaksanakan Sholat isyak berjamaah di MusholaRoudotul Ulum yang beralamat di Ds. Sumberejo Kec. Purwoasri Kab.

adalah Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), setelah uang tersebut terkumpul lalu saksi Purwadi bin SaliyoHalaman 4 dari 39 halamanPutusan Pidana Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Pwdmentransfer secara tunai di Bank BCA Boyolali kepada nomor rekeningAli atau orang yang menjual narkotika jenis sabu, dan pada saat saksiPurwadi bin Saliyo berangkat untuk mentransfer uang tersebutkemudian Saksi pulang untuk bekerja.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul19.30 wib atau habis sholat Isyak

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul19.30 wib atau habis sholat Isyak terdakwa bertemu dengan Lukman dipasar Godong, kemudian Saksi mengajak Lukman untuk bersamasama menemui saksi Purwadi bin Saliyo, dan sesampainyadiperempatan Karangrayung Lukman bertemu dengan temannya yangterdakwa tidak kenal, lalu Lukman minta ditinggal diperempatanKarangrayung dan berpesan jika nanti sudah mendapatkan sabu, agardijemput, selanjutnya terdakwa berangkat untuk menemui saksiPurwadi bin

wiraswasta dan bekerja secaraserabutan Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Purwadi bin Saliyo sudah sekitar1 tahun yang lalu, sedangkan dengan Lukman sudah sekitar 6 tahunyang lalu karena Lukman adalah tetangga terdakwa, dan dengan Alisendiri terdakwa belum kenal dan terdakwa mengetahui nama Alikarena diberitahu oleh saksi Purwadi bin Saliyo.Halaman 15 dari 39 halamanPutusan Pidana Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Pwd Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul19.30 wib atau habis sholat Isyak

Saksi1 tidakpergi berobat dan tidak melaporkan kejadian tersebutkarena takut dimarahi oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 20.00Wita setelah sholat isyak Terdakwa pamit kepada Saksi1istri Terdakwa bahwa akan pergi ke rumah temanTerdakwa yang bernama Sadr. Iklas yang tinggal di sekitarpasar Sanglah. Di rumah Sadr. Iklas, Terdakwa dan Sadr.Iklas ngobrol, kemudian dilanjutkan pergi mencari makandi warung Genteng Biru jalan di Ponegoro.

Saksi1 tidakpergi berobat dan tidak melaporkan kejadian tersebutkarena takut dimarahi oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 20.00Wita setelah sholat isyak Terdakwa pamit kepada Saksi1istri Terdakwa bahwa akan pergi ke rumah temanTerdakwa yang bernama Sadr. Iklas yang tinggal di sekitarpasar Sanglah. Di rumah Sadr. Iklas, Terdakwa dan Sadr.Iklas ngobrol, kemudian dilanjutkan pergi mencari makandi warung Genteng Biru jalan Diponegoro.

Isyak meninggal duniapada tanggal 14 Juni 19874. Bahwa kedua orang tua dari Ayah dan Ibu Para Pemohon sudahmeninggal dunia lebih dahulu5.

Nikah Nomor 49/49/IV/1987 tanggal 24 April 1987, oleh karena itu makaPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Kasturi alias Saturi bin Isyak

Namun sekira pukul 17.30 wibsesampainya di Km. 11 Kecamatan Koto Gasib kabupaten siak,terdakwa dan terdakwa II singgah di dermaga kampung buatan untukmelihat sepeda motor yang dapat dicuri.Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II melanjutkan perjalanan, namunpada saat melewati Mesjid Royatul Iman, terdakwa melihat banyaksepeda motor.Bahwa benar Saksi Mulyono melaksanakan sholat Isyak di MesjidRoyatul Iman dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor MerekHonda Beat Pop warna putih No.

Saksi Mulyono melaksanakan sholat Isyak di MesjidRoyatul Iman dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Merek HondaBeat Pop warna putih No. Pol: BM 3176 YW.Kemudian terdakwa II mengantarterdakwa ke Mesjid Royatul Iman dan meninggalkannya disana. Terdakwa masuk ke halaman Mesjid Royatul Iman dan melihat ada Honda Beat Popwarna putih terparkir.

ISYAK NUKA bersamasama dengan Kepala Seksi Jasa Konstruksi, Staf Pengendali Program, dan StafLaboratorium dari Dinas Kimpraswil Kabupaten Belu, dengan menguji butirmaterial atas LPB Kelas C sepanjang 2.865 m pada 13 buah titik atas pekerjaanPerkerasan tahun 2005, dengan hasil yang dimuat Laporan Hasil Audit AtasPeningkatan Ruas Jalan BesikamaFahiluka / K.07 Kabupaten Belu TahunAnggaran 2005, Nomor LHAI2681 / PW.24 / 5 / 2007 tanggal 21 Juni 2007,sebagai berikut : No varak aera ; No.

Isyak Nuka bersamasama dengan Kepala Seksi Jasa Konstruksi, Staf Pengendali Program, dan StafLaboratorium dari Dinas Kimpraswil Kabupaten Belu, dengan menguji butirmaterial atas LPB Kelas C sepanjang 2.865 m pada 13 buah titik atas pekerjaanPerkerasan tahun 2005 dengan hasil yang dimuat Laporan Hasil Audit AtasPeningkatan Ruas Jalan BesikamaFahiluka / K.07 Kabupaten Belu TahunAnggaran 2005, Nomor LHAI2681 / PW.24 / 5 / 2007 Tanggal 21 Juni 2007,sebagai berikut : Jarak Berat No Tertahan Jumlah Jumlah

Isyak Nuka ;51. Fotofoto saat pemeriksaan material terpasang dengan melakukanpenggalian jalan oleh Tim Politeknik Negeri Kupang ;52.

Isyak Nuka dari Banwas Provinsi NTT ;3. Surat Bukti nomor ke51 tentang Laporan Investigasi PengujianAgregat Terpasang Lapis Pondasi Bawah (LPB) Kelas CProyek Peningkatan Jalan Kabupaten Ruas Jalan Besikama Fahiluka Tahun Anggaran 2005 dari Saksi Ahli PoliteknikKupang ;Hal. 53 dari 66 hal. Put.

Isyak Nuka,Auditor Muda Banwas Provinsi NTT) ;3. Tim Ahli Politeknik Kupang telah menggali sampai lapisanpaling dasar (Lihat : Surat Tuntutan Termohon Kasasi Hal. 53poin 811, Hal. 55 poin4, Keterangan Ahli de chargeHal. 56 dari 66 hal. Put. No.2388 K/PID.SUS/2010M.

Lumajangterdakwa telah melakukan persetubuhan kepada saksi korban KHILDAFIJANA sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 03 Mei2014 sekitar habis isyak saksi korban datang bersamasama KOMARUDINdi rumah saksi NUR BUAT yang pada saat itu terdakwa sedang menegakminuman keras (alkohol) bersamasama NUR BUAT dan ASAN yangdisusul oleh KOMARUDIN ;e Bahwa setelah menegak minuman keras (alkhohol) tersebut saksi korbanKHILDA FIJANA terdakwa ajak keluar rumah menuju

Lumajang terdakwa telah melakukan persetubuhan kepada saksikorban KHILDA FIJANA sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 03Mei 2014 sekitar habis isyak saksi korban datang bersamasamaKOMARUDIN di rumah saksi NUR BUAT yang pada saat itu terdakwasedang menegak minuman keras (alkohol) bersamasama NUR BUAT danASAN yang disusul oleh KOMARUDIN ;Bahwa benar setelah menegak minuman keras (alkhohol) tersebut saksikorban KHILDA FIJANA terdakwa ajak keluar

Saksi Gusty Madani alias Agus dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam pesidangan ini sehubungandengan luka pada diri saksi yang disebabkan oleh pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul20.00 Wib (habis Isyak) bertempat di sebelah timur jembatan gantung, DusunBenteng, Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan

weceessscecssacecssceecsceecsneecsceeceececsseeecsseeeesseeeesseeeeeeeeaaeeeceeeeeaeeeeees Bahwa saksidijadikan saksi dalam pesidangan ini sehubungan dengan Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Gusty Madani alias Agus;wicccccccssssessececcesccscsessecscessccecssescecscesccsecscsccesececcucsscecucsscssseseeenees Bahwa saksiwsecescceeseecssecesceeseeeeseecsaecesceesaeeeseessaeeseeecaeecsaesesaeeeeeaeeeessaaeeeeanees Bahwa pemukulantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib(habis Isyak

yang diambil oleh terdakwa yakni 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Pink tahun 2008 No.Pol B6127 FNN milik saksi Hj HOSYIAH;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perbuatan pencurian dilakukanpara terdakwa karena paada saat itu sepeda motor milik istri saksi sedangterparkir diteras rumah saksi yang ada pintu gerbangnya dan dikuncikontak tanpa dikunci stang akan tetapi terdapat kunci rahasianya yangdiaktifkan;Bahwa saksi mengetahui kehilangan sepeda motor milik istri saksi saatakan sholat isyak

ADENAN ARIF akan sholat isyak dan tidak melihat adasepeda motor dihalaman teras dan suami saksi langsung mencari keluarrumah karena saksi beranggapan sepeda motor milik saksi tidak bisadibawa lari jauh karena sepeda motor miliki kunci rahasia.

RA ISYAK, Lelaki An. PATI KOKO PARONA, Lelaki An. MUDA SIPRI,Lelaki An. RANGGA HANI Lelaki An. RANGGA REHI, Lelaki An. REHIMONGGO , Lelaki An. GHERU GEDE , Lelaki An. RANGGA PETU , Lelaki An.RANGGA KOHO , Lelaki An. KURI MBILI ,dan Lelaki An. ARTO dan masihbanyak lagi yang saksi tidak kenal dan ketahui namanya di kampung malaghogoko desa dinjo sambil melempari batu secara berulang ulang ke arah rumahsaksi.

Selanjutnya saat itu para terdakwa tersebut bersama rombongannyalangsung menuju kerumah saksi kKemudian setibanya para terdakwa bersamaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Wkbrombongan di depan rumah saksi, lelaki RA ISYAK (DPO) kemudianmenanyakan ai mana kamu punya anak lakilaki dan saat itu saksi menjawab anak saksi tidak berada di rumah setelah itu terdakwa lelaki atas nama RAISYAK langsung memaki memaki saksi dan kemudian para terdakwa bersama sama dengan teman temannya yang lain

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul20.00 WIB selesai Terdakwa melaksanakan sholat Isyak di Mushola terminalbis Nganjuk Terdakwa telah mengambil uang yang ada di dalam kotak amalmushola terminal bis Nganjuk dengan cara menggunakan sebuah kayuyang ujungnya diberi lem alteko dan setelah uangnya lengket denganujung kayu yang diberi lem alteko kemudian kayunya ditarik selanjutnyauang yang menempel di kayu tersebut diambil.3.

Suhermanyang telah menipu dan melarikan uang Terdakwa sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dalam rangka kerjasama bisnis buahbuahan di wilayah Martapura Palembang dan setelah Terdakwa tiba diTerminal Bis Nganjuk kemudian Terdakwa melaksanakan sholat Isyak diMushola terminal bis Nganjuk dan karena saat itu cuaca di luar masih hujanmaka Terdakwa tetap berada di dalam mushola sambil menunggu hujanreda.3.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekirapukul 19.00 WIB pada saat Terdakwa berada di Terminal Nganjuk Jawa10Timur setelah Terdakwa melaksanakan sholat Isyak di dalam Musholaterminal bis Nganjuk Terdakwa telah mengambil sebilah kayu kecil yangberada di dalam mushola lalu ujung dari sebilah kayu kecil tersebut olehTerdakwa ujungnya diberi lem alteko yang sejak awal sudah beradadidalam tas Terdakwa selanjutnya dengan sebilah kayu yang sudahdiberikan lem alteko tersebut oleh Terdakwa

adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenalPenggugatdan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2000,kemudian sekarang Penggugat mengajukan gugat cerai, selama berumahtangga mereka tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, lalu pindahdirumah milik bersama didesa XXXX, awalnya rumah tangga keduanya baikbaik saja dan telah dikaruniai anak 2 orang, namun sejak bulan Ramadhan1437 yang lalu hubungan keduanya tidak harmonis, saksi pernah mengetahuipada waktu malam hari saat adzan isyak

saksisaksi tersebut bukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksi dalam perkaraini, kemudian telah menyampaikan keterangan secara terpisah satupersatu dipersidangan setelah mengucapkan sumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat,yakni saksi pertama bernama : Suparman menerangkan : Sejak bulan Ramadhan1437 yang lalu hubungan keduanya tidak harmonis, saksi pernah mengetahuipada saat adzan isyak