Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Republik Indonesia alamat : JalanPamenang No. 39 Katang, Kec.Gampengrejo,Kab.Kediri, JawaTimur , selanjutnya disebut ,SEDAG4l scaacissawawciasa as scemommmamcss LERGOUGAT 3 Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalam RegisterNomor 123 /Pdt.G/2015/PN.Gpr. tertanggal 23 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara

Durubatu dan lbu Rahel Katang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tahuna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.58/Pat.G/2019/PA.Thn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriyanto Mendalurangbin Samsuri Mendalurang) terhadap Penggugat (Finelin Tatali bintiKornensius Tatali);3.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 07 November 2018, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 November 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rahel Katang

bint Petrus Katang dan Komensius Tatali bin JebedeusTatali, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikanHal. 8 dari 12 Hal.

Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barang yang diambildiisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa Sepeda motormerek Honda/NF 100 D Supra X warna abu abu dengan nomor mesinKEV8E1168842, nomor rangka MH 1KEV 8192K 172 081 dengan Nomor Polisi DK6337 BQ yang diambil oleh terdakwa, sebagian atau seluruhnya milik dari saksikorban DOMINGGUS KATANG

barang harusdilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dan dilakukan tanpamemenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggar aturan yang ada ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa terdakwamengambil Sepeda motor merek Honda/NF 100 D Supra X warna abu abu dengannomor mesin KEV8E1168842, nomor rangka MH 1KEV 8192K 172 081 denganNomor Polisi DK 6337 BQ milik dari saksi koroan DOMINGGUS KATANG

Rumah atau Pekarangan Tertutup yang Ada Rumahnya Yang dilakukan Oleh Orang Yang Ada di situ Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki Oleh Orang Yang Berhak ; Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa terdakwamengambil Sepeda motor merek Honda/NF 100 D Supra X warna abu abu dengannomor mesin KEV8E1168842, nomor rangka MH 1KEV 8192K 172 081 denganNomor Polisi DK 6337 BQ milik dari saksi koroan DOMINGGUS KATANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Katang) terhadap Penggugat (Nunung binti Dasum Didi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat bin Katang) kepada Penggugat (Ijah Siti Khodijah binti Eman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

8212/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :jah Siti Khodijah, tempat tanggal lahir Bandung, 05 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Cidepong Rt.003 Rw.007 desa Sumur Bandung,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Penggugat";melawanMamat bin Katang

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat bin Katang) terhadapPenggugat (ljah Siti Khodijah binti Erman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

Katang dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Dasma bin Kasim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Eneng dan 2.Katang, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama, 1. Ade Darsah, umur34 tahun, 2. Oman Sukarya, umur 30 tahun, 3.

2021 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2021, bertempat di Jalan Sungai Selamat Dalam KelurahanSiantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, tanpamendapat ijin, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 januari 2021 saksi BUDI RIANTO dansaksi KATANG

PUTRA, S.Sos (keduanya anggota Kepolisian di PolsekPontianak Utara) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuahrumah Jalan Jalan Sungai Selamat Dalam Kelurahan Siantan HilirKecamatan Pontianak Utara sedang berlangsung permainan judi jenisHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN PtkLiong Fu, selanjutnya saksi BUDI RIANTO dan saksi KATANG PUTRA,S.Sos beserta rekannya yang lain melakukan penyelidikan kerumahtersebut sebagaimana yang diinformasikan masyarakat, setelah sampaidirumah tersebut

sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021, bertempat di Jalan Sungai SelamatDalam Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, tanpa mendapat ijin, menjadikan turut sertapada permainan judi sebagai pencaharian, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 januari 2021 saksi BUDI RIANTO dansaksi KATANG

PUTRA, S.Sos (keduanya anggota Kepolisian di PolsekPontianak Utara) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuahrumah Jalan Jalan Sungai Selamat Dalam Kelurahan Siantan HilirKecamatan Pontianak Utara sedang berlangsung permainan judi jenisLiong Fu, selanjutnya saksi BUDI RIANTO dan saksi KATANG PUTRA,S.Sos beserta rekannya yang lain melakukan penyelidikan kerumahtersebut sebagaimana yang diinformasikan masyarakat, setelah sampaldirumah tersebut sekira pukul 17.00 Wib melakukan pengecekan danternyata

iamenang dan apabila pasangan uang taruhan para pemasang tidak adayang sama seperti gambar yang ada di dadu maka permainandimenangkan oleh bandar dan uang taruhan tersebut diambil oleh Bandar.Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHERDIMANTO als JONI (pemasang), Terdakwa LIM POT LEK als A POT(pemasang), Terdakwa MARYA GUSYANTI als YANTI (pemasang) danSAKSI SOK LIE als ACHIOK (Bandar) melakukan perjudian jenis LIONGFU tersebut bersamasama IPDA HASAN ABDULLAH, SH, AIPDA ELIAS,BRIPKA KATANG

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Rusli bin Beddu Kana, dengan Pemohon II, Riska Handayani binti Katang, yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2019, di Dusun I, Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan

Sri Astutik (masih dalam pencarian pihakKepolisian) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011,sekirapukul 04.30 wib .atau. setidak tidaknya pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2011bertempat di Desa Katang , Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, atau. setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan

AG3946 GM kepada saksi Isrofun Nisa ditempat kost2annya di Desa Katang, Kec.

di sebelah selatan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hafidah;Sebelah Timur : Tanah milik Darwis;Sebelah Selatan : Tanah milik Katang;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

di sebelah selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hafidah;Sebelah Timur : Tanah milik Darwis;Sebelah Selatan : Tanah milik Katang;Sebelah Barat : Tanah milik Ardiansyah;4 Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalah merupakanperbuatan melanggar hukum;5 Menghukum tergugat atau kepada siapapun yang mendapatkanpengalihan hak dari tergugat, untuk mengosongkan dan menyerahkanpenguasaannya kepada penggugat tanpa beban apapun;6 Menghukum tergugat membayar uang

disebelah selatan dengan batasbatas sebagai berikut :: Tanah milik Hafidah;: Tanah milik Darwis;: Tanah milik Katang;: Tanah milik Ardiansyah;4 Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalah merupakanperbuatan melanggar hukum;5 Menghukum tergugat atau kepada siapapun yang mendapatkan pengalihan hakdari tergugat,untuk mengosongkan dan menyerahkan penguasaannya kepadapenggugat tanpa beban apapun;6 Menghukum tergugat membayar uang paksa sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) per hari

memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Rental, pendidikanSMP, tempat kediaman di Lingkungan Ill, KelurahanInobonto Satu, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Katang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Katang IndahDesa Katialada Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara. sampaiakhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Kwd.tangga namun Termohon tetap tidak mendengar apa nasehat Pemohon,sehingga Pemohon turun dari rumah tanpa sepengetahuan Termohon,Pemohon turun dari rumah pergi ke rumah orang tua Pemohon di DesaMananggu Kecamataan Mananggu Kabupaten Bualemo, dan saat iniPemohon tinggal di rumah sepupu Pemohon di Lingkungan III KelurahanInobonto Satu Kecamatan Bolaang Kabupaten Bolaang MongondowProvinsi Sulawesi Utara, sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Katang

: 0477/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada : AHMAD RIFA'I,SH.Advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanBhagawantabari 99 Katang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jabar bin Anuar) dengan Pemohon II (Tiase binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 di Desa Mensanak, dahulunya Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau dan sekarang Kecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Memerintahkan

Yusuf, tempat dan tanggal lahir: Benan, tanggal 27 Juli1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS GuruSD Negeri 026 Pulau Baru, tempat kediaman di RT 007, RW 004, DesaBenan, Kecamatan Katang Bidare, XXXxXxXXxxXxX XXXXXxx, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Dbs Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon

dengan tanda bukti P.1 yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,NIK: 2104030107660079, atas nama Jabar, tertanggal 03 April 2019, yangdikeluarkan Pemerintah xxxxxxxxx XxXxXxxx, Provinsi Kepulauan Kepulauan Riau.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberitanda P.1 dan di paraf, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Benan, Kecamatan Katang

dengan tanda bukti P.2 yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,NIK: 2104034107670083, atas nama Tiase, tertanggal 03 April 2019, yangdikeluarkan Pemerintah xxxxxxxxx Xxxxxx, Provinsi Kepulauan Kepulauan Riau.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberitanda P.2 dan di paraf, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Benan, Kecamatan Katang

Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri. Dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSuwaji, S.Sos, Pegawai Negeri Sipil Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni2021.

Pamenang No. 1 Katang Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor131/Pdt.G/2020/PN Gpr, tanggal 4 November 2020 tentang Penetapan HariSidang pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 November 2020 didepanpersidangan yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, Penggugatmenyatakan mengajukan pencabutan gugatan perkara Perdata Nomor131/Pdt.G/2020/PN Gpr yang disampaikan secara lisan;Menimbang,

M.Hamsyah Bin Mujionodan melihat ada sepeda motor Honda Supra No.Pol.AG4940 AZ warna hitam silver, sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut ; Selanjutnya terdakwa Riski Setiawan Bin Sunaryo bersama dengan Sdr.Pardi dan Sdr.Raul Dias(melarikan diri/DPO) mendekati sepeda motor yang tidak dalam terkunci tersebut dan mendorongdan dibawa ke pinggir sawah di Desa Katang dan untuk menghilangkan kecurigaan terdakwa RiskiSetiawan Bin Sunaryo, bersama dengan Sdr.Pardi dan Sdr.Raul

M.Hamsyah BinMujiono dan melihat ada sepeda motor Honda Supra No.Pol.AG4940 AZ warna hitam silver,sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa Riski Setiawan Bin Sunaryo bersama dengan Sdr.Pardi dan Sdr.Raul Dias(melarikan diri/DPO) mendekati sepeda motor yang tidak dalam terkunci tersebut danmendorong dan dibawa ke pinggir sawah di Desa Katang ;Bahwa terdakwa Riski Setiawan Bin Sunaryo bersama dengan Sdr.Pardi dan Sdr.Raul Dias(melarikan diri/DPO) melepas plat

perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :FITRIA MARADILA Binti MARDIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun Banyusari Lor RT.01/RW.08 Desa BanyusariKecamatan Grabag Kabupaten Magelang sebagaiPenggugat;melawanHENGKI MARTIAWAN Bin HERMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Dusun Katang

tahun 2014, yang disebabkan dengan permasalahan yang sama akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Katang Desa Tambakboyo Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang.8.

Ambarwati terdakwa I pukul 1 kali dengan tangankosong.Bahwa pada waktu memukul, seingat terdakwa I senjata masih dipinggang,Terdakwa I membawa senjata supaya orangorang takut kepada terdakwa I.Bahwa Terdakwa I meminta HP tamu Ambarwati, setelah terdakwa I pukul, baruterdakwa I minta Hpnya setelah itu terdakwa I suruh keluar kamar.Bahwa terdakwa berempat pergi ke arah Pare, dan ketika sampai daerah Katang paraterdakwa berhenti dan terdakwa I bilang kepada mereka bertiga akan mengambilATM dan mereka

timbul niat untuk melakukan perbuatan tersebut terdakwa I baru timbul niatketika didalam kamar.Bahwa terdakwa I tidak pernah memukul ketiga teman Terdakwa IBahwa Terdakwa I mempunyai niat untuk membagibagikan hasil kejahatanTerdakwa I bila tidak ditangkap, karena belum sempat.Bahwa senjata ini yang bukan itu (yang diajukan di persidangan).Bahwa Terdakwa I mendapatkan senjata tersebut beli di Mangga Besar Jakarta.Bahwa yang Terdakwa I katakan kepada ketiga teman Terdakwa I ketika berhenti didaerah Katang

,tetapi karena terdakwa III takut.Bahwa Terdakwa III bertiga tidak mempunyai perasaan untuk pulang ketikamenunggu Didik masuk ke kamar tersebutBahwa setelah Terdakwa I Didik keluar kamar rumah No.36, para terdakwa kerumah No.67, terdakwa Didik masuk ke kamar juga, dan terdakwa III bertiga didepan diluar kamar.Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa I Didik keluar kamar, lalu para terdakwaberempat menuju ke arah Pare tetapi setelah di Katang para terdakwa berhenti,karena Terdakwa I Didik bilang HP nya

Terdakwa IDidik masuk ke kamar di rumah tersebut, sedang terdakwa IV bertiga menunggudiluar di depan kamar tersebut.e Bahwa Terdakwa I Didik kamar rumah no.67 mengetuk pintu sambil teriak*Terdakwa I perwira polwil, pak David dan setelah dibuka dari dalam, baruTerdakwa I Didik masuk.e Bahwa ketika Terdakwa I Didik masuk, terdakwa IV tidak melihat ada lakilakikeluar dari kamar tersebute Bahwa setelah Terdakwa I Didik keluar dari kamar Terdakwa I Didik mengajakpulang ke arah Pare, dan sampai di daerah Katang

berhenti, Terdakwa I Didik bilangHP nya ketinggalan, lalu Terdakwa I Didik kembali sendirian sedang terdakwa IVbertiga menunggu dipinggir jalan di daerah Katang sampai pukul 05.00 wib.Terdakwa I Didik tidak muncul, lalu terdakwa IV bertiga pulang ke Pare, denganboncengan tiga naik sepeda motor GL Max.27Bahwa Terdakwa IV bertemu lagi dengan Terdakwa I Didik setelah kejadian diKantor polisi.Bahwa dengan bukti ini (Majelis menunjukkan bukti tsb.) pistul dipinggangTerdakwa I Didik dengan memakai celana

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Uyil bin Tim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Pulau BaruRT.007, RW.003, Desa Pulau Bukit, KecamatanKatang Bidare, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Kessy binti Sabinus, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPulau Baru RT.007, RW.003, Desa Pulau Bukit,Kecamatan Katang

Amran bin Jaal, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladesa, bertempat tinggal di Pulau Baru RT, 04 RW. 02 Desa Pulau BukitKecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya

Halim bin Hasan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Air Pulah RT, 08 RW, 04 Desa PulauBukit Kecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga kedua pihak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganint untuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhri bin Matyani) dengan Pemohon II (Misnah binti Katang) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juli 1986 diDusun Gelamak Desa Pangkalan Kongsi Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah)..