• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TRI ANDI MURWANTO Alias KISUT Bin DARTO UTOMO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa TRI ANDI MURWANTO Alias KISUT Bin DARTO UTOMO dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa TRI ANDI MURWANTO

  Alias KISUT Bin DARTO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI ANDI MURWANTO Alias KISUT Bin DARTO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Samsung Galaxy A03s, berwarna hitam, No 1 IMEI : 356977514731677, IMEI 2 : 357493774731679;

Dikembalikan kepada saksi ROMLAH

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam hijau nopol AB 5581 LB, noka : MH1JM2125KK550266 Nosin : JM21E2527875 tahun 2019 atas nama pemilik TRI ANDI MURWANTO beserta kunci kontak dan STNK;

Dikembalikan kepada Terdakwa TRI ANDI MURWANTO Alias KISUT

Terdakwa:
TRI ANDI MURWANTO alias KISUT bin DARTO UTOMO

• KISUT Bin SUKAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan Tunggal ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan

  KISUT Bin SUKAMTO

• Simi Bin Kusnari bersama sdr.Tro Yoyok al Kisut bin Kustani (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal01 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2016 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 di DesaClapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau

  Simi Bin Kusnari bersama sdr.Tro Yoyok al Kisut bin Kustani (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal01 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2016 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 di DesaClapar, Kecamatan Subah Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum, memiliki barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain dan

  Dinanto bin Besari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 1 Pebruari 2016 jam 11.00wib;e Bahwa awalnya saksi dicari oleh teman Terdakwa yang bernama TriYoyok alias Kisut setelah ngobrolngobrol di Mushola tidak lamakemudian Terdakwa pergi mau beli rokok ;e Bahwa Tri Yoyok mau pinjam motor namun oleh saksi tidak boleh ;e Bahwa kemudian Terdakwa sms saksi agar meminjamkan sepedamotor kepada Tri Yoyok untuk menjemput Terdakwa ;e Bahwa karena disms

  Unsur dengan maksud secara melawan hukum , menguntungkan dirisendiri atau orang lain .Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahapabila perbuatan pelaku tersebut bertentangan dengan peraturan yang berlakubahwa berdasarkan fakta , kejadian pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2016jam 11.00 wib;Menimbang , bahwa awalnya saksi Dinanto bin Besari dicari oleh temanTerdakwa yang bernama Tri Yoyok alias Kisut setelah ngobrolngobrol diMushola tidak lama kemudian Terdakwa pergi mau beli rokok

  Unsur dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan membujukorang lain supaya memberikan suatu barang .Menimbang , bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caraawalnya saksi Dinanto bin Besari dicari oleh teman Terdakwa yang bernama TriYoyok alias Kisut setelah ngobrolngobrol di Mushola tidak lama kemudianTerdakwa pergi mau beli rokok , Tri Yoyok mau pinjam motor namun oleh saksiDinanto tidak boleh .

• TRISMINAH, bertempat tinggal di Dusun Dayunan, DesaPesaren, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;SUTARI KISUT, bertempat tinggal di Dusun Dayunan, DesaPesaren, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;Ny. BINEM, bertempat tinggal di Dusun Dayunan DesaPesaren, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal;KUSEN, bertempat tinggal di Dusun Dayunan, DesaPesaren, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;Ny.

  Sutari Kisut C Desa Nomor 508 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK Nomor 4/IX/1/77/Neg/70 tertanggal15 Juli 1970, Nomor Urut SK. 1554. Saat ini telah terbit menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 154, luas Ik. 11.960 m? atas nama SutariKisut, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kardjo Ngadimin;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Barat : Supari/Warno;Sebelah Selatan : Desa Ngargosari;disebut Objek sengketa I;1.2.

  Hingga terbitlah sertifikat HakMilik atas nama Para Pemegang hak Garap, yaitu: Sertifikat HM Nomor 154 atas nama Satari Kisut luas Ik. 11.960. m?; Sertifikat HM Nomor 153 atas nama Rasidin luas Ik. 12.970 m?;Halaman 4 dari 33 hal. Put. Nomor 1189 K/Pdt/201610.11. Sertifikat HM Nomor 155 atas nama Kusen luas Ik 11.400 m?; Sertifikat HM Nomor 157 atas nama Surat luas Ik. 14.150 m7?; Sertifikat HM Nomor 158 atas nama Tarmo luas Ik. 11.700 m?

  Sutari Kisut C Desa Nomor 508 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK Nomor 4/X/1/77/ Neg/70 tertanggal15 Juli 1970, Nomor Urut SK. 1554. Saat ini telah terbit menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 154, luas Ik. 11.960 m? atas nama SutariKisut, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kardjo Ngadimin; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Supari/Warno; Sebelah Selatan : Desa Ngargosari;disebut Objek sengketa I;2.2.

• hitam dapat diketemukanketika Saksi bersepeda santai ke Manahan Surakarta padahari Minggu tanggal 25 Februari 2007 bercerita kepadateman temannya bahwa sepeda MIB warna merah/hitam miliknyahilang. selanjutnya Saksi diberitahu orang tidak dikenalbahwa sepeda seperti milik saksi tersebut berada di warungsoto dekat Pasar Jongke, Laweyan Surakarta; Bahwa kemudian Saksi mengecek keberadaan sepeda tersebutdan ternyata benar bahwa sepeda tersebut milik saksi yangsudah dibeli oleh Saksi Kusdjianto alias Kisut

  ,selanjutnya sepeda tersebut oleh saksi dibeli dari saksiKusdjianto alias Kisut sebesar Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana SaksiKusdjianto alias Kisut membeli dari saksi Supardi sebesarharga tersebut; Bahwa kerugian Saksi kurang lebih Rp. 7.360.000, (tujuhjuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalahMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan; SAKSI II: JUNAIDI; Bahwa saksi pernah

  paraterdakwa 5 eee rr eee eeeBahwa pada hari lupa tanggal 25 Januari 2007 sekitar jam10.00 WIB, sewaktu saksi di rumah Kidul Pasar, RT.002/005, Pajang, Laweyan, Surakarta telah didatangi saksi10Supardi;Bahwa saksi bermaksud menjual 1 (satu) unit sepeda gunungjenis MIB warna merah/hitam;Bahwa saksi Junaidi memberitahukan bahwa sepeda tersebutmilik Terdakwa Joko Sutrisno;Bahwa sepeda tersebut oleh saksi dibeli seharga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah), selanjutnya dijual kepadasaksi Kusdjianto alias Kisut

  dengan harga Rp. 1.650.000,(satu juta enam = ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalahbenar; eeeMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKST IV: KUSDJTANTO Alias KISUT;Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik ;5 Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun~ tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan paraterdakwa ;5 11Bahwa pada hari lupa tanggal 25 Januari 2007 sekitar jam10.00

• 1. Menyatakan Terdakwa HERU Alias SUTUNG Alias KISUT Bin SARWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah HP merk redmi 7 warna merah kombinasi hitam dengan nomor IMEI 1: 863863044348503, IMEI 2: 863863044348511;

  
  Terdakwa:
  HERU Als SUTUNG Als KISUT Bin SARWANTO

• Prigi Lor, Kab.Klaten, pemilik handphone nomor: 085642052260; namun dalampelaksanaannya sesuai petunjuk dari pengepul untuk angka pasanganjudi disetorkan kepada operator perjudian dengan cara mengirim WAditujukan ke nomor handphone: 085642052260; sedangkan uangpasangan judi diambil langsung oleh KISUT;Bahwa cara terdakwa WISNU WARDANA binSARJONO dalam melakukan aktifitas perjudian antara lain:1.

  Angka pasangan judi oleh pengecer disetorkankepada pengepul perjudian yang bernama : KISUT (belumHalaman 6 dari 27, Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN KIn.tertangkap) alamat Dk. Prigi Lor, Kab.

  Angka pasangan judi oleh pengecer disetorkankepada pengepul perjudian yang bernama : KISUT (belumtertangkap) alamat Dk. Prigi Lor, Kab.

  Prigi Kidul, RT.003, RW.002, Ds.Gemblegan,Kec.Kalikotes, Kab.Klaten, waktu itu Terdakwa setelah melakukanaktifitas perjudian yaitu menampung angka pasangan judi berikutnominal uang pasangan judi dari para pemasang; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa berperansebagai menerima atau Menampung para pembeli kemudian disetorkankepada pengepul yang bernama KISUT dan selanjutnya disetorkankepada bandar, tetapi Terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi bandarperjudian tersebut; Bahwa cara permainan judi tersebut

  Prigi Kidul, RT.003, RW.002, Ds.Gemblegan,Kec.Kalikotes, Kab.Klaten, karena Terdakwa menjual nomor togel jenisCap Jie Ki; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tambang yangbertugas menerima atau. menampung para pembeli kemudianHalaman 15 dari 27, Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN KIn.disetorkan kepada pengepul yang bernama KISUT dan selanjutnyadisetorkan kepada bandar dan Terdakwa tidak tahu siapa yang menjadibandar perjudian tersebut; Bahwa setiap hari keluar angka sebanyak 7 (tujuh)kali yaitu pukul 10.15

• Tjoa welly10. tennyAlm Sumarni Menikah dengan Alm Kisut (Agama Keristen) mempunyai 10bersaudara yaitu:YuyunGimanLalanLiliAam darmawanHendra FerdanaTitinOo NOT FF wODN >lwan kurniawan Bin KisutAgus Kindo Bin Kisut (Alm)10.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Diki Candra alias Kisut tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;

     
     2.Adrina Qanita Siregar S.H
     Terdakwa:
     DIKI CANDRA Alias KISUT

• 
  adalah anak Pemohon I (Kisut Suaman bin Ranu) dengan Pemohon II (Surati binti Sajuri)
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  Prayetno, lahir di Samarinda 18 Maret 2005e Vika Anggraeni, lahir di Samarinda 07 Mei 2009adalah anak dari pernikahan Pemohon Kisut Suaman bin Ranu danPemohon II Surati binti Sajuri;3.

  Vika Anggraeni, lahir di Samarinda 07 Mei 2009.adalah anak dari Pemohon (Kisut Suaman bin Ranu) dan Pemohon Il(Surati binti Sajuri).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 103 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, Penetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukumbagi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda

  Vika Anggraeni, lahir di Samarinda 07 Mei 2009.adalah anak Pemohon (Kisut Suaman bin Ranu) dengan Pemohon II(Surati binti Sajuri);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

• Sutari Kisut C Desa No.508 dengan Surat KeputusanKanwil Pertanahan Propinsi Jateng SK No.4/IX/1/77/Neg/70 tertanggal 15 Juli 1970, no urut SK. 1554. Saatini telah terbit menjadi Sertifikat Hak Milik No.154, luaslk. 11.960 m2 atas nama Sutari Kisut, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah Kardjo Ngadimin sebelah timur : sungai sebelah barat =: Supari/Warno sebelah selatan : Desa Ngargosaridisebut Objek sengketa 1;1.2.

  Hingga terbitlah sertifikat Hak Milik atas namaPara Pemegang hak Garap, yaitu :e Sertifikat HM No.154 atas nama SATARI KISUT luas Ik.11.960.

  Sutari Kisut C Desa No.508 dengan Surat KeputusanKanwil Pertanahan Propinsi Jateng SK No.4/ IX/ 1/77/Neg/70 tertanggal 15 Juli 1970, no urut SK. 1554.

  Moekardi, ke13 orang yaitu Kardjo Ngadimin,Rasidin, Satari Kisut, Kusen, Suparto, Surat, Tarno, Bandi, Warno,Pawiro Setu, Karso, Harno, dan Satari kepada sdr. Mulyani/karyawan PT.

  Sebelum tahun 1973, yangmenguasai tanah sengketa tersebut adalah para pemegang hakgarap yaitu Sutari Kisut, Rasidin, Kusen,Surat, Tarmo HarnoBahwa Saksi tahu kalau PT Karli sudah mengganti garap ,yangon)mendapat ganti rugi ya Sutari Kisut dan temantemannya tersebut.Bahwa benar pada tahun 21712009 saksi telah dibuat suratpembaharuan pernyataan pengakuan telah menjual tanah karenasudah ada contohnya dan atas inisiatif PT.Sukarli ;Bahwa caranya saksi mengumpulkan warga/ masyarakat adalahdengan saksi

• Sekaran,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat III; ENI bin SUDARMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sekaran, Desa Sekaran, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut TergugatARIS binTI SUDARMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sekaran, Desa Sekaran,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat V;RETI binti Marto Semito alias MARTO DIKROMO alias KISUT

  Klaten pernah hidupseorang suami bernama Martosemito alias Martodikromo alias Kisut dengan seorangperempuan bernama TJABUK yang telah menikah secara sayah di KUA Kec.Wonosari pada tahun 1960 sekarang keduanya telah meninggal yang mana untukTjabuk meninggal pada tanggal 1331973 sedangkan suaminya meninggal padatahun.

  Bahwa sebelum menikah dengan Martosemito alias Martodikromo alias Kisut,Tjabuk telah mempunyai anak bawaan bernama GIYEM serta mempunyai hartabawaan berupa tanah sawah Blok A Persil : 15516341 Klas I Luas 2165 m2 danBlok B persil : 153154 Klas II Luas 1800 m2 serta pekarangan persil 953 P. II LuasL 930 m2 ; Sawah dan pekarangan mana dengan batasbatas adalah sebagaiSawah Blok A :Sebelah utara : JI.

  Bahwa demikian juga Martosemito alias Martodikromo alias Kisut juga membawaharta bawaan berupa Sawah Blok A dan Blok B serta pekarangan sebagaimanatercatat pada kantor Desa Sekaran dengan C nomor6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sugiyono Alias Kisut Bin Senin dan Terdakwa II Muhammad Mustafid Alias Baygon Bin Isrofi Wibowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sugiyono Alias Kisut Bin Senin dan Terdakwa II Muhammad Mustafid Alias Baygon Bin Isrofi Wibowo dengan pidana penjara masing-masing selama 2

  Penuntut Umum:
  LELI MEI LINDA, SH
  Terdakwa:
  1.Sugiyono Alias Kisut Bin Senin
  2.Muhammad Mustafid Alias Baygon Bin Isrofi Wibowo

• MISNGAD Alias KISUT Bin ALM. HADURI HANAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:AtasBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan yang di BAP ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekitar pukul 20.00Wib Saksi berada dirumah saksi Jamingan Desa Limbangan DukuhPencil RT. 03 Rw. 02 Kec. Madukara Kab.

  Kisut, Saksi Misro Heri Prayitno Als. Heri dan SaksiSukirno Als.

  luwih setunggal mingguartone panjenengan kulo wangsulaken sekalian artho tambahan sakinghasil usahane ritual kulo wonten jumlah sing katah satus seket yutarupiah, mangkeh rituale saged wonten kamare bapak mawon, wontengriyo niki;Bahwa benar mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksiJAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA yang sedang kesusahan dan tidakmempunyai uang sangat tertarik dan atas perkataan Terdakwa tersebut;Bahwa benar dirumah saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA ketika ituada juga saksi MISNGAD Alias KISUT

  MARSYAD Alias ARJOSUWITO namun berbeda ruangan dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA memberitahu saksiMISNGAD Alias KISUT Bin ALM. HADURI HANAN, SAKSI MISROHERI PRAYITNO Alias HERI Bin. ALM. SUNARJO, dan saksiSUKIRNO Alias KIRNO Bin ALM.

  MARSYAD Alias ARJO SUWITOperihal Terdakwa meminjam uang tersebut;Bahwa benar kemudian Saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA yangketika itu tidak mempunyai uang kemudian menjual sepeda motorYamaha Vega miliknya dan laku terjual sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa benar hari jumat tanggal 4 September 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA ditemani saksi MISNGADAlias KISUT Bin ALM.

• dan dengan demikian Penggugatadalah = satu satunya ahli waris pengganti darialmarhumah Ngasirah alias Sumi :. 3; Balrwa. sos ees sexx xs ores 2bahwa selain menyantitersebut di atas, almarhumah Ngasirah alias Sumimeninggalkan sebidang tanah darat terletak di DesaNgabul tersebut seluas + 486 M, dengan batas batassebagaimana tersebut dalam gugatan, yang selanjutnyadisebut tanah sengketa ;bahwatanah sengketa tersebut diperolehNgasirah alias Sumi dari pembagian/pemberian orangtuanya yaitu) suami istri Kisut

  dan Rebinah ;bahwa Kisut dan Rebinah mempunyai 6 orang anakyaitu.

  Seger, Legiman, Ngasirah alias Sumi, Seni,Wagisan, Ngadinah, yang masing masing sudah mendapatbagian tanah peninggalan Kisut dan Rebinah ;bahwa bagian Ngasirah alias Sumi adalah seluas+ 554 M sehingga jumlahnya 486 M + 554 M = 1.040M, tercatat dalam buku C Desa Ngabul No.724 atasnama Ngasirah Seger ;bahwa tanah sengketa pernah dikuasai Simpen(anaknya Ngasirah alias Sumi) dan setelah Simpenmeninggal dunia, tanah sengketa dikuasai Penggugat ;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

  No.3180 K/Pdt/2010yang berasal dari orang tuanya yaitu Kisut danRebinah bukan tanah Ngasirah alias Sumi, dengandemikian tanah peninggalan Ngasirah masih utuh danmenjadi hak Penggugat' satu satunya ahli warispengganti Ngasirah alias Sumi ;bahwa dengan demikian obyek sengketa perkaraNo.33/Pdt.G /1994/PN.Jpr. jo No.547/Pdt/1996/PT.Smg.jo No.3333.K/Pdt/1996 bukan tanah peninggalanNgasirah alias Sumi, lebih lebih cara pembagiantidak cocok yaitu) masing masing mendapat 1/5 bagianyang menerima ada 7 orang

• MENGADILI

  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Bonari bin Kisut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfiana binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan

  Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Bonari bin Kisut, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD (Tidak Tamat), alamatDusun Tama Mulya, Gang.

  Giamat bin Kisut, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, statuskawin, pekerjaan petani, tempat tinggal di alamat Dusun Tama Mulya,Gang.

  Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Bonari bin Kisut