menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rojali bin Muhamad Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raj\'i terhadap Termohon (Irma Aprianti binti Mugiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari

Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 hal dari Ptsn.No 1321/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum islam pada tanggal 10 Januari 2016 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 11Januari 2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtuya Termohon di Klari Sesuai alamat Termohon

kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai kurang harmonis, antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan maupun pertengkaran, hal itudikarenakan : Pemohon pulang kerja pulang ke rumah orangtua Pemohon,dan keesokan harinya pada tanggal 2 Juli 2016 Pemohon pulang ke rumahorangtua Termohon namun di rumah Termohon, Termohon malah diusir danakhirnya Pemohon pulang lagi ke rumah orangtua Pemohon di Cikampek ;Bahwa pada tanggal 05 Juli 2016, terjadi musyawarah di rumah Termohondi klari

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 11 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, tanggal 11 Januari 2016, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:Saksi 1SAKSI 1 PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang;, dibawah sumpahnyasaksi

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2016, terjadi musyawarah di rumah Termohondi klari yang akhirnya Pemohon dengan Termohon hidup bersama laginamun dengan perjanjian Termohon tidak akan mengusir Pemohon ;c. Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohonterlibat pertengkaran yang mana hal tersebut disebabkan oleh :Halaman 6 dari 10 hal dari Ptsn.No 1321/Pdt.G/2017/PA.Krwd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Tanti Sriwijayani binti Amat) dengan Tergugat (Chandra Satrianto bin Sucipto) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2011 di Wilayah Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;

4. Menjatuhkan

, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14 September 1993, , Umur 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal SEMULA di Perumahan MustikaPrakarsa, RT.008, RW.012, Desa Cibalongsari,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Cibalongsari,kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: 474.4/06/DS/2021 tertanggal 02 Maret 2021;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, karena miskin sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)dari Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Nomor:140/80/DS/2021 tertanggal 02 Maret 2021;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Tanti Sriwijayani binti Amat)dengan Tergugat (Chandra Satrianto bin Sucipto) yang dilangsungkan padatanggal 13 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Perum Mustika Prakasa,blok F1/11,RT.008/012,DesaCibalongsari,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat ) denganTergugat (Tergugat ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2011 diWilayah Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Tergugat o) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;5.

Bapak Udin Saepudin dan Ibu lyusRusmiati, di Dusun Krajan, RT.003 RW.001, DesaCimahi, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanSapnan bin Usin umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah saudara an Ibu SriRatnasari dan Bapak Hari Jefri, di Dusun Mulyasari,RT.0O5 RW.005, Desa Pancawati, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2055/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 08 Desember 2019 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 966/45/XII/2019, tertanggal 08Desember 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama kuaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang Fotocopi Duplikat Akta Nikah,Nomor ... yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama kua KecamatanKlari, Kabupaten Karawang ( Bukti P.2), Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);B. Saksi:1. ....

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 08 Desember 2019 di kua Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1015202530Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di... ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ...;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak .... mulai kelihatan tidak harmonis;Bahwa saks/i ...;Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena ...

merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugatsudah tidak bertanggungjawab;Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ...Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 08 Desember 2019 di kua Kecamatan Klari

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 23 Agustus 2002 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah tertanggal 23 Agustus 2002;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 23 Agustus 2002 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Klari, Kabupaten KarawangFotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 23 Agustus 2002 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang ( Bukti P), Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1.

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 23 Agustus 2002 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya

SAKSI II, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakukakak ipar Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 23 Agustus 2002 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2693

pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2002di KUA Kecamatan Klari

Krw.aaals ay ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Kebumen 16 November 1990, umur 28 tahun,Tergugat, Tempatagama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Perum Terangsari Blok. 02 No.16, RT.002,RW.007, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 29 Desember 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1380/119/XII/2012 tanggal31 Desember 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2201/Pdt.G/2019/PA.Krw. tertanggal 17 Juli2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1380/119/XII/2012, tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari

,Kabupaten Karawangdan Surat Keterangan Ghaib nomor:140/134/Ds/2019, tanggal 12 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang,diamana buku nikah telah dinazegelling dan diberi materaisecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya lalu diberi kode P.1, dan P.2 dan diparap ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Perumahan Terangsari blok K2/16,RT.002, RW.007, DesaCibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Klari, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Krw.fwh lj0 jr fSee) ily atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Pasir Panjang RT.003 RW.002 Desa CibalongsariKecamatan Klari Kabupaten Karawang.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 16Juni 2015 dengan register perkara Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 03 Maret 2007 tercatat diHalaman 1 dari 12 Ptsn.Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Klari

Penggugat,Nomor: 3215054904900006 tanggal 07122012 yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Klari Kabupaten Karawang, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (bukti P.1)2. Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah, Nomor : 318/02/IV/2007Tanggal 31 Maret 2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari Kabupaten Karawang, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (bukti P.2)Il. Bukti Saksi:1.

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yakni di Dusun Pasir Panjang RT.003RW.002 Desa Cibalongsari Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;Halaman 5 dari 12 Ptsn.Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tegugat telah dikarunial 1(satu) orang anak bernama : Dina Maudi Rahayu, umur 6 tahun,sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahanbulan Oktober 2014 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugattidak bekerja lagi,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Klari, Kab.Karawang, Desa Duren, Klari, Kab.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0087/06/II/2019,tertanggal 03 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kua Kecamatan Klari

Kepulauan Riau, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku Ibu Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 03 Februari 2019 di Kua Kecamatan Klari KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannya sebagaisuami istri yang telah menikah pada tanggal 03 Februari 2019 di KantorUrusan Agama Kua Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat , Tempat Tanggal Lahir, Banyumas 22 Juli 1980, Lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di kediaman Ibu EKADAMAYANTI di Perum Puri 2, Blok CA, No.36, RT. 079, RW.017, Desa Duren, Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang melangsungkan perkawinan menurut hukum islam pada tanggal 08Agustus 2011, dan dicatat berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:785/10/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, tertanggal 08Agustus 2011;2. Bahwa sesaat setelah melaksanakan ijab kabul, Tergugat mengucapkansighat talik talak;3.

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 3765/Pdt.G/2019/PA.Krw. tertanggal 25November 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor785/10/VIII/2011, tanggal 8 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari

dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di Klari,KabupatenKarawang ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak kurang lebih bulan Juli 2016 telah pisah rumah

Saksi Il ,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,bertempat tinggal di Dusun Cirejag,RT.02, RW.02, Desa Belendung,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Klari, Kabupaten

satu Bain Sughra Tergugat (Suwandi bin Sarma) terhadap Penggugat (Suherti binti Karwa) ;

Bahwa pada bulan April tahun 2008, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang tidak diketahui namanya, orangbandung yang mengontrak di daerah Klari, Kabupaten Karawang,Penggugat mengetahui hal tersebut dari tetangga Penggugat yangmemberitahu Tergugat sedang berada dikontrakan selingkuhan Tergugat,setelah itu Penggugat mendatangi kontrakan selingkuhan Tergugat, danTergugat ketahuan sedang berduaan dengan

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2008, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Tergugat, yang disebabkanTergugat masih menjalin hubungan dengan selingkuhan Tergugat, orangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KrwBandung tersebut, Penggugat mengetahui hal tersebut karena melihatlangsung Tergugat masih suka berkunjung ke kontrakan selingkuhanTergugat di daerah Klari, Kabupaten Karawang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Anak I, umur 13 tahun, dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa, Menurut keterangan Penggugat, sejak Januari 2008rumahtangga mereka mulai tidak harmonis karena Tergugat jarangpulang sehingga tidak perhatian pada Penggugat dan anaknya,akibatnya mereka sering ribut dan pada bulan April 2008 Penggugatmengetahui Tergugat selingkuh dari tetangganya dan Penggugatsudah membuktikannya dengan pergi ke kontrakan perempuantersebut di Klari

Bahwa pada bulan April tahun 2008, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugattelah mempunyai wanita idaman lain yang tidak diketahui namanya, orangbandung yang mengontrak di daerah Klari, Kabupaten Karawang,Penggugat mengetahui hal tersebut dari tetangga Penggugat yangmemberitahu Tergugat sedang berada dikontrakan selingkuhan Tergugat,setelah itu Penggugat mendatangi kontrakan selingkuhan Tergugat, danTergugat ketahuan sedang berduaan dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Supriatna bin Atun Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Entin Mulyati binti Kiki Sutarman) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari

Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sejak pertengahan 2006, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dirumah orangtua Pemohon, yang disebabkan Termohontelah mempunyai pria idaman lain yang bernama WIL orang Klari kabupatenKarawang, Pemohon mengetahui hal tersebut dari adanya pria yangberteleponan dengan Termohon, setelah itu Pemohon menanyakan haltersebut kepada Termohon, dan Termohon mengakui ada hubungandengan pria yang bernama WIL tersebut;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Klari, untuk dicatat dalam register yang diperuntukanuntuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, tanggal 22 September 2000.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.2035/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, selain mengajukan alat bukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan = saksiSaksi, yaitu:1.

Bahwa sejak pertengahan 2006, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah mempunyai pria idaman lainyang bernama WIL orang Klari kabupaten Karawang, Pemohon mengetahuihal tersebut dari adanya pria yang berteleponan dengan Termohon, setelahitu Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon, dan Termohonmengakui ada hubungan dengan pria yang bernama WIL tersebut;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 10 dari 12 Ptsn.No.2035/Pdt.G/2016/PA.KrwUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 04 Maret 2001 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah tertanggal 06 Maret 2001;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 06 Maret 2001 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Klari, Kabupaten KarawangHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3097/Pdt.G/2020/PA.KrwFotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 06 Maret 2001 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang ( Bukti P), Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuteman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 04 Maret 2001 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya

SAKSI II, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan Amil, tempattinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 04 Maret 2001 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Maret 2001 diKUA Kecamatan Klari

Krw.aepay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir: Tegal, 25 Agustus 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di Perum Puri Kosambi 1, Blok AJ No.8,RT. 036 RW. 011, Desa Duren, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 11 April 2010 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 300/75/IV/2010, tertanggal 12 April 2010;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Saksi ,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan karyawanswasta,bertempat tinggal di Puri Kosambi, blok AJ7,RT.036/011,DesaDuren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telan dikaruniai dua orang anak ; Saksi tahu setelah menikah

Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Klari,KabupatenKarawang ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 lalu terjadi perselisihandan pertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat mempunyai sifat pemarah kepada Penggugat ;Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Januari 2020 lalu hingga sekarang ; Saksi

Saksi Il,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempattinggal di Dusun Walahar,RT.002/006,Kecamatan Klari , KabupatenKarawang ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah Penggugat di Klari,KabupatenKarawang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 22 Juni 2005, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Juni 2005;2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal 22 Juni 2005yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Saksi:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 22 Juni 2005 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Agustus 2017 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu langsung ; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena masalahkurang nafkah

, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;2.

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakusepupu Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 22 Juni 2005 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Klari KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Klari, KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Mei 1999 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/77/V/1999 tertanggal 12 Mei1999;2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 309/77/V/1999, tertanggal 12 Mei1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.);B.

Saksi:Inisial Saksi Penggugat umur 22 tahun agama Islam pekerjaan WiraswastaHImn 3 dari 11Ptsn No.1583/Pdt.G/2019/PAKrwtempat tinggal di Kecamatan Kelari Kabupaten Karawang Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Saudarasepupu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 12 Mei 1999 di KUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Karawang tahun anggaran 2016 ;Surat Pertanggungjawaban Bantuan Operasional KB Desa PancawatiKecamatan Klari Kab.

Klari, Kab.Karawang untuk belanja sebagaimana yang tertuang dalam APBDestahun 2016 karena saksi tidak pernah diberitahukan oleh H.

Klari Kab.

Klari, Kab.

Klari, Kao.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan majalaya Kabupaten Karawang;4.

Bahwa Pada Tanggal 02 Februari 1979, Pemohon (PEMOHON ) danPemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;Halaman dari 10 Pntp.No.0601/Padt.P/2015/PA.KrwBahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Wali nikahdengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Saksi nikah (alm) 2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasPEMOHON I, tempatkediaman di Majalaya Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saki kenal dengan Pemohon dan Pemohon II semenjak kecilkarena tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, yang menjadi

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasPEMOHON I, tempatkediaman di Majalaya Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saki kenal dengan Pemohon dan Pemohon II semenjak kecilkarena tetangga ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, tetapi saksi tidak hadir waktupernikahan tersebut

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan dengan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan majalaya Kabupaten Karawang;4.

Menunjuk Kepala Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Indah Permatasari binti Agustia Mulyana) dengan calon suami Pemohon yang bernama Diky Satria Nugraha bin Mansur Nawawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Krw.2) Ibu Pemohonlbu kandung Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang;2.Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Calon suami Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kabupaten Karawang;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, kabupaten Karawang.3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang sebagai Wali Hakim Pemohon;4.

diterbitkan olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang,tanggal 19 September 2012;Bukti P6 Slip Gaji atas nama calon sumai Pemohon, yang aslinyaditerbitkan oleh PT Ankewa Chemical Indonesia, tanggal 30Juli 2019;Bukti P7 Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan Nomor 474.2/73/Desa,yang aslinya diterbitkan oleh Kepala Desa Anggadita,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, tanggal 13 Agustus2019;Bukti P8 Fotokopi Surat Persetujuan Mempelai, yang aslinya dibuat danditandangani oleh

calon suami Pemohon dan Pemohon,tanggal 13 Agustus 2019;Bukti P9 Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan, Nomor B.943/kua/10.15.02/PW.01/9/2019,yang aslinya diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,tanggal 13 Agustus 2019;Bukti P10 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, NomorB.944/kua/10.15.02/PW.01/9/2019 yang aslinya diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, tanggal

Syahril bin H.Usman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sukaresmi RT 018RW 005 Desa Anggadita, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Babakan Ngantay RT.002 RW.001 Desa DurenKecamatan Klari Kabupaten Karawang.

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari .11 Ptsn.Nomor 0601/Padt.G/2015/PA.Krw1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Juni 2006 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor 534/28/VI/2006 tanggal 12 Juni2006;2.

Kabupaten Karawang,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;(bukti P.1)Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah An.Penggugat, Nomor :534/28/VI/2006 Tanggal 12 Juni 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (bukti P.2)Il.

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun Munjul Kidul RT.36 RW. 06 Desa Curug Kecamatan Klari KabupatenKarawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat.

Saksi kenal dengan Tergugatbernama : Candra Cristiansyah, ia suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingal dirumah orang tua Tergugat yakni di Dusun Babakan Ngantay RT.002RW.001 Desa Duren Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;Halaman 4 dari .11 Ptsn.Nomor 0601/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakmasingmasing bvernama Suci Eka Yuningsih, umur 8 tahun, 2.

Klari, Kec. Karanggede, Kab. Boyolaliatau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersana menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya dua hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes di Dk. Jetis, Ds. Klari,Kec. Karanggede, Kab.

Klari, Kec. Karanggede, Kab. Boyolaliatau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukandengan Caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya dua hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes di Dk. Jetis, Ds. Klari,Kec. Karanggede, Kab.

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal sepintas dengan Terdakwa karena pernahmenginap di Hotel Kendedes tempat Saksi bekerja namun Saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, Saksi memberikan keterangan di persidangansehubungan dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwabersama temantemannya terhadap Saksi DAILLA KHOIRULMUNA pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul23.00 Wib bertempat di lobby Hotel Kendedes yang beralamatdi Desa Klari

Klari, Kec. Karanggede, Kab.

Klari, Kec.Karanggede, Kab. Boyolali, Terdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama NUR, SUPRI, ARIFIN dan ARDI (belumtertangkap) telah melakukan kekerasan terhadap Saksi DAILLAKHOIRUL MUNA, Saksi SETYO BUDI dan Saksi SODIKIN ;e Bahwa, awalnya 2 (dua) hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes yang beralamatdi Dk. Jetis, Ds. Klari, Kec. Karanggede, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 22 Juli 2003, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 22 Juli 2003;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Klari, Karawang, terakhir tinggal dirumahbersama sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, tanggal 22 Juli 2003 , Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Il. Bukti Saksi:1.

., tempat kediamandi Kabupaten Karawang Ayah kandung;, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; iaadalah suami Penggugat;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKontrakan di Klari Karawang, terakhir tinggal di rumah bersama yakni diKabupaten Karawang ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.