Irfan Ramdani Idra menuju Pos Ronda Kandang Lamo yang terletak diJorong Sarilamak Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten 50 Kota, laluterdakwa Rahmad Mulia meletakkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Ganja yang dibelidari saksi Dina Kumala Sari di bagian bawah kolong tempat duduk di Pos RondaKandang Lamo tersebut.

Irfan Ramdani Idra menujuPos Ronda Kandang Lamo yang terletak di Jorong Sarilamak Nagari SarilamakKecamatan Harau Kabupaten 50 Kota, lalu terdakwa Rahmad Mulia menyimpan 1(satu) paket Narkotika jenis Ganja yang diperoleh dari saksi Dina Kumala Sari dibagian bawah kolong tempat duduk di Pos Ronda Kandang Lamo tersebut. Kemudianpada saat terdakwa Rahmad Mulia dan terdakwa II M.

BA.PID.B.1.1 Tahu, yaitu sehubungan saya telahmelakukan penangkapan terhadapTerdakwa Rahmad Mulia Pgl Rahmaddan Terdakwa M.Irfan Ramdani IndraPg Irfan BM ;Pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekira pukul 23.00 WIB bertempat didipinggir Jalan Raya di depan gerbangkandang lamo di Jorong SarilamakNagari Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota ;Karena para Terdakwa telah memilikiNarkotika Golongan jenis daun ganjakering ;Saya tahunya karena ada laporan dariMasyarakat kandang lamo bahwa dikandang

lamo telah marak penyalahguna narkotika, kemudian sayabersama rekanrekan melakukanpenyelidikan keberan tersebut dansekira pukul 10.00 wib saya bersamarekanrekan melakukan patroliseputaran sarilamak ketika kamimelintasi wilayan kandang lamo,kemudian kami mencurigai 2 (dua)orang pemuda yang sedang jongkok dipos ronda tersebut yang mana gerakgeriknya sangat mencurigai kemudianpara terdakwa pergi berjalan ke JalanRaya lalu dilakukan introgasi ;Kami melakukan pengeledahan badanpara Terdakwa dan tidak

BA.PID.B.1.1 Setelah itu saya dan terdakwa Irfan Bmpergi keliling naik sepeda motor dansampai di kandang lamo tepatnya di posronda lalu. kami berhenti danmeletakkan narkotika jenis ganjatersebut dibawah kolong, setelah itusaya dan Terdakwa Irfan Bm dudukduduk dipinggir jalan lalu 2 (dua) orangpolisi yang berpakaian preman datangdan langsung digeledah dan ditemukanbarang bukti dibawa kolong pos rondakandang lamo kemudian saya danTerdakwa Irfan BM langsung dibawake Polres Lima Puluh Kota ;Saya membeli

Ahmad Lamo bin H. Sando dan H. Setaji binBenteng dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Ahmad Lamo bin H. Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Musuk, Desa Tangkampulit, KecamatanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2014/PA Sub.Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon.

Ahmad Lamo bin H.

Ahmad Lamo bin H. Sando danH. Setaji bin Benteng.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan. Di samping itu, sejak pernikahanpara Pemohon atau selama 8 tahun lebih tidak pernah diganggu gugat olehorang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Ahmad Lamo bin H. Sandodan H. Setaji bin Benteng.

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggal., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga,

tempat kediaman di Desa Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama tempat kediaman di Desa Lamo,Kecamatan Batui selama kurang lebih 28 tahun hidup bersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, Namun tahun 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yangmana ia telah sempat kumpul serumah dengan lakilaki itu;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lamo Kecamatan Batui KabupatenHal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.LwkBanggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi Desa Lamo, Kecamatan Batul;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah/belum dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini diasuh oleh PemohonBahwa semula rumah tangga

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ancieh Candra bin Ali Iskandar, Tempat/Tanggal Lahir, BukikSabalah/10 Oktober 1979, Agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJorong Pasar Lamo, Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang

, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon I;Eni Wisma Ningsi binti Bambang, Tempat/Tanggal Lahir, Pasar Lamo /02 Januari 1987, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jorong Pasar Lamo, Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah buatan bersama di Jorong Pasar Lamo, NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II sudah anak 2(dua) orang yang masingmasing benama;1) Weri Adestia binti Ancieh Candra, perempuan, lahir tanggal 15Mei 2003;2) Sela Oktavia Viani binti Ancieh Candra, perempuan, lahirtanggal 16 Oktober 2011;.

Hambri Bin Dasan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Pasar Lamo, Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah keponakan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 30 Desember 1999;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa

selama menikah belum pernahberceral;Bahwa Pemohon dan pemohon II selama menikah tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, begitupula sebaliknya Pemohon II juga tidak memiliki Suami lain selainPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk keperluan pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan suratsurat lainnya;Eti Pendra Binti Pendi April, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Pasar Lamo

Maripin Simanullang, Umur 56 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, , PekerjaanPetani, Agama Kristen Protestan, alamat Dusun PadangUrungbao, Desa Huta Raja Lamo, Kec.Sosa, KabupatenPadang Palas, Provinsi Sumatera Utara (Adik Kandung Alm.Japahotan Simanullang), Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il.Halaman I dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT MdnPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Japahotan Simanullang.Bahwa pada tahun 1988 Japahotan Simanullang menikah denganDelima Rospita Sihombing yang diberkati di Gereja HKBP BarandangTapanuli Tengah dan dipestakan secara adat Batak di Desa Barandang.Bahwa sesudah Japahotan Simanullang menikah dengan DelimaRospita Sihombing , Kemudian pada tahun 1988 itu juga kedua mempelaimerantau ke Desa Huta Raja Lamo Kec. Sosa Kab. Tapanuli Selatan(sekarang Kab.

Padang Lawas).Bahwa sesudah keluarga Japahotan Simanullang merantau ke DesaHuta Raja Lamo Kec. Sosa Kab. Tapanuli Selatan (sekarang Kab.Padang Lawas), mereka membuka warung tuak dan sambilan JapahotanSimanullang berburu babi hutan.Bahwa sesudah keluarga Japahotan Simanullang mengumpulkanbanyak uangdan sekitar tahun 1993 mereka membeli lahan hutan untukdijadikan menjadi lahan sawit.Bahwa sesudah lahan sawit ini menghasilkan, kemudian keluarga akhimya memiliki 30 Ha lahan sawit.

Delima RospitaSihombing yang tersisa yakni sebuah rumah permanen dan besarbeserta 20 (dua puluh) rante sawit yang terletak di Padang Urung BaoDesa Huta Raja Lamo Kec.Sosa Kab. Padang Lawas yang dikuasai olehTergugat Il, sedangkan harta bersama milik Alm. Japahotan Simanullangdengan Almh. Delima Rospita Sihombing yang sawitnya 14 Ha dijual danhasilnya dipindahkan untuk membangun rumah dan membeli sawah diDesa Barambang Kec.Sosor Gadong Kab.

Delima Rospita Sihombing yakni sebuah rumah permanen dan ON beserta (20) rante sawit yang terletak di Padang Urung Bao Desam Huta Raja Lamo Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas.Ea Bahwa gugatan Pengggugat yang diajukan adalah memenuhi syaratS y syarat formil dan didukung oleh bukti tertulis sebanyak 6 bukti dandidukung oleh 3 orang saksi yakni a. Bonita Regina Sihombing,2.Martinus Richad Gultom dan c.

pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal O8 Maret 2012 =No.Reg.Perk: PDM26/MATB/02/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa Zakaria bin M. taher bersama denganSelamat, Pendi, Duri dan Ilyas (belum tertangkap) pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di Jalan Lintas Padang Lamo

Lalu terdakwa bersamaSelamat, Pendi dan Duri langsung memuat atau memasukkan kayukayu tersebut kedalam mobil yang dibawa oleh terdakwa kemudiantanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan berupaFaktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO), kayukayu yang berada dalammobil tersebut dan telah berada dalam kekuasaan terdakwa dibawamenuju desa Tanjung Simalidu, akan tetapi dalam perjalanan tepatnyadi Jalan Lintas Padang Lamo Desa Teluk kayu Putin Kecamatan VII KotoKabupaten Tebo terdakwa ditangkap

NURMAI IRPAN ASROPI BIN A.SUHAIMI:Bahwa Ssaksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya mobiltruck Mitsubishi colt diesel PS 120 warna kuning tanpa nomorpolisi yang membawa kayu bulat tanpa disertai dengandokumen yang sah pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Lintas Padang Lamo Desa TelukKayu Putih Kec.VII Koto Kab.Tebo;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJalan Lintas Padang Lamo Desa Teluk Kayu Putih Kec.VIl KotoKab.Tebo adalah saksi bersama dengan

Tebo;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dijalan Padang Lamo Desa Teluk Kayu Putih Kec.VIIl Koto Kab.Teboadalah saksi bersama dengan saksi AIPTU ISWAHYUDI, BRIPKAARMAN SORITUA BIN SILALAHI dan NURMAI IRPAN ASROPI;Bahwa terdakwa mengangkut kayu bulat tersebut karenadisuruh oleh sdr.

14 batang dengankubikasi 4,21 M3 dan jenis kayu bulat tersebut jenis kayukelompok Meranti dan kayu kelompok rimba campuran, denganperincian sebagai berikut: kayu meranti jumlah 2 batang dankayu Campuran sebanyak 12 batang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari2012 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Lintas Padang Lamo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Em Andesta bin Tiar) dengan Pemohon II (Eka Susandra binti Syamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O08 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 028/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal 08Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 14 hal.

permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 April1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 April1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 diJorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

., dandijawab saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh saksiAZUAR ANAS ALIAS CANO!

BIN SAMSIR (Alm) dak... bentar bae balekdusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU berkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersama dengan saksiOLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksiAZUAR ANAS ALIAS CANOI BIN SAMSIR (Alm), selanjutnya saksi AZUARANAS ALIAS CANOI BIN SAMSIR (Alm)membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA BINSAMSU tidak curiga, Terdakwa 1.

PinjamMotor bentar balek ke dusun nak beli minyak, minyak motor kami habis.., dandijawab saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh saksiAZUAR ANAS ALIAS CANOI BIN SAMSIR (Alm) dak... bentar bae balekdusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU berkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersama dengan saksiOLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksiAZUAR ANAS ALIAS CANOI BIN SAMSIR (Alm), selanjutnya saksi AZUARANAS ALIAS CANOI BIN SAMSIR

, dan dijawab oleh saksiAZUAR ANAS dak... bentar bae balek dusun beli minyak..., kKemudiansaksi IDE SAPUTRA berkata Jangan lamo lamo.., sambil turun darisepeda motor bersama dengan saksi OLIYA dan menyerahkan sepedamotor tersebut kepada saksi AZUAR ANAS ;Bahwa setelah saksi IDE SAPUTRA menyerahkan motornya, kemudiansaksi AZUAR ANAS membawa sepeda motor tersebut, agar saksi IDESAPUTRA dan saksi OLIYA tidak curiga, Terdakwa dan Terdakwa IPANPAHMI merokok sebentar dan setelah diperkirakan saksi AZUAR

, dan dijawab oleh saksi AZUAR ANASdak... bentar bae balek dusun beli minyak..., kemudian saksi IDESAPUTRA berkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motorbersama dengan saksi OLIYA dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada saksi AZUAR ANAS ;Bahwa setelah saksi IDE SAPUTRA menyerahkan motornya, kemudiansaksi AZUAR ANAS membawa sepeda motor tersebut, agar saksi IDESAPUTRA dan saksi OLIYA tidak curiga, Terdakwa dan Terdakwa RONIPASLAH merokok sebentar dan setelah diperkirakan saksi AZUAR

PERK : PDM 15/MA.TB/ 03 / 2012, yaitu sebagai berikut :SURAT DAKWAAN:Bahwa, ia terdakwa WIWIN SETIAWAN Als WIWIN Bin FAHRAWI pada hariSabtu tanggal 09 Februari 2013, sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013, atau setidak tidaknya pada tahun 2013,bertempat dikonter CITRA CELL Simpang Padang Lamo dusun Tugu Rejo Rt.01 DesaBedaro Rampak Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, atau setidak tidaknyaditempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Muara Tebo, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikissecara melawan hukum yang untuk perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013, sekitar pukul 19.00 Wib, iaterdakwa awalnya duduk duduk dirumah makan Sederhana kemudian berjalan kearahjalan Simpang Padang Lamo Kabupaten Tebo, dan menyeberang jalan kearah konterHP

Citra Cell di Simpang Padang Lamo yang ditegakkandengan standar satu setelah motor tersebut diparkirkan pemiliknya untuk membeli pulsalalu terdakwa mendekati motor tyfe Honda Vario Merah dengan Nomor Polisi BH 3109WH tersebut dan melihat ternyata kunci kontak sepeda motor tersebut masih terpasangdisepeda motor tersebut dalam keadaan posisi ON / Hidup, tetapi mesinnya dalamkeadaan mati kemudian terdakwa menaiki motor tersebut, dan terdakwa langsungmenghidupkannya dan langsung membawa pergi motor tersebut

yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Saksi. 1. .ADE DEFRIANI Binti SAPRI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi diajukan kepersidangan sehubungan telah terjadi tindak pidanapencurian motor milik saksi dengan jenis Honda Vario warna Merah Hitam BH3109 WH, NOKA MH1JF12128K351582, Nosin, JF12E1355585 atas namaSAPRI telah diambil oleh terdakwa tanpa seizin saksi pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013, sekitar pukul 20.30 Wib, didepan counter Citra Cell SimpangPadang Lamo

RAJAB, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi diajukan kepersidangan sehubungan telah terjadi tindak pidanapencurian motor milik saksi ADE DEFRIANI Binti SAPRI jenis Honda Vario warnaMerah Hitam BH 3109 WH, NOKA MHt1JF12128K351582, Nosin,JF12E1355585 atas nama SAPRI telah diambil oleh terdakwa tanpa seizin saksipada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013, sekitar pukul 20.30 Wib, didepancounter Citra Cell Simpang Padang Lamo Dusun Tugu Rejo Rt.01 Desa BedaroRampak Kecamatan

Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab.Banggai, Terdakwa memukul saksi korban AMIRTO dengan menggunakan tanganterkepal dan mengenai bagian mulut saksi korban AMIRTO.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Asrul Hari Sasro Bin Kadirun pada hari Minggu,tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2018 atau setidaksetidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di RT 06 Desa Danau Lamo

Sengeti, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 19.00Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SntWIB, Terdakwa pergi ke tempat saudara Aan (Dalam Pencarian) dengan tujuanuntuk membeli barang berupa Narkotika golongan jenis shabushabu kepadasaudara Aan di pondok kebun masyarakat RI 06 Desa Danau Lamo

Golongan jenis shabushabu kepada saudara Aan sebanyak sejumlah paket Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian saudara Aan memberikanya kepadaTerdakwa, setelah itu keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 25 Maret2018 sekira pukul 03.00 WIB Saksi Ririandri, Saksi Romadhan serta SaksiYUDHA yang merupakan anggota Kepolisian Resort Muaro Jambi yang sedangmelaksanakan tugasnya karena terhadap hasil penyilidikan atas informasimasyarakat diketemukan indikasi di Pondok Kebun Masyarakat RT 06 DesaDanau Lamo

MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,menyalahgunakan Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 19.00WIB, Terdakwa pergi ke tempat saudara Aan (Dalam Pencarian) dengan tujuanuntuk membeli barang berupa Narkotika golongan jenis shabushabu kepadasaudara Aan di pondok kebun masyarakat RI 06 Desa Danau Lamo

Pardede, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SntBahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 03.00 Wib disebuah pondok kebun masyarakat di Rt.06 Desa Danau Lamo, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, telah terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa dari keterangan Terdakwa, Narkotika tersebut didapatkan dari Aan(DPO), dan Terdakwa membeli dengan harga sejumlah Rp100.000

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdianto bin Supardi) dengan Pemohon II (Linda Lestari binti Sumarto) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2016 di Desa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten Halmahera Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan MabaTengah;

4.

Nurdianto bin Supardi, NIK. 8206011510980001, tempat tanggal lahir BumiRestu,15 Oktober 1998 / umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta (Q),bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa MekarSari, Kecamatan Wasile, Kabupaten HalmaheraTimur, selanjutnya disebut, sebagai Pemohon ;Linda Lestari binti Sumarto, NIK. 8206084901910001, tempat tanggal lahirJember, 09 Januari 1991/ umur 29 tahun, agamaIslam, penddikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.010 RW.004 DesaBeringin Lamo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah di Desa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah, KabupatenHalmahera Timur pada tanggal 24 Agustus 2016 dengan wali nikahbernama Sumarto dan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayartunai. Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah bapakAsbullah dan bapak Suryono;2.

Penetapan.No 50/Pdt.P/2020/PA.SS.tanggal 24 Agustus 2016 di Desa Beringin Lamo Kecamatan Maba Tengah,Kabupaten Halmahera Timur;3.

Penetapan.No 50/Pdt.P/2020/PA.SS.Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Hakmahera Timur, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami Istriyang menikah pada tanggal 24 Agustus 2016; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebutdilaksanakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan secara syariat Islam di Desa Berngin Lamo; Bahwa saat menikah status Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdianto bin Supardi)dengan Pemohon II (Linda Lestari binti Sumarto) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2016, di Desa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah,Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba;4.

Ali Bin Aminullah Ali, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui KabupatenBanggai., sebagai Pemohon I.Eni Suryati Binti Solechan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Lamo, Kecamatan Batui Kabupaten Banggai.

Abdul Haris Dumang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Lamo Kec. Batui Kab.

Bambang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Lamo Kec. Batui Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsir bin Oli) dengan Pemohon II (Yulinar binti Mairin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1996 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.LK.2.Bahwa pada saat di langsungkannya permikahan antara Pemohon denganPemohon II, ayah kandung dan kakek kandung Pemohon telah meninggaldunia, maka yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah WALI NIKAH (Pamankandung Pemohon II);3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai meninggal dunia,sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 470/06/SKMKL/2018yang di keluarkan oleh Wali Nagari Koto Lamo tanggal 05 Maret 2018,sedangkan Pemohon II berstatus janda

cerai meninggal dunia, sesuai denganSurat Keterangan Meninggal Nomor 470/07/SKMKL/2018 yang di keluarkanoleh Wali Nagari Koto Lamo tanggal 05 Maret 2018;4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;5.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1996, di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.LK.3.

Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.LK.1996 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah WALI NIKAH (Paman Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Ildengan mahar berupauang sebesar Rp.5.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1996di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Ahmad Lamo bin H. Sando dan H. Setajibin Benteng dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.5.

Ahmad Lamo bin H. Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Musuk, Desa Tangkampulit, KecamatanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2014/PA Sub.Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon.

Ahmad Lamo bin H.

Ahmad Lamo bin H. Sando dan H. Setajibin Benteng.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan. Di samping itu, sejak pernikahanpara Pemohon atau selama satu tahun lebih tidak pernah diganggu gugatoleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Ahmad Lamo bin H. Sandodan H. Setaji bin Benteng.

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2021/PA.LwkKayan abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya Indra Dwianto, SH, Advokat yangberalamat di Jalan Pulau Nias

, Kelurahan Jole, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Januari 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan registerNomor 15/SK/I/2021 tanggal 26 Januari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Poso setelah itupindah dirumah bersama di Kelurahan Lamo dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.79/Pdt.G/2021/PA.LwkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Tua Tergugat di Kabupaten Poso kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lamo namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018, saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2016/PA.SWLa>DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nimel Dona Nofera binti Sabirin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Balai Lamo,Kenagarian Manganti, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;melawanNur Muhammad

Aci bin Syafri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jorong Balai Lamo,Kenagarian Manganti, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Mei 2009 di Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjungsebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor110/03/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, tanggal 1 Juni 2009;Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Lamo

Deden Hanafiah bin Sabirin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Balai Lamo, Kenagarian Mangganti, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan saumi Penggugat yang bernama NurMuhammad Aci sebagai Tergugat dalam perkara in ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 yang laludi Kecamatan

Bahwa sejak bulan Mei 2014 atau lebih kurang 1 tahun 8 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah kediaman bersama dimana Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yaitu di Jorong Balai Lamo, KenagarianManganti, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Balai Lamo, KenagarianManganti, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;4.

Tempat lahir : Danau Lamo;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 11 November 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.O3 Desa Danau Lamo Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Jon Kenedi Bin Rusdi ditangkap berdasarkan surat perintahpenangkapan pada tanggal 2 Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan rutanPolsek Maro Sebo oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 juli 2020;2.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Jon Kenedi Bin Rusdi bersamasama dengan saksiNgadi Suhendro Als Edo Bin Ngadimin dan saksi Muhrizal Apriyadi Als Apri BinIdham Arif (diajukan dalam berkas penuntutan tepisah) dan juga seseorangyang bernama Dedi belum tertangkap (dpo) pada hari Rabu 17 Juni 2020 sekirapukul 11.00 WIB dan pada hari Minggu 21 Juni 2020 sekira pukul 11.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Rt.04Desa Danau Lamo

memanjat atau denganmemakai Anak Kunci Palsu, perintah palsu, pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu 17 Juni 2020 sekira jam 10.00 wib terdakwa pergimenuju lokasi Candi Koto Mahligai Kabupaten Muaro Jambi bersamasamadengan saksi Ngadi yang tidak lama kemudian datang juga saksi Apriyadidan terdakwa bersama dengan saksi Ngadi dan saksi Apriyadi untukmerencanakan mengambil besi plat jembatan Candi Koto Mahligai yangterletak di Rt. 04 Desa Danau Lamo

Bin Abdul Aziz dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan pada hari ini berkaitandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemantemannya yaitu Saksi Ngadi Suhendro Als Edo Bin Ngadimin,Saksi Muhrizal Apriyadi Als Apri Bin Idham Arif (berkas perkara terpisah)dan Dedi (DPO) yang terjadi Pada Hari Rabu Tanggal 17 Juni 2020Sekira Pukul 11.00 WIB dan Minggu Tanggal 21 Juni 2020 Sekira Pukul11.00 Wib dan Di Rt.04 Desa Danau Lamo

Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jambi;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama temantemannyatersebut adalah berupa plat besi 2 (dua) buah baut penyambung rangkajembatan Candi Koto Mahligal;Bahwa Candi Koto Mahligai dibangun oleh Balai Pelestarian CagarBudaya Jambi (BPCB) Candi Muaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui besi jembatan candi koto mahligai tersebuttelah diambil oleh orang setelah diberitahukan oleh bhabinkamtibnasdesa danau lamo via telpon yang mengabarkan bahwa ia mendapatlaporan

Samsul Bahri Bin Badri, Tempat Tgl Pagar Puding, 28051978,agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat Desa PagarPuding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Idayati Binti Pauzi, Tempat Tgl Lahir Pagar Puding, 03061973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 November 2019 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Februari 2002, di Desa Pagar Puding Lamo, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Pauzi Bin......... :Halaman 1 dari 4 halaman2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Isah Jambu dan Nurhadi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, di bayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Samsul Bahri BinBadri dan Pemohon Il Idayati Binti Pauzi yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 4 halamantanggal 14 Februari 2002, di Desa Pagar Puding Lamo, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

anak buah saksi WIDODO Als DODOBIN TUKIJO yaitu saksi SUTRISNO BIN SUNARYO dan setelahpengelasan cais terdakwa selesai, terdakwa membayar ongkossebesar Rp. 20.000,(dua pluh ribu rupiah) kepada saksi WIDODOAls DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJOmengatakan kepada terdakwa itu kurang dek tambah Rp. 30.006, (tiga puluh ribu rupiah) lagi menjadi Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) terdakwa menjawab seginilah adonyo..aku minta tolongdan dijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itu lamo

milik terdakwa dandibengkel tersebut yang melakukan pengelasan adalahanak buah saksi yaitu saksi SUTRISNO BIN SUNARYO; Bahwa setelah terdakwa mengelas cais mesin las tersebutkemudian terdakwa membayar sebesar Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah) kepada saksi dan saksi mengatakankepada terdakwa itu kurang dek tambah Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah)karena harga lasnya sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi itu ngelasnyo lamo

Tempino Kec.Mestong Kab.Muara Jambi; Bahwa setelah pengelasan cais terdakwa langsung membayarongkos sebesar Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah)kepadasaksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO mengatakan kepada terdakwa itu kurangdek tambah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lagimenjadi Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itungelasnyo lamo satu jamman coba kalau Cuma ado danasegitu

WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO di Rt.13 Kel.Tempino Kec.Mestong Kab.Muara Jambi; Bahwa setelah pengelasan cais terdakwa langsung membayarOongkos sebesar Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah)kepadasaksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO mengatakan kepada terdakwa itu kurangdek tambah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lagimenjadi Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itungelasnyo lamo