Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tapisaya terpaksa mengambil pekerjaan tambahan ini karena suami saatterakhir ini tidak lagi banyak memberikan uang lantaran karena alasansusah mencari tambahan luaran sedangkan saya sangat sadar kondisikebutuhan saya dan anak saya mulai bertambah.maka dari itu saya pikirsaya coba mengambil pekerjaan ini. Walau akhirnya saya menyadari iniHal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PA. Brb.semua adalah salah saya.
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Penggugat takut kalau suatu saat Tergugat akan mengambilanak tersebut secara paksa dari asuhan Penggugat, Penggugat tidakingin anak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat, Penggugatkhawatir Tergugat tidak bisa menjaga dan memperhatikan anak tersebutdengan baik;Bahwa, mengingat Tergugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Perindrustrian dan Perdagangan Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan gaji pokok Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) setiap bulannya, dan belum termasuk gaji luaran
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Bahwa tidakberhasil karena istri tergugat mengadu kepada orang tua tergugatdengan alasan tergugat keluar malam saya hura di luaran sanadan buktinya NOL BESAR istri tergugat memberi alasan kepadaorang tua tergugat dengan mengadangada.Him 5 dari 13 Hlm Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg8. Bahwa berdasarkan poin ke8 gugatan Penggugat.
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2259/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tahun 2004 Penggugat meningalkan Tergugat pamit keluarnegeri namun tidak jadi malah minta cerai , lalu oleh Tergugat diajak bukawarung namun Penggugat tidak mau ;Bahwa rumah dan sepetak diatas namakan Penggugat dan disewakanselama 6 (enam) tahun dan Tergugat tidak diberi sepeserpun dari uangkontrakan tersebut dan hal ini Tergugat menyadari sebab Tergugat tidakdapat memberikan nafkah kepada Penggugat dan setiap bulannyaPenggugat mendapat kiriman dari anakanak dan Tergugat hanya diberiuang untuk luaran
Register : 05-12-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 19_Pdt_G_2014_PN_Ktp_Kabul_27082015_Perbuatan_Melawan_Hukum Tanggal 27 Agustus 2015 — TENGKU ZULKIFLI melawanH.MUHAMMAD ILYAS Bin MIRIN
111 — 9
111 — 9
Dansepanjang Peraturan Pemerintah Daerah dari tahun 1970 an dan jugaPeraturan Daerah IPEDA (luaran Pembangunan Daerah) Pajaknya telahdibayar lunas, sampai Peraturan Pemerintah dengan PBB (Pajak Bumi danBagunan) sampai tahun 2000 an telah dibayar lunas keseluruhan tanahyang terdaftar dalam Akta Hibah No.22/AG/210/82 Tanggal 7 Januari 1982kecuali masih ada tindakan yang belum diselesaikan;Bahwa Akta Hibah boleh saja diistilankan lain tetapi kata hibah merupakankata kerja seperti jual beli,gadai, ataupun
Dansepanjang Peraturan Pemerintah Daerah dari tahun 1970 an dan jugaPeraturan Daerah IPEDA (luaran Pembangunan Daerah) Pajaknya telahdibayar lunas, sampai Peraturan Pemerintah dengan PBB (Pajak Bumidan Bagunan) sampai tahun 2000 an telah dibayar lunas keseluruhantanah yang terdaftar dalam Akta Hibah No.22/AG/210/82 Tanggal 7Januari 1982 kecuali masih ada tindakan yang belum diselesaikan;e Bahwa Akita Hibah boleh saja diistilahkan lain tetapi kata hibahmerupakan kata kerja seperti jual beli,gadai,
sengketa tersebutsesuai dengan batas tanah yang ada pada gugatan para Pemohon Kasasi/Penggugat asal, oleh sebab itu objek gugatan sudah jelas, dengan demikianterbukti bahwa objek sengketa merupakan peninggalan almarhum Masmurah,sehingga Penggugat asal sebagai ahli waris almarnum Masmurah sebagaimana(Vide bukti P3 dan P4 tentang ahli waris), maka penggugat berhak atas objeksengketa dengan demikian pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negerisudah tepat dan benar".Menimbang, bahwa berdasarkan IPEDA (luaran
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 20 April 2017 — JHON HENDRI Als JON Bin T. HUSNAPEL (Alm)
76 — 31
76 — 31
Dari hasil pemeriksaan penyebabkematian belum dapat dipastikan karena belum dilaksanakanpemeriksaan dalam;Dan Sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/PUSKTHRV2017/430 Tanggal 03 Februari 2017 Perihal Hasil Pemeriksaan LuarAn. TUMIRAH, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. DIANANDRIANI, yang telah melakukan pemeriksaan luar atas jenazahTUMIRAH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban tidak berlabel.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Bkn.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — NY. KASTINIH vs H. DAHLAN
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Ketetapan luaran Pembangunan Daerah, tanggal 2 Agustus1976 yang dijadikan bukti dalam persidangan tanpa penegasanbahwa fotokopi surat tersebut sama dengan aslinya, dengan diberitanda P16;dan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat mengajukanbukti berupa:2. Fotokopi Akta Hibah Nomor 417/2013, tanggal 24 September 2013,fotokopi dari fotokopi, diberi tanda P13;3. Fotokopi Akta Hibah Nomor 418/2013, tanggal 24 September 2013,fotokopi dari fotokopi, diberi tanda P14;4.
Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding hanya dapatmembuktikan Surat Ketetapan luaran Pembangunan Daerah, tanggal 2Agustus 1976, Akta Hibah Nomor 417/2013, Akta Hibah NomorHalaman 30 dari 33 hal. Put. Nomor 1191 K/Pdt/2017418/2013, dan Akta Hibah Nomor 419/2013 yang berasal dari fotokopidari fotokopi;6.
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Saya pun membantah perkataannya dengan kata kata " bahwalonte di luaran sana ternyata lebih berharga daripada aku, karena merekadibayar saat ditiduri, tapi aku tidak !"
Register : 25-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2639/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2015 —
8 — 0
8 — 0
mereka pindah ke Jakarta dan padatahun 2012 mereka pindah lagi Ke Comal sampaiSE IKE ANG eesercnecneennceinenenBahwa sepengetahuan saksi, mereka dikaruniai 3 orang anak, yangpertama bernama Hani sekarang sedang kuliah di Jakarta, yangkedua bernama Aulia, sekarang ikut Penggugat, sedangkan yangketiga bernama Dani, semula ikut Penggugat tetapi dengankemauan sendiri sekarang ikut denganTRIG UG ET sas reeBahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tetapi saksi mendengar rumor di luaran
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 490_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Masalahhutang di luaran hanya untuk alasan saja. Karenasetahu Tergugat, tidak ada masalah hutangpiutangdengan keluarga Ustad NJMD;. Yang jelas hubungan dengan sodara SLS ada. Buktiawal Penggugat dibawa lari oleh SLS tanggal 18 Junis/d 23 Juni 2009 tanpa izin maupun informasi yangjelas kepada. Tergugat. Dan setelah itu terjadilahpertengkaran, tapi beralasan bahwa, perginya, karenaurusan dinas.
Register : 05-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 19-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0061/Pdt.G/2017/PTA.Pbr Tanggal 10 Nopember 2017 — PEMBANDING ; TERBANDING
76 — 26
76 — 26
Terhadapdalildalil yang dijadikan alasan untuk bercerai (yakni rumah tangganyasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran) dibenarkan dan diakui oleh Termohon, akan tetapiTermohon membantah tentang halhal yang menjadi penyebabnya denganmenuduh sebaliknya, justru Pemohon yang suka berkata kasar kepadaTermohon, suka melakukan kekerasan fisik (memukul) terhadap Termohondan sering main perempuan di luaran sana, padahal Termohon tidak kurangmemberikan pelayanan
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Mengenai Idul Fitri Tergugat sengaja menghindari keramaian karenamerasa malu kabarnya sudah meluas terdengar itupun setelahPenggugat terlanjur menceritakannya di luaran, karena Tergugat berniatmenyimpan baikbaik masalah ini, bukan untuk konsumsi orang banyak.Seperti tertera di nomer 6, sekedar tambahanHal. 10 dari 19 hal. Pts No.0854/Pdt.G/2017/PA.Jepr10.11.
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Gst Tanggal 5 April 2016 — NIATMAN MENDROFA ALIAS AMA DIAN
35 — 4
35 — 4
depansebelah kanan bengkok sedangkan 1 (satu) unit mobil beban/truck MitsubishiColt Diesel warna kuning nomor Polisi : BK 8258 ML mengalami kerusakanpada kaca spion sebelah kanan pecah, lampu sen depan sebelah kanan pecah,bamper depan sebelah kanan peok;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Rerpertum nomor440.2/1266/YANKESPDKR/IX/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rizki Eviana Siregar selaku dokter umum UPT Puskesmas Rawat inapBotombawo dengan hasil kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan luarAn
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Juga duduk kumpul kumpul laki dan perempuan sambilmerokok di luaran sana. Saya dan anak saya melihatnya. Sampai anaksaya yang tuna rungu / tuna wicara marah marah.Yang mulia, satu fitnah lagi yang dibuat istri saya. Tidak benar saya dankeluarga saya menantang dia untuk bercerai, sehingga dia menggugatcerai.
Register : 15-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Png Tanggal 1 Juli 2022 — Terdakwa
114 — 25
114 — 25
- 1 (satu) potong celana panjang warna hijau army;
- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang bermotif warna hitam biru;
- 1 (satu) potong celana dalam warna krem motif bunga- bunga;
- 1 (satu) potong BH warna merah hati;
- 1 (satu) potong celana panjang warna hitam;
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam;
- 1 (satu) potong outer atau luaran warna abu- abu;
- 1 (satu) potong
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 97/PDT/2016/PT BJM Tanggal 16 Februari 2017 — RADEN ROROSURYO PROBOWATI, SH.
Melawan
BERLIAN MARISKA MARBUN - dkk
240 — 152
240 — 152
Putra Jaya, apabila Direktur berhalangantetap ataupun sementara, maka yang mewakili perusahaan adalahWakil Direktur, tanoa perlu pemberitahuan kepada pihak luaran terlebihdahulu;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013, Tuan Marulam Marbun telahmeninggal dunia. Maka dengan sendirinya Raden Roro Suryo Probowatisebagai salah satu Direktur pada PT. Borneo Lestari Jaya berhak danberwenang bertindak untuk dan atas nama Direksi serta mewakiliPerseroan.
Putra Jaya berhak dan berwenang mewakiliperusahaan, tanpa perlu pemberitahuan kepada pihak luaran terlebihdahulu;Halaman 28 dari 45 halaman, Putusan Nomor 97/PDT/2016/PT.BJM11.12.13.14.15.Bahwa hingga saat ini, tidak pernah ada perubahan kepengurusan dananggaran dasar pada CV.
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
semenjakpertengahan tahun 2017 selalu ada peselisihan pribadi karena hal biasa danselalu berakhir damai saja dan tidak terjadi cekcok yang berangsur angsurlama seperti ini, namun semenjak adanya orang tua dari XXXXX, yaitu kKeduaOrang tuanya dan adiknya yang bungsu tinggal dirumah kami, terjadilahpertengkaran hebat yang bermula saya mantunya hanya memberikanmasukan terhadap ibu pemohon yang berbunyi janganlah kerja bu, sudahtua biarlah kami yang kerja atau saya akan bekerja, jika ibu disini hanya inginkerja di luaran
Register : 15-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 April 2015 — penggugat vstergugat
11 — 1
11 — 1
;2 Bahwa kejadian yang terjadi dalam rumah tangga antara saya dan istri sayabukan hal yang tibatiba, akan tetapi merupakan akibat dari suatu sebab.Namun demikian hal tersebut jangan dijadikan sebagai alasan pembenar bagiistri saya untuk :a Mencari kepuasan di luar rumah dengan meninggalkan kewajiban baiksebagai istri maupun ibu bagi anakanaknya merawat, melayani, memberimakan, mendampingi belajar serta segala sesuatu yang dapat sebagaicontoh atau suri teladan yang baik bagimereka;b Kalau toh di luaran
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
Yayan lesmana bin H. Yusrie
Termohon:
Rofika Helly Sahara, SPd binti Nurul Hadi, S.A
30 — 10
Yayan lesmana bin H. Yusrie
Termohon:
Rofika Helly Sahara, SPd binti Nurul Hadi, S.A
30 — 10
Bahwa selama ATM Pemohon yang pegang Termohon tidak pernah di beriuang luaran untuk membeli keperluan Termohon padahal Pemohon menuntutHal. 12 dari 18 halamanIstri harus cantik dan sempurna di depannya tapi Pemohon tidak perduli halini. Sehingga Termohon memenuhi keperluan nya sendiri dengan mengambilles tambahan agar bisa memenuhi permintaan Pemohon yang tidak sukakalau pasangannya jelek dan gendut. Hal itu pun Pemohon anggap tidakbaik bagi Pemohon.
Register : 04-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
46 — 20
Bahwa Penggugat mempunyai dugaan yang sangat kuat, kalauTergugat telah berselingkuh dan atau suka jajan di luaran;e.