VIVIN SHERLY MARITO, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 10 Maret 2004, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama SABAR SIAHAAN dan MIRA OLISTRA MANURUNG;3.

VIVIN SHERLY MARITO, jenis kelamin peremuan, lahir di Pekanbaru tanggal10 Maret 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor37/10/3/KIA/2004 tanggal 10 Maret 2004, adalah anak kandung kedua dari suamiistt/ Pemohon bernama SABAR SIAHAAN dengan MIRA OLISTRAMANURUNG;3.

VIVIN SHERLY MARITO, jenis kelamin peremuan, lahir di Pekanbaru tanggal10 Maret 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor37/10/3/KIA/2004 tanggal 10 Maret 2004, sebagai anak kandung kedua darisuami istr/ Pemohon bernama SABAR SIAHAAN dengan MIRA OLISTRAMANURUNG;4.

Laskar Sianipar : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Voni Olisa danVivin Sherly Marito; Bahwa Voni Olisa merupakan anak pertama yang lahir di Pekanbaru tanggal 03Januari 1999; Bahwa Vivin Sherly Marito merupakan anak kedua yang lahir di Pekanbarutanggal 10 Maret 2004; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Voni Olisa dan Vivin Sherly Maritobelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

Marida Pasaribu : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Voni Olisa danVivin Sherly Marito; Bahwa Voni Olisa merupakan anak pertama yang lahir di Pekanbaru tanggal 03Januari 1999; Bahwa Vivin Sherly Marito merupakan anak kedua yang lahir di Pekanbarutanggal 10 Maret 2004; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Voni Olisa dan Vivin Sherly Maritobelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

VIVIN SHERLY MARITO, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru padatanggal 10 Maret 2004, adalah anak kandung kedua dari suami istri yangbernama SABAR SIAHAAN dan MIRA OLISTRA MANURUNG;3.

Irfan Sandro Marito Sihombing keluar mengambil 4(empat) karung gula mentas curah, kemudian sebagia Raw Sugar Crh / Gula MentahCurah lainnya di tuangkan ke dekap Depo Kontainer di Kampung Salam Kel. BelawanBahari Kec.

IrfanSandro Marito Sihombing Als Ipang, terdakwa 2. Jeriando Als Jeri, terdakwa 3.

02/AP/CS/II/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Keluarga Berencana, Kependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng pada tanggal 20 Februari 2006, dari yang semula MARSELINUS SULE TARUKLILING dengan DELIMA SAUDUR MARITO SITORUS, Amd dirubah menjadi MARSELINUS SULE THARUKLILING dengan DELIMA SAUDUR MARITO SITORUS, Amd, ;

THARUKLILING, tempat lahirdi BANTAENG, pada tanggal 25 MARET 1975,anak laki laki dari MARKUSTHARUKLILING dari perkawinan syah dengan isterinya EDITHA SUKA ;Bahwa sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO :02/AP/CS/II/2006.diterbitkan Kepala Dinas Keluarga Berencana,Kependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng pada tanggal 20Februari 2006 di BANTAENG pada tanggal 20 FEBRUARI 2006 telahtercatat perkawinan antara yaitu Pemohon yang bernama MARSELINUSSULE TARUKLILING dengan DELIMA SAUDUR MARITO

2171111411070008 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 17 Oktober2013 bernama MARSELINUS SULE THARUKLILING, tempat lahir diBANTAENG, pada tanggal 25 MARET 1975, nama orang tua MARKUSTHARUKLILING (Ayah) dan EDITA SUKA (lbu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan karena ada kesalahan /kekurangan pengetikan abjad nama Pemohon yaitu tertera MARSELINUSSULE TARUKLILING dengan DELIMA SAUDUR MARITO

SITORUS, Amdseharusnya tertera MARSELINUS SULE THARUKLILING dengan DELIMASAUDUR MARITO SITORUS, Amd, sebagaimana nama yang tertera padaSurat Kenal Kelahiran, KTP dan KK Pemohon;Bahwa oleh karena itu,RPemohon' berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA PERKAWINANNO :02/AP/CS/II/2006.

Diterbitkan Kepala Dinas Keluarga Berencana,Kependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng pada tanggal 20Februari 2006, dari yang semula MARSELINUS SULE TARUKLILINGdengan DELIMA SAUDUR MARITO SITORUS, Amd menjadiMARSELINUS SULE THARUKLILING dengan DELIMA SAUDURMARITO SITORUS, Amd;Bahwa pengesahan untuk memperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohonpada kutipan akta perkawinan tersebut, menurut ketentuan Pasal 52Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang UndangHalaman 2 dari 8 Permohonan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO02/AP/CS/II/2006.diterbitkan Kepala Dinas Keluarga Berencana,Kependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng pada tanggal 20Februari 2006, dari yang semula MARSELINUS SULE TARUKLILINGdengan DELIMA SAUDUR MARITO SITORUS, Amd menjadiMARSELINUS SULE THARUKLILING dengan DELIMA SAUDURMARITO SITORUS, Amd;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reagen Marito Ompusunggu alias Regen Bin Montang Ompusunggu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
REAGEN MARITO OMPUSUNGGU Als REGEN Bin MONTANG OMPUSUNGGU

Nama lengkap Reagen Marito Ompusunggu als Regen Bin MontangOmpusunggu. Tempat lahir : Kelapa Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/9 Juni 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Ill Kel. Bakaran Batu Kec. Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai. Agama : Islam.

2 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN Srhwonnn Bahwa ia Terdakwa REAGEN MARITO OMPUSUNGGU Als REGENBin MONTANG OMPUSUNGGU pada hari Rabu tanggal 07 April 201 sekirapukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2021 bertempat di sebuah kedai kopi di Dusun III Kel.Bakaran Batu Kec.

Saksi Suherman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa para saksisaksi mengetahui sebabnya diperiksa sehubungantelah melakukan Penangkapan terhadap seorang terdakwa lakilaki yangbernama REAGEN MARITO OMPUSUNGGU Als REGEN BinMONTANG OMPUSUNGGU, disebuah kedai kopi Dusun III Kel. BakaranBatu Kec. Sei Bamban Kab.

terdakwa bernama REAGEN MARITO OMPUSUNGGU alsREGEN bin MONTANG OMPUSUNGGU disebuah kedai kopi Dusun IIIHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN SrhKel.

terdakwa bernama REAGEN MARITO OMPUSUNGGU alsREGEN bin MONTANG OMPUSUNGGU disebuah kedai kopi Dusun IIIKel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari YESHA MARITO FEBRIANI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 25/KI-CS-BTM/2004 tanggaL 28 Juni 2004 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dirubah menjadi bernama YESHA MARITO FEBRIANI BANJARNAHOR;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa dari Pemohon telah dikaruniai beberapa orang anak diantaranyabernama YESHA MARITO FEBRIANI , Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Batam pada tanggal 20 Februari 2004, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 25/KICSBTM/2004 tanggal 28 Juni 2004, AnakPertama Pemohon dengan suami bernama Abdul Banjarnahor. PadaAkta lahir tersebut nama Pemohon tertera DORLIN MARISI PURBA;4.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon ingin menambahkanmarga anak Pemohon dari nama YESHA MARITO FEBRIANI menjadi YESHA MARITO FEBRIANI BANJARNAHOR ;6. Bahwa untuk pengesahan penambahan marga tersebut terlebin dahuluharus ada izin dari Pengadilan Batam.Berdasarkan hal tersebut diatas, bersama ini Pemohon bermohonkehadapan yang Mulia Majelis Hakim untuk dapat mengeluarkan suatu SuratPenetapan tentang Perubahan Nama anak Pemohon tersebut, yang amaranyaberbunyi sebagai berikut :1.

Saksi pertama Seh Malem Tarigan yang sebelum memberikan keteranganterlebin dahulu disumpah menurut tata cara agamanya yang kemudianmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon; Bahwa saksi ketahui Permohonan Penetapan penambahan marga padKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang sebelumnya YESHAMARITO FEBRIANI menjadi YESHA MARITO FEBRIANIBANJARNAHOR Bahwa saksi ketahui nama anak Pemohon yang sudah menggunakannama YESHA MARITO FEBRIANI BANJARNAHOR pada dokumenkartu

Saksi pertama Rahman yang sebelum memberikan keterangan terlebihdahulu disumpah menurut tata cara agamanya yang kemudian memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon; Bahwa saksi ketahui Permohonan Penetapan penambahan marga padKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang sebelumnya YESHAMARITO FEBRIANI menjadi YESHA MARITO FEBRIANIBANJARNAHOR Bahwa saksi ketahui nama anak Pemohon yang sudah menggunakannama YESHA MARITO FEBRIANI BANJARNAHOR pada dokumenkartu keluarga

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dariYESHA MARITO FEBRIANI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor 25/KICSBTM/2004 tanggaL 28 Juni 2004 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dirubah menjadi bernamaYESHA MARITO FEBRIANI BANJARNAHOR;3.

Menyatakan bahwa pengikatan jual-beli atas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.501/Kaling, luas 1595 m2, atas nama Joko Marito bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.No.5886/1982/1983, yang terletak di Desa Kaling, Kec.Tasikmadu, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah antara Tn.Joko Marito (Penjual) dengan almarhumah Ny.Sudarmi (Pembeli) sebagaimana Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 4 Juli 1990 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT AGUS HARYANTO, S.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhumah Ny.Sudarmi adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa sebagaimana tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.501/Kaling, luas 1595 m2, atas nama Joko Marito bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.No.5886/1982/1983, yang terletak di Desa Kaling, Kec.Tasikmadu, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah;

4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat Konvensi sebagai ahli waris Almarhumah Ny.Sudarmi berhak atas tanah obyek sengketa sebagaimana tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.501/Kaling, luas 1595 m2, atas nama Joko Marito bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.No.5886/1982/1983, yang terletak di Desa Kaling, Kec.Tasikmadu, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah;

5.

Penggugat:
1.DARMASTUTI
2.SRI RAHAYU, S.H
3.TRI MURSITO, S.E
4.BUDI SANTOSO
5.TRIS WINDARTI
Tergugat:
JOKO MARITO
Turut Tergugat:
1.AGUS HARYANTO SH Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
2.Pemerintah RI Cq Kepala Kantor BPN Pusat Jakarta Cq Kepala Kantor BPN Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Karanganyar

bin MARTODIKROMO (Penjual) yakni sebagaimanatanah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.501/Kaling, luas + 1595 m7,atas nama Joko Marito bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar SitusasiGa.

1990 yangditandatangani oleh Tn.Joko Marito (Tergugat);Bahwa setelah Akte Perikatan Jual Beli tersebut ditandatangani oleh parapihak yakni pihak Penjual Tn.Joko Marito dan Pihak Pembeli Ny.Sudarmi,maka jual beli atas tanah obyek sengketa tersebut menjadi sah menuruthukum, dan atas tanah tersebut BERIKUT SERTIFIKATNYA juga telahHalaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Krg10.11.12.diserahkan penguasaannya oleh Tn.Joko Marito (Penjual) kepadaNy.Sudarmi (Pembell);Bahwa kemudian

Sudarmi dantidak pernah memberikan kuitansi serta menyerahkan Sertipikat Hak MilikNo. 501/Kaling, luas + 1595 m2, atas nama Joko Marito Bin Martodikromo,Surat Ukur/Gambar Situasi Ga. No.5886/1982/1983 kepada Ny.

, atas nama Joko Marito Bin Martodikromo, Surat Ukur/GambarSituasi Ga. No.5886/1982/1983 tersebut kepada siapapun, sehinggapenguasaan dari Sertipikat Hak Milik No. 501/Kaling, luas + 1595 m2, atasnama Joko Marito Bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.No.5886/1982/1983 oleh Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;5.

Bahwa Tergugat benar memiliki tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNo.501/Kaling, luas + 1595 m2, atas nama Joko Marito Bin Martodikromo,Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.No.5886/1982/1983, yang terletak di DesaKaling, Kec.

Menyatakan Terdakwa RIRIS MARITO Br.TAMPUBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SIAHAAN yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Lawe Perbungadikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) lembar surat nikah dengan Nomor 011/SN/GPII-SU/VI/2014atas nama DJADI RAMSES PANJAITAN dan RIRIS MARITO TAMPUBOLON yang dikeluarkan oleh Gereja Presbiteran Injili Indonesia Jemaat Sola Scriptura Namorambe yang disita dari terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,-. (dua ribu rupiah);

Nama lengkap :RIRIS MARITO Br Tampubolon;Tempat lahir : Gunung PamelaUmur/tanggal lahir : 28 Tahun /03 September 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Namorambe Perumahan Namori Ruko No. 12 Desa Delitua Kec.Namorambe Kab.Deli Serdang / Jalan Musi Raya Utama No.527 Rt/Rw : 016/005 Kel. Sialang Kec.Kota Palembang Sumatera Selatan ;Agama : KristenPekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Menyatakan terdakwa RIRIS MARITO Br.TAMPUBOLON ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kawin0halangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIRIS MARITO Br.TAMPUBOLONdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalaninya.3.

GPISU/VI/2014 atas namaDjadi Sabtu Marhehe Panjaitan dan Riris Marito Br. Tampubolon yangdikeluarkan oleh Gereja Protestan Presbiteran Injili Indonesia Jemaat SolaScriptura Namorambe dipergunakan dalam perkara Djadi Sabtu MarhehePanjaitan ;4.

alias JADI RAMSES PANJAITAN untuk menikah lagidengan terdakwa RIRIS MARITO Br.

TAMPUBOLON, akibat perbuatan terdakwaRIRIS MARITO Br.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1909/Pid.B/2014/PN.Lbp atas namatTerdakwa Riris Marito BrTampubolon tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIHOL MARITO LUMBAN TOBING alias TOBING bin KAMARULA LUMBAN TOBING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

   Penuntut Umum:
   DOLLY ARMAN HUTAPEA, S.H
   Terdakwa:
   SIHOL MARITO LUMBAN TOBING alias TOBING Bin KAMARULA LUMBAN TOBING

Panca Arga Dua yang dipercayakan kepada pihak FKPPI untukpengawasannya, lalu tidak berapa lama saksi Anggiat Maruba Nainggolanmendengar saksi Beata Murni Makmur Situmorang berteriak meminta tolonghingga kemudian saksi Anggiat Maruba Nainggolan mendatangi saksi BeataMurni Makmur Situmorang yang sedang bertengkar mulut dengan beberapaorang anggota FKPPI diantaranya Agus Tiren Siregar, Terdakwa WalderSimbolon Alias Walder, Terdakwa Sarman Simamora Alias Sarman,Terdakwa Sihol Marito Simbolon Alias Marito

Sihol Marito Simbolon AliasMarito, telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Sarman Simamora Alias Sarman,Terdakwa Il. Walder Simbolon AliasWalder dan Terdakwa Ill.

Sihol Marito SimbolonAlias Marito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Dengan Sengaja Dimuka Umum SecaraBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang YangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya

Sihol Marito SimbolonAlias Marito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan Sengaja Dimuka Umum Secara BersamaSama13Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Beratsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Elfin Riko Marito Manurung Als Riko Anak Dari Jaiman Manurung (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Terdakwa:
ELFIN RIKO MARITO MANURUNG als RIKO anak dari JAIMAN MANURUNG alm

Menyatakan terdakwa Elfin Riko Marito Manurung Als Riko Anak DariJaiman Manurung (alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanAlternatif Kedua Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Rieski Ambia Bin Alwi Ali, dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :v Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa ELFINRIKO MARITO MANURUNG als RIKO anak dari JAIMANMANURUNG (alm) pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2020, sekirapukul 19.30 wib, di Jalan Pelabuhan Baru Lingkungan Jelitik RT.O1 Kel.Jelitik Kec. Sungailiat Kab.

Bangka.v Bahwa saksi menerangkan Barangbarang yang ditemukan dariTerdakwa ELFIN RIKO MARITO MANURUNG als RIKO anak dariJAIMAN MANURUNG (alm) ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil yang berisikan butiran Kristal warna putin Narkotika jenis sabudan 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik klip kecil yang berisi butiran kristal warna putihNarkotika jenis Sabu.

Manurung Als RikoAnak Dari Jaiman Manurung (Alm) tanpa izin dari pihak yang berwenangmenjadi perantara jual beli Narkotika jenis Shabu dan peristiwa tersebutterjadi pada hari Terdakwa Elfin Riko Marito Manurung Als Riko Anak DariJaiman Manurung (Alm) ditangkap pada hari Rabu Tanggal 01 Juli 2020,sekira pukul 19.30 wib di dalam rumah Jalan Pelabuhan Baru Lingkungan RT.01 Lingkungan Jelitik Kel.

Menyatakan terdakwa Elfin Riko Marito Manurung Als Riko Anak DariJaiman Manurung (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Negeri Sibolga, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansuatu perbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan, atau denganancaman kekerasan ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekiranya pukul 09.00 Wib, ketikasaksi korban ROI MARITO

RAJAGUKGUK sedang bekerja membangun sebuahrumah dan pada saat saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK sedang mengadukcampuran semen karena air dalam bak habis kemudian saksi korban ROI MARITORAJAGUKGUK mengecek selang air tersebut ternyata selang air tersebut tertimbundengan tanah yang ada didepan rumah terdakwa sehingga saluran air mati, kemudiansaksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK meminta kepada orang tua terdakwaSondang Sipahutar untuk mengorek tananhnya yang menimbun selang air tersebut dansetelah

itu datang terdakwa mengatakan udahlah lae (sambil menolak tubuh saksikorban ROI MARITO RAJAGUKGUK) lalu saksi korban ROI MARITORAJAGUKGUK menjawab kok gitu lae dan terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dan saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK.

Setelah itu saksi korbanROI MARITO RAJAGUKGUK meninggalkan terdakwa sekitar 2 (dua) menitkemudian tibatiba datang terdakwa sambil membawa sebilah parang denganmengacungkannya kearah saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK dan berkatahu mateon ma anoon ho (saya matikan lah kamu nanti) kemudian saksi korban ROIMARITO RAJAGUKGUK melarikan diri karena takut namun terdakwa tetapmengejar saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK hingga berjarak 20 metersambil mengacungkan parang tersebut karena saksi korban ROI MARITORAJAGUKGUK

, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: RIO MARITO RAJAGUKGUK, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada tanggal 28 Februari 2011 yang dibuat oleh Penyidik BAGUS SETO danketerangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012, jam 09.00 WIB. di Jl.

IrfanSandro Marito Sihombing Als Ipang, terdakwa 2. Jeriando Als Jeri, terdakwa 3.

Irfan Sandro Marito Sihombing Als Ipang,terdakwa 2. Jeriando Als Jeri, terdakwa 3.

Irfan Sandro Marito Sihombing Als Ipang, terdakwa2. Jeriando Als Jeri, terdakwa 3.

GABE MARITO DALIMUNTHE, BUDIdan saksi PARNGOLUAN MANURUNG adalah positif Metamfeteterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UURI No.35 tahun 201NarkotikaSSeS Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidanaayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikSubsidair :no nnnnnnn == Bahwa dia terdakwa BUDI IRAWAN secara bersama samadengan saksi GABE MARITO DALIMUNTHE dan saksi PARIMANURUNG yang berkas perkaranya dituntut secara terpisah, padatanggal 08 April 2015 sekira

MKota Medan, terdakwa bersama dengan Gabe Marito DalimtParngoluan Manurung (berkas terpisah) ditangkap oleh petugaskarena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa benar petugas datang melakukan penyamaran sebagai pememesan narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gram dengan850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) per gram.Bahwa Gabe Marito Dalimunthe langsung menemui Ami (DPO) dannarkotika jenis shabu tersebut dan mengatakan yang mengatartersebut adalah terdakwa.Bahwa Gabe Marito Dalimunthe

mengatakan kepada petugas bahwdilakukan di rumah Gabe Marito Dalimunthe tersebut.Bahwa kemudian Gabe Marito Dalimunthe bersama petugas dan FManurung pergi kerumah terdakwa dan tidak berapa lama kemudiardatang membawa narkotika tersebut.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah Gabe Marito Dalimunthlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamtemannya tersebut.Bahwa benar pada saat petugas melakukan penangkapan disita bebukti narkotika.Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bungkus

Medan Kota Kokarena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa benar petugas datang melakukan penyamaran sebagai pememesan narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gram dengan850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) per gram.Bahwa Gabe Marito Dalimunthe langsung menemui Ami (DPO) dannarkotika jenis shabu tersebut dan mengatakan yang mengatartersebut adalah terdakwa.Bahwa Gabe Marito Dalimunthe mengatakan kepada petugas bahwdilakukan di rumah Gabe Marito Dalimunthe tersebut.Bahwa kemudian Gabe

Marito Dalimunthe bersama petugas dan FManurung pergi kKerumah Gabe Marito Dalimunthe dan tidak bekemudian terdakwa datang membawa narkotika tersebut.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah Gabe Marito Dalimunthlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamtemannya tersebut.Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bungkus plastik kpandang Narkotika jenis shabu dengan berat 4,07 (empat komagram, 2 (dua) unit handphone, 2 (dua) unit nomor GSM dan 1 (satu) Bahwa terdakwa tidak ada izin

Kemudian pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 WIB, pada saat terdakwa dalam perjalananpulang kerumah lalu terdakwa bertemu dengan saksi RUDOL MARITO dan saksiHENDRI.

Setelah itu saksi RUDOL MARITO dan saksi HENDRI mengatakan kepadaterdakwa telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada memiliki sabu sabu yang disimpan didalam rumahnya dan terdakwa pun mengakui informasi tersebut.Kemudian saksi RUDOL MARITO dan saksi HENDRI langsung melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan diatas meja belakang rumah terdakwa ditemukan 1(satu) buah bong yang berbentuk botol yang berisi air dan ditutup dengan karet menyerupaikompeng bayi kemudian saksi RUDOL MARITO

mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa ada memiliki sabu sabu yang disimpandidalam rumahnya.e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi dan saksi RUDOL MARITOlangsung menindaklanjuti informasi tersebut dan langsung mencari terdakwakerumah terdakwa.e Bahwa dalam perjalan saksi dan saksi RUDOL MARITO bertemu denganterdakwa lalu saksi RUDOL MARITO mengajak terdakwa untuk kerumahnyakarena ada yang akan dibicarakan.e Bahwa sesampainya dirumah terdakwa lalu saksi RUDOL MARITOmenanyakan

Kemudiansaksi RUDOL MARITO dan saksi HENDRI langsung melakukan penggeledahandirumah terdakwa dan diatas meja belakang rumah terdakwa ditemukan (satu)Hal 5 dari 17 Hal.

Putusan No. 143/Pid.SUS/2015/PN Psbsaksi RUDOL MARITO dan saksi HENDRI.

Pada saat korban sedang berada didepan Hotel PardedeBelawan kemudian terdakwa bersamasama dengan Irpan Sandro Marito SihombingAlias lpang (terdakwa dalam penuntutan terpisah), Asrul Alias Bombay (terdakwadalam penuntutan terpisah), Kucing (DPO), dan Agus Bagan (DPO) menghampiri danmemepet motor korban hingga korban berhenti.

Kemudian terdakwabersama dengan Irpan Sandro Marito Sihombing Alias Ipang (berkas terpisah),Asrul Alias Bombay (berkas terpisah), Kucing (DPO), dan Agus Bagan (DPO)dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor berboncengan dan mengikutikorban DARUL FAQIH dari belakang.

Kemudian terdakwabersama dengan Irpan Sandro Marito Sihombing Alias Ipang (berkas terpisah),Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3396/Pid.B/2020/PN MdnAsrul Alias Bombay (berkas terpisah), Kucing (DPO), dan Agus Bagan (DPO)dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor berboncengan dan mengikutikorban DARUL FAQIH dari belakang.

Kemudian terdakwa bersamadengan Irpan Sandro Marito Sihombing Alias Ipang (berkas terpisah), Asrul AliasBombay (berkas terpisah), Kucing (DPO), dan Agus Bagan (DPO) denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor berboncengan dan mengikuti korban DARULFAQIH dari belakang.

Pada saat korban sedang berada di depan Hotel PardedeBelawan kemudian terdakwa bersamasama dengan Irpan Sandro Marito SihombingAlias Ipang (berkas terpisah), Asrul Alias Bombay (berkas terpisah), Kucing (DPO),dan Agus Bagan (DPO) menghampiri dan memepet motor korban hingga korbanberhenti.

Menyatakan terdakwa MARITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL KAYU JATI HASIL HUTAN TANPA ADANYA DOKUMEN YANG SAH ; ---------------2.

Bahwa benar setelah saksi tanyakan kepada Marito, Marito mengakui bahwasemua kayu jati tersebut berasal dari petak 3B RPH Pasongsongan Kab.Sumene)p. Bahwa benar sesuai SPK penebangan dapat dilakukan tanggal Pebruari2013 sampai dengan 28 Pebruari 2013.

Bahwa benar Marito sebagai Mandor tanam di RPH Pasongsongan petak 3 Bseluas 5 hektar.

Bahwa benar saksi mempunyai mebel misalnya lemari, kursi dan lainlain.Bahwa benar saksi tidak biasa membeli kepada Marito namun membeli milikmasyarakat di Desa karena Marito adalah pegawai Perhutani maka saksipercaya. Bahwa benar pada saat membeli kayu jati tersebut saksi mengira bahwa kayujati tersebut benar dari Perhutani secara sah karena Marito pegawai Perhutanidan bukan hasil dari mengambil tanpa sepengetahuan pihak perhutani.

Marito sebagaiPegawai Perhutani.

kayu jati tersebut kepadaIbrahim sehingga Marito menelpon Ibrahim bahwa Marito akan menjual kayu jatisebanyak 18 gelondong, dan Ibrahim setuju untuk membeli kayu jati tersebut karenaMarito sudah mengatakan bahwa kayu jati tersebut tidak bermasalah dan Ibrahimpercaya bahwa kayu jati tersebut tidak bermasalah karena Marito adalah seorangPegawai Perhutani, karena Ibrahim setuju kemudian Marito mengangkut 18gelondong kayu jati dengan menggunakan truck ke rumah Ibrahim di Dsn.

Setelah ituTerdakwa meminta sejumlah uang sebesar Rp.300.000, (Tiga RatusHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2021/PT PDGRibu) Rupiah kepada saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL untuk pembelianpaket shabu tersebut. Kemudian saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOLmemberikan sejumlah uang sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu)Rupiah.

Setelah itu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL pergi mengambil 1 (satu) paket kecilshabu (Metamphetamin) yang telah dipesan oleh saksi RUDOL MARITOPgl RUDOL. Tidak lama kemudian Terdakwa kembali menemui saksiRUDOL MARITO Pgl RUDOL dengan membawa 1 (satu) paket kecilShabu (Metamphetamin).

Setelah ituTerdakwa meminta sejumlah uang sebesar Rp.300.000, (Tiga RatusRibu) Rupiah kepada saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL untuk pembelianpaket shabu tersebut. Kemudian saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOLmemberikan sejumlah uang sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2021/PT PDGRupiah.

Setelah itu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL pergi mengambil 1 (Satu) paket kecilshabu (Metamphetamin) yang telah dipesan oleh saksi RUDOL MARITOPgl RUDOL. Tidak lama kemudian Terdakwa kembali menemui saksiRUDOL MARITO Pgl RUDOL dengan membawa 1 (satu) paket kecilShabu (Metamphetamin).

JFP1E2131257dan nomor rangka : MH1JFP120GK142448 diserahkan dari pengusaansaksi Rudol Marito kepada Penyidik Pembantu pada Polres PasamanBarat An.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NUR HALIMA BINTI NGATONO untuk menikah dengan SOPONYONO BIN MARITO;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaNUR HALIMA binti NGATONO untuk menikah dengan calon suaminyabernama SOPONYONO bin MARITO;3.

Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama NUR HALIMA BINTI NGATONOdalam persidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasihdengan calon suaminya yang bernama SOPONYONO BIN MARITO dan telahsepakat untuk melaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara

Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebutdibenarkan oleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon yangbernama SOPONYONO BIN MARITO serta keluarga dari calon suami anak paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATONO yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 16092012, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas

sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungancinta anaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa madlarat karena telahmelanggar norma agama dan susila serta akan bertambah sulit pengawasannyajika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang bernama NUR HALIMA BINTI NGATONO dan calon suaminya yang bernamaSOPONYONO BIN MARITO yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk Hal ke 6 dari 9 hal.

pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohon yangbernama NUR HALIMA BINTI NGATONO dengan calon suaminya yang bernamaSOPONYONO BIN MARITO telah sedemikian eratnya sehingga NHakimberpendapat bahwa hal tersebut merupakan keadaan darurat yang memaksa untukdapat mengizinkan dilaksanakannya suatu perkawinan sekalipun perkawinantersebut tidak memenuhi ketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor

Rajagukguk;Bahwa menurut terdakwa, temantemannya melakukan pencurian tersebutberjumlah 7 orang;Bahwa Kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 21 Januari2018sekira pukul 06.00 wib ketika saksi hendak mengeluarkan ternak kerbaumilik Sihol Marito Rajagukguk untuk digembalakan, akan tetapi setelah saksiberada di kandang ternak kerbau tersebut saksi melihat 2 ekor hewan ternakkerbau milik Sihol Marito Rajagukguk tidak ada lagi, lalu saksimemberitahukan kepada Sihol Marito Rajagukguk tentang

tersebut saksi langsung kekandang ternak milik saksi dan melihat2 ekor ternak kerbau milik Sihol Marito Rajagukguk tidak ada lagi, setelah ituSihol Marito Rajagukguk bersama Radiman Saragih dan Ajis Panjaitanmelakukan pencarian, akan tetapi tidak menemukan kerbau tersebut, setelahitu kami ada melihat bekas jejak kaki kerbau kearah perladangan masyarakatyang berjarak 30 meter dari kandang tersebut dan ada juga bekas lintasanban mobil lalu saksi curiga bahwa kerbau milik Sihol Marito Rajagukguktersebut

telah hilang diambil orang lain, lalu Sihol Marito Rajagukgukmembuat pengaduan di Polsek Perdagangan;Bahwa yang mengangonkan kerbau milik Sihol Marito Rajagukguk tersebutadalah saksi Radiman Saragih;Bahwa terdakwa dan temantemannya diketahui yang melakukan pencuriantersebut adalah saat terdakwa bersama temantemannya ditangkapsehubungan dengan Terdakwa (Andika Putra Alias Andi) tertangkap tanganmelakukan pencurian lembu pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2018 LaluHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor

240/Pid.B/2018/PN Simmengaku di Kantor Polisi kalau mereka juga telah melakukan pencuriankerbau milik Sihol Marito Rajagukguk;Bahwa menurut terdakwa, temantemannya melakukan pencurian tersebutberjumlah 7 orang;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya tidak ada meminta jin untukmengambil ternak kerbau tersebut dari Sihol Marito Rajagukguk dan saksiRadiman Saragih;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bersama temantemanya, merekamenjual kerbau tersebut di Sei Bamban kepada agen kerbau yang bernamaRahmat;Bahwa

menurut pengakuan terdakwa, Mobil untuk mengangkut kerbautersebut milik Rahmat;Bahwa atas kejadian tersebut kerugian Sihol Marito Rajagukguk adalah 2(dua) ekor kerbau yang ditaksir harganya kirakira Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah);Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Sudirman Als Uding bin (alm) Ahlan dan Arman Marito bin Herly(berkas terpisah).

Arman Marito bin Herly, kemudian terdakwa bersama dengan barangbukti diamankan oleh pihak Kepolisian.Bahwa kemudian dilakukan pula pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus amplopwarna coklat berlak segel dengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 1 bungkus plastik bening, buah potongan pirek kaca, buahtermos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat1 (satu) botol vial berisi Urine dengan volume 15 ml dan 1 botol

Sudirman Als Uding bin (alm)Ahlan dan Arman Marito bin Herly (berkas terpisah).