Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat bebas dariTerpidana dari Lapas Way Hui Bandar Lampung dan Pulang kerumahkonterakan kembali lagi Tergugat menerangkan untuk menjual KlinikKesehatana yang kepunyaan Penggugat miliki jau sebelum menika denganTergugat yang anehnya lagi alasan Tergugat mau menjual Klinik Tersebutuntuk membayar hutang piutang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) ketika di tanya oleh Penggugat masalah catatan hutang piutangtersebut Tergugat malan marahmarah dan Pergi

Bahwa dengan kondisi dan keadaan di atas Tergugat seringmelontarkan katakata kasar dan hinaan kepada Penggugat antara lain:,kemudian kalau tidak terkait hutang sudah saya tinggalkan kamu diucapkantahun Februari 2019, kamu inilah yang menika pakai otak pake KUA tidakseperti yang lain diucapkan tahun Februari 2019, kamu boleh pisah tapibayar dulu hutang kamu bahasa ini di sampakan lewat pesan wa Maret2019, di keluarga kami, di adat, perempuan masuk penjara itu sudahmenjadi orang sudah mati diucapkan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXxXXXXX XXXXX XXXXXXxX, bertempat tinggal di xxx XXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lanrisang; XXxXXxXXXXXXX XXXXXXXX,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 09 September2018;Hal. 4 dari

untuk mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa tidak ada yang pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika

Maret 2002 ; YANES POPLA, lahir di Dobo tanggal 22 September 2005 ; Bahwa sejak pernikahan penggugat dan tergugat saat itu, kehidupan rumahtangga penggugat aman dan Bahagia sebagaimana layaknya rumah tanggayang lain karena antara penggugat dan tergugat saling sayang menyayangiantara satu sama lain: "Bahwa kebahagiaan keluarga yang penggugat idam idamkan sebagaimanalayaknya kehidupan rumah tangga yang lain ternyata tidak membuahkan hasil,karena tergugat mulai menampahkan gaya hidupnya semasa belum menika

Bahwa kebahagiaan keluarga yang penggugat idam idamkan sebagaimanalayaknya kehidupan rumah tangga yang lain ternyata tidak membuahkan hasil,karena tergugat mulai menampahkan gaya hidupnya semasa belum menika,dimana setiap saat menampakan sifat kKecemburuan pada diri penggugat, dankepada Siapa saja yang akrab dengan penggugat sekalipun itu teman kantor ;.

surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Way Ngison, Kecamatan Batu Ketulis, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2014/PA.KrBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Tiri Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menika

tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWay Ngison, Kecamatan Batu Ketulis, Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menika

Tergugat telah menika siri dengan perempuan yyang bernama Jumriatidari Desa Dena Keca.atan Madapangga Kabupaten Bima;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Juli 2015 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

;> Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak (Suami isteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat suka minuman keras, seringmemukul dan sudah menika

:mur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan iseK Ota Palembang dibawah sumpahnyalfmenerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, sebagai istri Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah benarpasangan suamiisteri saksi hadir waktu mereka menika;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahannya, Pemohon danTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakansampai mereka berpisah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3640/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menika

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah kontrakan selama 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangga Pemohon

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah kontrakan dengan masa kontrak selama 1 tahun dandapat diperpanjang ;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah kontrakan selama 4 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, bahkandiketahui Tergugat telah menika sirri dengan wanita Tersebut, selain ituketika bertengkar atau berselisin Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik dan mental kepadaPenggugat dan juga pernah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2007, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, bahkandiketahul Tergugat telah menika

Musahri bin Saburiya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Pakamban Daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2014, setelan menika tinggal bersamaHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.:0890/Pdt.G/2017/PA.Smp2.dirumah orang tua penggugat selama 3 tahun lebih,

Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Sanadin bin Atmawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tengger RT.002 RW. 002 Desa PakambanDaya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2014, setelan menika

Bahwa penyebab pertengkaran akibat Tergugat menika lagidengan perempuan yang bernama Soliha, saksi tahu karenapernah melihat perempuan tersebut tinggal satu) rumahdengan Tergugat; g. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulan September2010 karena Tergugat mengusir Penggugat dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang dan Tergugattidak pernah menjemputnya;h.

Bahwa penyebab pertengkaran akibat Tergugat menika lagidengan perempuan yang bernama XXX, saksi tahu karenasering melihat perempuan tersebut tinggal satu) rumahdengan Tergugat; g. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulan September2010 karena Tergugat mengusir Penggugat dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang dan Tergugattidak pernah menjemputnya;h.

bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Sugih waras RT 001 RW 002, Desa Sugih waras,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di di Dusun Sugih waras RT 002 RW 002, Desa Sugih waras,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Surat Keterangan Pergi Nomor : xxxxxxxx tanggal 20 September 2018yang dikeluarkan kepala Desa Rejosari Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;i 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menika

Putusan No.0017/Pdt.G2019/PA/PwdKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena KakakKandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menika sekitar tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon akan tetapibelum dikaruniaianak ;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon

Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 25022014 di Desa KAPAS Kecamatan DAKOPEMEAN KabupatenTolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat2. MBahwa pernikaha antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa KAPAS bernama SUBAIR wali Nika adalahPenetapan No. 0437/Pat.G/2017/PA. Tli.

Bahwa Pemohon belum bercerai dengan Istri pemohon tetapi istripemohon sudah menika lagi;3. Bahwa pemohon mendapatkan keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama:1) RISKI AJI PERMANA lahir pada tanggal 1 Desember tahun2015.Bahwa Anak pemohon tersebut berada dalam pengasuhan istri;4.

tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak BulanNovember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggalbersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon karena Termohon mengatakan bahwa didesa sulit mencari pekerjaan dan sebaliknya Pemohon juga tidak bersedia tinggalbersama Termohon di rumah orang tua Termohon dengan alasan Pemohon harusmerawat orang tua Pemohon yang sudah tua dan juga sebelum menika

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun sejaktahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yangdi sebapkan oleh karena saat itu Termohon telah menika sirih denganlakilaki lain, akhirnya sejak itu pulah Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang mana saat itu Pemohon tinggal dirumah dikontrakan, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sementara Termohon tetap tinggal di rumah bersama

Bahwa pada bulan sejak tahun 2011, Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang di sebapkan oleh karena saat itu Termohontelah menika sirih dengan lakilaki lain, akhirnya sejak itu pulah Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, sampai sekarang;Putusan Cerai Talak Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 94. Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, karenaTermohon sering keluar rumah meskipun sudah dilarang oleh Pemohon;5.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi, selama + 7 bulan, di Desa XXXXXX, Rt.01/Rw.02 Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sampai bulan Juni 2012:3 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun3 hari setelah menika

Pengugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang menika padatanggal 14 Agustus 2006 masehi, sesuai dengan kutipan akte nikanomor: 360/4/X/2006 . yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama ( KUA)kecamatan Baruga kota kendari ,tertanggal 06 Oktober 2006.2. Bahwa pengugat dan tergugat selama menjadi suami istri telah dikarunia3 ( Tiga) orang anak bernama :. Muh. Idul Prasetya Lahir 25 Oktober 2006 Sri Fidayani Lahir 30 Januari 2010 Nagita Damayanti Lahir 15 Oktober 20143.

Saksi I di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah tahun 2015 yang lalu dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milikorang tua Tergugat di Kampung , Kecamatan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menika yang lalu, tidakharmonis lagi dan sering berselisih dan bertengkar;

SAKSI Il di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kepala dusun du desa Penggugat, kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat yang menikah tahun 2015 yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milikorang tua Tergugat di Kampung , Kecamatan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menika yang lalu, tidakharmonis lagi dan sering berselisih dan bertengkar