Ditemukan 644 data
15 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Suhada bin Muhasan) terhadap penggugat (Linawati binti Rahmat);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Yusuf, RT. 04, RW. 06, DesaSepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSUHADA BIN MUHASAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan% SLTA, pekerjaan Karyawan PT.
Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Suhada bin Muhasan)terhadap penggugat (Linawati binti Rahmat); hal. 3.dari 13 halaman ~.7OT ahha eyPutusan.No jor O295/Pdt. G/2016/PA.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhada bin Muhasan)terhadap penggugat (Linawati binti Rahmat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangattamengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bengaion, serta PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sengatta Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
1.HAERIL IHSAN
2.HERNI HARIANDI
Tergugat:
KEPALA DESA PRINGGABAYA KABUPATEN LOMBOK TIMUR
251 — 167
Saleh dan Ikhwan yangmenerangkan kunci jawaban diperoleh dari salah seorang panitiabernama Muhasan;b. Tim penyelidik sudah mewawancarai Muhasan, yang menerangkanbahwa benar kunci jawaban dirinya memberikan kunci jawabankepada M. Saleh dan Ikhwan atas perintah Camat Pringgabaya atasnama Nasihun, S.Pd;Halaman 110 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN. Mtr.c.
memberikan kuncijawaban kepada peserta lain;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencemati bukti surat T28,diperoleh fakta bahwa Tergugat tidak membuktikan Berita Acara dariKepolisian terkait keterangan Muhasan (nama oknum panitia yang disebutdalam laporan Tergugat yang diduga membocorkan kunci jawaban), padahalsenyatanya dalam bukti surat T24 berupa SP2HP atas pengaduan Tergugatdisebutkan nama Muhasan termasuk pihak yang diwawancarai tim penyelidik;Menimbang, bahwa M.
Soleh dalam Berita Acara Wawancaramemberikan keterangan tidak mengetahui apakah Muhasan memberikankunci jawaban kepada peserta lainnya, M. soleh memperoleh kunci jawabandari Muhasan atas pesetujuan Pak Camat (vide bukti surat T28, bagianketerangan M.
Saleh diberikan kunci jawabaneroleh Muhasan dan Muhasan berpesan kepada M. Soleh inisenjata kunci jawaban saya kasih kamu, gunakan dengan bagus,Jangan sampai ketahuan dan apabila ketahuan tanggung resikosendin;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2020 hasilpenyelidikan telah keluar yang isinya pada pokoknya benar adanya panitiaHalaman 119 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN.
Mtr.seleksi yang bernama Muhasan dan Camat Pringgabaya terlibat dalammemberikan bocoran soal kepada dua orang yaitu M.
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
AHMAD ALIANDA SITUMORANG als SITUMORANG als GONAN bin Alm BAHARUDIN
23 — 14
Muhasan Rt.04/02 Blok.E No.5 Kel. Meruyung Kec.
Muhasan ke arah Jl.
Muhasan Rt.04/02 Blok E No.5 Kel. Meruyung Kec. Limo Kota Depok;?
Muhasan Rt.04/02 Blok E Kel. Meruyung Kec.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hayyi Bin Hasim) terhadap Penggugat (Asmawati Binti Muhasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Asmawati Binti Muhasan, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Bundan Laok, Desa Galis, KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep dalamhal inimemberikan kuasa kepada MOHAMMAD NURULHIDAYAT, SH.,., Advokat yang
Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (ASmawati Binti Muhasan)kepada Penggugat (Abdul Hayyi Bin Hasim (Alm));3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hayyi Bin Hasim)terhadap Penggugat (Asmawati Binti Muhasan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 671.000, ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis H. M. Maftuh, S.H.,M.E.I. dan Moh.
7 — 5
SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Onong BinNurhali (Pemohon1) dan Sati Binti Asda (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sati Binti Asda (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaJuanda bin Muhasan dan Samsudin bin Anim, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Halaman
Juanda bin Muhasan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di : Kp.
dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Juanda bin Muhasan
7 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Eti Sukmawati binti Muhasan) dengan Tergugat (M.
Ujang Taslim bin Taslim) terhadap Penggugat (Eti Sukmawati binti Muhasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon I (Muhasan bin Amaq Gazali) dengan Pemohon II (Hariani binti Baseri) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 16 Januari 2009 di Dusun Orong Sandat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang
Penetapan No. 501/Pdt.P/2019/PA.GMmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhasan bin Amaq Gazali)dengan Pemohon Il (Hariani binti Baseri) yang dilaksanakan pada16 Januari 2009 di Dusun Orong Sandat, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal
Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201073112870107 atas nama Muhasan tanggal 17112015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail (P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201076303920001 atas nama Hariani tanggal 17112015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual (P.2);Saksi, yaitu:H. Basirun bin H.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhasan bin Amaq Gazall)dengan Pemohon II (Hariani binti Baseri) yang dilaksanakan pada tanggalpada tanggal 16 Januari 2009 di Dusun Orong Sandat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
13 — 4
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (AMIRULLAH bin MUHASAN) dengan Pemohon II (RAHMAYANTI binti DARFIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2005 di Dusun Gili Trawangan, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
Amirullah bin Muhasan, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SDPekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di dusun Gili Trawangan RT 004desa Gili Indah, Kecamatan Pamenang, kabupaten Kabupaten Lombok Utara,untuk selanjutnya disebut Pemohon .2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amirullah bin Muhasan )dan Pemohon Il ( Rahmayanti binti Darfiah ) yang dilaksanakan pada tanggal24 Nopember 2005 di Dusun Gili Trawangan, desa Gili Indah, kecamatanPamenang, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pamenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Muliyani binti Urif Muhasan) dengan Tergugat (Nurudin bin Mustakim) yang dilaksanakan pada tanggal bulan Oktober 2013 di Dusun Terate, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
Nanik Nurhayati
22 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini Sejumlah Rp161.000.00 (seratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis Tanggal 1 Februari 2018 olehkami UNI LATRIANI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Metro, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, didampingi oleh MUHASAN PANDRI, SH.MH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MUHASAN PANDRI, SH.MH UNI LATRIANI
15 — 9
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Baiq Anida binti Lalu Muhasan) dengan Tergugat (Abd. Halim bin Mastum Rabudin) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Januari 2008 di As-Sate, Kota Jeddah, Saudi Arabia;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.
Halim bin Mastum Rabudin) terhadap Penggugat (Baiq Anida binti Lalu Muhasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
17 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhasan bin Dul Bule) dengan Pemohon II (Bayinah binti Hanapi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan kota Tangerang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Fotokopi Akta Cerai atas nama Muhasan Nomor891/AC/2016/PA.Tng tanggal 31 Mei 2016, telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.4);Bahwa, di samping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukanbukti saksi sebagai berikut:iL.
itsbatnya ke Pengadilan Agama, oleh sebab itu alat bukti surat P.1,dan P.2 hanya dapat dipertimbangkan sebatas untuk membuktikan tempatkediaman dan domisili Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat (P.3) berupa fotokopi surat keterangansuami isteri yang merupakan bukti surat lainnya, telah dinazagelen dansesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhi persyaratan formil,majelis menilai sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti surat (P.4) berupa fotokopi akta cerai atasnama Pemohon (Muhasan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhasan bin Dul Bule) dengan Pemohon II (Bayinah binti Hanapi) yangdilaksanakan pada tanggal O6 Maret 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan kota Tangerang;3.
21 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Sri Yuniati binti Mashud Jauhari) dengan Tergugat (Muhasan bin Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember tahun 1990, di Kelurahan Pagutan, Kecamatan
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhasan bin Muksin) kepada Penggugat (Sri Yuniati binti Mashud Jauhari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.286,000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
9 — 1
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : jatuh talak satu bain sughroTergugat (MUHASAN bin CASLIM) terhadap Penggugat (NURYANTI bintiSARONT).3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHASAN bin CASLIM) terhadapPenggugat (NURYANTI binti SAROND);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes;5.
1.SAHBANDI
2.LALU NOVIN RAHMANTO
3.HAMDAN
Tergugat:
KEPALA DESA PRINGGABAYA KABUPATEN LOMBOK TIMUR.
173 — 88
MUHASAN, dan Sdr. MUHASAN selakupanitia kecamatan juga mengakui perihal ia telah menyebarkanbocoran kunci jawaban kepada peserta tes calon PerangkatDesa Pringgabaya, sehingga dengan demikian diperoleh faktamengenai terjadinya kecurangan selama proses tes tertulisHalaman 59 dari 124 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN.
Saleh dan Ikhwan yang menerangkankunci jawaban diperoleh dari salah seorang panitia bernama Muhasan;b. Tim penyelidik sudah mewawancarai Muhasan, yang menerangkanbahwa benar kunci jawaban dirinya memberikan kunci jawaban kepadaM. Saleh dan Ikhwan atas perintah Camat Pringgabaya atas namaNasihun, S.Pd;c.
Bahwa benar, kunci jawaban ujian tulis diberikan kepada dua orangpeserta tes oleh seorang panitia atas nama Muhasan, S.H. atasperintah ketua panitia atas nama Nasihun, S.Pd;b. Dan peristiwa yang saudara adukan setelah diselidiki tim penyidiktidak ditemukan adanya unsur tindak pidana melainkan merupakansuatu perbuatan pelanggaran administratif:26.
Soleh dalam Berita Acara Wawancaramemberikan keterangan tidak mengetahui apakah Muhasan memberikan kuncijawaban kepada peserta lainnya, M. soleh memperoleh kunci jawaban dariMuhasan atas pesetujuan Pak Camat (vide bukti surat T28, bagian keteranganM.
Saleh diberikan kunci jawaban olehMuhasan dan Muhasan berpesan kepada M. Soleh ini senjata kunciJawaban saya kasih kamu, gunakan dengan bagus, jangan sampaiketahuan dan apabila ketahuan tanggung resiko sendin,Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2020 hasilpenyelidikan telah keluar yang isinya pada pokoknya benar adanya panitiaseleksi yang bernama Muhasan dan Camat Pringgabaya terlibat dalammemberikan bocoran soal kepada dua orang yaitu M.
18 — 10
Abdurrahman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Erlatania binti Muhasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
karenanasab, perkawinan ataupun sepersusuan;Bahwa dia belum bekerja;Bahwa orang tuanya dan orang tua calon istrinya sudah sepakat mengenainafkah selama berumah tangga ditanggung oleh orang tua masingmasing;Bahwa antara keluarganya dan keluarga calon isterinya telah menyetujuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan ini, hanya saja umurnya yang belum cukup;Bahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon istri anak Pemohonyang bernama Erlatania binti Muhasan
dengan calon istrinya tidak adahalangan syari untuk menikah dan anak Pemohon dipandang mampu untukmenjalankan fungsinya sebagai suami, oleh karena itu Majelis berpendapatperkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya dapat segera dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan danmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Sufyan Ats Tsauridengan) untuk menikah dengan calon istrinya (Erlatania binti Muhasan
Abdurrahman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaErlatania binti Muhasan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari pada Senin tanggal 19Maret 2018 Masehi bertepatan dengan 1 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Zulkifli,S.El sebagai Ketua Majelis, H. Khoirul Huda, S.Ag. S.H. dan Mohd.
29 — 8
Pamekasan dan ditempat tersebut terdakwa menerima pembelian nomor judi togeldari pembeli diantaranya (Mat Jei, Mat Saleh, dan Mohammad) yang kesemuanyatukang ojek lalu nomor tersebut oleh terdakwa di catat di kertas sedangkan (Muhasan,Yudi, dan Diman) memesan nomor melalui sms di HP milik terdakwa merk Nokia 1200watna hitam nomor XL 081703747030, kemudian nomornomor tersebut oleh terdakwadikirimkan kepada bandarnya bernama Madilla (DPO) dan pada waktu dan tempattersebut diatas saat terdakwa dalam
Pamekasan dan ditempat tersebut terdakwa menerima pembeliannomor judi togel dari pembeli diantaranya (Mat Jei, Mat Saleh, dan Mohammad) yangkesemuanya tukang ojek lalu nomor tersebut oleh terdakwa di catat di kertas sedangkan(Muhasan, Yudi, dan Diman) memesan nomor melalui sms di HP milik terdakwa merkNokia 1200 warna hitam nomor XL 081703747030, kemudian nomornomor tersebutoleh terdakwa dikirimkan kepada bandarnya bernama Madilla (DPO) dan pada waktudan tempat tersebut diatas saat terdakwa dalam
1.BITY LASIM
2.SOON WEI KIAT
35 — 16
:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Permohonan Pengesahan Anak yang diajukan oleh ParaPemohon;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa para pemohon sudah menikah sejak6 Mei 2019;Bahwa Para pemohon dikaruniai seorang perempuan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa umur anak Para Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan anak Para Pemohon;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon harmonis;Bahwa saksi belum pernah mengunjungi rumah Para Pemohon;Saksi Erniwati Muhasan
Grissna, 2.Erniwati Muhasan dan 3. So Siau Ce, yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksitersebut di persidangan, Pengadilan memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa ERICA SOON adalah benar anak pertama diluar kawin daripasangan suami istri yang bernama SOON WEI KIATdan BITY LASIM (ParaPemohon) yang melangsungkan perkawinan di Singapore berdasarkanFotocopy Certificate Of Marriage, No.
34 — 3
Menyatakan Pemohon (Muhasan Bin Yusuf) adalah sebagai Wali dari 3 (tiga) orang anak-anak tersebut dibawah ini yang masing-masing bernama: 2.1. Zahrah Mahfudzah Firdaus Binti Mahfuzh, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir: Rangkasbitung, 14 Agustus 2001;2.2. Muhammad Zaydan Mahfuzh Bin Mahfuzh, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir: Lebak, 29 Agustus 2005;2.3. Muhamad Zahwa Imani Mahfuzh Bin Mahfuzh, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir: Serang, 29 April 2010;3.
Menetapkan, anak bernama Zahrah MahfudzahFirdaus Binti Mahfuzh umur 12 tahun,Muhammad Zaydan Mahfuzh Bin Mahfuzh, umur8 tahun, dan Muhamad Zahwa Imani Mahfuzh BinMahfuzh, umur 3 tahun berada di bawahperwalian Pemohon (Muhasan Bin Yusuf);3.
Muhasan BinYusuf yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telahdinazegellen dengan meterai cukup, selanjutnyadiberi tanda (P.2);3.
Menyatakan Pemohon (Muhasan Bin Yusuf) adalah sebagai Walidari 3 (tiga) orang anakanak tersebut dibawah ini yang masingmasing bernama:1. Zahrah Mahfudzah Firdaus Binti Mahfuzh, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tanggal lahir: Rangkasbitung, 14Agustus 2001;2. Muhammad Zaydan Mahfuzh Bin Mahfuzh, Jenis KelaminLakilaki, Tempat tanggal lahir: Lebak, 29 Agustus 2005;3. Muhamad Zahwa Imani Mahfuzh Bin Mahfuzh, JenisKelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir: Serang, 29 April2010;3.
20 — 3
yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kKemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3528100206900004, tanggal 08062016, atas namaAHMAD BAIHAKI, diberi tanda bukti P1 ;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor3528102804064334, tanggal 03062016, atas namaKepala Keluarga MUHASAN
HAMID serta keterangan pemohon dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa nama dan tanggal lahir pemohon tidak ada perbedaan, makasecara hukum dapat diyakini bahwa pemohon adalah sebagai pemegang hak atasKartu Tanda Penduduk NIK 3528100206900004, tanggal 08062016, atas namaAHMAD BAIHAKI, Kartu) Keluarga Nomor 3528102804064334, tanggal03062016, atas nama Kepala Keluarga MUHASAN, dan ljazah MadrasahHalaman 9 dari 10.