1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepudin bin Naharudin) terhadap Penggugat (Reva binti Suparta Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

Il bernama Mirnawati;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatabn Ulujadi Kota Palu pada tanggal 20 Januari 1993;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam mesjid bernama Ahmad Latjuni;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Zikra;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Naharudin

menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kelurahan Silae pada tanggal 20Januari 1993 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaZikra yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam bernama AhmadLajuni dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.11.000, (sebelasribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Naharudin

Mahirom 2.Naharudin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Januari 1994;wonnnnaa Bahwa wali nikahnya adalah Wali Hakim yang bernama Ansori; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluhribu rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Mahirom dan Naharudin; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara

puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim, pada hariSelasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul akhir1442 Hijriah, olen kami Isep Rijal Muharom, S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, M.Chusnul Huda, SHI dan Solihul Huda Ali Ahmad Sidrotul Muntaha, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dan Naharudin

RedaksiHakim Ketua,Isep Rijal Muharom, S.Ag, MHHakim Anggota,Solihul Huda Ali Anmad Sidrotul Muntaha, S.H.1Panitera Pengganti,Naharudin, S.H.1Rp 30.000Rp1.670.000Rp 75.000Rp 6.000Rp 10.0001Rp1.791.000 (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)2

ChusnulHuda, SHI dan Solihul Huda Ali Ahmad Sidrotul Muntaha, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dihadiri oleh Naharudin, S.H.! sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HakimIsep Rijal Muharom, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M.

Chusnul Huda, SHI Solihul Huda Ali Ahmad Sidrotul Muntaha, S.H.Panitera Pengganti,Naharudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Panggilan/PNBP Rp 245.0003. Biaya ATK/PemberkasanRp 75.0004. Meterai Rp 10.0005. Redaksi Rp 10.000Rp 370.000, (Lima ratus sembilan ribu rupiah)1112

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jesika Binti Amat Naharudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Indrazal Fauzi Bin Abdul Jalil;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Keterangan saksi Nasriah yangmenyatakan bahwa saksi Nasriah telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bersetubuh) dengan Terdakwa juga tidak bersesuaiandengan keterangan saksi Naharudin yang menyatakan bahwasepengetahuan saksi Naharudin, Terdakwa dan saksi Nasriah tidakmelakukan persetubuhan tetapi hanya berpelukan dan berciuman,oleh karena itu. keterangan saksi Nasriah yang dibacakan dipersidangan tersebut juga tidak mempunyai nilai pembuktian ;Bahwa Judex Facti telah tidak menerapkan ketentuan

Keterangan saksi Nasriah yang menyatakanbahwa saksi Nasriah telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bersetubuh) dengan Terdakwa, juga tidakbersesuaian dengan keterangan saksi Naharudin yangmenyatakan bahwa sepengetahuan saksi Naharudin, Terdakwadan saksi Nasriah tidak melakukan persetubuhan tetapi hanyaberpelukan dan berciuman, oleh karena itu keterangan saksiNasriah yang dibacakan di persidangan tersebut juga tidakmempunyai nilai pembuktian;Bahwa saksi Naharuddin alias Nahar bin Riduansyah

Mudaming;Bahwa Naharudin Imam Masjid Soppeng Jawa yang menikahkan ParaPemohon dan Naharuddin yang bertindak sebagai saksi nikah adalah orangyang berbeda;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincinemas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 3 dari 10 Hal.

Mudaming;Bahwa Naharudin Imam Masjid Soppeng Jawa yang menikahkan ParaPemohon dan Naharuddin yang bertindak sebagai saksi nikah adalah orangyang berbeda;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincinemas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Naharudin SHIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisIsep Rijal Muharom, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Chusnul Huda, SHI Solihul Huda Ali Anmad sidratul Muntaha,SHI Panitera Pengganti,Naharudin, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.0002.

puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul awal1442 Hijriah, oleh kami Isep Rijal Muharom, S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, M.Chusnul Huda, SHI dan Solihul Huda Ali Ahmad Sidrotul Muntaha, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan Naharudin

Chusnul Huda, SHI Solihul Huda Ali Ahmad Sidrotul Muntaha, S.H.Panitera Pengganti,Naharudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Panggilan/PNBP Rp 800.0003. Biaya ATK Rp 75.0004. Biaya Meterai Rp 6.000115. Biaya Redaksi Rp 10.000Jumlah Rp 921.000, (Sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah)12

Bukti Saksi.Saksi 1, Akmal Efendi bin Naharudin, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wirasuasta, bertempat tinggal di JI Jalur Pos RT 17 RW 02Kelurahan Pematang Gubernur Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa

menikahdengan Termohon pada tanggal 31 Agustus 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2013, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Akmal Efendi bin Naharudin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARDIANSYAH BIN NAHARUDIN) terhadap Penggugat (SOFIA ANDANI BINTI MUSLIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus Sembilan pulih lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nurnaningsih Ondoling binti Naharudin Ondoling) untuk menikah dengan calon suaminya (Erdianto Paputungan bin Samsudin Paputungan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal bin Malim Bungsu) kepada Penggugat (Patmawati binti Naharudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 374.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).

2018 sekitar satu tahun yanglalu; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena Tergugat pergi dan tinggal bersama istri barunya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak tahan lagi dengantingkah laku Tergugat;Saksi II Munawan bin Naharudin

ketentraman dan kebahagiaan lagi disebabkan adanya perselisihandan pertengkaran yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal yang sampai saatini berlangsung selama kurang lebih satu tahun dan Penggugat tidak tahan lagidengan perlakuan Tergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain dantelah menikah dengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi(Gusman bin Samsudin dan Munawan bin Naharudin

ChusnulHuda, SHI dan Solihul Huda Ali Ahmad Sidrotul Muntaha, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dihadiri oleh Naharudin, S.H.! sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HakimIsep Rijal Muharom, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M.

Chusnul Huda, SHI Solihul Huda Ali Anmad Sidrotul Muntaha, S.H.Panitera Pengganti,Naharudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. ATK Rp. 75.0002. Panggilan Rp 650.0003. Meterai Rp 9.000Rp 734.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh empat riburupiah);ll1

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Susi Susanti binti Naharudin) dengan Tergugat (Mansur bin Amaq Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 2009 di Dusun Senanggalih, Desa Senanggalih, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur ;

>4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansur bin Amaq Mansur) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Naharudin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp370.000, (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan pada hari Rabutanggal 7 April 2021 bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriah, olehkami Isep Rijal Muharom, S.Ag, MH sebagai Hakim, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Naharudin, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya

Tergugat;10HakimIsep Rijal Muharom, S.Ag, MHPanitera Pengganti,Naharudin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.

Mahyudin bin Matasin , umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Nanjungan, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Hal 4 dari 12 hal Pent No. 17//Pdt.P/2020/PA Mna.Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan = anakperempuannya yang bernama Nia Afriani binti Naharudin Alm yang baruberusia 17 Tahun 8 bulan. dengan lakilaki

dan calon isteri sehat jasmani maupunrohani;Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui anak Pemohon dengan calonsuaminya untuk menikah;Yonodin Bin Serin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan = anakperempuannya yang bernama Nia Afriani binti Naharudin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin alias Syaripudin bin Umar Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmidah binti Nahar alias Naharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima