Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hesta Rosi NugrohoBin Badar Rosidi dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi dengan masa penahanan Kota yang telahdijalani Terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa tidak ada4. Menetepkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Ygyakarta telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBin NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABin ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO Bin NURYANA kembali kerumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis yang kemudian Narkotika jenistembakau sintetis tersebut di konsumsi oleh terdakwa dan para saksi lainnyasecara bergiliran hingga tengah malam di dalam kamar tidur rumah saksiOKKY ADAM

yang sedang dalam keadaan kondisi mabuk di kamar tidurbagian depan rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIANdan pada saat dilakukan pemeriksaan atau penggeledahan terhadapbadan/pakaian terdakwa dan para saksi lainnya serta kamar di rumahtersebut ditemukan Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang tanpa ijin dari pihak yang berwenang di simpan oleh terdakwabersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN,saksi ADE IRPAN Bin (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHOBin

BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBin NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABin ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO Bin NURYANA kembali kerumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis dan setelah itu saksi anakIRMAN MAULANA Bin (ALM) EDI JAYA melinting Narkotika jenis tembakauSintetis tersebut dengan menggunakan kertas putih yang kemudian dikonsumsi dengan cara di

lalu setelan adanya kesepakatan antara Terdakwa dan para saksilainnya kemudian Terdakwa bersama dengan para saksi lainnya berpatunganuntuk membeli Narkotika jenis tembakau sintetis dan sehingga terkumpuluang sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIANdan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA pergi untuk menemui Sdr.BULE di Depan Golden Futsal Kelurahan Munjul Jaya KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta yang kemudian saksi RAFLI NUGROHOBIN

NURTAUFAN BINPUPUNG PURNAMA dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDIJAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI telahkedapatan menguasai dan memiliki Narkotika jenis tembakausintetissebanyak 7 (tujuh) bungkus yang di simpan di atas kasur dalam kamar tidurrumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN;Halaman 34 dari 53 Halaman Putusan No.49/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

MI 4S warna putin dengan nomorImei 861646032266726 dan barang milik saksi Baihaki Faturahman Bin Muhaimin berupa1 (satu) unit Hp merk Oppo Type A37 warna gold atau orang lain selain terdakwa.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Wisnu Pratama Bin Yadin,saksi Baihaki Faturahman Bin Muhaimin, saksi Fajar Hakiki Bin Siswanto, saksi DavidAkbar M Bin Mujiburahman, saksi Galih Saputra Bin Yono, saksi Abdul Rahman BinSarkowi yang disampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Nyoto Lulut NugrohoBin

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad David Nugrohobin Sigit Nugroho, umur 4 tahun 10 bulan di bawah asuhanPenggugat;4.

LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRUDI HARTONO bin TUKIMAN;Jember:30 tahun/8 Juli 1987:Lakilaki;Indonesia;Dusun Krajan, Kelurahan KarangBayat, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember/Kost Jalan SikatanNomor 12, Tandes, Surabaya;Islam;Swasta (King Cafe)Terdakwa Ill, diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surabayabersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa II:Nama:Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalADHI CHRISTANTO AJI NUGROHObin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon, WAHYU NUGROHOBin SUTRISNO,Terhadap Termohon, SARASMITHA AYU NOVI VALDO Binti EDUANHAMAM3.

Memberikan Despensasi kepada anak para Pemohon (Yuni Vatmasari bintiSutrisno) untuk menikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Sigit Ari Nugrohobin Suyamto);3. Membayar biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp381.000,00, (tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

Pol : B1065VFBdari Tangerang menuju ke Sukabumi;Selanjutnya sekitar pada pukul 22.00 WIB Terdakwa Taufik TristanYudha Nugroho Bin Ramelan Sugianto bersama saksi Widi Nur Praciptasampai di Sukabumi tepatnya dihalaman Pakir Rumah Sakit HerminaSukabumi, kemudian Terdakwa Taufik Tristan Yudha Nugroho BinRamelan Sugianto dan saksi Widi Nur Pracipta beristirahat sambil makannasi goreng, pada saat istirahat Terdakwa Taufik Tristan Yudha NugrohoBin Ramelan Sugianto menyerahkan kendaraan Mobil Suzuki APV

Pol : B1065VFBdari Tangerang menuju ke Sukabumi.Selanjutnya sekitar pada pukul 22.00 WIB Terdakwa Taufik TristanYudha Nugroho Bin Ramelan Sugianto bersama saksi Widi Nur Praciptasampai di Sukabumi tepatnya dihalaman Pakir Rumah Sakit HerminaSukabumi, kemudian Terdakwa Taufik Tristan Yudha Nugroho BinRamelan Sugianto dan saksi Widi Nur Pracipta beristirahat sambil makannasi goreng, pada saat istirahat Terdakwa Taufik Tristan Yudha NugrohoBin Ramelan Sugianto menyerahkan kendaraan Mobil Suzuki APV

Pol : B1065VFB tersebut, namun 45 menitkemudian akhirnya mobil tersebut tiba di halaman parkir rumah sakit HerminaSukabumi lalu kunci mobil tersebut oleh orang yang tidak dikenal tersebutdiserahkan kepada terdakwa Taufik Tristan Yudha Nugroho Bin RamelanSugianto;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Taufik Tristan Yudha NugrohoBin Ramelan Sugianto mengajak saksi Widi Nur Pracipta untuk pulang keJakarta dengan melewati jalur CianjurPuncakBogor dikarenakan jalurSukabumiBogor waktu itu ada kemacetan;Menimbang

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Okta Ade NugrohoBin Widodo Utomo) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (SofiaRahayu Binti Tulus Soeparjo);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

FANDI (DPO).Bahwa mereka terdakwa mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabutersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama kali pada hari Sabtu tanggal 19November 2016 sekira pukul 19.00 wib di rumah terdakwa JOKO NUGROHOBin KARYOTO, dan yang kedua kalinya pada hari Minggu tanggal 20November 2016 sekira pukul 18.30 wib juga di ruang tamu dirumah terdakwa JOKO NUGROHO Bin KARYOTO.

pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehinggaHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Kladapatlah diartikan bahwa setiap penggunaan diluar dari tujuan tersebut di atas adalahpelanggaran terhadap undangundang atau merupakan penyalahgunaan narkotika.Sedangkan pejabat yang berwenang dalam memberikan ijin untuk menggunakannarkotika dengan tujuan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi adalahMenteri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa Joko NugrohoBin

Saksi bersamadengan tim telah menangkap para Terdakwadiantaranya Kalyubi Bin Warman, Wisnu Aji NugrohoBin Lilik Sukarjo, Sawali Bin Amat dan MukhammadMakmuri Bin Dulbari yang telah melakukan judi kartuDomino menggunakan uang taruhan.e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan carapara Terdakwa duduk bersama menggunakan kartudomino sebanyak 28 lembar dan uang sebagaitaruhanya dengan lampu penerangan pos kampling danpada saat itu Terdakwa Wisnu Aji Nugroho dudukmenghadap ke barat, Terdakwa Sawali

BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBin NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABin ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO Bin NURYANA kembali kerumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis yang kemudian Narkotika jenistembakau sintetis tersebut di konsumsi oleh terdakwa dan para saksi lainnyasecara bergiliran hingga tengah malam di dalam kamar tidur rumah saksiOKKY ADAM

depan rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHABin ASEP KRISTIAN dan pada saat dilakukan pemeriksaan ataupenggeledahan terhadaphalaman 8 dari 21 halaman, Putusan No. 244/PID.SUS/2021/PT.BDG.badan/pakaian terdakwa dan para saksi lainnya serta kamar di rumahtersebut ditemukan Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang tanpa jin dari pihak yang berwenang di simpan oleh terdakwabersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN,saksi ADE IRPAN Bin (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHOBin

No. 188/Pdt.P/2021/PA.kdiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Maulana Agung Nugrohobin Amar Maruf, karena anak tersebut akan mengikuti tes TentaraNasional Indonesia (TNI) di Kendari, dan kedua orang tua anak tersebuttidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti

Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon menantu Pemohon sebagi berikut ;1 EKA APRILIANI BINTI SURAHMAN telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 15tahun 1 bulan;Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dan akan menikahdengan seorang lakilaki NUGROHO BIN RIBAN dan tidak adayang memaksa;Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami ;Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan NUGROHOBIN

atasnama Bayu Adhy Nugroho bin Wijanarko Nomor: 568/I/1997 tanggal 26 Agustus 1997,maka terbukti Bayu Adhy Nugroho bin Wijanarko lahir pada tanggal 31 Juli 1997sehingga sekarang berusia 18 tahun ;Menimbang, bahwa saksi dan tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Hal. 5 dari 8Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Bayu Adhy Nugrohobin

Murti Noviantoro dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan Saksi Sudah benar semua; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena sebagai saksi dalamperkara Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa PUGUH SETYO NUGROHOBin HADI SOEWITO dan Terdakwa II SARJONO bin KASMIRAN terjadi padahari Selasa tanggal 2 Februari 2021 pukul : 14:30 WIB di Traffic Light Jl.Basuki Rahmad Kel. Patihnan Kec.

Kota mengetahui langsung orang yang membeliserta menguasai narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Saksi jelaskan bahwa orang yang ditangkap karena bersamasama membeli narkotika jenis sabu adalah Terdakwa PUGUH SETYONUGROHO Bin HADI SOEWITO dan Terdakwa II SARJONO bin KASMIRANserta LILIK SUPRIJANTO bin MOH SALAM (dalam berkas terpisah);Halaman 15 dari 53 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mad Bahwa pada awalnya satuan Reserse Narkoba Polres Madiun Kotamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa PUGUH SETYO NUGROHOBin

PUGUH SETYO NUGROHOBin HADI SOEWITO (Terdakwa 1) dan sdr.

narkotika yang melibatkan diri Saksi selanjutnyaSaksi dibawa ke Satuan Narkotika Polres Madiun Kota untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa PUGUH SETYO NUGROHO BinHADI SOEWITO sejak tahun 1995 namun hanya sebatas pernah bertetanggaHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Madkemudian kenal dengan Terdakwa II SARJONO bin KASMIRAN sejak tahun2007 ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekira pukul : 11.44WIB Saksi menerima telepon dari Terdakwa PUGUH SETYO NUGROHOBin

Sekitar bulan Januari 2021 Saksi LILIK SUPRIJANTO (dalamberkas terpisah), Terdakwa Il SARJONO bin KASMIRAN danTerdakwa PUGUH SETYO NUGROHO Bin HADI SOEWITOmembeli sebanyak 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) adapun waktu itu uangiuran antara Saksi dengan Terdakwa PUGUH SETYO NUGROHOBin HADI SOEWITO masingmasing Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);c.

Latif, S dan Terdakwa saling memukul dan salingmenarik rambut ;Bahwa Saksi Siti Holijah Binti Baswan (Alm) ingin memisahkan Terdakwadan Saksi Siti Holijah Binti Baswan (Alm) tetapi tidak kuat sehingga SaksiSiti Holijah Binti Baswan (Alm) keluar dan memanggil saksi Aris NugrohoBin Sutrisno ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;.

S, saksi Aris NugrohoBin Sutrisno, saksi Siti Holijah Binti Baswan, dan dibenarkan oleh terdakwa ElaYuska Binti Lukman Hakimmenyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei2016 sekira pukul 18.00 WIB, bertempat di rumah saksi Mustika Wati Binti A.Latif, S, di Lingkungan Ill, Kelurahan Bukit Kemuning, Kecamatan BukitKemuning, Kabupaten Lampung Utara telah terjadi perkelahian antara terdakwaEla Yuska Binti Lukman Hakim dengan saksi Mustika Wati Binti A.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUNG SISWANTO bin NGADINI, Terdakwa II BAGUS CONDRO KIRONO bin JOKO SUPRIYANTO, Terdakwa III HENDI FERIYANTO bin SUPRIYANTO, Terdakwa IV ACHMAD AGUS NUGROHOBIN MUH ALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkolhol diluar tempat tertentu tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBIN NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA kembalike rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis yang kemudian Narkotika jenistembakau sintetis tersebut di konsumsi oleh terdakwa dan para saksi lainnyasecara bergiliran hingga tengah malam di dalam kamar tidur rumah saksiOKKY ADAM

BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBIN NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA kembalike rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis dan setelah itu saksi anakIRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA melinting Narkotika jenis tembakausintetis tersebut dengan menggunakan kertas putih yang kemudian dikonsumsi dengan cara di

Saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat dalamBAP yang dibuat Penyidik Polres Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke pengadilan sehubungan adanyaperistiwa tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan terdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi RAFLI NUGROHOBIN NURYANA, saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN

NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksiRAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEPKRISTIAN, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anakIRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI dibawa ke Polres Purwakarta;Bahwa yang dirasakan saksi setelah mengkonsumsi Narkotika jenistembakau sintetis adalah pikiran menjadi sering berhalusinasi;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi RAFLI NUGROHOBIN

BIN ASEP KRISTIAN, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BINEDI JUHARA dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA sertasaksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI telah kedapatanmenguasai dan memiliki Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang di simpan di atas kasur dalam kamar tidur rumah Terdakwa;Halaman 35 dari 63 Halaman Putusan No.48/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (R. lwan Kurniawan Nugrohobin R. Eko Soedjiastono) terhadap Penggugat (Ike Susana binti Sutariyat);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018M bertepatan dengan tanggal 17Zulkaidah 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H.