wita, anggota Polsekta Balikpapan Utara telahmelakukan penangkapan terhadap tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehARNOLD (dalam penuntutan tersendiri/splitzing) dan saat dilakukan penggeledahanterhadap diri ARNOLD ditemukan obat jenis Double L sebanyak 500 (lima ratus butir)dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa obat jenis Double L telah dijual kepadaterdakwa ; Bahwa atas informasi tersebut saksi SUYONO HADI WIBOWO BIN KUSNAN, SaksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA dan saksi BAYU FAUZI NUGROHOBin

wita, anggota Polsekta Balikpapan Utara telahmelakukan penangkapan terhadap tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehARNOLD (dalam penuntutan tersendiri/splitzing) dan saat dilakukan penggeledahanterhadap diri ARNOLD ditemukan obat jenis Double L sebanyak 500 (lima ratus butir)dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa obat jenis Double L telah dijual kepadaterdakwa ; Bahwa atas informasi tersebut saksi SUYONO HADI WIBOWO BIN KUSNAN, SaksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA dan saksi BAYU FAUZI NUGROHOBin

psikhis, sosial,budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekearasan dalam rumahtangga, sehingga disarankan menunda rencana pernikahan tersebut hinggaanak tersebut mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, akan tetapi Pemohondan para pihak terkait tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon memberi keterangan tambahan di persidangan sebagaiberikut: Bahwa anaknya sudah lama berkenalan dengan Rafi Dwi Nugrohobin

Antara Fatun Usnul Fatimah binti Sukirman dengan Rafi Dwi Nugrohobin Miswadi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Rafi DwiNugroho bin Miswadi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danFatun Usnul Fatimah binti Sukirman tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurFatun Usnul Fatimah binti Sukirman;7.

wita, anggota Polsekta Balikpapan Utara telahmelakukan penangkapan terhadap tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehARNOLD (dalam penuntutan tersendiri/splitzing) dan saat dilakukan penggeledahanterhadap diri ARNOLD ditemukan obat jenis Double L sebanyak 500 (lima ratus butir)dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa obat jenis Double L telah dijual kepadaterdakwa ; Bahwa atas informasi tersebut saksi SUYONO HADI WIBOWO BIN KUSNAN, SaksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA dan saksi BAYU FAUZI NUGROHOBin

LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRUDI HARTONO bin TUKIMAN;Jember:30 tahun/8 Juli 1987:Lakilaki;Indonesia;Dusun Krajan, Kelurahan KarangBayat, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember/Kost Jalan SikatanNomor 12, Tandes, Surabaya;Islam;Swasta (King Cafe)Terdakwa Ill, diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surabayabersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa II:Nama:Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalADHI CHRISTANTO AJI NUGROHObin

MI 4S warna putin dengan nomorImei 861646032266726 dan barang milik saksi Baihaki Faturahman Bin Muhaimin berupa1 (satu) unit Hp merk Oppo Type A37 warna gold atau orang lain selain terdakwa.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Wisnu Pratama Bin Yadin,saksi Baihaki Faturahman Bin Muhaimin, saksi Fajar Hakiki Bin Siswanto, saksi DavidAkbar M Bin Mujiburahman, saksi Galih Saputra Bin Yono, saksi Abdul Rahman BinSarkowi yang disampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Nyoto Lulut NugrohoBin

Memberikan Despensasi kepada anak para Pemohon (Yuni Vatmasari bintiSutrisno) untuk menikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Sigit Ari Nugrohobin Suyamto);3. Membayar biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp381.000,00, (tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon, WAHYU NUGROHOBin SUTRISNO,Terhadap Termohon, SARASMITHA AYU NOVI VALDO Binti EDUANHAMAM3.

Hasanudin ada seseorang yangmencurigakan yang diduga teiah melakukan transaksi narkotika, kemudian saksiGunawan Nugroho Bin Harjiman dan tim meiakukan penyelidikan danpengintaian di JI.Hasanudin dan pada saat pengintaian saksi Gunawan NugrohoBin Harjiman melihat terdakwa dan kemudian saksi Ahmat Jhon Febrimelakukan penangkapan terhadap tersangka dan pada saat saksi Ahmad JhonFebri melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi Gunawan Nugrohometihat terdakwa membuang barang bukti berupa narkotika

No. 188/Pdt.P/2021/PA.kdiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Maulana Agung Nugrohobin Amar Maruf, karena anak tersebut akan mengikuti tes TentaraNasional Indonesia (TNI) di Kendari, dan kedua orang tua anak tersebuttidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti

Murti Noviantoro dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan Saksi Sudah benar semua; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena sebagai saksi dalamperkara Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa PUGUH SETYO NUGROHOBin HADI SOEWITO dan Terdakwa II SARJONO bin KASMIRAN terjadi padahari Selasa tanggal 2 Februari 2021 pukul : 14:30 WIB di Traffic Light Jl.Basuki Rahmad Kel. Patihnan Kec.

Kota mengetahui langsung orang yang membeliserta menguasai narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Saksi jelaskan bahwa orang yang ditangkap karena bersamasama membeli narkotika jenis sabu adalah Terdakwa PUGUH SETYONUGROHO Bin HADI SOEWITO dan Terdakwa II SARJONO bin KASMIRANserta LILIK SUPRIJANTO bin MOH SALAM (dalam berkas terpisah);Halaman 15 dari 53 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mad Bahwa pada awalnya satuan Reserse Narkoba Polres Madiun Kotamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa PUGUH SETYO NUGROHOBin

PUGUH SETYO NUGROHOBin HADI SOEWITO (Terdakwa 1) dan sdr.

narkotika yang melibatkan diri Saksi selanjutnyaSaksi dibawa ke Satuan Narkotika Polres Madiun Kota untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa PUGUH SETYO NUGROHO BinHADI SOEWITO sejak tahun 1995 namun hanya sebatas pernah bertetanggaHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Madkemudian kenal dengan Terdakwa II SARJONO bin KASMIRAN sejak tahun2007 ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekira pukul : 11.44WIB Saksi menerima telepon dari Terdakwa PUGUH SETYO NUGROHOBin

Sekitar bulan Januari 2021 Saksi LILIK SUPRIJANTO (dalamberkas terpisah), Terdakwa Il SARJONO bin KASMIRAN danTerdakwa PUGUH SETYO NUGROHO Bin HADI SOEWITOmembeli sebanyak 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) adapun waktu itu uangiuran antara Saksi dengan Terdakwa PUGUH SETYO NUGROHOBin HADI SOEWITO masingmasing Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);c.

(dua ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa ikut patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian uang tersebut sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) terdakwa menyerahkan kepada Fayrus pada hari Kamis tanggal07 Januari 2016 ;Bahwa benar uang pembayaran Narkotika jenis Ganja Rp.4000.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil patungan denganperincian Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) adalah uang terdakwa danRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalah uang Saksi Satriyo NugrohoBin

(dua ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa ikut patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian uang tersebut sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) terdakwa menyerahkan kepada Fayrus pada hari Kamis tanggal07 Januari 2016 ; Bahwa benar uang pembayaran Narkotika jenis Ganja Rp.4000.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil patungan denganperincian Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) adalah uang terdakwa danRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalah uang Saksi Satriyo NugrohoBin

atasnama Bayu Adhy Nugroho bin Wijanarko Nomor: 568/I/1997 tanggal 26 Agustus 1997,maka terbukti Bayu Adhy Nugroho bin Wijanarko lahir pada tanggal 31 Juli 1997sehingga sekarang berusia 18 tahun ;Menimbang, bahwa saksi dan tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Hal. 5 dari 8Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Bayu Adhy Nugrohobin

Nomer 474.11/234 Pem 05 April 2016, Terlampir Bukti P3Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PEMOHON I dan II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok CQ Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menetapkan sebagai hukum yakni sebagai berikut :PRIMER1) Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON IT dan II.2) Menyatakan bahwa penyerahan anak yang telah dilakukan oleh pasangansuami istri( KASTO dan NURLELA ) tersebut diatas SAH.3) Menyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama DENIS ABIYA NUGROHOBIN

BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBin NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABin ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO Bin NURYANA kembali kerumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis yang kemudian Narkotika jenistembakau sintetis tersebut di konsumsi oleh terdakwa dan para saksi lainnyasecara bergiliran hingga tengah malam di dalam kamar tidur rumah saksiOKKY ADAM

yang sedang dalam keadaan kondisi mabuk di kamar tidurbagian depan rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIANdan pada saat dilakukan pemeriksaan atau penggeledahan terhadapbadan/pakaian terdakwa dan para saksi lainnya serta kamar di rumahtersebut ditemukan Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang tanpa ijin dari pihak yang berwenang di simpan oleh terdakwabersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN,saksi ADE IRPAN Bin (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHOBin

BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBin NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABin ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO Bin NURYANA kembali kerumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis dan setelah itu saksi anakIRMAN MAULANA Bin (ALM) EDI JAYA melinting Narkotika jenis tembakauSintetis tersebut dengan menggunakan kertas putih yang kemudian dikonsumsi dengan cara di

lalu setelan adanya kesepakatan antara Terdakwa dan para saksilainnya kemudian Terdakwa bersama dengan para saksi lainnya berpatunganuntuk membeli Narkotika jenis tembakau sintetis dan sehingga terkumpuluang sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIANdan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA pergi untuk menemui Sdr.BULE di Depan Golden Futsal Kelurahan Munjul Jaya KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta yang kemudian saksi RAFLI NUGROHOBIN

NURTAUFAN BINPUPUNG PURNAMA dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDIJAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI telahkedapatan menguasai dan memiliki Narkotika jenis tembakausintetissebanyak 7 (tujuh) bungkus yang di simpan di atas kasur dalam kamar tidurrumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN;Halaman 34 dari 53 Halaman Putusan No.49/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

Jumino Nomor:9958/TP/2001 tanggal 01 Agustus 2001, maka terbukti Agung Nugroho binJumino lahir pada tanggal 06 Juli 1999 sehingga sekarang berusia 17 tahun3 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon II diatas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya, bahwa Vivi Erviana binti Ali Zubaidi dan Agung Nugroho bin Juminosudah samasama aqil balign (dewasa) dan siap untuk melangsungkanperkawinan; dan antara Vivi Erviana binti Ali Zubaidi dengan Agung Nugrohobin

berumur 16 tahun 3 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Riskiyanto Adi Nugroho bin Antonius Supriyantosudah berlangsung selama 1 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Riskiyanto Adi Nugroho bin AntoniusSupriyanto, meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karenasudah kenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Riskiyanto Adi Nugroho bin AntoniusSupriyanto sudah setuju untuk menikahkannya dengan Riskiyanto Adi Nugrohobin

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad David Nugrohobin Sigit Nugroho, umur 4 tahun 10 bulan di bawah asuhanPenggugat;4.

BULE menyerahkan 7 (tujuh)bungkus Narkotika jenis tembakau sintetis kepada saksi RAFLI NUGROHOBin NURYANA lalu sekitar pukul 22.00 WIB saksi OKKY ADAM NUGRAHABin ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO Bin NURYANA kembali kerumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN denganmembawa Narkotika jenis tembakau Sintetis yang kemudian Narkotika jenistembakau sintetis tersebut di konsumsi oleh terdakwa dan para saksi lainnyasecara bergiliran hingga tengah malam di dalam kamar tidur rumah saksiOKKY ADAM

depan rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHABin ASEP KRISTIAN dan pada saat dilakukan pemeriksaan ataupenggeledahan terhadaphalaman 8 dari 21 halaman, Putusan No. 244/PID.SUS/2021/PT.BDG.badan/pakaian terdakwa dan para saksi lainnya serta kamar di rumahtersebut ditemukan Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang tanpa jin dari pihak yang berwenang di simpan oleh terdakwabersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEP KRISTIAN,saksi ADE IRPAN Bin (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHOBin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (R. lwan Kurniawan Nugrohobin R. Eko Soedjiastono) terhadap Penggugat (Ike Susana binti Sutariyat);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018M bertepatan dengan tanggal 17Zulkaidah 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H.