M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No. 169/Pdt.P/2023/PN Pml dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor : 169/Pdt.P/2023/PN Pml ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

169/Pdt.P/2023/PN Pml

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Pml;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Pml dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2/Pdt.G/2022/PN Pml

Pml Halaman 2 dari 14 halamanberpisah tempat tinggal selama selama 3 tahun 10 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali ;8.

Pml Halaman 3 dari 14 halamanpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa;a.

Pml Halaman 11 dari 14 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 15Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438Hijriyah, oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A.Muthohar As, S.H,M.H dan Drs. H.

Pml Halaman 12 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya >: Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.0003Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH.

Pml Halaman 13 dari 14 halamanH. Fakhrur, S.HI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H. Fakhrur,S.HI. Putusan Nomor 0309/Pat.G/20 17/PA. Pml Halaman 14 dari 14 halaman

23/Pdt.G/2018/PN Pml

Pml .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan pada tingkat pertama antara :Ruslani Arjun , bertempat tinggal di Dusun Bandelan Rt.002 Rw.006,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.H.Aji Sudarmaji,S,SH.MHdan Rekan Advokat yang berkantor di Desa RowosariRt.008 Rw.001, Kecamatan Ulujami, kabupaten Pemalangberdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2018dan telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan negeripemalang, tanggal 13 Agustus 2018 Nomor :96/SK/2018/PN Pml , selanjutnya disebut sebagaiPENGGGUGAT ;MELAWAN:Panitia Pemilihan Kepala desa Taman, Kec.taman, Kabupaten Pemalang ,tempat kedudukan jalan Gatutkaca Nomor 1 Desa Taman,Kecamatan Taman, kabupaten Pemalang, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor23/ Pen.Pdt.G/ 2018 /PN.

Pml tanggal 13 Agustus 2018 tentangpenunjukkan Hakim;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang No 23/Pen.Pdt.G/ 2018/PN.

Pml, tanggal 13 Agustus 2018, tentang PenetapanHari Sidang; Memperhatikan surat Gugatan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Penggugat tanggal21 Agustus 2018 tentang Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor23/Pdt.G/2018 yang menyatakan Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 23/Pdt.G/2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan negeri Klas B Pemalang dengan alasan Penggugat dan Tergugatsudah selesai perkaranya ;Menimbang bahwa oleh karena

dalam perkara gugatan ini belum kepemeriksaan pokok perkara gugatan tersebut maka Majelis Hakim berpendapatpencabutan perkara gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PM Pml Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan pencabutan perkaraGugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Pml Penggugat dikabulkan maka sudahHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No 23/Pdt.G/2018/PN.Pmlselayaknya Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Pmldicabut, dan

Menyatakan permohonan pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register : 8/Pdt.P/2018/PN Pml dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor : 8/Pdt.P/2018/PN Pml dari register perkara perdata ;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

8/Pdt.P/2018/PN Pml

Pml. Pml DICABUT

Pml Halaman 2 dari halaman 23dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulanmulai dari bulan Maret 2017 berturutturut Sampai Sekarang;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan pertengkaran danperselisihan terusmenerus tersebut dengan cara komunikasi denganTermohon, tetapi tidak berhasil;7.

Pml Halaman 7 dari halaman 23A.

Pml Halaman 11 dari halaman 23 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon, tetapi Pemohon tidak mau berubah; Bahwa selama bekerja di Korea, Pemohon hanya mengirim Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan buat anakanaknya, sedangTermohon tidak pernah dikirim, saksi tahu pernah mengantarTermohon mengambil uangnya di Bank;2.

Pml Halaman 21 dari halaman 233. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimanadiktum nomor 2 di atas sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;4.

Pml Halaman 22 dari halaman 23Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00 Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA. Pml Halaman 23 dari halaman 23

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Ketua Pengadilan TinggiSemarang tertanggal 4 Juni 2014 Nomor: 198/Pdt/2014/PT SMG tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkarabanding putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember2013;2.Berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pemalang Nomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml.tanggal 18 Nopember 2013 serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip semua uraian yang termuat dalamSalinan resmi putusan

Pengadilan Negeri PemalangNomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember2013, yang amarnya sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditaksir SsebesarRp.641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Membaca, Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPemalang tertanggal 2 Desember 2013 No.21/Pdt.G/2013/PN Pml. jo.

No.12/Pdt.Bdg/2013/PN Pm.yang menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember 2013,permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya dengan relas PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding tertanggal 3Desember 2013;Membaca, memori banding dari Pembandingsemula Penggugat tertanggal 18 Desember 2013yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang tanggal

. tanggal 18 Nopember 2013 haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembandingsemula Penggugat tetap dipihak yang kalah, makakepadanya harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan peraturanPerundangundangan yang berkenaan denganpemeriksaan perkara ini.MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember2013 yang dimohonkan banding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 135/Pdt.P/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 135/Pdt.P/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

135/Pdt.P/2022/PN Pml

Pml Halaman 1 dari halaman 15di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 2628/Pdt.G/2018/PA.Pml.tanggal 28 Agustus 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Pml Halaman 2 dari halaman 154.4. Termohon apabila bertengkar dengan Pemohon, Termohon selalumengucapkan katakata minta cerai kepada Pemohon ;4.5. Termohon selalu mengatakan yang sangat menyakitkan hati Pemohon;5. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak Mei 2018Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama 3 bulandan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.

Pml Halaman 4 dari halaman 15Menimbang, bahwa karena Termohon telah mengakui tidak keberatandengan permohonan Pemohon, maka Pemohon tidak akan menanggapijawaban Pemohon;Menimbang, Pemohon dan Termohon telah mencukupkan dengan apayang disampaikan dalam surat permohonan dan jawaban masingmasing;Bahwa, untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:a.

Pml Halaman 12 dari halaman 15Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimengenai besaran tuntutan Termohon, sebagaimana dalam bunyi kesepakatantersebut adalah bila terjadi perceraian Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisanggup membayar :1. Nafkah 2 orang anak yang masih belajar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;2.

Pml Halaman 14 dari halaman 155. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI. Putusan Nomor 2628 /Pdt.G/2018/PA. Pml Halaman 15 dari halaman 15

Sudargo lalu pesanan angka togel beserta uangtaruhan tersebut kemudian disetrokan kepada terdakwa malam hari itu jugaPutusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.13Bahwa uang taruhan pengakuan dari Sdr.

Sudargo dalam mengedarkan/menjual togeltidak setiap hari dan apabila tidak ada yang titip pasang maka saksitidak jualan ;Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.16Bahwa uang taruhan dan pasangan angka togel oleh Sdr.

Sudargo dapatkeuntunga / upahnya.Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.17e Bahwa yang dijadikan pedoman dalam permainan togel adalahmengikuti putaran angka dari Hongkong Prize yang diketahui setiapharinya sekira jam 23.00 wib ;e Bahwa setahu saksi semua pembeli datang langsung di warung mieayam dimana Sdr.

Sudargo sebesarRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampai Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) ;Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.18Bahwa perjudian yang saya lakukan bersifat untunguntungan saja ;Bahwa awal mulanya saya makan mie diwarung Sdr. Sudargo dan sambilmakan mie ayam bisikbisik pada Sdr.

DWIPURWANTO, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang sertadihadiri pula oleh Terdakwa.Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.35Hakim Anggota,tidSILVERA SINTHIA DEWI, SH. Hakim Ketua Majelis,tidRINTIS CANDRA, S.H. tidWISNU WIDODO, S.H. Panitera Pengganti,tidRUSTADI, S.H. Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.

umur 1 tahun11 bulan, dan sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa sejak bulan bulan Februari 2014 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, nafkah yang diberikan oleh Tergugatsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun diberikan secaratidak menentu karena pekerjaan Tergugat yang tidak jelas, sehinggaSalinan Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2017/PA Pml

orang tua Tergugat, Tergugatsudah tidak pernah pulang ke rumah tersebut ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunKembali ; 222 on nnn nnn nen nnn nn nn nnn een nnn ence een nnn n neeBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraSalinan Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2017/PA Pml

tidak hidupsatu rumah atau sudah pisah pisah rumah, yang pergi Tergugat ; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkahkepada PengQQuat ; 222022 nn nn nn nn nnn nnn n ence nnn ene neces Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak pergi tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia ; Salinan Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2017/PA Pml

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari ini Selasa tanggal 12 DesemberSalinan Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 102017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Moh. Zuhri, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim,M.H dan Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,a Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Salinan Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 11H. FAKHRUR, SHISalinan Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 12

No. 18/Pdt.G/2019/PN Pml. tersebut dalam buku register perkara Gugatan Pengadilan Negeri Pemalang ;

93/Pid.B/2017/PN Pml

Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanoa mempunyaihak dengan sengaja menawerkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml.

Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml. Hal 4 dari 13 HalamanBahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkankepada saksi di depan persidangan.. WASROH Bin BAWON :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2017 sekitar jam 17.30 WIBbertempat di Kel. Beji, Kec. Taman, Kab.

Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml.

Uang sebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di persidangan telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan para saksi, dimana Terdakwa dan para saksimasih mengenali dan membenarkan barang bukti tersebut; Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml.

Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml. Hal 13 dari 13 Halaman

yangbernama ANAK, umur 9 tahun dan anak tersebut diasuh olehPenggugat ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa pamit hingga sekarang telah berjalanselama 2 tahun 3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah memberikan nafkah wajibdan juga tidak mempedulikan Penggugat serta tidak diketahui lagitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 32. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Penggugat yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan oleh MajelisHakim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang Nomor : 3327105805860025 tanggal 14 Oktober2015 (Bukti P.1) ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 4b.

tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, maka telah benarPengadilan memanggil Tergugat melalui Media Massa, karena telah sesualdengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml

Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 10Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H. Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah, SHIPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 11

Pml. Pml DICABUT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

3/Pdt.P/2022/PN Pml

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

15/Pdt.G/2022/PN Pml

Selama pemeriksaan sengketa di BANI, denganmendasarkan Bukti P19 dimaksud, PI PML secara tegasmenyatakan bahwa PT PML telah mengalami kerugian akibattindakan wanprestasi yang dilakukan oleh PT Inhutani V (Persero)sebesar nilai sebagaimana tertuang hasil Laporan PenilaianSimanungkalit.

Pelaksanaan pemeriksaan tersebuthanya didampingi wakil dari PT PML dan tidak ada satu pun wakildari PT Inhutani V (Persero).

Nomor 807 B/Pdt.SusArbt/2016halaman 72, PIT PML telah memberikan tanggapan atasKesepakatan Bersama tanggal 7 Desember 2013 melalui Bukti T12 dan Bukti T13. Tetapi tanggapan PT PML tersebut hanyaterkait dengan ketidaksepahaman tentang pembentukan Tim KerjaGabungan.

Nomor 807 B/Pdt.SusArbt/2016yang dilakukan oleh PT PML dapatlah dibuktikan; .

PML pada saat pemeriksaansengketa di BANI tersebut secara tegas menyatakan PT. PML telahmengalami kerugian akibat tindakan wanprestasi yang dilakukan olehPT. Inhutani V (persero) sebagai nilai yang tertuang hasil LaporanPenilaian Simanungkalit. Tindakan PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Nomor. 107/Pdt.P/2018/PN Pml DICABUT
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

107/Pdt.P/2018/PN Pml

Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor107/Pdt.P/2018/PN Pml Pml tanggal 23 Oktober 2018 tentangpenunjukkan Hakim;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Pml tanggal 23 Oktober 2018, tentang Penetapan HariSidang; Mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Kamis, tanggal O01November 2018 Pemohon hadir sendiri dipersidangaan, menyatakan untukmencabut

perkara Permohonan nomor 107/Pdt.P/2018/PN Pml yang diajukansecara lisan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini, belum sampaipembacaan penetapan, maka Hakim berpendapat pencabutan PermohonanPemohon beralasan hukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan PermohonanPemohon dikabulkan maka sudah selayaknya Permohonan pemohon dinyatakandicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Pmldicabut, dan pencabutan tersebut dikabulkan

Menyatakan perkara Nomor. 107/Pdt.P/2018/PN Pml DICABUT3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari buku register;4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam sidang oleh Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari Kamis, tanggal 01 November 2018 oleh RatihWidayanti, SH.