PUTUSANNomor 559 K/Ag/2019ais ol oo il aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HASNA SARI BINTI HARUN SAID, bertempat tinggalPerum Purnama Regensi Blok E Nomor 3 RIT. 013Kelurahan Sukakarya Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Pemohon Kasasi;LawanHENDRY TANJUNG BIN TAHARUDDIN, bertempat tinggalPerum Purnama Regensi Blok E Nomor 3 RIT. 013Kelurahan Sukakarya Kecamatan Kota Baru Kota

Mengurus Rumah TanggaNomor KTP > 1904024312670001Agama : KristenJenisKelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Gang Polwan, RT/RW 017/006, Desa Dul,Kec.Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;e Nama : STEVEN LIONGTempat TglLahir : Bangka, 16 Mei 1969Pekerjaan : Karyawan SwastaNomor KTP : 3674021605690006Agama : KristenPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Sgl Halaman 1 dari 14 HalamanJenisKelamin > LakilakiAlamat : Regensi

1966: Wiraswasta: 2171100210669006: Kristen: Lakilaki: Indonesia: Taman Hang Tua, Blok A2, No.12 B, RT/RW001/006, Balai Permai,Kec.Batam Kota, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau.: Al SIAT: Pangkalpinang, 03 Desember 1967: Mengurus Rumah Tangga> 1904024312670001: Kristen: Perempuan: Indonesia: Gang Polwan, RT/RW 017/006, Desa Dul,Kec.Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung.: STEVEN LIONG: Bangka, 16 Mei 1969: Karyawan Swasta: 3674021605690006: Kristen> Lakilaki: Regensi

SIATTempat TglLahir : Pangkalpinang, 03 Desember 1967Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNomor KTP > 1904024312670001Agama : KristenJenisKelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Gang Polwan, RT/RW 017/006, Desa Dul,Kec.Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IllNama : STEVEN LIONGTempat TglLahir : Bangka, 16 Mei 1969Pekerjaan : Karyawan SwastaNomor KTP : 3674021605690006Agama : KristenJenisKelamin > LakilakiAlamat : Regensi

PENETAPANNomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh;Mahmud Gazna Wibawa Subroto alias M G W Subroto M.R Bin RifaiBurhan, Tempat tanggal lahir Bukit Tinggi 19 November 1975 umur41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Permata Regensi Blok

., bertempat tinggal di Perumahan Permata Regensi Jl.Raya Permata Regensi Blok F2 No. 33 Wanasari,Cibitung, Bekasi, Jawa Barat, Indonesia. , sebagaiPenggugat ;Lawan:1. Sarino, bertempat tinggal di Perum Graha Persada Blok G No. 1RT/RW. 01/025, Wanajaya, Cibitung, Bekasi. , sebagaiTergugat I;2. Ganang, bertempat tinggal di Perumahan Villa Wanasari Blok B9 No.7C, RT. 002, RW. 041, Kel. Wanasari, Kec. Cibitung,Kab.

Bahwa untuk menghidari itikad tidak baik dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dalam melaksanakan putusanpengadilan, maka dengan ini Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi memohon kepada Pengadilan Negeri Cikarang untuk dapatmelakukan Sita Jaminan terhadap barangbarang milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi berupa sebidang tanah yang terletak diPerumahan Permata Regensi, Jalan Raya Permata Regensi Blok F2 No.33, Kel. Wanasari, Kec. Cibitung, Kab.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbarang milikTergugat berupa sebidang tanah di Perumahan Permata Regensi, JalanRaya Permata Regensi Blok F2 No. 33, Kel. Wanasari, Kec.

GRIYATAMA BUMI MANDIRI, berkedudukan di dikantorPemasaran perumahan Subang Baru Regensi jalan RayaCinangsi Cibogo Km. 5 Subang, diwakili oleh Ryna MerarySiahaan, Selaku Direktur Utama PT. Griyatama Bumi mandiri,bertempat tinggal di Jalan Duren Tiga Indah II Blok h/12 rt009/007, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Syapran, S.H.

Griyatama bumi mandiri;Timur : jalan Komplek Subang Baru Regensi;serta dapat dilakukan pelelangan dimuka umum dengan melibatkankantor lelang Negara (KP.2.LN) guna membayar kepada Penggugat, untukitu mohon dinyatakan syah dan berharga sita jaminan tersebut;14. Bahwa Sertifikat HGB Nomor 578 seluas 5396 m? tercatatan.

Griyatama Bumi Mandiri;Timur : Jalan Komplek Subang Baru Regensi;3) Menyatakan hasil pengerjaan perumahan bangunan 35 unit rumah yangtelah dikerjakan/dibangun oleh Penggugat syah bangunan yang sudahberdiri rata rata 47.72% serta harga bangunan dengan rincian:Kavling Bobot UpahA.41 31,43% Rp 36.061.383,18A.42 39,34% Rp 45.140.162,58A.43 23.43% Rp 26.893.209,04A.3A 35.88% Rp 41.166.882,11AAS 15,84% Rp 18.178.161,96A.46 31,45% Rp 36.086.208,59A.47 37.55% Rp 43.093.832,47A.4.8 23.44% Rp 26.893.209,04A

Griyatama Bumi Mandiri;Timur : Jalan Komplek Subang Baru Regensi;Halaman 12 dari 18 hal. Put. Nomor 3159 K/Pdt/2016lebin dikenal Desa Cibogo, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang JawaBarat;6.

GadingUtama Blok K3 Komplek Puteraco Gading Regensi, SoekarnoHatta Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Januari 2010 Nomor 009/MKIR/SURAT/HRD/I/2010, untukselanjutnya disebut TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada PENGADILANNEGERI KELAS I A BANDUNG tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari

SYAMJAYA PANDEKA MULIA, beralamat di Regensi MelatiMas Blok E 10 No.3 Jelupang, Serpong Utara Tangerang SelatanBanten, Dalam hal ini diwakili oleh YASRI FEBRIAN MARLY,SH, selaku Direktur PT. SYAMJAYA PANDEKA MULIA, untukselanjutnya mohon disebut PENGGUGAT ;Lawan:PT.

Termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah kekuranganekonomi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sales alatalat tulistetapi saksi tidak mengetahui berapa gaji atau penghasilan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih selama 5 bulan lamanya karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon tinggal di rumah kontrakan di PerumahanKedungrandu Regensi

pertengkaran disebabkan masalah kekuranganekonomi dan akhirnya Pemohon terlilit utang ke bosnya dan Termohon banyakhutang ke PNM; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sales alatalat tulistetapi saksi tidak mengetahui berapa gaji atau penghasilan Pemohon danutang Pemohon sebanyak 72.000.000,00; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah sejak bulan November 2018 karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon tinggal di rumah kontrakan di PerumahanKedungrandu Regensi

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Pemohon akan menikahlagi dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sales alatalat tulistetapi saksi tidak mengetahui berapa gaji atau penghasilan Pemohon danPemohon tersandung kasus penggelapan dan sekarang masuk penjara; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Kedungrandu Regensi

sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Pemohon ada hubungan(katut) dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sales alatalat tulistetapi saksi tidak mengetahui berapa gaji atau penghasilan Pemohon danPemohon tersandung kasus keuangan dan sekarang masuk penjara; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Kedungrandu Regensi

keterangan di bawah sumpahnya dan orangorangnya telah memenuhisyarat sebagai saksi, maka bukti saksi tersebut dinyatakan sebagai bukti yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti 2 orang saksi yang diajukan oleh Termohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dan orangorangnya telah memenuhisyarat sebagai saksi, maka bukti saksi tersebut dinyatakan sebagai bukti yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohonberdomisili di Perumahan Regensi

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:200 20 ===Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalan Cimanuk, No. 26 Sanding Atas, RT.001, RW. 015,Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;0nn nnn nnn nnnmelawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Perum Robbani Blok H.No.1 Regensi

Cimanuk No.26 Sandingatas No. 151 Rt 01 Rw 15 Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut sekitar 15 tahun kemudian ngontrak di Perum GSI sekitar1 tahun dan terakhir ngontrak di Perum Rabbani Regensi sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunaidua orang anak yaitu Sahid Ardhi Kusumah umur 20 tahun dan M.

PANJI SETYO PRAKOSO bin DaryonoBahwa Saksi adalah bekerja sebagai anggota Polri Polres Tegal Kota;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dikantor Polisi danketerangan Saksi sudan benar karena sebelum bertandatanganterlebin dahulu Saksi membacanya;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan sesama anggota Polri karena telah melakukanpermainan judi Sidney pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 14.00 Wib di perumahan gaharu regensi dusun karyawanRT/RW :002/

RIZALDI ALIF ARDIANSYAH bin Abdul SaidBahwa Saksi adalah bekerja sebagai anggota Polri Polres Tegal Kota;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dikantor Polisi danketerangan Saksi sudan benar karena sebelum bertandatanganterlebin dahulu Saksi membacanya;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan sesama anggota Polri karena telah melakukanpermainan judi Sidney pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 14.00 Wib di perumahan gaharu regensi dusun karyawanRT/RW

melalui aplikasi WA dari handphone saksikepada terdakwa, selanjutnya setiap hari selasa atau jumat, Terdakwamengambil uang setoran hasil judi Sidney dari saksi Abud dan apabilaada yang menang terdakwa memberikan uang kepada saksi Abud untukdiberikan kepada yang menang sedangkan kalau kalah maka saksi Abudyang menyetorkan uang kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sendiri ditangkap anggota polisi saksi Rizaldi dan saksiPanji Setyo pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wibdi perumahan gaharu regensi

WA darihandphone saksi kepada terdakwa, selanjutnya setiap hari selasa ataujumat, Terdakwa mengambil uang setoran hasil judi Sidney dari saksi Abuddan apabila ada yang menang terdakwa memberikan uang kepada saksiAbud untuk diberikan kepada yang menang sedangkan kalau kalah makasaksi Abud yang menyetorkan uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri ditangkap anggota polisi saksiRizaldi dan saksi Panji Setyo pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 14.00 Wib di perumahan gaharu regensi

Anjik, SE, Tempat Tanggal Lahir Magelang,20 Mei 1998 Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Belum Bekerja, tempattinggal di Perumahan Permata Regensi Blok A.3No.21 RT.001 RW.016~ Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi. Dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepadaselanjutnya di sebut sebagai Pemohon Il;Kresna Bayu Permana bin Moch.

Anjik, SE, Tempat Tanggal Lahir Bekasi,20 September 2001 Umur 19 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Belum Bekerja, tempattinggal di Perumahan Permata Regensi Blok A.3No.21 RT.001 RW.016~ Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.selanjutnya di sebut sebagai Pemohon Ill;Raihan Cahya Prasetya bin Moch.

Anjik, SE, Tempat Tanggal LahirBekasi, 05 September 2006 Umur 14 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Belum Bekerja,tempat tinggal di Perumahan Permata Regensi BlokA.3 No.21 RT.001 RW.016 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.selanjutnya di sebut sebagai Pemohon IV; Dalam halini para Pemohon telah memmberikan kuasa khususkepada Muhammad Ridho F. Ramdhani, SH.,MH.Pudjiantono Pinugroho, SH.,MH.

BAM BAM, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir Pontianak, 08September 1987, Agama Budha, Pekerjaan KaryawanSwasta , Alamat Villa Regensi, Tangerang Il Blok CB1No.4 RT.0O10 RW.021 Kelurahan Gelam Jaya KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten2.

SIAU NI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Sungai Batang,06 Desember 1980, Agama Budha, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Villa Regensi Tangerang II Blok CB1 No.4RT.010 RW.021 Kelurahan Gelam Jaya Kecamatan PasarKemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar Para Pemohon;Telah membaca surat surat Sehubungan permohonan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komplek Tirta Regensi Blok U Nomor 14, RT 002, RW 016, DesaLangonsari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Xxx, tanggal lahir 17 April 2012.2.

No. 5569/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komplek Tirta Regensi Blok U Nomor 14, RT 002, RW 016, DesaLangonsari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Xxx, tanggal lahir 17 April 2012.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komplek Tirta Regensi Blok U Nomor 14, RT 002, RW 016, DesaLangonsari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.;3.

BksMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat di atas,Penggugat mengajukan Saksi saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah/ janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksil, SUTIONO SAMAN: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat mengajukan tentang pembelian rumah diPerumahan Taman Rahayu Regensi di Blok B04 No.85 BantarGebang Bekasi; Bahwa Penggugat tinggal di Perumahan Taman Rahayu RegensiBlok B V No.90 bukan dirumah yang dibeli Penggugat

Bks Bahwa Penggugat telah membeli rumah yang terletak diPerumahan TamanRahayu Regensi Blok B04 No.85 BantarGebang Bekasi dari Tergugat dengan harga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah); Bahwa Penggugat melanjutkan pembayaran kedit rumah tersebutdi Bank Tabungan Negara; Bahwa Tergugat dulu tinggal di rumah tersebut, tapi saat ini tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 125 ayat (1) HIR dinyatakanbahwa jika Tergugat tidak datang pada hari perkara itu akan diperiksa,

Putusan No.1859/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh,, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 322/85/III/2000, Tertanggal 08 Maret 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Regensi Melati Mas Blok C10/17, RT.002, RW. 017,Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Cyril Haikal Pratama, LakiLaki, umur 14 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Cipete Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Pinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Regensi Melati Mas BlokC10/10 Rt. 001 Rw. 005 Kelurahan Pondok Jagung Kecamatan SerpongUtara KOta Tangerang Selatan

Saksi FANDI TRI ATMOJO menerangkan :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi mendapatkaninformasi dari masyarakatBahwa, saksi melakukan penangkapan bersama satu team .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 sekitar jam 01,30 Wib di Perumahan Permata Regensi Blok G 4 No.27 Rt. 006/022 Kel. Wanasari, Kec. Cibitung, Kab.

untuk konsumsi bagi diri sendiri kemudian saksi Fandi Tri Atmojo dan skasiYosef Emanuel Nahak membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres Bekasiuntuk diproses lebih lanjut.Saksi YOSEF EMANUEL NAHAK menerangkan :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi mendapatkaninformasi dari masyarakate Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama satu team .e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal12 April 2016 sekitar jam 01,30 Wib di Perumahan Permata Regensi

tanggal 09 April 2016 yang dipesan melalui SMS sehargaRp. 1.200.000 per paket dan tukuan terdakwa terdakwa membeli Narkotika jenissabu untuk konsumsi bagi diri sendiri kemudian saksi Fandi Tri Atmojo dan skasiYosef Emanuel Nahak membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres Bekasiuntuk diproses lebih lanjut.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar jam01,30 Wib di Perumahan Permata Regensi

., M.H & Associates, beralamat diSarimas Regensi, Jalan Sarimas Raya Nomor 2628,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1347 K/Pdt/2019Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2018;2. WIKA TANDEAN, bertempat tinggal di Puri Sejahtera VINomor 01, RT 005 RW 005, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Kuswara S. Taryono, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum H. Kuswara S.

., M.H &Associates, beralamat di Sarimas Regensi, Jalan SarimasRaya Nomor 2628, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2018;Para Termohon Kasasi;DanWINARTI, bertempat tinggal di Jalan Winaon Nomor 23, RT002 RW 011, Kelurahan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, KotaCirebon;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat

dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, diancamHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN Bnjkarena penggelapan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan Agustus 2016 saksi korban SUNARDI BINSUKARNO mendapat brosur pembanguan rumah KPR (Kredit PerumahanRakyat) Rinjani Montain Regensi

secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Agustus 2016 saksi korban SUNARDI BINSUKARNO mendapat brosur pembanguan rumah KPR (Kredit PerumahanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN BnjRakyat) Rinjani Montain Regensi

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisikemudian menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Polisi dantidak ada tekanan pada waktu memberikan keterangan dan juga pada waktumenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut terlebin dahulu saksibaca;Bahwa pekerjaan saksi adalah Wiraswasta ;Bahwa pada bulan Agustus 2016 saksi korban Sunardi Bin Sukarnomendapat brosur pembanguan rumah KPR (Kredit Perumahan Rakyat)Rinjani Montain Regensi

April 2017.1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 15 April 2017.1(satu) lembar surat pernyataan pelaku tanggal 21 Nopember 2017.1(satu) lembar surat pernyataan pelaku tanggal 2 Maret 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus 2016 saksi korban Sunardi Bin Sukarnomendapat brosur pembanguan rumah KPR (Kredit Perumahan Rakyat)Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN BnjRinjani Montain Regensi

Binjai terdakwatelah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,terdakwa tidakmenyelesaikan pembangunan rumah saksi korban meskipun saksi korbansudah membayar lunas DP dan pengembangan bangunan perumahan yangdipesan oleh saksi dari terdakwa sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) dan letak perumahan KPR (Kredit Perumahan Rakyat) RinjaniMontain Regensi

Agus Prasetyo bin Mitro BiyantoSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Pemohon sebagai kakak kandung saksi dan termohonsebagai kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di Perum Jatimulya Regensi Blok.A1 RT.08RW. 08 No. 15 Kelurahan

Sri Bagiyo bin Mitro BiyantoSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Pemohon sebagai kakak kandung saksi dan termohonsebagai kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di Perum Jatimulya Regensi Blok.A1 RT.08RW. 08 No. 15 Kelurahan

Riyaningsih binti SabarudinSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Termohon sebagai kakak kandung saksi dan Pemohonsebagai kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga pertama di Pondok Gede dan terakhirpindah ke Perum Jatimulya Regensi

Ermiyati binti SabarudinSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Termohon sebagai adik kandung saksi dan Pemohonsebagai adik ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga pertama di Pondok Gede dan terakhirpindah ke Perum Jatimulya Regensi

PUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2012/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, tempattinggal di Bekasi Timur Regensi Jalan Murni 8 Blok H 18 No.48 RT. 004 RW. 016 Kelurahan Cimuning Kecamatan MustikaJaya Kota Bekasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal02 Oktober 1993 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 708/15/X/1993 tanggal 02Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman di BTN Narogong Kota Bekasi selama 5 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi Timur Regensi