1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Rumanto bin Harto Sugianto) terhadap Penggugat (Siti Murwati binti Darso Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Siti Murwati binti Darso Mulyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Wangon, RT. 04/RW. 04, Kecamatan wangon, Kabupaten Banyumas, saat inlberdomisili di Dukuh Babahanyar, Desa Kertodeso RT. 03/ RW. 02,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;Teguh Rumanto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Rumanto bin HartoSugianto) terhadap Penggugat (Siti Murwati binti Darso Mulyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 H oleh kamiDrs. H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto bin Sasmiarjo) terhadap Penggugat (Widianingsih binti Rochmat Rumanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratus

SALINAN seeeenccctcne cece ane nnnancnnenaunnnnaaanananinnananmannuntintPUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Pbgnail or a *ae ley) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Widianingsih binti Rochmat Rumanto, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Desa Banjarkerta RT 003 RW

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sucipto bin Sasmiarjo)kepada Penggugat (Widianingsih binti Rochmat Rumanto);c.

Karanganyar;Bahwa awal mulanya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaditempat tersebut ada yang sedang bermain judi domino, selanjutnya Saksibersama rekanrekan dari Kepolisian melakukan penyelidikan ternyata benar danselanjutnya Saksi menangkap pelaku dan mengamankan barang bukti sertamembawa ke polsek Gondangrejo guna penyidikan;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalah Saksi sendiridengan Saksi Rumanto; kemudian minta bantuan kepada anggota polsek untukmembawa mobil

barang bukti satu set kartu domino, dan uang tunaisejumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) ;Bahwa jenis judi yang dilakukan para terdakwa adalah judi jenis kyukyu denganmenggunakan kartu domino;Bahwa sifat permainan tersebut adalah untunguntungan;e Bahwa para terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada iin dari yangberwenang;e Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan perjudian karena adainformasi dari masyarakat di rumah Pak Tomo ada yang bermain judi kemudianSaksi dengan Rumanto

yang terjadi di persidangan perkaraini, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat isi putusanharuslah = dianggap sudah termasuk serta dipertimbangkan dalam putusaniN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 23.30 Wib SaksiGAGAH SIRONo dan Saksi RUMANTO

perbuatan pidana yang didakwakan tersebut dapatdipertanggungjawabkan pada diri Para Terdakwa, Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan unsur lain dalam Dakwaan Kedua tersebut diataS;2 Unsur turut serta main judi :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan Para Saksi dan keterangan Para Terdakwa yang bersesuaian satu sama lain, ParaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 23.30 Wib, telah ditangkapoleh Saksi Gagah Sirono dan Saksi Rumanto

Rumanto bin Sawon, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Rahtawu Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGebog Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2015;1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Rumanto bin Sawon

Rumanto bin Sawon, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Rahtawu Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGebog Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2015;1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Rumanto bin Sawon

., Pendeta Rumanto, STh, Syarw'in, S.E dan Penggugat sendiriyang isi/intinya menyatakan bahwa tugas Kepala SMU (Penggugat) akanberakhir 1 Februari 1999. Alasannya karena datangnya surat dari KanwilDepdikbud ...........Depdikbud yang menyatakan berakhirnya tugas Kepsek DPK.

Simamora, SH., peserta Pendeta Rumanto,STh, L.M. Ritonga Umbu Ngailu. Isi pembicaraan sama dengan pertemuantanggal 30 Januari 1999) yaitu. memberhentikan Kepala Sekolah SMU(Penggugat) terhitung tanggal Februari 1999.

Bahwa antara anak Pemohon (Eden Nova Ardianto bin Riyatno)dengan calon istrinya (Dea Pitaloka binti Tri Rumanto) tidak adahubungan mahrom baik karena senasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan.7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya / istrinyatersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut.8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Eden Nova Ardianto bin Riyatnodengan seorang perempuan bernama Dea Pitaloka binti Tri Rumanto;3.

Rumanto bin Tukijo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.009, RW.003, Kampung UmpuKencana, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,selaku paman Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat dan Tergugatdalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkaraini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Katiman bin Suradi dan Rumanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusno Bin Rumanto) terhadap Penggugat (Yulfaidah Binti Kholidin Al Jumedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,- (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rumanto bin Madisman) terhadap Penggugat (Sumarah binti Karyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (RUMANTO bin KAMID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHARTININGSIH binti SARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUMANTO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, dengan bermaterai cukup dan dinezegelen,selanjutnya Ketua Majelis memeriksa dan telah dicocokkan sesuaiaslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (RUMANTO bin KAMID) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHARTININGSH bintiSARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, untuk dicatatdalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

dan kiri, dengan Iluka bewarna kehitamandan terkelupas, dasar luka bewarna putuh.e Alat kelamin luar : luka lecet pada biji belir dengan luka bewarna kehitaman,dan terkelupas dasar luka bewarna putih;e Dubur : tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekeraan.Pemeriksaan dalamTidak dilakukanKesimpulanBerdasarkan surat permintaan Visum et Repertum dari Kepala KepolisianSektor Herlang, melalui suratnya tanggal 29 Oktober 2019 nomor polisiA.901/16/X/2019/Reskrim yang ditandatangani oleh Hadi Rumanto

luka bewarna putuh.e Alat kelamin luar : luka lecet pada biji belir dengan Iuka bewarna kehitaman,dan terkelupas dasar luka bewarna putih;e Dubur : tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekeraan.Pemeriksaan dalamTidak dilakukanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No. 210 /Pid.B/ 2019./ PN.BLK.KesimpulanBerdasarkan surat permintaan Visum et Repertum dari Kepala KepolisianSektor Herlang, melalui suratnya tanggal 29 Oktober 2019 nomor polisiA.901/16/X/2019/Reskrim yang ditandatangani oleh Hadi Rumanto

dan kiri, dengan luka bewarna kehitamandan terkelupas, dasar luka bewarna putuh.e Alat kelamin luar : luka lecet pada biji belir dengan luka bewarna kehitaman,dan terkelupas dasar luka bewarna putih;e Dubur : tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekeraan.Pemeriksaan dalamTidak dilakukanKesimpulanBerdasarkan surat permintaan Visum et Repertum dari Kepala KepolisianSektor Herlang, melalui suratnya tanggal 29 Oktober 2019 nomor polisiA.901/16/X/2019/Reskrim yang ditandatangani oleh Hadi Rumanto

Lalu saksi RIDWAN,saksi DODI ARMEN, saksi HERIZAL bersama dengan ADIGUNAWAN berhasil melakukan penangkapan terhadap 5(lima) orang yang sedang melakukan permainan judi jenisdadu tersebut, yaitu terdakwa selaku bandar permainanjudi jenis dadu dan saksi RUDI MAHENDRA, saksi FAJARFADILA, saksi WISKI RUMANTO serta saksi MARSONO(terhadap keempatnya dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) yang merupakan pemain atau pemasangpada permainan judi jenis dadu, sedangkan para pelakulainnya berhasil melarikan

Lalu saksiRIDWAN, saksi DODI ARMEN, saksi HERIZAL bersama dengan ADIGUNAWAN berhasil melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orangyang sedang melakukan permainan judi jenis dadu tersebut, yaituterdakwa selaku bandar permainan judi jenis dadu dan saksi RUDIMAHENDRA, saksi FAJAR FADILA, saksi WISK RUMANTO serta saksiMARSONO (terhadap keempatnya dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) yang merupakan pemain atau pemasang pada permainanjudi jenis dadu, sedangkan para pelaku lainnya berhasil melarikan

Rumanto bin Sawon, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Rahtawu Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGebog Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2015;1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Rumanto bin Sawon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rumanto bin Suwondo) kepada Penggugat (Ria Fitria binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat Rumanto bin Suwondo(Alm) kepada Penggugat Ria Fitria binti Iskandar;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rumanto bin Suwondo)terhadap Penggugat (Ria Fitria binti Iskandar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0960/Pdt.G/2020/PA.Kdsbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Rumanto bin Sawon, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Rahtawu Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGebog Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 841/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Rumanto bin Sawon

Kehutanan;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang secara terpisahmenerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1 Saksi RUMANTO

Ngusikan Kab.Jombang;3. saksi SUMADI,1415161718192021PTSN : 201/Pid.B/2013/PN.JMBBahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut saksibersamasama dengan RUMANTO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira jam18.00 wib saksi sedang melaksanakan tugas patrol hutankemudian sesampai di kawasan hutan petak 31 f tanahturut Ds, Cupak Kec. Ngusikan Kab.

sebesar Rp 1.265.641,(satu juta dua ratus enam puluh lima ribu enam ratusempat puluh satu rupiah);Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga/ pekerjaan.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukanpengawasan wilayah kawasan hutan RPH Peleman,Tanaman dan Berbagai jenis gangguan baik didalamhutan mauoun keluar masuknya hasil hutan;22232429Bahwa saksi RUMANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nono Rumanto bin Marijan) terhadap penggugat ( Susilowati binti Abd.Sukarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rumanto bin Sawon, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Rahtawu Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGebog Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 861/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Rumanto bin Sawon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rumanto bin Sankasdi) terhadap Penggugat (Suryati binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).