Ditemukan 249 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Slw Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
DARYONO Bin MASUD
110 — 57
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
DARYONO Bin MASUD
110 — 57
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa DARYONO Bin MASUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Kekerasan Atau Ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyan secara berlanjut;
- Menajtuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluih) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Klenyatakan syarat taklik talak Terguyat telah terpenulti;4..Mienetapkan jatuh talak satu khul'i Terguaat (SUWIRNO bim SUWITO )terhaday Penggugat (PATOYAH binti BARIL ) dengam iwadl uang sebesarRp 10,000, (sepuluih ribu rupiah);5 Khemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mumgkid!
Register : 20-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SH bin Djoemino) terhadap Penggugat (Syasrida, SH binti Ridwan) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluih ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- .
Register : 25-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 90/Pdt.G/2021/MS.Skl Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
dengan pokok perkara dalam konpensi, maka sesuaiketentuan Pasal 157 R.Bg. gugatan Penggugat tersebut dapat diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa apa yang sudah dipertimbangkan dalam konvensi, mengenaihalhal yang berkaitan, maka dianggap dipertimbangkan pula dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalah PenggugatRekonvensi menuntut kepada Tergugat untuk membayar nafkah Iddah selama 3 bulansejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta ruliah), Mutah sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluih
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 206/Pid.B/2017/PN. Mgt. Tanggal 27 September 2017 —
87 — 15
87 — 15
Kondom merk Sutra serta lubricant / pelumasmerk Sutra yang dapat dipergunakan oleh pelayan warung kopi yang bekerjapadanya untuk melayani tamu lakilaki yang menginginkan hubungan badan /Halaman 2 dari 12 Putusan No. 206/Pid.B/2017/PN.Mgtpelayanan sex dengan para pelayan kopi di warung milik Terdakwa, tarif perkamar sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) kali kKencan.wonene= Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menyediakan kamar di warungkopi miliknya tersebut sebesar Rp. 10.000, (sepuluih
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
O05 Desa SeworanKecanrmatam Grabag Kabupatem Magelang, setelam mengangkat sunnpahnmenerangkan sebagal berikut: BBahwa seksi kenal dengam Penggyget dam Terqugac karena sebagaitetangga Penggugat EBahwa Penggugat sudan nnenikain dengam Terguaat pada tahwm 2004dan telam hidup bersanna di rurnnam orang tua Tergqugat selanma lebihkurrang) 10 (Sepuluih) tahun dan telah dikaruniai keturuman 2 (dlwa) oranganak, anak yang pertanma ikut Tergugat dam anak yang kedua ikutPenggugat:; Bahwa Pengguget dam Terquaat
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Gugat yang didasarkanpada alasam antara suami dan isteri terusmenerus tefadi perselisihan danpertengkaram dam tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dala Fumetangga yang disebabkan karena Terguyat tidak miemiliki pekerlaan telap sshinggatidak dapat memberikan jafkah lahir kepade Penggugat, kemugian pada BulghDesember 2015 antar@ Pengugat dengan Terguyat tejadi puAcak peHsngkarandan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat finggelsampai sekarang selanna sekitar 10 (sepuluih
Register : 14-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1196/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(sepuluih ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelisdapat memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara agar mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KUA dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinannya dan KUA dimana Penggugat dan Tergugat
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1016/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(sepuluih ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelisdapat memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara agar mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KUA dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinannya dan KUA dimana Penggugat dan Tergugat
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2244/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.2 244P a 6/2015/PA.MkdBahwa, dalanm persidangam Pengquapt nnenyatakan telam cukup dalammengajukam alatalaitc buktinya, kennudiam Penggugait menyampaikankesimpwiam secara lisam yang pada pokokmya tetap pada pendirianmya nennohonuntuk diceralkam dari Terquagt, dam mennohom putusam yang sesaliladilnya, laludidepam persidangan, Pengg.geit menyerahkam uang Iwadil sebesar Rp. 10.0@00(sepuluih ribui rupiah);Bahwa, untuk meringkess uraiam putusam ini meka tentang jalanmyapersidangan, dituinjuk
Register : 16-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2361/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Mllenjatuhkan talak satu kihui'i Terqugat (SGOFYAIN EFENDI bim PRIYANTO/ MANTEP) terhadap Penggugat (ARIYAHI bbinti JARMONO / JASER)I)dengan nnennbayar lwadin Rp. 10.000, (Sepuluih ribwirupiah)3.. Mflemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mumgkid) untukmmengirinnkam salinam putusam yang telah nnennpunyai kekuatam hukunmtetapkepada Kantor Urusam Aganna Kecamatam Kaliangkrik untuk dicatat dalannregister yang tersedia untuk itu4..
Register : 12-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 64 P/AG/2012 Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Sedangkan materi kesaksian saksi tentangterjadinya perselisinan Pemohon dan Termohon dengansebabsebab yang didalilkan oleh Pemohon, dalam hal inisaksi menerangkan melihat secara langsung mengenaihubungan Pemohon dan Termohon yang tidak harmonislagi sebagai suami isteri dimana sejak Juli 2011 sampaidengan saat ini kurang lebih 10 (sepuluih) bulan lamanyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah,Pemohon dengan Termohon juga telah diupayakan untukrukun dan damai akan tetapi tidak berhasil, sebagaimanadiuraikan
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
halarnam 289 yang diannbil alim olem Majeliss Hakinn sebagai pendapat sendiriyang artinya : Sumgguln bagi istri depait nreminta Hakinn untuk diceraikan,apabila terjadi keatiazin yang sangait meresahkam dalann pergaulam dengansuaminyaMeninbang bkehwa aias; gugatannya tersebut Penggugat nmenyatakentidak ridiho (tidak rela) terhadiap sikap Tergugpi, selanjutnya nnenyerahkam uanglwadi Rp. 10.000, (Sepuluih ribu rupiah) oleh kerena itu jatuiinyatalak satu kinulTergu@pt ates dirl Pengg.iget depat ditsabitkem
Register : 18-07-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 677/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
(sepuluih ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelisdapat memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara agar mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KUA dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinannya dan KUA dimana Penggugat dan Tergugat
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Pspk Tanggal 14 September 2017 — Pemohon:
1.Masrum Harahap bin Hormat Harahap
2.Hibba Siregar Binti Maralantosan Siregar
18 — 9
1.Masrum Harahap bin Hormat Harahap
2.Hibba Siregar Binti Maralantosan Siregar
18 — 9
Ptp.IN no.0062/ 17 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonllbernama: Maralantosan Siregar; Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupauang sejumlah Rp.10.000,00. ( sepuluih ribu rupiah) tunal; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2orangsaksi yaitu: Maratua Harahap dan Panigoran Siregar; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara jejakadengan Perawan ( masingmasing untuk pernikahan yang pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2344/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Makruf Abadi bin Baseri, umur 4S tahun, agame Islam, pekerjaam tani,tempat tinggal di Dusum Burikan, RT 04, RW 02 Desa Sidorejo,Kesamatan Kajeran Kabupaten Magelang, menerangkam yang padapotolknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal eengan Pengguget dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa Pengguget dengan Terguyat adalain suanni istri yang sam merekamignikah 76 (sepuluih) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 12 (satu) oranganak;Rahwa seeah menkah Pengguyat dengam Terguaat tinggal
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 100/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat Terguagat
22 — 10
22 — 10
Penggugat saksi tahu karena jarak rumahPenggugat dan Saksi tidak berjauhan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkanketerangannya serta buktibuktinya, selanjutnya menyampaikan kesimpulannyayang pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat juga menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti dipersidangan dan menyampaikan kesimpulan yang pokoknya tetaptidak ingin bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang iwadhsejumlah Rp. 10.000, (sepuluih
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 12/PID.SUS/2019/PT KDI Tanggal 28 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 20
52 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluih) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan penahanan dan membayar denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 bulan Kurungandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat, maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukan ceraidengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak dangugatan Penggugat telah memenuhi pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluih ribu rupiah) sebagai syarat terpenuhinya syarat taklik talak;8.
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
l Tergugat (MUHAMMAD MUTTAQIN BinMIFTAHUDIN) terhadap Penggyget (NELI IKA FARIKH Binti NURKHAMID)dengen iwadi sebesar Rp. 10.000, (sepuluih ribwiruah)4.. Mlennerintahkam Panitera Pengadilam Agama Mumgkidl untuk mengirimkanSalinam putusam yang telam mennpunyai kekuatam Ihukuinm tetap kepadaHal 3dari 13 hal PbuapmNo 19834, GEPnStPA MkdKantor Urusan Aganna Kecannatan T ennpuran untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu:5.