Ditemukan 354 data
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
1970 tentang KetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakimanyang terdapat pada angka romawi 2 tentang pasal demi pasal, yaitupada pasal 4 ayat 2 dijelaskan sebagai berikut: Peradilan harusmemenuhi harapan dari para pencari keadilan yang selalu menghendakiperadilan yang cepat, tepat, adil dan biaya ringan, tidak diperlukanpemeriksaan dan acara yang berbelitbelit yang menyebabkan prosesbertahuntahun, bahkan kadangkadang harus dilanjutkan oleh para ahliwaris pencari keadilan;Biaya ringan, artinya biaya serendah
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
belummendapat kesepakatan atas besarnya konpensasi PemutusanHubungan Kerja, maka telah diadakan Sidang Mediasi di DinasTenaga Kerja & Transmigrasi DKI Jakarta, dan dalam kesempatan ituTergugat mulai mencari alasanalasan yang lebih tidak masuk akaldengan menyatakan Penggugat telah mengundurkan diri dariTergugat ;bahwa dalam proses persidangan Mediasi, Tergugat telah duakali menunda sidang dengan alasan agar tercapai nilai kesepakatanPemutusan Hubungan Kerja, dan dalam kesempatan itu pula Tergugatmenawar serendah
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
MAHFUD Bin MUSA
29 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan dari Terdakwa secara tertulis padapersidangan hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 yang pada pokoknya Terdakwamemohon hukuman yang seringan ringannya, serendah rendahnya danseadil adilnya terhadap diri Terdakwa dikarenakan sebagai berikut :1.
maka menurut Majelis HakimDakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan menurut hukum terhadap Terdakwa dengan kualifikasiTanpa hak melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan Ibukan tanaman;Halaman 33 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN PbuMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar nota pembelaandari Terdakwa secara tertulis pada persidangan hari Rabu tanggal 19 Juni2019 yang pada pokoknya Terdakwa memohon hukuman yang seringan ringannya, serendah
36 — 17
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya operkam sebesar Rp. 2.500, (dua ribu iima ratus rupiah):Meninbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Unum terdakwamengajukan Nota Pembelaan secam lisan yang pada pokoknya menyatakanBahwa Terdakwa menyesali perbuatamnya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas pemmhonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum = secara lisan meyatakan tetap dengan tuntitannya, dan Terdakwa menyatakan tetap dengan pe
15 — 10
Tentunya dengan nada yang merendahkanbukan mengingatkan.Perkataan itu sudah sangat tidak pantas di ucapkan oleh seorangistri kepada suami, karena perkataan yang sudah sangatmelecehkan saya sebagai suami, dan selama hidup saya belumpernah dilecehkan dengan perkataan tersebut dari siapapun.Apalagi saya sudah tua sudah menjadi sesepuh kampung, takmirmasjid kok istri saya tega melecehkan saya serendah itu.Jawaban saya tentang pernyataan lou xxxxxxx yang menyatakanbahwa saya sering menggunjing (menjelekjelekkan
54 — 12
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ro 1.000,(seriou rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang disampaikan melaluiPenasihat hukumnya dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan untukmemohon keringanan hukuman yang serendah+endahnya atau seringartringannya karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, Terdakwa telahmengakui perouatannya, Terdakwa masih berusia muda dan mengingat masadepannya yang masih panjang, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelt dalam
86 — 7
;wenenee Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa maupun Terdakwa dipersidangan mengajukan Nota Pembelaan /Pleidoi secara lisan yang pada pokoknya : mohon kiranya Hakim Tunggal dapatmemutuskan perkara dengan hukuman serendah rendahnya mengingat saya belumpemah menjalani tindak pidana, dan saya menyatakan dan berjanji tidak akanmenggulangi perbuatan yang melanggar hukum, baik hukum agama maupun hukumpemerintah, serta mau melanjutkan sekolah lagi.; Menimbang
28 — 5
.; weneeee Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan Nota Pembelaan / Pleidoi secara lisan yang padapokoknya : mohon kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara denganhukuman serendah rendahnya mengingat saya belum permah menjalani tindakpidana, dan saya menyatakan dan berjanji tidak akan menggulangi perbuatan yangmelanggar hukum, baik hukum agama maupun hukum pemerintah, serta mempunyaitanggungan isteri dan anak anak juga sebagai tulang punggung
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya ringan artinyabiaya yang serendah mungkin sehingga dapat terpikul oleh rakyat. Inisemua dengan tanpa mengorbankan ketelitian untuk mencarikebenaran dan keadilan;. Bahwa judex facti salah menerapkan hukum tentang masalah warisan,hibah dan wasiat atau hibah wasiat.
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI RISKI als BONENG Bin ABDUL KHADIR
33 — 14
menguasaiNarkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang,tidak ada resep dokter dan atau tidak sesuai dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim bahwa unsur pada Ad 3 yaitu Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan terobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyapada pokoknya mohon hukuman yang serendah
36 — 28
No. 137/Pdt.G/2021/PA.Btn.tuk membawa anakanak nya. dan Tergugat juga melontarkan katakatakasar dengan berkata serendah itu harga mu (Penggugat), pelacur,cewek murahan;6. Bahwa tergugat dan penggugat sempat bermusyawarah dan mencari titikjelas dari permasalahan tersebut, tetapi tidak mendapakan solusi jelasnya;7. Bahwa hingga hari ini Penggugat dan Tergugat belum pisah rumah namun sudah bepisah ranjang;8.
5 — 0
Bahwa dalam Permohonan Cerai Talak tanggal 03 Desember2013 angka 3 Pemohon mmenjelaskan selama melangsungkanpernikahan dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anakHalaman 17 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2730/Padt.G/2013/PA.Jbg.kandung bernama ANAK 1, karenanya demi hukum kewajibanPemohon untuk menafkai anak kandungnya ANAK 1berupa:e Memberikan nafkah lahir (kebutuhan hidup kesehariansampai menikah)e Memberikan nafkah batin (pendidikan serendah rendahnyasampai lulus SLTA;Bukti 1.2 keterangan
19 — 12
Dan mengapa,salah mengartikan, dengan kenyataan yang benarbenar terjadi, saya kira wajarjika saya emosi, marah, karena cinta saya yang dalam dan berlebihan yang barusaya sadari , akan tetapi perlu diingat saya tidak serendah itu, apalagimemaparkan pada santri/ anakanak. Ternyata anak tanpa saya menyampaikanpermasalahannya, anak bisa memahami, karena apa? saya rasa ikatan batin orangtua, anakanak kami merindukan kebersamaan, bahkan disetiap tidurnya merintih,menangis, berdoa.
32 — 19
Bahwa akan tetapi Para Tergugat meminta untuk dibuatkan rumahtersebut dengan harga serendah mungkin dikarenakan dana yangterbatas, dan kedatangan mereka ke rumah Penggugat adalah setelahmelihat bangunan rumah milik Bpk TRIYANTO pemilik bengkel NewTrust, yang dibuat oleh Penggugat dengan harga yang murah dan hasilyang cukup bagus, sehingga Para Tergugat tertarik untuk dibuatkanrumah oleh Penggugat.03.
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
Terdakwa:
ASWADI Bin H. TAMRIN
40 — 17
Kemasan penyimpanan merkuri tidak boleh disimpan bersama dengankemasan bahan kimia lainnya.2) Fasilitas penyimpanan: Fasilitas penyimpanan merkuri harus dipisahkan secara total dari bahanlain yang incompatible dengan merkuri, untuk memastikan tidak terjadinyareaksi fisika maupunkimia antara bahan lain dengan merkuri; Suhu di areapenyimpanan harus dijaga serendah mungkin, disarankansuhu konstan 21 C.
LANNY SAGITAWATI
Tergugat:
PT. PNM Persero UlaMM Kantor Cabang Delanggu
58 — 10
Sesuai Pasal 20 ayat 2 (dua ) Undang Undang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan yang berbunyi Atas kesepakatan pemberi dan pemegang Hak Tanggungan, penjualanobyek Hak Tanggungan dapat dilaksanakan di bawah tangan jikadengan demikian itu akan dapat diperoleh harga tertinggi yangmenguntungkan semua pihak ;Bahwa PENGGUGAT mohon diberi waktu serendah rendahnya 6(enam) bulan dan setinggi tingginya 12 (dua belas) bulan sejakterjadinya kesepakatan ataupun putusan dari Majelis Hakim, untukmenawarkan
23 — 24
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan Nota Pembelaan / Pleidoi secara lisan yang pada pokoknya :mohon kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara dengan hukuman serendah rendahnya mengingat saya belum pernah menjalani tindak pidana, dan saya menyatakan danberjanji tidak akan menggulangi perbuatan yang melanggar hukum, baik hukum agamamaupun hukum pemerintah, serta Terdakwa
71 — 31
alur ban dengan hasil 6,28 MM, alurban belakang kiri dengan hasil 4,64 MM dan alur ban pada ban belakangkanan dengan hasil 1.60 MM, dimana stardar Keputusan MenteriPerhubungan Nomor 63 tahun 1993 tentang Persyaratan Ambang BatasHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Srplaik Jalan Kendaraan Bermotor,Kereta Gandengan,KeretaTempelan,Karoseri dan bak Muatan Serta Komponenkompenenyadimasa sesuai dengan pasal 12 ayat (1) berbunyi Kedalaman alur banluar kendaraan bermotor ditentukan serendah
91 — 14
Temyata semua ituadalahsiasat pihak koperasi supaya mudah menyita tanah tersebut seolaholahtanah tersebut sudah dijual, padahal kami datang kekoperasiniatnya adalah meminjam Bukan untuk menjual tanah tersebut.Berikut karnisampaikan beberapa aJasankenapa kamiTidak menjualtanahtersebutPertama, logikanya jika tanah tersebut akan kami jual makatidak mungkin dijual dengan harga serendah itu.Alasan kamimenerima uanghanya 80Ojuta saja, karena kami hanyainginmeminjamuangsupayatidakkeberatan dalam mengembahkannya.Kedua
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal mana maksud dari pasal ini adalah terhadap satu objek lelang;Bahwa harga limit yang dipakai oleh Termohon Kasasi IV semula TergugatIV/Terbanding IV dalam melaksanakan tugas yang dimohonkan oleh TermohonKasasi Ill semula Tergugat III/Terbanding III tidak transparan bahkan terkesanada persekongkolan (KKN) antara Termohon Kasasi semula Tergugat /Terbanding dan Termohon Kasasi II semula Tergugat II/Terbanding II dimanaharga ditekan serendah mungkin bahkan tidak memakai harga patokan sebagaidasar