• akan berangkat sekolah terdakwa SMS kepadasaksi HENGKI SETYOBUDI yang menanyakan "jadi apa tidak menukarkan HPNokia X2 dengan Black Berry?

  Bahwa setelah ditunggu hingga 2 (dua) hari Hp Blackberry yang dijanjikanterdakwa tidak kunjung diberikan maka selanjutnya saksi HENGKI SETYOBUDI menanyakan kepada terdakwa dan ternyata HP Nokia X2 telah dijual danuangnya telah habis selanjutnya saksi HENGKI SETYOBUDI minta 4 (empat)Hp yang telah diserahkan kepada terdakwa. Bahwa merasa dibohongi salanjutnya saksi HENGKI SETYOBUDI melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Sanankulon.

  Bahwa setelah ditunggu hingga 2 (dua) hari Hp Blackberry yang dijanjikanterdakwa tidak kunjung diberikan maka selanjutnya saksi HENGKI SETYOBUDI menanyakan kepada terdakwa dan ternyata HP Nokia X2 telah dijual danuangnya telah habis selanjutnya saksi HENGKI SETYOBUDI minta 4 (empat)HP yang telah diserahkan kepada terdakwa. Bahwa salanjutnya saksi HENGKI SETYOBUDI melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Sanankulon.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi HENGKI SETYOBUDI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000, (liniaratus ribu rupiah.

  Saksi HENGKI SETYOBUDI.

• Saksi ADE SETYOBUDI bin SUPANGAT;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira pukul 04.00 wibdiperumahan Bukit Diponegoro E501 Rt.05 Rw.08 Kel. Tembalang, Kec.

  dan saksi ADE SETYOBUDI masingmasingmendapat Rp.100.000,, dan Terdakwa mnedapat Rp.270.000,, sedangkan untu 1(satu) ekor burung Ciblek telah mati dan dibuang beserta sangkarnya di daerahJangli Semarang;4.

  SUDARMANTO, dan saksi ALFIANAAULIATUL AMRI menemui saksi ANGGI PUTRA WICAKSONO di Magelang denganmenunjukkan dood dan buku Hpnya dan memberitahu Hp tersebut milik saksiALFIANA AULIATUL AMRI yang hilang dicuri orang, dan oleh ANGGI PUTRAWICAKSONO mengatakan membeli Hp tersebut dari ADE SETYOBUDI, selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap saksi ADE SETYOBUDI dan saksi AROHMANWAIS ALQURNI serta Terdakwa;5.

  saksi ALFIANA AULIATUL AMRI bin ATHOILLAH Terdakwabersama saksi ADE SETYOBUDI dan saksi AROHMAN WAIS ALQURNI telahmengambil barangbarang tanpa ijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa bersama saksi ADE SETYOBUDI dan saksi AROHMAN datangketempat rumah korban dengan mengendarai Sepeda motor Kawasaki Ninja RNopol : AA3592AT warna hijau milik orang lain yang diambil terdakwa pada bulanSeptember 2014 sekitar pukul 23.45 wib di Kp.Tegalrejo, Kec Tegalrejo, Kab.Magelang, dan sepeda motor Honda Legenda warna hitam

  Nopol : AA3559CK milikorang tua saksi ADE SETYOBUDI;Bahwa cara melakukannya Terdakwa memanjat Tembok pagar rumah korban,sedang Saksi ADE SETYOBUDI dan saksi AROHMAN berjagajagadiluar,SETELAH Terdakwa bisa masuk kedalam halaman rumah mengambil 2(dua) ekorburung yakni Cucak Ijo dan Ciblek beserta sarangnya dari samping teras rumah danmemberikan kepada saksi ADE SETYOBUDI dan saksi AROHMAN, kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkunci lalumengambil barangbarang diatas

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 009/ 1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Sidoarjo pada tanggal 28 Februari 1996 dengan nama Chen Chandra Setyobudi (tanpa spasi) dan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan dengan nama Chandra Setyobudi (tanpa spasi) dan nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga

  Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nama Pemohon tertulisChandra Setyobudi (tanpa spasi);3.

  dannama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran dengan nama Chen CandraSetyobudi (tanpa spasi) adalah nama satu orang yang sama yaituPemohon;bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 009/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dati Il Sidoarjo pada tanggal 28 Februari 1996 dengan namaChen Chandra Setyobudi (tanpa spasi) dan nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan dengan nama Chandra Setyobudi (tanpaspasi) dan nama Pemohon yang

  Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta KelahiranNomor 009/ 1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Dati Il Sidoarjo pada tanggal 28 Februari 1996 dengannama Chen Chandra Setyobudi (tanpa spasi) dan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan dengan nama Chandra Setyobudi(tanpa spasi) dan nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan nama Chandra Setyo Budi adalahnama satu orang yang sama dan

  dan terbaca pada Kutipan Akta Perkawinan dengan namaChandra Setyobudi (tanpa spasi) dan nama Pemohon yang tertulis pada KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan nama Chandra SetyoBudi;Menimbang, bahwa maksud Pemohon adalah untuk mendapatkankepastian hukum bahwa nama Chen Chandra Setyobudi (tanpa spasi), ChandraSetyobudi (tanpa spasi), dan Chandra Setyobudi adalah milik orang yang sama,Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Bilyang diperlukan untuk memperlancar urusan administrasi

• (dalamberkas tersendiri), setelah bertemu beberapa kali dan menjadi akrab, laluTerdakwa berniat mengajak FAJAR SETYOBUDI untuk menggadaikan BPKBpalsu di sebuah Koperasi dan FAJAR SETYOBUDI menyetujuinya karenaFAJAR SETYOBUDI mempunyai banyak teman pada beberapa Koperasi,selanjutnya FAJAR SETYOBUDI menyerahkan uang Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk biaya pemalsuan BPKB, kemudian Terdakwa memesan BPKBdan STNK kepada WARDOYO dengan spesifikasi sudah ada datanya dan berisitahun terbaru serta

  barang fisiknya sudah tidak ada, seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), selang beberapa hari kemudian WARDOYO menelponTerdakwa dan menyerahkan BPKB berikut STNKnya yang sudah terisi datasepeda motor lain yang fisiknya sudah tidak ada, setelah mendapatkan BPKBtersebut Terdakwa lalu menghubungi FAJAR SETYOBUDI untuk menyewamobil rental, kemudian FAJAR SETYOBUDI menyewa mobil rental jenisDaihatsu Xenia warna biru muda metalik tahun 2007 Nopol : W1316NKNoka : MHKVIAA2J7K023CC3 Nosin : Dn 64604

  dan STK atas nama ANIKMARIANA alamat Jenggolo 5 RW10/10 Ketapang Tanggulangin Kab.Sidoarjo, lau FAJAR SETYOBUDI mengirim SMS yang berisi data mobilDaihatsu Xenia yang disewanya kepada Terdakwa, setelah menerima SMS dariFAJAR SETYOBUDI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa merubah data Nomor Mesin, Nomor Rangka, warna cat, jenis mobil,nama maupun alamat Pemilik, tahun pembuatan mobil, stempel dan plat Nopolyang ada di BPKB tersebut sesuai dengan data yang dikirimi oleh FAJARSETYOBUDI

  Pasuruan , telahterjadi tindak pidana pemalsuan surat ; = Bahwa , Pelaku dari tindak pidana tersebut adalah Terdakwa ANTONSTREGAR Bin KAMARI; = Bahwa , awal mula kejadiannya adalah ketika Terdakwa berkenalan denganFAJAR SETYOBUDI (dalam berkas tersendiri), setelah bertemu beberapa kalidan menjadi akrab, lalu Terdakwa berniat mengajak FAJAR SETYOBUDIuntuk menggadaikan BPKB palsu di sebuah Koperasi dan FAJARSETYOBUDI menyetujuinya karena FAJAR SETYOBUDI mempunyaibanyak teman pada beberapa Koperasi,

  barangfisiknya sudah tidak ada, seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selangbeberapa hari kemudian WARDOYO menelpon Terdakwa dan menyerahkanBPKB berikut STNKnya yang sudah terisi data sepeda motor lain yang fisiknyasudah tidak ada, setelah mendapatkan BPKB tersebut Terdakwa lalumenghubungi FAJAR SETYOBUDI untuk menyewa mobil rental, kemudianFAJAR SETYOBUDI menyewa mobil rental jenis Daihatsu Xenia warna birumuda metalik tahun 2007 Nopol : W1316NK Noka : MHKVIAA2J7K023CC3Nosin : Dn 64604

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIBUT SETYOBUDI Bin MOEALIM Diwakili Oleh : NURWA INDAH, S.H., M.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, S.H

• menggorok leher korban Eko Setyobudi dengan pisauyang sudah dipegangnya, kemudian terdakwa mengangkat tubuh korban EkoSetyobudiA hingga korban Eko Setyobudi posisi seperti duduk, lalu terdakwamenarik kepala korban Eko Setyobudi kebalakang dengan tangan kirinya,kemudian terdakwa mengembalikan tubuh korban Eko Setyobudi sepertisemula, kemudian terdakwa turun dari dipan dan kembali ketempat semula.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Eko Setyobudimengalami Iuka hingga meninggaldunia sebagaimana

  ,kemudian terdakwa dengan tangan kirinya memegang kepalaA korban EkoSetyobudi lalu terdakwa menggorok leher korban Eko Setyobudi dengan pisauyang sudah dipegangnya, kemudian terdakwa mengangkat tubuh korban EkoSetyobudi hingga korban Eko Setyobudi posisi seperti duduk, lalu terdakwamenarik kepala korban Eko Setyobudi kebalakang dengan tangan kirinya,kemudian terdakwa mengembalikan tubuh korban Eko Setyobudi sepertisemula, kemudian terdakwa turun dari dipan dan kembali ketempat semulaBahwa akibat

  air;Halaman 46 dari 63 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN PsrSelesai dari kamar mandi kemudian korban Eko Setyobudi yang mengetahuisaksi Silia ANggraini merokok lagi kemudian korban Eko Setyobudi berkata"koen mulai rokokan maneh, koen melanggar janjimu, pegelpegel tak patenikoen, yaopo yaopo mene gak usah mulih nek Malang (jengkeljengkel sayabunuh kamu, bagaimanapun juga besok ga usah pulang ke Malang)kemudian korban Eko Setyobudi tidur;Selanjutnya sekitar pukul 01.00 WIB.

  menyalakan pompa air;Selesai dari kamar mandi kemudian korban Eko Setyobudi yang mengetahuisaksi Silia ANggraini merokok lagi kemudian korban Eko Setyobudi berkata"koen mulai rokokan maneh, koen melanggar janjimu, pegelpegel tak patenikoen, yaopo yaopo mene gak usah mulih nek Malang (jengkeljengkel sayabunuh kamu, bagaimanapun juga besok ga usah pulang ke Malang)kemudian korban Eko Setyobudi tidur;Selanjutnya sekitar pukul 01.00 WIB.

  merokokmenuju kamar mandi dengan menyalakan pompa air;Selesai dari kamar mandi kemudian korban Eko Setyobudi yang mengetahuisaksi Silia ANggraini merokok lagi kKemudian korban Eko Setyobudi berkata"koen mulai rokokan maneh, koen melanggar janjimu, pegelpegel tak patenikoen, yaopo yaopo mene gak usah mulih nek Malang (jengkeljengkel sayabunuh kamu, bagaimanapun juga besok ga usah pulang ke Malang)kemudian korban Eko Setyobudi tidur;Selanjutnya sekitar pukul 01.00 WIB.

• Bangak RT.01/01 Sine, Sragen berikut STNK nya, dikembalikan kepada saksi korban ARIS SETYOBUDI ;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bangak RT.01/01 Sine Sragen kembalipemiliknya saksi korban ARIS SETYOBUDI, S.T., M.H.;4.

Puji, Saksimelihat Terdakwa datang dan mencari saksi Aris Setyobudi danTerdakwa meminta nomor telepon saksi Aris, oleh karena saksi tidaktahu maka meminta pada sdri.

bahwa Terdakwaterbukti telah membawa pergi sepeda motor yang sebagian atau seluruhnya miliksaksi Aris Setyobudi dengan alasan sebelumnya adalah meminjam sepeda motoritu untuk menjemput isterinya di warung Hik Bener, akan tetapi dimanfaatkan olehTerdakwa untuk membawa lari sepeda motor itu;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa telah mengakui memiliki niatjahat mengambil sepeda motor milik saksi Aris Setyobudi, dengan cara berpurapura meminjam uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ArisSetyobudi

menjemput isterinya diwarung hik Bener;Menimbang, bahwa oleh karena percaya pada Terdakwa dan memangsebelumnya Terdakwa adalah mantan karyawannya masang Kajang, maka saksiHal 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN SgnAris Setyobudi meminjami sepeda motornya untuk menjemput isteri Terdakwa,akan tetapi kepercayaan saksi Aris Setyobudi dimanfaatkan Terdakwa denganmembawa lari sepeda motor milik saksi Aris Setyobudi tersebut, yang tentu sajaakibat perbuatan Terdakwa maka saksi Aris Setyobudi

Bangak RT.01/01 Sine, Sragen berikut STNK nya, olehkarena sesuai fakta hukum milik saksi Aris Setyobudi, sehingga barang bukti itudikembalikan kepada saksi Aris Setyobudi;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danyang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan

• SETYOBUDI Bin DAMIN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  DIDIK KURNIAWAN W, SH
  Terdakwa:
  1.SETYOBUDI Bin DAMIN
  2.MUHAMMAD MAULANA AYUB Bin NAWASIN

  SETYOBUDI Bin DAMIN dan terdakwa 2.MUHAMMAD MAULANA AYUB bersalah melakukan TINDAK PIDANASECARA BERSAMASAMA TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAMSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951 sesuai Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SETYOBUDI Bin DAMINdan terdakwa 2.

  Pol : AG 4704 RR.Dikembalikan kepada terdakwa SETYOBUDI Bin DAMIN4.

  SETYOBUDI Bin DAMIN bersamasama denganterdakwa 2.

  SETYOBUDI Bin DAMIN bersamasama dengan terdakwa 2.MUHAMMAD MAULANA AYUB Bin NAWASIN berencana untuk mencariminuman kopi, kKemudian pada saat dirumah terdakwa 1. SETYOBUDI BinDAMIN, menyuruh terdakwa 2. MUHAMMAD MAULANA AYUB mengambilsenjata tajam jenis parang dengan ujung runcing dengan panjang kurang lebih60 cm di dalam kamar terdakwa 1. SETYOBUDI Bin DAMIN tepatnya di bawahlemari, lalu setelah diambil oleh terdakwa 2. MUHAMMAD MAULANA AYUBkemudian terdakwa 1.

  Setyobudi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Tlg.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan anak yang bernama Rafifah Salsabila, lahir di Samarinda, tanggal 17 Februari 2012 , adalah anak dari Pemohon I (Muhammad Dedy Wardana bin Ponijan SE) dan Pemohon II (Kholida Khairiyah binti Gunawan Setyobudi

  Puspita Bukit Pinang, BlokJJ, RT.06, No. 01, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Kholida Khairiyah binti Gunawan Setyobudi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (online), pendidikan S1 PAUD, tempat tinggalJalan P. Suryanata, Perum.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Januari 2011, di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, menurut hukum agama Islam, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Yusri Rifanur, SH; Yang menjadi wali nikah adalah Gunawan Setyobudi (Ayah kandungPemohon II); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Ribut Karyadi dan Agusdianto; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan

  ); Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang dan menghadap di depan sidang dan menerangkanmaksud dan tujuannya serta memohon kepada majelis hakim agar dapatmenetapkan anak Pemohon dari perkawinan Pemohon dengan KholidaKhairiyah binti Gunawan Setyobudi sebanyak 1 orang anak bernama RafifahSalsabila

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 telah terbuktibahwa Pemohon (Muhammad Dedy Wardana bin Ponijen SE) dan Pemohon II(Kholida Khairiyah binti Gunawan Setyobudi) telan menikah ulang pada tanggal17 Februari 2017 diKUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 telah terbukti bahwaPemohon sebagai Kepala keluarga, Pemohon Il sebagai istri, sedangkanRafifah Salsabila sebagai anak;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 pada pokoknyamenguatkan dalil

  (17 Februari 2017) lebihmuda dari tanggal kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama RafifahSalsabila (17 Februari 2012) akan tetapi tanggal pernikahan Pemohon denganPemohon II (Kholida Khairiyah binti Gunawan Setyobudi) secara Sirri /dibawahtangan ( tanggal 28 Januari 2011) lebih dahulu dari tanggal kelahiran anakpertama para Pemohon oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaanak yang bernama Rafifah Salsabila, adalah anak Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyan yang

• Penuntut Umum:
  MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD ALDINO Bin (alm) GUNAWAN SANTOSO
  2.SAHRIL SYARIFULOH Bin SUHARDI

• . 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jadi totalkerugian saksi sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;Bahwa, saksi mengetahui keempat ekor burung murai batutersebut hilang ketika saksi dibangunkan oleh saksi EkoSetyobudi pada waktu makan sahur, yang mana saat itusaksi Eko Setyobudi pulang ke rumah dari piket malam diYonif 407 sekitar pukul 02.30 wib ;Bahwa, burung murai batu milik saksi Eko Setyobudisempat ditemukan dan dikembalikan oleh pihak kepolisiankepada saksi Eko Setyobudi

  sebanyak 2 (dua) ekor tetapikemudian kedua burung tersebut mati ;Bahwa, benar bulu burung yang dijadikan barang buktidalam perkara ini diambil dari kedua burung murai batumilik saksi Eko Setyobudi yang sempat ditemukan dankemudian mati ;Atas ..........Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;3.

  saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah padapagi harinya saksi diberitahu oleh saksi Eko Setyobudi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;4.

  bin Mursaid maka barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada saksi Eko Setyobudi bin Mursaid ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP serta pasalpasal lainnya dariKitab Undangundang Hukum Pidana dan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:1.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e Bulu yang berwarna putih, hitam dan coklat dari 2 (dua) ekor burungmurai batu yang telah disisihkan berdasarkan berita acara penyisihanbarang bukti tertanggal 12 Agustus 2011 ;dikembalikan kepada saksi Eko Setyobudi bin Mursaid ;6.

• Menetapkan nama Pemohon I Arif Setyo Budi bin Gunadi lahir di Jombang, 11 Juli 1981 dan nama Pemohon II Lilik Nurwahyuni binti Sunarto, lahir di Ponorogo, 22 Februari 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 248/18/V/2006 tanggal 12 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Arif Setyobudi bin Gunadi, lahir di Jombang, 11 Juli 1981 dan nama Pemohon II Lilik Norwahyuni binti Sunarto, lahir di

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :Arif Setyobudi bin Gunadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai Pemohon I;Lilik Norwahyuni binti Sunarto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

  SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il; bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Arif Setyobudi bintiGunadi, lahir di Jombang pada tanggal

  SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il;bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Arif Setyobudi bintiGunadi, lahir di Jombang pada tanggal 11 Juli 1981

  , dan Pemohon Ilbernama Lilik Norwahyuni, lahir di Ponorogo tanggal 22 Februari 1982,sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama Arif SetyoBudi bin Gunadi, lahir di Jombang, tanggal 11 Juli 1981 dan Pemohon IIbernama Lilik Nurwahyuni binti Sunarto, lahir di Ponorogo tanggal 22Februari 1982;bahwa identitas para Pemohon telah sama dengan KITP, aktakelahiran, KK dan identitas lainnya;bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamandalam semua dokumen kependudukan para Pemohon

  binGunadi, lahir di Jombang, tanggal 11 Juli 1981, dan Pemohon II bernama LilikNorwahyuni binti Sunarto, lahir di Ponorogo, tanggal 22 Februari 1982,kemudian ternyata tidak digunakan dalam identitas data Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, sehingga untuk tertib administrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi para Pemohon perlu dilakukan perubahan identitasPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 7para Pemohon yakni Pemohon bernama Arif Setyobudi bin Gunadi, lahir diJombang, tanggal 11 Juli 1981

• Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang tertulis dan terbaca: ARIEF WAHYU SETYAWAN, lahir di Semarang pada tanggal 12 November 1987, anak laki-laki dari suami isteri AGUS SETYOBUDI W.W dan SUSILOWATI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8032/1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Semarang tanggal 18 Nopember 1987;dirubah menjadi tertulis dan terbaca: ARIF WAHYU SETYAWAN, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal

  12 November 1987, anak laki-laki dari suami isteri AGUS SETYOBUDI W.W dan SUSILOWATI;3.

  ini;Setelah membaca dan meneliti alat bukti surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan PerubahanAkta Kelahiran tanggal 14 September 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran di bawah Register Nomor: 57/Pdt.P/2015/PN Unr tanggal 14 September 2015, telah mengajukan permohonansebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon AGUS SETYOBUDI

  Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Cerai Nomor: 324/AC/1998/PA.Amb tanggal 28 Agustus 1998 antara SUSILOWATI Binti SUDARDIKARTODURYO dengan AGUS SETYOBUDI WAHYU WIDAYAT Bin K.RASWADI HADISARONO, selanjutnya diberi tanda .............. (bukti P2);3. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Negeri atas nama ARIF WAHYU SETYAWAN tanggal 17 Juni2000, selanjutnya diberi tanda ....... eee: (bUktiP3);4.

  Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu) Keluarga Nomor:3322202908080282 tanggal 23 Februari 2012 atas nama KepalaKeluarga AGUS SETYOBUDI WAHYU WIDAYAT, selanjutnya diberiTANdA oo. (bUktiP8);9. Foto copy sesuai dengan foto copynya Kutipan Akta NikahSUSILOWATI Binti SUDARDI KARTODURYO dengan AGUSSETYOBUDI WAHYU WIDAYAT Bin K.

  AGUS SETYOBUDI yang menyatakan anaknyatelah lahir; Bahwa orang tua Pemohon (AGUS SETYOBUDI WAHYU WIDAYAT danSUSILOWATI) telah bercerai pada tahun 1998 dan sekarang Pemohontinggal bersama Bapaknya; Bahwa Pemohon saat ini telah tamat kuliah dari Universitas Dipenogorodan sedang mencari pekerjaan; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada Saksi yang mengatakan nama,tempat lahir dan tahun kelahirannya berbeda yang tertera pada AktaKelahiran dan ljazahnya;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor: 57/Pdt.P/2015/PN

  EDI SETYOBUDIWAHYU WIDAYAT, bersumpah, menerangkan padapokoknya: Bahwa Pemohon merupakan keponakan Saksi, yang mana Bapakkandung Pemohon merupakan abang Saksi; Bahwa orang tua kandung bernama AGUS SETYOBUDI WAHYUWIDAYAT dengan SUSILOWATI yang menikah pada tahun 1986 secaraagama Islam; Bahwa Pemohon merupakan anak pertama yang bernama ARIF WAHYUSETYAWAN lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 12 November1987; Bahwa orang tua Pemohon (AGUS SETYOBUDI WAHYU WIDAYAT danSUSILOWATI) telah bercerai pada

• Agus Setyobudi, M.M, (Saksi1), Saksi2 danSdri.

  (Sdr.Drs.Agus Setyobudi, M.M), Saksi3 (Sdri.

  Agus Setyobudi, M.M),Saksi2 dan Saksi4 (Sdri. Nurul Aini) datangkerumah Saksi3 (Sdri.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DHARMA PUTRI ANGGINI Alias ANGGI Binti MOCHAMAD TAUFIK Diwakili Oleh : AGUS SETYOBUDI, SH.MH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIFAH, S.H