Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa kini Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar taklik talak, berdasarkan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mista Subhan bin Sowan

sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NURUL HIDAYAH BINTI MADEKAN, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggaldi RT. 05 RW. 03 Desa Ngeling, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten = Jepara, selanjutnya disebut sebagai*Penggugat ;MELAWANSAFRUDIN YUSUF BIN SUBANDI, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, terakhir tempat tinggal di RT. 01RW. 01 Desa Sowan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa Ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatadalah tetangga saksi yang bernama Sauria Hulopi binti Pagu Hulopi sedangkanTergugat saksi kenal sering bernama TERGUGAT atau Sowan;Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah tetapi saksi tahu merekamenikah pada tanggal 24 Oktober 1999;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangbernama Sandi Putra Pakaya binIswan Pakaumur 19 tahun, Pirawati Pakaya bintiIswanPakaumur

Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat (di Dusun Sowan RT. 002 / RW.002 Desa NambuhanKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan) selama 9 tahun lebih 2 bulan(hingga Januari 2017);3.

sedari awal oleh Penggugat dan hal itu bukanlahdikatakan sebagai salah satu penyebab keretakan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, namun merupakan sikap emosionalbelaka dari Tergugat, maka dari gugatan point 4 b tersebut sangatlahmengadaada dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa, kepergian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat initanpa sepengetahuan maupun tanpa seijin dari Tergugat selaku suamiSAH secara HUKUM serta menurut pemikiran Tergugat, perginyaPenggugat ini hanyalan sowan

Bjn.terus, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan mohon sebagaipertimbangan yang utama oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil jawaban Tergugat dalamjawaban pada halaman 2 point 4.c, karena menurut Penggugat, perginyaPenggugat meninggalkan Tergugat karena sudah gak krasan atau sudahtidak betah dengan sifat Tergugat yang selalu menang sendiri dan ringantangan, dan Penggugat tidak sowan atau berkunjung sebagaimana layaknyaseorang anak ke orang

sedari awal oleh Penggugat dan hal itu bukanlahdikatakan sebagai salah satu penyebab keretakan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, namun merupakan sikap emosionalbelaka dari Tergugat, maka dari gugatan point 4 b tersebut sangatlahmengadaada dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa, kepergian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat initanpa sepengetahuan maupun tanpa seijin dari Tergugat selaku suamiSAH secara HUKUM serta menurut pemikiran Tergugat, perginyaPenggugat ini hanyalah sowan

Batelait dengan nilai Rp.74.289.000,-

Kurnia Jaya Jepara ;

PUTUSANNOMOR : 07/PID.SUS/2014/PT.TPK.Smg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap :ABDUR ROCHIM ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/ Tgl.Lahir : 52 Tahun/ 31 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sowan Lor, Rt.007, Rw.002, Kec

Sowan Lor KarangranduRp. 39.346.000,CV. Agung Putra:1. Pekerjaan pengadaan bahan/material paket 1 Kec. Donorejo. Rp. 72.247.000,2. Pekerjaan pengadaan bahan/material wilayah Kec. Jepara paket 22.Rp. 81.866.000,CV. Swakarsa Diva Sarana :1. Pengadaan bahan pengaspalan halaman, Perbaikan dan pasang talud. Rp. 79.606.000,CV. Karya Pratama :1. Pemel. Prasarana fisik tersebar di Kecamatan se Kabupaten pengadaan Rp. 88.848.000,bahan/material paket 6.CV. Gala Pitara :1.

Batelait dengan nilai Rp.74.289.000, ; Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 12/KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2009, tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebar diKecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untuk perbaikan goronggorong di jalan SematKedung Malang dan jalan Sowan LorKarangrandu Kec.Kedung dengan nilai Rp.39.346.000, ;Hal. 47 dari 91 hal.Put.

Batelait dengan nilai Rp.74.289.000, Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 12/KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2009, tanggal 19 Mei2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebardi Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan PengadaanBahan/ Material untuk perbaikan goronggorong dijalan SematKedung Malang dan jalan Sowan LorKarangrandu Kec.

KurniaJaya Jepara ;50) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 055587/LS tanggal 20Oktober 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan/ Materialuntuk Perbaikan Goronggorong di jalan SematKedungmalang dan jalan Sowan lor Karang RanduKec. Kedung senilai Rp.39.346.000, pada CV.Jujur JayaMandiri Jepara ;51) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05694/LS tanggal 26Oktober 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan / MaterialPembuatan Talud jalan Bawu Mindahan di 2 tempatKec.

Monammad Agus Sowan Hadi. sepagai Ketua Majeiis, dan LutMusiih, S.Ag., M.A dan Muhamad isna Wahyudi, $.H.1., M.S.i. masingmasing sebagai Hakim Anggota, PUTUSAN Mana pada hari mu juga diucapkanGaiam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidamping! olen Hakim Anggota gan aipantu olen Maryam, BA. sepagaiPanitera Pengganti sera dihadin oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;aKetua Majsiis,are Rud oc aN 7 EL ame5:goo a Reni1. Luth Musiih S.Ag., M.A. Drs.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tidak patuh pada Pemohon, tidak pernah sowan atausilaturahmi mengunjungi orang tua Pemohon, sering bertindak tidaksepantasnya kepada orang tua Pemohon juga kadang tidak melayanikebutuhan Pemohon, sehingga Pemohon akhirnya memutuskanuntuk menggugat talak kepada Termohon. Pemohon sudah mencobabersabar dan mengingatkan Termohon untuk merubah sikap, namunTermohon selalu melakukan pembenaran;3.2.

;RUMSIH, bertempat tinggal di Genuk Baru RT.07 RW.03Semarang ;10.P ART ON O, bertempat tinggal di Desa KaranggondangRT.02 RW.07, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;11.K EMIJ AH, bertempat tinggal Desa Bondo RT.02 RW.04,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara ;12.K AS EMU, bertempat tinggal di Desa Bondo RT.03 RW.06,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara ;13.T U RI P AH, bertempat tinggal di Desa KaranggondangRT.05 RW.02, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;14.N G A TIR AH, bertempat tinggal di Desa Sowan

SITI ASIYAH, bertempat tinggal di Desa Sowan Lor RT.07RW.02, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara ;5. NURKANDIK, bertempat tinggal di Desa KaranggondangRT.08 RW.09, Kecamatan Mlongo, Kabupaten Jepara ;6.

telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anakumur 3 tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal , Tergugat tidak mautinggal bersama di Purwodadi dan Penggugat juga tidak mau tinggalbersama Tergugat di Dusun Sowan

Sowan Lor KarangranduCV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material paket 1 Kec. Rp. 72.247.000,Donorejo.2. Pekerjaan pengadaan bahan/material wilayah Kec. Jepara Rp. 81.866.000,paket 22.CV. Swakarsa Diva Sarana :1. Pengadaan bahan pengaspalan halaman, Perbaikan dan Rp. 79.606.000,pasang talud.CV. Karya Pratama :1. Pemel. Prasarana fisik tersebar di Kecamatan se Kabupaten Rp. 88.848.000, CV. Gala Pitara :1. Pengadaan bahan/material paket 2 Kec. Donorojo.2.

Sowan Lor Karangrandu, Nomorkontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uangyang dicairkan adalah Rp. 39.346.000, CV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec. Donorojo, Nomorkontrak : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 07085/LS dan 07086/LS tanggal 7 Desember2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 72.247.000,2.

Sowan Lor Karangrandu, Nomorkontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uangyang dicairkan adalah Rp. 39.346.000,CV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec. Donorojo, Nomorkontrak : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 07085/LS dan 07086/LS tanggal 7 Desember2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 72.247.000,2.

Batelaitdengan nilai Rp. 74.289.000, Surat Perjanjian Pemborongan Nomor050/12/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebar di KecamatanSe Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untukperbaikan goronggorong di jalan SematKedung Malang danjalan Sowan LorKarangrandu Kec.

Sowan Tedunan Desa TedunanRt.01/ Rw.03 Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2018,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT. 3 RW. 3, XXXXX, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Sowan

20 Desember 1992, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Tergugat , Il, IV, sampaidengan Tergugat X 7;Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli, tanggal 28 Februari 1998, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Tergugat , Il, IV, Sampai denganTergugat X 8;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikandalil Jawabannya Tergugat , Il, IV, sampai dengan X mengajukan saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi AMAQ SOWAN

, saksi AMAQNUR dan saksi MUHAMMAD BAEHAKI, S.H ;Saksi AMAQ SOWAN pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah masalah tanah di TimbaBuak, milik Papug Suham batas batasnya : Barat : Log Rinasa ; Timur : Parit ; Utara : Amag Ani ; Selatan : Amagq Kemuh.Bahwa setahu saksi yang kerjakan tanah sengketa dulu adalah Papuk Suham ;Bahwa pada waktu tanah obyek sengketa dikerjakan oleh Papuk Suham tidak adaorang lain yang keberatan ;Bahwa sekarang yang kerjakan tanah obyek sengketa

Nomor 99/Padt.G/2020/PN.SELbeli tertanggal 28 Februari 1998, register Desa dengan nomor 67/1998 dengan hargaRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yang di kuatkan dengan alat bukti suratTergugat , Il, IV, sampai dengan Tergugat X .1, Tergugat , Il, IV, Sampai denganTergugat X.2, Tergugat , Il, IV, sampai dengan Tergugat X.3, Tergugat I, Il, IV, sampaidengan Tergugat X.4, Tergugat , Il, IV, Sampai dengan Tergugat X.5 dan Tergugat , Il,IV, sampai dengan Tergugat X.8 , dan keterangan saksi AMAQ SOWAN