P/ 2019/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUBIRIN.Tempat lahir : OKU TIMURUmur / Tanggal lahir: 41 tahun / 21 Juli 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Srikaton Kec Buay madang TimurKabupaten Ogan Komering UluAgama : IslamPekerjaan : Petani.Selanjutnya

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Oktober2019 Nomor : 254 /PDT.P/ 2019/ PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon bernama ARIF ADRIAN , lahir di OKU TIMUR. pada tanggal: 31 Desember 2013 dari perkawinan ayah SUBIRIN dan ibu RIMA NORIKO.Bahwa anak Pemohon pertama RIBI INTANI, NIK 1608124701130001 telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2013 di Desa Srikaton

Bahwa anak Pemohon pertama RIBI INTANI, NIK 1608124701130001 telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2013 di Desa Srikaton Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten OKU Timurdan sekarang ini masih tercatat di Kartu KeluargaPemohon Bahwa kelahiran anak pemohon ARIF ADRIAN telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Ogan Komering Ulu Timur di MARTAPURA sebagaimana tertera dalamAkte Kelahiran Nomor 1608CLT040320140137 tanggal 4

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 1980 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanAdiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Koimin, adapun yang menjadi saksi adalah Rigo dan Karimun, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1980, di Pekon Srikaton;3.

Rimanto bin Amat Gani, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 10061980dipekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Koimin;Bahwa Saksi nikah yaitu: Rigo

kracht).Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi Para Pemohon dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yang terkandung dalamketerangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 10 Juni 1980, di Pekon Srikaton

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1980, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan

Nama lengkapTempai lahirmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA, am aPekerjaanm7PendidikanIi Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal; WAGIRAN Bin MUJO,; Srikaton.: 46 tahun / 3 Agustus 1969.> Laki taki,> Indonesia. Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKab, Lampung Selatan;* Islam. Tani. SMP. RAHMAD Bin SARWAN.; Way Galih.: 3 tahun / 31 Maret 1984.> Laki laki. Indonesia.: Desa Way Galih Kecamatan TanjungBintang Kab.

Srikaton.. 28 tahun / 19 April 1987. Indonesia.: Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKab. Lampung Selatan: >A g am a Islam.Pekcrjaan : Sopir.Pendidikan > SMP.IV. Nama lengkap : YUDI RUFIANTO Bin SUPARMAN.Tempat lahir : Trengalck.Umur atau tangpal labir : 35 tahun / 12 Mei 1980.Jenis kelamin : Laki lak1.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal > Desa Jati Indah Kecamatan TanjungBintang Kab.

SUYANTO bin SIMUK danYUDI RUFIANTO bin SUPARMAN serta bersama seorangtemannya yang bernama YAKIN (belum tertangkap/DPO), pada hari Mingeutanggal Nopember 2015 sekira pukul 00.10 Wib, atau setidaktidaknya padaSuatu waktuwaktu dalam bulan Nopember 2015 atau setidaknya dalam tahun2015, bertempat didalam rumah kosong di Desa Srikaton Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampug Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaknya PengadilanNegeri Kalianda

WAGIRAN bin MIJO di Desa Srikaton Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan, ketika itu terdakwa I. WAGIRANbin MIJO bersama terdakwa Il. RAHMAD bin SARWAN, terdakwa III.SUYANTO bin SIMUK dan terdakwa IV.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 28November 2018 di kos terdakwa DICKY SEPTIAN JUANA alias BONCEL binJUREMI di Srikaton Ngaliyan Kota Semarang, terdakwa DICKY SEPTIANJUANA alias BONCEL bin JUREMI, mendapat telepon dari Sdr. DANANG aliasBOGEL (daftar pencarian orang) yang mengatakan akan berkunjung ke kosterdakwa DICKY SEPTIAN JUANA alias BONCEL bin JUREMI. Sesampainya ditempat kos, Sdr. DANANG alias BOGEL mengenalkan temannya yang bernamaSdr. ACENG (daftar pencarian orang), kKemudian Sdr.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 28Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN TmgNovember 2018 di kos terdakwa DICKY SEPTIAN JUANA alias BONCEL binJUREMI di Srikaton Ngaliyan Kota Semarang, terdakwa DICKY SEPTIANJUANA alias BONCEL bin JUREMI, mendapat telepon dari Sdr. DANANG aliasBOGEL (daftar pencarian orang) yang mengatakan akan berkunjung ke kosterdakwa DICKY SEPTIAN JUANA alias BONCEL bin JUREMI. Sesampainya ditempat kos, Sdr. DANANG alias BOGEL mengenalkan temannya yang bernamaSdr.

Bahwa Saksi menangkap pelaku pencurian sepeda motor pada hariRabu tanggal 12 Desember 2018 pukul 02.00 WIB di sebuah rumah kosyang beralamat di Srikaton, Ngaliyan, Semarang. Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi piket saksiSUROSO Bin PARJADI datang ke kantor Polsek Parakan untukmelaporkan bahwa ia telah kehilangan sepeda motor.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 di kosterdakwa DICKY SEPTIAN JUANA PUTRA Alias BONCEL Bin JUREMIdi Srikaton Ngaliyan Kota Semarang, terdakwa DICKY SEPTIAN JUANAPUTRA Alias BONCEL Bin JUREMI, mendapat telepon dari Sdr.DANANG alias BOGEL (daftar pencarian orang) yang mengatakan akanberkunjung ke kos terdakwa DICKY SEPTIAN JUANA PUTRA AliasBONCEL Bin JUREMI. Sesampainya di tempat kos, Sdr. DANANG aliasBOGEL mengenalkan temannya yang bernama Sdr.

Srikaton Kec. Ngantru Kab. Tulungagung, telah kedapatanmenyimpan dan mengedarkan shabu dan didapati padanya barangbukti yang telah disita oleh saksi.

Saksi REDY DIANTO, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Wibsaksi diberitanu warga jika di pingir jalan Raya Desa Srikaton Kec.Ngantru Kab. Tulungagung sebelah timur dekat rumah Pak lurahDesa Srikaton ada warga Desa Srikaton telah mengamankanTerdakwa yang mencurigakan dengan mengendarai mobil NisanGrand Livina warna putih dan setelah diberhentikan dan dicek olehwarga diketahui kedapatan membawa narkotika.

Saksi : PURWO SETIAWAN, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wibketika saksi Sedang jaga pos ronda di gang jalan Desa Srikaton Kec.Ngantru, Kab.

Srikaton,Desa Pucung Lor Kec.Ngantru Kab.

Srikaton,Desa Pucung Lor Kec.

dan memohon agar hukumannyadiringankan;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAANBahwa Terdakwa ANDI IRWANTO Als ODONG Bin MUSLIMAN padahari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyadalam suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di bulakansawah Dusun Kalitipo Kampung Srikaton

TOMI ARIYANTO Bin MISNI mengirim pesan kepada Terdakwa viaFacebook untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah dengan Nopol BE 8118 ID Noka MH1JFD237EK217844 seharga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), namun dikarenakan Terdakwa tidak mempunyaiuang, Terdakwa menawar sepeda motor tersebut seharga Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh TOMI ARIYANTO Bin MISNIkemudian Terdakwa dan TOMI ARIYANTO Bin MISNI janjian untuk bertemu diDusun Kalitipo Kampung Srikaton

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 13.00WIB, Terdakwa dan TOMI ARIYANTO Bin MISNI sampai di bulakan sawahDusun Kalitipo Kampung Srikaton Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) kepada TOMI ARIYANTO Bin MISNI selanjutnyaTOMI ARIYANTO Bin MISNI menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah dengan Nopol BE 8118 ID Noka MH1JFD237EK217844kepada Terdakwa tanpa dilengkapi

Srikaton KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, Setelah bertemu Saksi Tomi,Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 2.400.000, (Dua Juta EmpatRatus Ribu Rupiah) dan kemudian membawa sepeda motor merk HondaBeat warna merah tahun 2014 No. Pol : BE 8118 ID, Nosin: JFD2E3249133, Noka : MH1JFD237EK217844 An.

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan :Suparman bin Rejo Sumadi .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai beriku :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN LigPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariterdakwa berboncengan bertiga dengan temannya yaitu : saksi Rison binAmrin dan saksi Adi bin Huni dengan mengendarai sepeda motor Honda RevoNopol BG 4506 HI dari daerah merasi ke arah desa E Wonokerto menuju kearah pasar B Srikaton

menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 14.00 wib,bertempat di jalan umum Desa E Wonokerto kec Tugumulyo kab MusiRawas, telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dilakukan terdakwaterhadap korban Suparman bin Rejo Sumadi meninggal dunia;Bahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Rison Bin Amrin danterdakwa berboncengan bertiga dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo Nopol BG 4506 HI dari daerah merasi ke arah desa EWonokerto menuju ke arah pasar B Srikaton

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 14.00 wib,bertempat di jalan umum Desa E Wonokerto kec Tugumulyo kab MusiRawas, telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dilakukan terdakwaterhadap korban Suparman bin Rejo Sumadi meninggal dunia;Bahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Adi Bin Huni danterdakwa berboncengan bertiga dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo Nopol BG 4506 HI dari daerah merasi ke arah desa EWonokerto menuju ke arah pasar B Srikaton

sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 14.00 wib,bertempat di jalan umum Desa E Wonokerto kec Tugumulyo kab MusiRawas, telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dilakukan terdakwaterhadap korban Suparman bin Rejo Sumadi meninggal dunia;Bahwa bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Adi Bin Huni dansaksi Rison Bin Amrin berboncengan bertiga dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo Nopol BG 4506 HI dari daerah merasi kearah desa E Wonokerto menuju ke arah pasar B Srikaton

sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 14.00 wib,bertempat di jalan umum Desa E Wonokerto kec Tugumulyo kab MusiRawas, telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dilakukan terdakwaterhadap korban Suparman bin Rejo Sumadi meninggal dunia;Bahwa bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Adi Bin Huni dansaksi Rison Bin Amrin berboncengan bertiga dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo Nopol BG 4506 HI dari daerah merasi kearah desa E Wonokerto menuju ke arah pasar B Srikaton

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.012 RW.001Kampung Srikaton Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat

register perkara Nomor0085/Pdt.G/2018/PA.Gsg. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Tertanggal 02Juni 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat di Kampung Srikaton

Nomor , atas nama SitiMulyati binti Suwandi dengan Aprijal Hariyanto bin Burdin yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah tanggal 02 Juni 2010, telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.012 RW.001 Kampung Srikaton

Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tinggalbertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kampung Srikaton sampai denganberpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Hal. 4 dari 14 halaman

Saksi2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.012 RW.001 Kampung Srikaton Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tinggalbertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Srikaton Kecamatan

Srikaton,Kec. Ngantru, Kab.

Srikaton, Kec. Ngantru, Kab.Tulungagung;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli sabusabu dari Sdr. BEGEtersebut dan biasanya sabusabu yang terdakwa beli sebanyak 3 (tiga)gram ;Bahwa sabusabu yang terdakwa beli dari Sdr.

Srikaton, Kec. Ngantru, Kab.Tulungagung terdakwa telah mengedarkan Narkotika jeniis Sabusabu; Bahwa awalnya saksi bersama Anggota Satnarkoba Polres Blitar yaituIlham Wahyu Purbaya telah mendapat laporan dari warga masyarakatjika didaerah Kec.

pembelaan penasehat Hukum Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum pada repliknya menyatakan tetap padatuntutannya dan demikian pula Penasehat Hukum Terdakwa padadupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDIK SUTRISNO Bin BUDIONO pada hari Jum'attanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Desember 2010, di rumahsaksi HENDRIYANTO di Balun Srikaton

No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDIK SUTRISNO Bin BUDIONO pada hari Jum'attanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Desember 2010, di rumahsaksi HENDRIYANTO di Balun Srikaton Gg.VI Rt.04 Rw.02 Kel.BalunKec.Cepu Kab.Blora atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, telahmenyalahgunakan narkotika golongan berupa shabu shabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Saksi SULANDI Bin SOEKANDAR;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam21.00 WIB saksi bersama dengan rekanrekan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah saksi Hendriyanto diBalun Srikaton Gg. VI Rt.04 Rw.11 Kel. Balun Kec.CepuKab.Blora;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanyainformasi dari masyarakat jika di Balun Srikaton Gg. VIRT.04 Rw.11 Kel.

Saksi MERDIAN SUSANTO Bin SUMIJAN;Bahwa saksi adalah anggota Polres' Blora yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Sulandi pada hari Jum'at tanggal 17 Desember 2010sekitar jam 21.00 WIB;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanyainformasi dari masyarakat jika di Balun Srikaton gg. VIRT.04 Rw.11 Kel.

Balun Kec.Cepu sering digunakan untukpesta narkoba;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan dari Polres Blora padahari Jum'at tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 21.00 WIBmelakukan penyelidikan di Balun Srikaton gg. VI RT.04 RwAlKel. Balun Kec.Cepu' dan berhasil menangkap sdr.

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Naim, adapun yang menjadi saksiadalah M, Sujak dan Sadi Sumodimejo, dengan maskawin berupa membacasurat Al Fatehah;2.

Sahrudin bin Minhar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon 1; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 diPekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 10Juli 1990 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi nikah yaitu: M, Sujak dan Sadi Sumodimejo

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas

Ihwanudin Alias Gewong Bon Marjani (berkas diajukan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 wibdirumahnya di dusun sumberingin RT.016 RW.006 Desa srikaton KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri pada saat penangkapan ditemukan barang bukti PilLL sebanyak 120 (seratus dua puluh ) butir dalam 6 (enam) plastik Klip yangSdr. Ihwanudin Alias Gewong Bon Marjani (berkas diajukan secara terpisah)dapatkan dari terdakwa.

Ihwanudin Alias Gewong Bon Marjani (berkas diajukan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 wibdirumahnya di dusun sumberingin RT.016 RW.006 Desa srikaton KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri pada saat penangkapan ditemukan barang bukti PilLL sebanyak 120 (Seratus dua puluh ) butir dalam 6 (enam) plastik Klip yangSdr. Ihwanudin Alias Gewong Bon Marjani (berkas diajukan secara terpisah)dapatkan dari terdakwa.

Ari Agit Muji M, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 pukul 08.00 Wib di DusunSumberingin RT.016 RW.006 Desa Srikaton Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri, yang mana sebelumnya telah dilakukan penangkapanterhadap Ihwanudin dengan barang bukti 120 (Seratus dua puluh) butir pil LLdalam 6 (enam) plastik klip yang oleh Ihwanudin didapatkan dari Terdakwa ;Bahwa Ihwanudin (berkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwa padahari Jumat tanggal

Aris Tri Wahyudi, keterangannya dibacakan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 pukul 08.00 Wib di DusunSumberingin RT.016 RW.006 Desa Srikaton Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri, yang mana sebelumnya telah dilakukan penangkapanterhadap Ihwanudin dengan barang bukti 120 (Seratus dua puluh) butir pil LLdalam 6 (enam) plastik klip yang oleh Ihwanudin didapatkan dari Terdakwa ;Bahwa Ihwanudin (berkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwa

Inwanudin Alias Gewong Bin Marjani, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 pukul 08.00 Wib di DusunSumberingin RT.016 RW.006 Desa Srikaton Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri, yang mana sebelumnya telah dilakukan penangkapanterhadap Ihwanudin dengan barang bukti 120 (Seratus dua puluh) butir pil LLdalam 6 (enam) plastik klip yang oleh Ihwanudin didapatkan dari Terdakwa ; Bahwa Ihwanudin (berkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwa padahari

Srikaton,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 10 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta (mebel), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa M.

Srikaton di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah di Desa M. Sitiharjo dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumahNenek Penggugat kurang lebih 2 tahun, terakhir pindah di rumah miliksendiri di Kelurahan B. Srikaton. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama;1. Chelsey, perempuan umur 12 tahun, ikut Penggugat;2.

Srikaton.; bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 2 orang; bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 8 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

ennoenonon= Bahwa terdakwa Zakaria Als Karya Bin Iskandar bersama rekan terdakwa yangbernama Muhammad Ali Als Andre Bin Nurdin (belum tertangkap), Muhammad Nur AlsGerry Bin Bambang Irawan (berkas terpisah),Doni Anggara Bin Harusn(berkasterpisah), Tino Bin Herlin(belum tertangkap),April Bin Saidan(belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 01.30.Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di toko saksi korban Edi Sunardi diDusun IV di Desa Srikaton

Saksi Edi Sunardi Bin Atmo Suhardi(Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian dengan kekerasan; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi Dusun IV Desa Srikaton Kec.Buay Madang Timur Kab.OKUTimur ; Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian tersebut

Saksi Husni Bin H.Hasan(alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian yang dialami sdr sdr saksikorban Edi Sunardi ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi korban Edi Sunardi di Dusun IV Desa Srikaton Kec.BuayMadang Timur Kab.OKU Timur ; Bahwa saksi

Saksi Risma Agung Wijaya Bin Edi Sunardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan + membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian ditoko saksi korban EdiSunardi : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi korban Edi Sunar di Dusun IV Desa Srikaton Kec.BuayMadang Timur Kab.OKU Timur ; Bahwa saksi korban

acara ;nn0 nonce nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :02ne nnn nn nn nnenn Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian ditoko saksi korban EdiSunardi : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi koroban Edi Sunar di Dusun IV Desa Srikaton

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Naim, adapun yang menjadi saksiadalah M, Sujak dan Sadi Sumodimejo, dengan maskawin berupa membacasurat Al Fatehah;2.

Sahrudin bin Minhar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon 1; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 diPekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 10Juli 1990 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi nikah yaitu: M, Sujak dan Sadi Sumodimejo

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas

PUTUSANNomor : 28/ Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JULIANTO Bin MARSINO;Tempat lahir : Tanjung Bintang (Lampung Selatan);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 30 Juli 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gunung Sari I Rt.003/Rw.003 Desa Srikaton Ke.TanjungBintang

Tuntutan Hukumnya,demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pula pada permohonandirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAwonnn === Bahwa terdakwa JULIANTO Bin MARSINO pada hari Senin tanggal 07 Nopember2016 sekira pukul 06.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Gunung Sari IRt.003/Rw.003 Desa Srikaton

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :a Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi AIDILFITRIANSYAH dan saksi RONI ROMANSYAH yang merupakan anggota kepolisianyang pada saat itu ditugaskan untuk melakukan penangkapan di Dusun Gunung Sari IRt.003/Rw.003 Desa Srikaton Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan, setelah saksi AIDIL FITRIANSYAH dan saksi RONI ROMANSYAH sampaidilokasi dan mendapatkan informasi dari masyarakat desa tersebut, selanjutnya

Saksi AIDIL FITRINSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiaberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 WIB bertempatdi Dusun Gunung Sari I Rt.003/Rw.003 Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, saksi AIDIL FITRIANSYAH = dan saksi RONIROMANSYAH yang

Saksi RONI ROMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 WIB bertempatdi Dusun Gunung Sari I Rt.003/Rw.003 Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, saksi AIDIL FITRIANSYAH dan saksi RONIROMANSYAH yang

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Maret2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dalam register perkara Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal21 Maret2018, telah mengajukan gugatan untuk melakukanperceraianterhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:F Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2011 di Desa Srikaton

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat diRT. 10 RW. 02 Rawa Bening Desa Srikaton KecamatanBuay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurselama kurang lebih 3 tahun 2 bulan, sampai denganberpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang perempuan umur 5 tahun8 bulan.

No.392/Pdt.G/2018/PA.BtaBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah2011 di Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang TimurKabupatenOgan Komering Ulu TimurBahwa, setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat di RT. 10 RW.02 Rawa Bening Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 3tahun 2 bulan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan

membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil; Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;SAKSI II :Suparni bin Kodirun, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Rawa Bening, Rt.10 kampung 2,Desa Srikaton

, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, diatas Ssumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga jarak 10 meter;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah2011 di Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang TimurKabupatenOgan K om ering Ulu T imurBahwa, setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat di RT. 10 RW.02 Rawa Bening Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang TimurKabupatenHal. 6 dari 15 Put

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Srikaton kurang lebihselama 2 tahun, setelah itu pindah dengan menempati rumah milikorang tua penggugat di Desa Srikaton, selama pernikahan tersebutpenggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangbernama : ANAK I, lahir tanggal 25 Juni 1997, sekarang anak tersebutikut bersama penggugat;.

Bahwa pada tanggal 18 April 2011, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat telah menjual sebidangtanah dan satu buah rumah beserta tanah pekarangannya, bahkan padasaat itu juga secara tibatiba tergugat membakar buku nikah, akhirnyasejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di Desa Srikaton,sedangkan tergugat tinggal di rumah milik orang tuanya di Desa PekikNyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, yang hingga

SAKSI1I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU TENGAH, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahibu kandung penggugat;e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun1996 yang lalu di rumah saksi di Desa Srikaton Kecamatan PondokKelapa;e Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah saksi

agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU TENGAH, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahbibi penggugat;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun1996 yang lalu di rumah orang tua penggugat di Desa SrikatonKecamatan Pondok Kelapa;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diDesa Srikaton

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtanggal 12 Juli 2011 di Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten OKU Timur, Wali nikah nasab ayah kandung, denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000 tunai, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur denganHal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No.458/Pdt.G/2019/PA.Mprkutipan akte nikah Nomor : XXX/72/VII/2011 tertanggal 14 Juli 2011,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten OKU Timur selama 2 tahun, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri, dan di karuniai 1 orang anak yang bernama Namaanak Penggugat dan

Tergugat sering keluar malam ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada Juli 2014, disebabkankaarena permasalahan yang sama, sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Tergugatpulang ke rumah saudaranya di Desa Srikaton dan Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Srikaton Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten OKU Timur ;Bahwa, akibat permasalahan tersebut

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat telah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang Timur KabupatenOKU Timur dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saudaranya di DesaSrikaton Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur, hinggasekarang telah berjalan selama 5 tahun, dan selama berpisah tempattinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya Suami Istri bahkan Tergugat tidak pernahmemberikan

Sebagai Penggugat;MelawanTrgugat, Tempat dan Tanggal lahir Pati, 23 Juli 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Srikaton RT.04 RW.04 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Srikaton RT.04 RW.04 Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 1 tahun 10 bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : xxxx , lahir tanggal 17 Juli 2017;.

tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanDagang alamat di Desa xxx Rt 01 Rw 04 Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, diHalaman 3 dari 9 Putusan No. 1412/Pdt.G/2019/PA.Ptbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Srikaton

merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua: xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Tani,alamat di Desa XXX RT 02 Rw 03 Kecamatan XxxKabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Srikaton