Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamerasa bersalah, menyesali serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya untuk ituterdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa ia Terdakwa Herri Sembiring pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di depan tokopupuk BTN / Stasion

menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Herri Brahmana adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Goongan (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Herri Sembiring pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di depan tokopupuk BTN / Stasion

bahwa barang bukti milik Terdakwa Herri Brahmana adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Goongan (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Herri Sembiring pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di depan tokopupuk BTN / Stasion

PUT ANNomor 107 /PDT / 2013/7 PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT.GERIHADI PETROLINDO, merupakan Perusahan yang bergerakdibidang SPBU (Stasion Pengisian Bahan BakarUmum) Nomor 5480333 yang berkedudukan di JalanRaya Latu Abian Semal, Kabupaten Badung, yangdiwakili oleh KETUT SATYAWAN SEMADHI selakuDirektur Utama

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat pulang bekerja selalu malam hari denganalasan kerja lembur akan tetapi setelah ditanya olehPenggugat ternyata Tergugat main play stasion (PS)dan apabila dinasehati Tergugat malah marahmarahserta memukul Penggugat sehingga membuat Penggugatkecewa;4.

125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pulangbekerja selalu malam hari dengan alasan kerja lembur akantetapi setelah ditannya oleh Penggugat ternyata Tergugatmain play stasion

Soehirman Blok C.2 No.181, Jalan Stasion RT. 005, RW. 020, Kelurahan Baros,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendra Gumira, S.H danRiyan Ramadani, S.SY., Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum SYAH LAW OFFICE & PARTNERS,beralamat di Jalan Terusan No. 26 Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Nopember2018.

Soehirman BlokC.2 No. 181, Jalan Stasion RT. 005, RW. 020, Kelurahan Baros,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Arsyad MaulanaYusuf, lahir tanggal 05 April 2017.4.

Jl. stasion RT/RW 005/020 Kel. BarosKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi Provinsi Jawa Barat.4. Bahwa benar perkawinan penggugat dengantergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ArsyadMaulana Yusuf, lahir tanggal 05 April 2017.5.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga merekaberjalan harmonis hingga dikaruniai keturunan,namun bulan April 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon yang pamitkepada pemohon dengan menyatakan tidak senangkepada pemohon' langsung pergi dengan diantarputranya ke stasion dengan ijin entah kemana tidakada yang mengetahui hingga kini sudah 3. tahunlamanya termohon tidak pernah pulang atau kirimkabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas,baik di dalam maupun di luar wilayah

Akan tetapi sejak bulan April 2005rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon yang pamit kepada pemohon denganmenyatakan tidak senang kepada pemohon langsungpergi dengan diantar putranya ke stasion denganijin entah kemana tidak ada yang mengetahui hinggakini sudah 3 tahun lamanya termohon tidak pernahpulang atau kirim kabarserta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia , maka pertengkaran yangdidalilkan pemohon dianggap telah

Bandung ;Bahwa sepeda motor yang hilang sudah diketemukan lagi sesudah 1(satu) bulan yang diketemukan di Stasion Cicalengka ;3. SaksiGanjarSaripudin,yangmenerangkan padapokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Cicalengka ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yangsebenarnya;Bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena Terdakwamelakukan pencurian sepeda motor milik Sdr.

mengetahui bila saksi Dani mencarisepeda motornya yang hilang tetapi purapura tidak tahu ;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah seringmeminjam sepeda motor dari saksi Dani ;Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi Ariefmengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa sudah merubah cat sepeda motortersebut dari warna merah hitam menjadi hitam yangdilakukan dirumah Terdakwa ;e Bahwa benar sepeda motor sudah diketemukan lagi padatanggal 30 Januari 2016 di Stasion

tukaran tersebut Terdakwamengisi bensin sepeda motor yang dipinjamnya sambil membuat kunci duplikat/palsu dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) setelah itu Terdakwadan saksi Dani pergi bermain PS dan memarkirkan sepeda motor didalam gangkemudian setelah bermain PS Terdakwa keluar dan mengambil sepeda motoryang diparkir didalam gang dengan menggunakan kunci duplikat/palsu tanpaseizin dari pemiliknya untuk dipergunakan sendiri oleh Terdakwa seakanakanmiliknya sendiri yang Terdakwa simpan di Stasion

Saksi YUDI Bin PARNO : Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2011 sekira jam 20.00 Wita saksimenuju ke tempat rental game Play Stasion (PS) dengan mengendaraisepeda motor, sesampainya di rental game Play Stasion (PS), saksimemarkirkan sepeda motor milik saksi di pinggir jalan di depan rental,kemudian saksi bermain game, sekitar setengah jam bermain saksimendapatkan khabar kalau sepeda motor milik saksi sudah tidak ada lagiberada di

tempat parkir semula, saksi berusaha mencari ke sekeliling rentalgame Play Stasion (PS) dan ada orang yang mengatakan kalau tadi adaorang yang membawa sepeda motor saksi, untuk kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Binuang ; Bahwa pada saat memarkirkan sepeda motor saksi, sepeda motor dalamkeadaan terkunci stang dan kunci kontaknya saksi bawa ; Bahwa pada saat main game rental game Play Stasion (PS), suasana sangatbising sehingga saksi tidak bisa mendengar bunyi ketika sepeda motor

Rekomendasi Izin Stasion Radio Kapal Laut No NV.101/01/0776-III/DV.2017;13. RE-Inspection Cerficate No 350/GS/BPP/CFE/XII/18;14. Certificate Of Re-Inspection NO;15. Surat Pemberitahuan Penambahan Pelabuhan Singgah No AL.103/2000/76484/17215/18;16. Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang No K.001/32/580/KSOP.PLOAN-18;17. Pas Besar No PK.205/057/IX/KSOP.SMD-18;18. Surat Ukur Internasional (1969) No 6276/IIK;19.

0210061/PUJK/IV/2019Surat Persetujuan Berlayar No DD.2/KSOP.1I/452/V/2019Crew List KapalLaporan Kedatangan/Keberangkatan Kapal No 0210060/PUJK/IV/2019Manifest dari muatan kapalSurat Laut No PK.205 / 6496/SLRM/DK13Surat Ukur Internasional (1969) No 3278/BASertifikat keselamatan konstruksi kapal barang Nomor PK001/15/177/KSOP, KDI2019 Certificate Of EntrySurat Pendistribusian ISR Kapal Laut No 25/L/DJSDPPI.3/KOMINFO /04/2017Surat Tanda Panggilan (Call Sign) ALDRICK No 203/6/6/DK17Rekomendasi Izin Stasion

Rekomendasi Izin Stasion Radio Kapal Laut No NV.101/01/0776III/DV.201713. REInspection Cerficate No 350/GS/BPP/CFE/XII/1814. Certificate Of ReInspection NOOo ON 15. Surat Pemberitahuan Penambahan Pelabuhan Singgah NoAL.103/2000/76484/1 7215/1816. Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang NoK.001/32/580/KSOP.PLOAN1817. Pas Besar No PK.205/057/IX/KSOP.SMD18.18. Surat Ukur Internasional (1969) No 6276/IIK19. Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal barang No PK.001 /32/581/KSOP.PLOAN1820.

Rekomendasi Izin Stasion Radio Kapal Laut No NV.101/01/0776III/DV.201713. REInspection Cerficate No 350/GS/BPP/CFE/XII/1814. Certificate Of ReInspection NOCON ou Ss OP15. Surat Pemberitahuan Penambahan Pelabuhan Singgah NoAL.103/2000/76484/1 7215/18Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Jap16. Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang NoK.001/32/580/KSOP.PLOAN1817. Pas Besar No PK.205/057/IX/KSOP.SMD18.18. Surat Ukur Internasional (1969) No 6276/IIK19.

PUJK/IV/2019;Surat Persetujuan Berlayar No DD.2/KSOP.1I/452/V/2019;Crew List Kapal;Laporan Kedatangan/Keberangkatan Kapal No 0210060/PUJK/IV/2019;Manifest dari muatan kapal;Surat Laut No PK.205 / 6496/SLRM/DK13;Surat Ukur Internasional (1969) No 3278/BA;Sertifikat keselamatan konstruksi kapal barang Nomor PK001/15/177/KSOP, KDI2019 Certificate Of Entry;Surat Pendistribusian ISR Kapal Laut No 25/L/DJSDPPI.3/KOMINFO /04/2017;Surat Tanda Panggilan (Call Sign) ALDRICK No 203/6/6/DK17;Rekomendasi Izin Stasion

tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringan ringannya dengan alasan terdakwa mengakui akan kesalahannya , terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa Eka Agung Bin Ade Kasya pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaknya dalam waktu bulan Januaritahun 2014 bertempat di depan Stasion

Suparti, kembali terdakwa menjanjikan akanmengganti mobil dengan mobil merk Daihatsu Luxio namun mobil tersebut tidakpernah datang sehingga saksi Budi Surya merasa ditipu dan akibatnya saksi BudiSurya mengalami kerugian sebesar Rp. 26.000.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Eka Agung bin Ade Kasya pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaknya dalam waktu bulan Januaritahun 2014 bertempat di depan Stasion

BUDI SURYAkepada terdakwa.Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan yang saling berhubungan antara satudengan lainnya diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di depan Stasion Cicalengka Desa Panenjoan Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung telah melakukan penipuan terhadap saksi A. BUDI SURYA.

Stasion No. 52 RT 002 RW 016 DesaSarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNy. Hj. Ganda Ratna binti H. Mustofa, lahir tanggal 12 Maret 1960 (58 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Stasion No. 52RT 002 RW 016 Desa Sarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul)sehingga dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan September 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Stasion RT 001 RW 004 Desa Banjaran Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, mengaku sebagai paman Pemohon Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kab.Bandung, Jawa Barat.; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Stasion RT 001 RW 004 Desa Banjaran Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon Pemohon,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kab.Bandung, Jawa Barat.; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak

,MH.Anang Fitriana,SH Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2016 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor: tertanggal 18 Juli 2016 dan memilih domisili di Kantorkuasa alamat di Jalan Stasion NO 76 RT 003 RW 009Kelurahan Ciamis Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan

Cibogo RT. 02 RW. 03 Desa CipayungKecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, setelahsampai di rumah tersebut Terdakwa INDRA GUNAWANbermain Play Stasion (PS). Kemudian sekira pukul 19.00WIB, masih di rumah Saksi CANDRA PURBANI (BerkasTerpisah) di Kp. Cibogo RT. 02 RW. 03 Desa CipayungKecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, TerdakwaINDRA GUNAWAN bertemu dengan Saksi RAHMATHERMAWAN (Berkas Terpisah).

Cibogo RT. 02 RW. 03 Desa Cipayung Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor, setelah sampai di rumah tersebut Terdakwa bermainPlay Stasion (PS). Kemudian sekira pukul 20.00 WIB, masih di rumahSaksi CANDRA PURBANI di Kp. Cibogo RT. 02 RW. 03 Desa CipayungKecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, Terdakwa INDRAGUNAWAN bertemu dengan Saksi RAHMAT HERMAWAN .Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul19.00 WIB, di rumah Saksi CANDRA PURBANI di Kp.

Cibogo RT. 02 RW. 03 Desa Cipayung KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor, setelah sampai di rumah tersebutTerdakwa bermain Play Stasion (PS). Kemudian sekira pukul 20.00 WIB,masih di rumah Saksi CANDRA PURBANI di Kp. Cibogo RT. 02 RW. 03Desa Cipayung Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, TerdakwaINDRA GUNAWAN bertemu dengan Saksi RAHMAT HERMAWAN .Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekirapukul 19.00 WIB, di rumah Saksi CANDRA PURBANI di Kp.

tersebutwajidb memiliki ijin khusus penyaluran Narkotika dari Menteri Kesehatansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotka ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.00 WIB TerdakwaINDRA GUNAWAN berkunjung ke rumah Saksi CANDRA PURBANI di Kp.Cibogo RT. 02 RW. 03 Desa Cipayung Kecamatan Megamendung KabupatenBogor, setelah sampai di rumah tersebut Terdakwa INDRA GUNAWANbermain Play Stasion

Gerbong Kereta Api Eksekutif Il Stasion KeretaApi Bandung JI. Kebon Kawung Kel.Pasirkaliki Kec.Cicendo KotaBandung.

sama pada hariRabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam 18.55 WIB di Kereta ApiLodaya, kemudian saksi DEDEN mengamankan lakilaki tersebut danmembawanya kepada pihak Kepolisian.Bahwa pada waktu itu saksi DEDEN sedang tugas sebagai Security diStasiun Kereta Api Kebon Kawung Bandung kemudian rekan saksiDEDEN yaitu saksi ARI NUGRAHA memberitahukan bahwa adapenumpang yang kehilangan Tas Ransel warna abu Merk TIGERNUyang berisikan Laptop Merk Lenovo warna Hitam di Kereta ApiGerbong Kereta Api Eksekutif II Stasion

Bahwa awalnya saksi ARI NUGRAHA menerima laporan daripenumpang yang kehilangan Tas Ransel warna abu merk TIGERNUyang berisikan Laptop merk Lenovo warna hitam di Kereta ApiGerbong Kereta Api Eksekutif II Stasion Kereta Api Bandung.Kemudian saksi ARI melaporkan kejadian tersebut kepada rekan nyayaitu saksi DEDEN RUDINI bahwa ada penumpang yang kehilanganTas Ransel tersebut kemudian saksi AKtchhuoungr oieh rekan nyayartu saksi DEMN untuk bertemu dan membawa penumpang KeretaApt yang kehilangan Tas Ransel

itu oleh Korban WINARSO disimpan diBagasi Atas Gerbong Kereta Api Lodaya jurusan BandungSolo.Bahwa Terdakwa membenarkan ketika Pemeriksa memperlihatkanBarang Bukti berupa 1 (Satu) buah Tas Ransel Warna Abu MerkTIGERNU yang berisikan 1 (satu) unit Leptop Merk Lenovo WarnaHitam berikut Chargernya adalah benar barang tersebut yang telahdiambil terdakwa dan barang bukti tersebut milik Korban GRIANDGIWANDA yang pada waktu itu oleh Korban GRIAND disimpan diBagasi Atas Gerbong Kereta Api Eksekutif II Stasion

Sesampainyadi rumah, saksi Handi Saputraturun dari motor dan terdakwamenyetandarkan motor tersebut dan turun dari motor namun mesin motormasih tetap menyala, kKemudian saksi Handi Saputramenyuruh terdakwamemasukan motor ke garasi rumah, dan menahan motor tersebut agarHal 7 dari 13 Hal Ptsn Nomor 831/Pid.B/2015/PN.Blbtidak terjatuh, namun terdakwa dengan mengendarai motor tersebutlangsung membawa motor tersebut ke arah Stasion Padalarang danmelarikan diri.

Sesampainyadi rumah, saksi Handi Saputra turun dari motor dan terdakwamenyetandarkan motor tersebut dan turun dari motor namun mesin motormasih tetap menyala, kemudian saksi Handi Saputra menyuruh terdakwamemasukan motor ke garasi rumah, dan menahan motor tersebut agartidak terjatuh, namun terdakwa dengan mengendarai motor tersebutlangsung membawa motor tersebut ke arah Stasion Padalarang danmelarikan diri.

Sesampainya di rumah,saksi Handi Saputra turun dari motor dan terdakwa menyetandarkan motortersebut dan turun dari motor namun mesin motor masih tetap menyala,kemudian saksi Handi Saputra menyuruh terdakwa memasukan motor kegarasi rumah, dan menahan motor tersebut agar tidak terjatuh, namun terdakwadengan mengendarai motor tersebut langsung membawa motor tersebut kearah Stasion Padalarang dan melarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis, unsurDengan

SLR.e 1 (satu) buah gunting ;e 1 (satu) buah HP Nokia type 908 ;Atas Barang bukti tersebut Terdakwa beserta saksisaksimembenarkan bahwa didapat dari Terdakwa pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 saat Terdakwa ditanyai oleh saksi Saksi ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2013 sekirajam 15.00 wita, Terdakwa disuruh ke depan tempatrental PS (Play Stasion) di Jl.

tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa berumur 17 tahun tertanggal lahir 21Nopember 1996, berdasarkan akta kelahiran Nomor :6404CLT1811200802669 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bulungan ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2013 sekirajam 15.00 wita, Terdakwa disuruh ke depan tempatrental PS (Play Stasion

terbatashanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia diagnostic, sertareagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan(BPOM), serta tidak digunakan dalam terapi/pengobatan/pelayanankesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi Persidangan, Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2013sekira jam 15.00 wita, Terdakwa disuruh ke depan tempat rental PS(Play Stasion

danmengambil Handphone sambil berkata kalau dak senang kito betinju be;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan pisau atau alat lainnya untukmengambil Handphone Saksi Darsani;Bahwa Handphone tersebut dijual oleh Dian kepada temannya yangbernama Holin dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah) dan hasilnya dibagibagi;Bahwa dari hasil penjualan Handphone tersebut Terdakwa mendapatbagian sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwagunakan untuk membeli rokok dan bermain Play Stasion

Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) Terdakwa tidakmau dan Terdakwa langsung memeriksa kantong Saksi Darsani danmengambil Handphone sambil berkata kalau dak senang kito betinju be;Bahwa Handphone tersebut dijual oleh Dian kepada temannya yangbernama Holin dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah) dan hasilnya dibagibagi;Bahwa dari hasil penjualan Handphone tersebut Terdakwa mendapatbagian sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwagunakan untuk membeli rokok dan bermain Play Stasion

Terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli rokokdan bermain Play Stasion. Terdakwa kemudian ditangkap oleh Saksi Syahruddinberdasarkan laporan Saksi Darsani, sedangkan temateman Terdakwa sudahmelarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain harus dinyatakantelah terpenuhi;Ad. 3.

Klojen KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengajaPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1), perobuatan mana Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar jam20.30 Wib di taman Pujasera depan Stasion Kota Baru

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar jam20.30 Wib di taman Pujasera depan Stasion

Klojen KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tidak memiliki keahlianPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.dan kewenangan untuk melakukan praktir kefarmasian, perobuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar jam20.30 Wib di taman Pujasera depan Stasion Kota Baru di JI. TrunojoyoKec.

Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk selain ituTergugat juga sering bermain judi kartu atau bermain Play Stasion (PS)dengan taruhan uang;Perkara No. 1308/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanb. Tergugat sering pulang larut malam bahkan terkadang hingga dinihari dengan alasan yang tidak jelas dan marah apabila dinasehati olehPenggugat;4.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabukselain itu Tergugat juga sering bermain judi kartu atau bermain Play Stasion

untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis ekstasi sebanyak 12 (dua belas) butirdengan berat bersih 3,5 (tiga koma lima) gram; yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :wonnn= Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar Pukul 23.00wib Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD YUDHISTIRA, saksi ANGGASYAHPUTRA, dan saksi YODI GUNTAR TAMPUBOLON sepakat untuk datang kediskotik stasion

pemufakatan jahatbersama untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis ekstasi sebanyak 12 (duabelas) butir dengan berat bersih 3,5 (tiga koma lima) gram; yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :wn Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar Pukul 23.00wib Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD YUDHISTIRA, saksi ANGGASYAHPUTRA, dan saksi YODI GUNTAR TAMPUBOLON sepakat untuk datang kediskotik stasion

pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turus serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri; yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :wonnn= Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar Pukul 23.00wib Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD YUDHISTIRA, saksi ANGGASYAHPUTRA, dan saksi YODI GUNTAR TAMPUBOLON sepakat untuk datang kediskotik stasion

sangat tergantungapakah Terdakwa tertangkap pada saat itu sedang menggunakan atau menyalahgunakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dimana harus dibuktikan Narkotika bukantanaman atau dalam hal ini shabushabu tersebut ada padanya dan berdasarkan fakafakta dipersidangan yang menyebutkan bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11Mei 2015 sekitar Pukul 23.00 wib Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADYUDHISTIRA, saksi ANGGA SYAHPUTRA, dan saksi YODI GUNTARTAMPUBOLON sepakat untuk datang ke diskotik stasion