Ditemukan 544 data
10 — 1
perkara int;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat SUBSI
35 — 17
tidakpernah ketemu lagi, setelah menikah tidak pernah hidupbersama sampai sekarang sehingga Pemohon memutuskanuntuk bercerai;Berdasarkan alasan/ dalil dalil diatas, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Palu kiranyaberkenan memeriksa, mengadili selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;PRI MAI R:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu rajie kepada Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Palu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSI
32 — 22
No.133/Pdt/2016/PT.PDGselanjutnya disebut: Turut Tergugat/Turut Terbanding;Dalam hal ini Turut Tergugat memberi kuasa pada SYOFRINA ROZA, SH Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Padang, NELIAVERAWATISH Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Padang, OLSIA REDIFTERA Kasubsi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Padang dan ELSY Staf Subsi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Padang selaku kuasa untuk mewakili Kepala Kantor
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum SUBSI DER : Mbhon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah nenurut hukum Menimbang
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum SUBSI DER : Mobhon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiridi persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak yang berperkara baik secaralangsung maupun melalui mediasi dengan Mediator Drs.H.
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
. >: Kopda / 528587 ;Jabatan : Anggota Subsi Wattar Denma ;Kesatuan : Akademi Angkatan Udara ;Tempat lahir > Sleman ;Tanggal lahir > 12 Juli 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama > Islam;Tempat tinggal : Desa Pronanggan RT.
Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AU tahun 2000 melalui pendidikanSecata A42 di Lanud Adi Soemarmo Surakarta, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP. 528587 ditempatkan di Subsi Wattar DenmaAAU Yogyakarta sampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Kopda.b. Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 Terdakwa bersamaSdr. Agus Purnomo alias Katak (Saksi1), Sdr. Hendriyanto (Saksi2), Sdr.Nuris Riyanto (Saksi3), Sdr.
Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AU tahun 2000 melalui pendidikanSecata A42 di Lanud Adi Soemarmo Surakarta, setelah lulus dilantikHal. 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 296 K/MIL/2016dengan pangkat Prada NRP. 528587 ditempatkan di Subsi Wattar DenmaAAU Yogyakarta sampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Kopda.. Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 Terdakwa bersamaSdr. Agus Purnomo alias Katak (Saksi1), Sdr.
113 — 26
PENGADILAN MILITER Ik11YOGYAKARTA PUTUSANNomor : 05K/PM Ik11/AU/V2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: RINANTO.Pangkat/NRP : Kopda/528587.Jabatan : Anggota Subsi Wattar Denma.Kesatuan : Akademi Angkatan Udara.Tempat tanggal lahir : Sleman, 12 Juli 1981.Jenis
Kopda Riyanto NRP 528587anggota Subsi Wattar Denma Akademi Angkatan Udara,2. Bahwa Saksi bersama beberapa anggota Satpom LanudAdisutjipto yaitu Pelda Farid Kusrahmadi, Serma Johan Wijayanto,Serma Mintardi dan Serda Eko Wijiyanto pernah mengantarTerdakwa ke kantor BNNP DIY untuk melakukan pemeriksaanterhadap rambut Terdakwa apakah mengandung narkotika.3.
Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI AU tahun 2000melalui pendidikan Secata A42 di Lanud Adi Soemarmo Surakarta,setelah lulus. dilantik dengan pangkat Prada Nrp. 528587ditempatkan di Subsi Wattar Denma AAU Yogyakarta sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Kopda.2. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014Terdakwa bersama Sdr. Agus Purnomo alias Katak (Saksi1), Sdr.Hendriyanto (Saksi2), Sdr. Nuris Riyanto (Saksi3), Sdr.
ke3. =: Bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama.: Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis akan menguraikan danmembuktikan unsurunsur tindak pidananya serta mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur Ke1 : Setiap penyalahguna.Bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalahguna adalahsetiap orang atau siapa saja baik warga Negara Indonesia maupunbukan Warga Negara Indonesia yang tunduk kepada UndangUndang dan Hukum Negara Indonesia termasuk diri TerdakwaKopda Riyanto NRP 528587 anggota Subsi
Bahwa benar Terdakwa Kopda Riyanto menjadi prajurit TNIAU tahun 2000 melalui pendidikan Secata A42 di Lanud AdiSoemarmo Surakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNRP 528587 ditempatkan di Subsi Wattar Denma AAU Yogyakartasampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberstatus dinas aktif dengan pangkat Kopda.302. Bahwa benar sesuai Skeppera yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah RYANTO Kopda NRP 528587.3.
12 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganhukum yang berlaku;SUBSI DER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diadili denganseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumdilaksanakannya pemeriksaan terhadap perkara ini telahdiupayakan damai dengan melalui proses mediasi dan oleh mediatortelah disampaikan hasil mediasi yang menyatakan upaya damaitidak berhasil
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HARMEN
37 — 24
MINARIAH, Jabatan Kepala Subsi PengendalianPertanahan:3. OKTA ORLANDO, S.H., Jabatan Kepala SubsiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara ;4. RENI KURNIAWATI, S.Kom., Jabatan Kepala SubsiPengukuran dan Pemetaan Dasar dan Tematik;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Bengkuluyang beralamat di Jalan S.
18 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku; Subsi derApabila Pengadilan Agam Cianjur berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adil nya;Meninbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukitu Penggugat datang menghadap sendiri, sedang Ter gugattidak pernah datang dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk nenghadap neskipun telah di panggildengan resm dan patut serta tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah bahkanTergugat
10 — 1
int;Berdasarkan' alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSI
9 — 3
perkara int;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSI
12 — 1
:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, member i ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSI DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ketut Mertada
2.Komang Widiarta
3.M. Choirudin
137 — 41
Ibadah Rohindu Dan Budha Subsi BintalDenma Mabesal.Kesatuan : Mabesal.Tempat, tanggal lahir : Singaraja, 12 September 1987.Agama : Hindu.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Dinas Dauh Munduk Desa BungkulanKel. Sawan Kab.
15 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku; Subsi derApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adil nya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukitu Penggugat datang menghadap' sendiri, sedang Ter gugattidak pernah datang dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah neskipun telah dipanggil secarasah dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis
52 — 43
Menetapkan Terdakwa tnembayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) subsi Shan bulan penjara;4.
15 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat' terhadapPehggugat 27e= s0sene en annem3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSI DER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diadili denganseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri di muka persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan atau tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dimuka persidangan
9 — 3
:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, member i ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSI DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada s hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di mukasidang ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar
16 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ; Subsi dersiaiaataiatatatatatatatatatatatatatatatadateaaadadaaaaaada Apabila PengadilanAgama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adil nya ; oe ee ee ee eee eee eee eee Menimbang, bahwapada hari persidangan yang telah ditetapkan Penohontelah datang nmenghadap, sedangkan Ternmohon tidak hadirdan tidak pula mengutus wakilnya atau kuasanya untukhadir di persidangan sekalipun telah dipanggil dengancara yang sah dan patut
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
WA ODE SORAYA, S.Ip, M.Si. Binti FATAHUDIN FARIKI
95 — 25
Saksi La Hadimu Bin La Podala;>>Bahwa Saksi bekerja di di BPN sebagai Ka Subsi Peralihan hak,Pembebanan dan PPAT BPN Kab.
Muna;Bahwa Saksi menjabat sebagai Ka Subsi Peralihan Hak pada bulanJuni 2012;Bahwa Saksimengetahui Terdakwa ada masalahpenipuan/Penggelapan nanti Saksi pergi ke rumah Korban;Bahwa Saksi menjadi Saksi diperkara ini karena kaitannya denganTerdakwa dalam proses balik nama Sertifikat;Bahwa pada waktu itu yang bermohon untuk balik nama atassertifikat pada waktu itu adalah TerdakwaBahwa yang menerima permohonan balik nama yang diajukanoleh Terdakwa adalah petugas loket kemudian diajukan pada Saksiuntuk