Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahanan tahanlan
Putus : 23-02-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 23 Februari 2012 — HUSEN BUDIANTO
172
  • dijatuhipidana, maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biayaperkara tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa berada dalam tahananan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 389/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 22 Agustus 2011 — SA alias B. BUHAR
167
  • pidana,maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biaya perkaratersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa berada dalam tahananan
Putus : 07-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil
Tanggal 7 Juli 2017 — MOH.MAULANA Bin SUYONO
8517
  • Menetapkan anak tetap berada dalam tahananan; 5. Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa: - Uang tunai Rp.200.000,- dirampas untuk negara - 1 kantong plastik berisi serbuk kristal warna putih Narkotika Gol I jenis sabu berat 0,066 gram - 1 buah HP warna merah merk MITO serta kartu IM3 Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada anak sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan anak tetap berada dalam tahananan;5. Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa: Uang tunai Rp.200.000, dirampas untuk negara 1 kantong plastik berisi serobuk kristal warna putin Narkotika Gol jenissabu berat 0,066 gram 1buah HP warna merah merk MITO serta kartu IM3Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 346/ Pid B / 2012 / PN Smda
Tanggal 1 Agustus 2012 — - ALI USNI Bin H SARWEANI
170
  • melakukan tindak pidanaTANPA HAK MELAWAN HUKUM MENYIMPAN dan MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama : 7(tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta Rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahananan
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 404/Pid.B/2015/PN. Pbu
Tanggal 14 Januari 2016 — 1. SANDI Bin NANA SUMPENA 2. SELAMET SETIAWAN Alias ADE Bin SABRAN
213
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Motor Roda 2 Merk/ Type Suzuki Smash warna Ungu tanpa plat dengan Noka : MH8BE4DFA7J441727, Nosin : E451lD442327;Dikembalikan kepada saksi SUBAIDI Bin BADRIANSYAH6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    SETIAWAN Alias ADE Bin SABRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SANDI Bin NANA SUMPENA danterdakwa II SELAMET SETIAWAN Alias ADE Bin SABRAN oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 116/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
SAHDI WAHRONI Bin MARYUN
170
  • WAHRONI Bin MARYUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbantuan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan
Putus : 25-10-2010 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 456/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 25 Oktober 2010 — RAHMAN al. P. LIP
699
  • pidana,maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biaya perkaratersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, Bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa berada dalam tahananan
Putus : 13-10-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 502/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 13 Oktober 2011 — HATIBIL UMAM S.Ag.
182
  • tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;PUT.No.502/PID.B/201 1/PN.KRAKS.HAL 9 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biaya perkaratersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka sepatutnya menurut hukumMajelis Hakim memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahananan
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/PID.SUS/2020/PT DPS
Ronizhena Inna Vladimirovna;
7828
  • melawanhukum menanam, memlihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan keduaMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RONIZHENA INNAVLADIMIROVNA selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000, dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahananan
Putus : 29-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Februari 2012 — DANI NOVIANTO bin SULAEMAN;
116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggota Polri);Terdakwa berada di dalam tahananan :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2011 sampai dengan tanggal 8 Maret2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2011 sampai dengantanggal 17 April 2011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2011 sampai dengan tanggal 13 April2011;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2011 sampaidengan tanggal 13 Mei 2011;5.
Putus : 01-11-2010 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 484/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 1 Nopember 2010 — MISNARDI, S.Pd.
806
  • pidana,maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biaya perkaratersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa berada dalam tahananan
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 295/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Pipit Tunggal Prasetyowanto Alias Gondrong
1934
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PIPIT TUNGGALPRASETYOWANTO ALIAS GONDRONG selama 8 (Delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahananan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2004, warna biru,Nopol DK8626CM, Noka : MH35TP0054K194638, Nosin : 5TP53667atas nama pemilik Ketut Wartana;Dikembalikan ke saksi SOLEH 1 buah kunci kontak palsu merek YamahaDirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 208/ Pid.Sus. Anak / 2014/ PN Idm.
Tanggal 12 Juni 2014 — MUHAMAD IRFAN bin CARYA
445
  • Majelis Hakim memutuskan:1Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IRFAN bin CARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 310 ayat (4) Undang Undang R.I Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dn Angkutan jalan dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IRFAN bin CARYAberupa pidana penjara = selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahananan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — FEBRINA DINAR SINAGA
165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRINA DINAR SINAGA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahananan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Fotokopi Akta Perkawinan Nomor 1212CPK 016200918 7 atas namaRein Romijius Pardosi dan Febrina Dinar Sinaga yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Toba SamosirTanggal 08 Juli 2009;Tetap dilampirkan didalam berkas.4.
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 571/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SLAMET HARIYANTO Bin AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ERFAN EFFENDI YUDI ARIANTO,S.H. M.H
4610
  • SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Slamet Hariyanto Bin AnmadTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir : 34 tahun/15 Maret 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Panglima Sudirman Kelurahan DalpenangKecamatan/Kabupaten SampangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahananan
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
KADEK JONI ASTAWA Alias PASTI
4126
  • Astawa Alias Pasti yang identiasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kadek Joni Astawa Alias Pasti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananan
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananan;5.
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Sdn
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SULISTIANI, SH
Terdakwa:
AHMAD SALEH BEBIDO BIN DAUD RADEN RIO.
350
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saleh Bebido Bin Daud Raden Rio tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat ) Bulan;
    3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 416/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
ALDO SAGITA Bin ARFAN EFENDI
1814
  • Menyatakan Terdakwa ALDO SAGITA Bin ARFAN EFENDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan;5. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN Sdn 1 (Satu) unit mobil merk Xenia warna coklat metalik nopol BE 2809 NFNoka : MHKV5EA2JGK003946, Nosin : LNRF106303; 1 (Satu) buah kunci kontak mobil merk Xenia; 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Xenia warna coklat an. Aslinda; 1 (Satu) buah BPKB mobil merk Xenia warna coklat an. Aslinda;Dikembalikan kepada korban an.
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 808/Pdt.G/2016/PA Pal.
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
209
  • Tergugat saat ini sedang menjalani masa tahananan selama 2 tahunlamanya di Rutan Klas Il B Donggala karena kasus penipuan.d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Juli2015 ;. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan April 2015,dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibat pertengkarandisebabkan karena Tergugat memukul Penggugat kemudian Tergugatmengantar Penggugat pulang ke Tinggede ;.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 368/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 22 Agustus 2011 — FAISAL ABDILAH bin ABDUL AMAR
1815
  • pidana,maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biaya perkaratersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa berada dalam tahananan