Saksi SANUDIN BIN TAMIR: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 September 2008 sekitar jam 01.00Wib.saksi sewaktu sedang tidur dirumah saksi di Kp.

Unsur "Mengambil sesuatu barang"Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi Heri bin Wajadan saksi Sanudin bin Tamir dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa Gunawanbin Juju, serta barangbarang bukti yang diperlihatkan di depan dipersidangan, makadiperoleh fakta bahwa benar terdakwa mengambil I(satu) buah hand Phoner MerkNokia Type 2100 yang sebelumnya disimpan dipinggiran pintu kamar saksi Heri bninWaja, dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi/terbukti.3.

Unsur "Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi Heri bin Waja dansaksi Sanudin bin Tamir dan dihubunghan pula dengan keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diperlihathan di depan persidangan yaitu berupa (satu) buah HandPhone merk Nokia type 2100 yang sudah dipegang oleh terdakwa adalah bukan milikterdakwa melainkan milih saksi Heri bin Waja, dengan demikian unsur ini telahterbukti.4.

Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Suka Bangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Agustus 1988 diKecamatan Kertas Maya, Kabupaten Indra Mayu, Propinsi Jawa Barat; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxxx; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahXxxxx dan Tamir

diKecamatan Suka Bangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Agustus 1988 diKecamatan Kertas Maya, Kabupaten Indra Mayu, Propinsi Jawa Barat; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxxx;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Pdn Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahXxxxx dan Tamir

Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdidukung oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 8 Agustus 1988 antara paraPemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxxxdan saksi nikahnya dua orang yang bernama Xxxxx dan Tamir

JABIR Bin GALE
Terbanding/Tergugat II : TAMIR Bin HAJI SAJUDDIN
Terbanding/Tergugat III : BAHA
Terbanding/Tergugat IV : SUDI Bin H. BACO

Shoheh bin Tamir) terhadap Penggugat (Halimah binti Sayuto)

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TARSOMA bin TAMIR) terhadap Penggugat (YULIANTI binti RASIWAN TRI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

MUHAMMAD TAMIR, A,Md., S.H. sebagai Paniterai, tanpaoleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.H.1I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara :OS oN PeNomor 0704/Pdt.G/2018/PATbh. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,Biaya PrOS@$S; Rp. 50.000,Biaya Panggilan; Rp. 300.000,Biaya RedakSi; Rp. 5.000,Biaya Materal; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WANTO BIN SUNANTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNENI BINTI TAMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(WANTO BIN SUNANTA)untuk membayar kepada Termohon (SUNENI BINTI TAMIR)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

No. 0051/Pdt.G/2015 /PA.Utj.Muhammad Tamir A. Md., S.H sebagai Panitera serta dihadiri Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Sulaiman, S. Ag., MH Drs. AslamHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HIPanitera Pengganti,H. Muhammad Tamir, A. Md., S.HRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Hal. 7 dari 7 Put.

Sutami Komplek pergudangan Kecamatan SungaiKunjang kota Samarinda;Bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa MUHAMMAD JAILANI Als AJAIBin AHMAD MUGANI dan YOSEF DAVID PRAMUKAWAN CARVALLO AnakDari Mendiang YOHAKIM EDI CARVAL tersebut terjadi berawal Pada hariSabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 19.00 wita, saksi DWI BOWOLEKSONO Bin SUGITO mendapat telepon dari rekan saksi yang bernamaWARKAM Bin (Alm) TAMIR di Jalan Ir.

Sutami Komplek pergudangan, setiba di alamat yangdimaksud rekan saya di telepon tepatnya di pos wakar, kemudian sayamasuk dan melihat 2 (dua) orang yang telah diamankan rekan sayaWARKAM Bin (Alm) TAMIR masingmasing bernama YOSEF dan AJAI, tidaklama datang lagi seorang lakilaki yang setelah kami tanya namanyabernama HENCE yang mengaku bahwa datang ke pos hanya untukberteduh, kemudian saksi melihat paketan shabu sabu tersusun rapi dilantai pos dan rekan saya WARKAM mengaku bahwa mengambil alat hisapsabu

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan identitasnya;Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap diri saksi dan terdakwaMUHAMMAD JAILANI Als AJAI Bin AHMAD MUGANI pada hari Sabtutanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 20.00 wita bertempat di Jalan Ir.Sutami Komplek pergudangan Kecamatan Sungai Kunjang kota Samarindayang dilakukan oleh saksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO bersamaHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN Smrdengan saksi WARKAM Bin (Alm) TAMIR

Sutami Komplek Pergudangan Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda yang dilakukan oleh Anggota BNNP Kaltim yaknisaksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO bersama dengan saksi WARKAMBin (Alm) TAMIR;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa tersebut,terdakwa sedang menggunakan sabusabu yang didapatkan dengan caramembeli dari saksi YOSEF DAVID PRAMUKAWAN CARVALLO Anak dari(Mendiang) YOHAKIM EDI CARVAL dengan menggunakan alat hisab sabuatau bong milik saksi YOSEF DAVID PRAMUKAWAN CARVALLO Anak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDI bin WARKANA) terhadap Penggugat (RATNA JUNIA binti TAMIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RATNA JUNIA binti TAMIR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 03RT.002 RW. 005 Desa Babakan Gebang Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSUKENDI bin WARKANA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKENDI bin WARKANA)terhadap Penggugat (RATNA JUNIA binti TAMIR);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDI bin WARKANA)terhadap Penggugat (RATNA JUNIA binti TAMIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Tamir, A.Md. SH., sebagaiPanitera, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Panitera tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELIS,ttdDrs. MUHAMMAD IQBAL, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdHal 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0249/Pdt.P/2016/PA.RGToa oON PERLAN NAOFAL, S.Ag., M. Ag. MHD. TAUFIK, S.HI.PANITERA,ttdH. MUHAMMAD TAMIR, A.MD.

Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0249/Pdt.P/2016/PA.RGT

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H.MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdZULHERY ARTHA, S.Ag, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdBAINAR RITONGA S.Ag DIANA EVRINA NASUTION, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdH. MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHRincian Biaya Perkara :1.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SH

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO:Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan identitasnya;Bahwa saksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO bersama dengan saksiWARKAM Bin (Alm) TAMIR

Sutami Komplek pergudangan KecamatanSungai Kunjang kota Samarinda;Bahwa penangkapan terhadap' diri terdakwa YOSEF DAVIDPRAMUKAWAN CARVALLO Anak Dari Mendiang YOHAKIM EDI CARVALdan MUHAMMAD JAILANI Als AJAI Bin AHMAD MUGANI tersebut terjadiHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor : 340/Pid.Sus/2018/PN Smrberawal Pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 19.00wita, saksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO mendapat telepon darirekan saksi yang bernama WARKAM Bin (Alm) TAMIR di Jalan Ir.

Sutami Komplekpergudangan, setiba di alamat yang dimaksud rekan saya di telepontepatnya di pos wakar, kemudian saya masuk dan melihat 2 (dua) orangyang telah diamankan rekan saya WARKAM Bin (Alm) TAMIR masingmasing bernama YOSEF dan AJAI, tidak lama datang lagi seorang lakilakiyang setelah kami tanya namanya bernama HENCE yang mengaku bahwadatang ke pos hanya untuk berteduh, kemudian saksi melihat paketanshabu sabu tersusun rapi di lantai pos dan rekan saya WARKAM mengakubahwa mengambil alat hisap

Sutami Komplekpergudangan Kecamatan Sungai Kunjang kota Samarinda yang dilakukan olehsaksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO bersama dengan saksi WARKAMBin (Alm) TAMIR dan Anggota BNNP Kaltim Lainnya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 15 ( lima Belas) Paket Narkotika Jenis shabu totalkeseluruhan 6,85 Gram/ Brutto atau sama dengan 3,05 (tiga koma nol lima)gram Netto, 1 ( Satu ) buah Timbangan Digital Merk Acis Warna PutihKuning, 1( satu ) perangkat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risman bin Said) dengan Pemohon II (Isnaeni binti Tamir) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir

No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali Ayah kandungPemohon II bernama Tamir, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Tanwir dan Amin L..

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamir, saksi nikahadalah Tanwir dan Amin L.. Tampara dan maharnya berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risman bin Said) dengan Pemohon II (Isnaeni binti Tamir) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir

No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali Ayah kandungPemohon II bernama Tamir, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Tanwir dan Amin L..

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamir, saksi nikahadalah Tanwir dan Amin L.. Tampara dan maharnya berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2.

Muhammad Tamir, A.Md., S.H. sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Helson Dwi Utama, S.Ag. Zulhery Artha, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI.Panitera,Ttd.H. Muhammad Tamir, A.Md., S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp.190.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Muhammad Tamir, A.Md., S.H.iol*~,Putusan Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA. Utj. Halaman 12 dari 12

MUHAMMAD TAMIR, A.Md.,S.H., sebagai Penitera serta dihadiri olen Pemohon/ kuasanya tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisKHAIRUNNASHakim Anggota Hakim AnggotaRINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZAQI, S.H.1Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.HPerincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 445.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,ee Rp. 541.000,

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H., sebagaiPanitera serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera,Ttd.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redakst esseseenscsee Rp. 5.000,Jonna Liat W seneenecccmee Rp. 291.000,

JONI BIN SAMIYA) terhadap Penggugat (TAMSARI BINTI TAMIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa sedangkan didalam dokumen yang lain yaitu Kartu Tanda PendudukNIK: 3507071705590001, Kartu Keluarga Nomor K.3507.0266955, tanggal 10September 2009, Sertipikat Hak Milik No.213/Desa Poncokusumo, tanggal 24November 2009 dan Piagam Tamir Masjid Agung Jami Kotamadya Malang,tanggal 17 Pebruari 1996, nama Pemohon tertulis atas nama AZHARI ANWAR;.

Poncokusumo Kab.Malang Jawa Timur nomot 2096 tahun 1987 atas nama Haji AZHARIANWAR diberi tanda P9;10.Foto copy dari asli Tamir Masjid Agung Jami Kotamadya Malang atasnama H.

KpnMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasanya berkeinginan Pengadilanmenyatakan bahwa orang yang bernama HERI SUSANTO dan AZHARI ANWARadalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksisaksi yaitusaksi SAMSUL MULYO dan saksi SUWANTO, menyatakan bahwa awalnya padawaktu lahir pemohon oleh orang tuanya diberi nama HERI SUSANTO, akan tetapikemudian setelah dewasa, pemohon mengganti namanya menjadi AZHARIANWAR, setelah itu dokumendokumen milik pemohon yang berupa semuaKTP,KK,Tamir