Ditemukan 1272 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 04-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 221/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 1 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Dum Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
permasalahanpermasalahanruamh tangga yang ada setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali kerumah orang tua Penggugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 3 tahun dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan,namun usaha tetrsebut
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 85/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
lebih sejak Nopember 2013 berturutturut hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanppa ijin Penggugat dan tanpaalas an yang jelas, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpemah mengirimkan kabar barita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Mpuri KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Nomor 139/16/03/111/2016 tanggal 17 Maret2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu berdomosili di alamatsebagai mana tetrsebut
Register : 04-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 219/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak paraPemohon tidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 13-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 80/PID.Sus/2012/PN.Pct Tanggal 6 Agustus 2012 — MOERYANTO Bin DAMAN
24 — 9
24 — 9
Bahwa penambanganyang dilakukan oleh kelompok masyarakat tetrsebut belumada ijin dari pihak yang berwenang dan pada saat terdakwaMoeryanto menyuruh saksi Edi Mulyoto mengirimkan sakberisi batu bahan tambang tersebut ke Semarang saksi EdiMulyoto sudah menanyakan dokumen atau suratsurat barangyang dibawanya, akan tetapi dijawab oleh terdakwa bahwasurat/dokumen pengiriman batubatu tersebut tidak adakarena hanya bahan pupuk dan terdakwa mengatakan dirinyabertanggung jawab atas pengiriman batubatutersebut.Bahwa
tersebut kesebuah perusahaan di Semarang tanpa dilengkapisuratsurat yang sah dengan menggunakan trukmilik Edi Mulyoto Nopol AE 8538 UJ sebanyak 110(seratus sepuluh) sak dengan berat ratarata44kg/sak ;Bahwa batu yang mengandung bahan tambang yangakan dijual ke Semarang tersebut akan dibelidengan harga perkilo Rp.50, (lima puluhrupiah) untuk pupuk, sedangkan yang mengandungCu (tembaga) dibeli dengan harga Rp.300, (tigaratus rupiah) perkilogramnya ;Bahwa penambangan yang dilakukan oleh kelompokmasyarakat tetrsebut
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah seharihari Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tetrsebut
Register : 15-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 148/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika keponakan Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1447/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Ribut Siswanto Als. Wanto
90 — 25
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Ribut Siswanto Als. Wanto
90 — 25
hoteltempat kitra menginap menuju Finz Club yang mana saat saksi melintas dijalansunset road kuta badung dari arah belakang ada pengendara sepeda motoryang memepet kami yang mana saat itu ALEXANDRA GEORGINA WARDENsedang melihat google maap selanjutnya pelaku berhasil mengambil paksahand phone milik saksi,adapun jenis hand phone tersebut adalah : 1 (Satu) buahIphone X warna hitam; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui identitas kedua pelaku yangtelah mengambil paksa handphone milik saksi tetrsebut
dari Hotel tempat kita menginap menuju Finz BeachClub yang mana saat kami melintas di Jalan Raya Sunset Road Kuta Badungdari arah belakang ada pengendara sepeda motor yang memepet kami yangmana saat itu saksi sedang melihat google maap selanjutnya pelaku berhasilmengambil paksa handphone milik teman saksi, adapun jenis handphonetersebut adalah : 1 (satu) buah Iphone X warna hitam.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui identitas kKedua pelaku yangtelah mengambil paksa handphone milik saksi tetrsebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 252/ Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 21 Agustus 2013 — SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN,CS
24 — 5
24 — 5
gembokpagar dan pergi meninggalkan pos jaga tersebut ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa SYAHRUNI FASLAH AlsRUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebut saksiRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengetahuinya namun saksi RUSLI AlsUNCIT Bin Alm ALIP diam saja dan membiarkan Terdakwa SYAHRUNIFASLAH Als RUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebutuntuk membuka pagar gudang agar dapat melakukan pencuriantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut
BAHARUDINAls BAHAR Bin Alm ASPAN selang tersebut disedot menggunakanmulut untuk dialirkan kedalam derigen yang telah dipersiapkansebelumnya hingga terisi sebanyak 46 (empat puluh enam) derigen.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas MajelisHakim menilai unsur Yang untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur' yangterkandung
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 04-10-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 139/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika cucu Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 20-02-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 57/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 15 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.