Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Desember 2013 Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tanpa jin) dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer Il09 Bandung dengan Nomor : PUT/050K/PM.IIO9/AD/III/2014 tanggal 15 April 2014 dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) hari dikurangi dengan masa penahanan sementara dan telah selesaimenjalani hukuman di Masmil Cimahi.7.

Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Desember 2013 Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tanpa jin) dan perkaranya telahdiputus oleh Pengadilan Militer II09 Bandung Nomor PUT/050K/PM.IIO9/AD/III/2014 tanggal 15 April 2014 dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) hari dikurangi dengan masa penahanan sementara dan telah selesaimenjalani hukuman di Masmil Cimahi.6.

Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan perkaranya sudah diputus oleh Dilmil I09 BandungNomor PUT/050K/PM. II09/AD/III/2014 tanggal 15 April 2014.2.

NRP 11960019430271 Kepala Seksi Administrasi PusdikajenKodiklat TNI AD.1 (Satu) lembar Berita Acara Tidak Ketemukan Terdakwa.2 (dua) lembar Petikan Kadilmil I09 Bandung Nomor 050K/PM.II09/AD/III/2014 tanggal15 April 2014 tentang putusan hukum tetap tindak pidana THT!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor269/Pid.B/2018/PN Tht tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 3 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Saksi Alamsyah Ginting Munthe dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang mengalami kekerasan adalah saksi Udin Saragih; Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018sekira pukul 21.00 Wib di JI.Kutilang LK.VII Kel.Bulian Kec.Bajenis Kota TebingTinggi tepatnya di dalam rumah saya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht.

mendengar kata kata makian yangdiucapkan saksi Udin Saragih; Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalamiluka memar pada pipi sebelah kiri, luka pecah pada bibir atas dan bibir bawah danpada leher sebelah kanan luka memar sehingga menghalangi saksi untukmelakukan pekerjaan sehari hari sebagai tukang parkir karena saksi tidakbekerja selama 1 (Satu) hari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NormaL.E.Sihombing, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sertaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht.dihadiri oleh Rumanty F.Sagala,S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi dan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H..MH Dharma Setiawan, S.H..CnEvalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Norma L.E.Sihombing, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht

sampai dengan malam hari belum ada,selanjutnya oleh piket dilaporkan kepada Danton danatas petunjuk Danton Saksi dibuat keterangan TK(tanpa keterangan);Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 September 2020oleh Danton dilaporkan ke Danki selanjuntadilaporkan kepada Danyonif 144/JY perihal Terdakwatidak hadir tanpa ijin (THTI) kKemudian tindakan yangdiambil oleh kesatuan membuat laporan THTI yangditujukan kepada Danrem 041/Gamas NomorB/370/IX/2020 tanggal 18 September 2020 membuatlaporan perkembangan THT

Minggu ke II NomorB/377/IX/2020 tanggal 24 September 2020 tanggal24 September 2020 yang ditujukan kepada Danrem041/Gamas.Bahwa kemudian pada tanggal 27 September 2020Terdakwa kembali kekesatuan dengan kesadaransendiri tanpa ada orang lain yang mengantarkan,saat itu Terdakwa melapor ke piket Yonif 144/JY,selanjutnya kesatuan membuat laporan kembali daritindak pidana Militer THT!

Bahwa pada tanggal 11 September 2020 pada saatpagi Terdakwa tidak mengikuti apel pagi, pada saatitu yang bersangkutan sedang melaksanakan dinasdalam jaga kamar, tetapi di harihari berikutnya yangbersangkutan tidak pernah Saksi lihat, selanjutnyaSaksi selaku Bamin menanyakan kepada Dantonmendapat keterangan Terdakwa THT terhitung mulaitanggal 11 September 2020.Hal. 6 dari 19 hal.

Putusan Nomor : 103K/PM 104/AD/X1/2020MenimbangBahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa olehanggota Staf Intel Yonif 144/JY di wilayah kabupatenRejang Lebong dan sekitarnya namun belumdiketemukan, membuat laporan THT! ke Danrem041/Gamas Nomor : B/370/IX/2020 tanggal 18September 2020, membuat laporan perkembanganTHT! Minggu ke Il Nomo B/377/IX/2020 tanggal 18September 2020, membuat laporan perkembanganTHT!

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanKesatuan (THT) yaitu Terdakwa akan menikah danTerdakwa butuh biaya untuk menikah sehinggaTerdakwa bermaksud mengambil uangnya yangdipakai oleh Kompol Nona Torondek.4.

Nomor 3 PK/Pdt.SusPHI/2018 Sisa Uang Manfaat Tunjangan hari Tua (THT) Rampung/Pengembalianluran THT beban Tergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI;(Dibayarkan sebesar Rp3.971.000,00 (tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah); Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PT.Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero); Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Pengelola Prospens

Menghukum Penggugat/Pemohon Kasasi membayar Hakhak ProgramPensiun Manfaat Pasti (PPMP), Program Pensiun luran Pasti (PPIP),sisa Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) oleh YayasanKesejahteraan Pegawai (YKP) BRI yang seluruhnya sebesarRp151.781,198,00 (seratus lima puluh satu juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) danJaminan Hari Tua oleh Jamsostek;3.

Juli 2019 denganmelakukan undercover sebagai calon pasien;Bahwa kemudian pada saat Saksi KHADAFI melakukan undercover sebagaipasien klinik pada tanggal 31 Juli 2019 tersebut Saksi KHADAFImendaftarkan diri dibagian resepsionis / pendaftaran Klinik Utama CahayaMentari kKemudian dibuatkan kartu pendaftaran dan diukur denyut nadidengan ditanyai penyakit apa yang dirasakan/diderita oleh petugas Klinik,kemudian setelah itu diberitahu bahwa penyakit yang diderita Saksi tersebutmasuk kategori penyakit THT

maka diminta petugas langsung naik ke lantai4 klinik cahaya mentari untuk bertemu dengan dokter yang menanganipenyakit THT ;Setelah menunggu di lantali 4 selanjutnya Saksi KHADAFI dipanggil olehpetugas untuk bertemu dengan dokter yang menangani dimana saat ituSaksi KHADAFI melihat dokter yang menangani adalah dokter yang bukanwarga negara Indonesia dilihat dari ciri ciri nya adalah warga negara asingkarena dibantu oleh penerjemah dan dibantu oleh seorang perawatkemudian setelah itu dokter berwarga

plastik berisi 950 butir obat berbentuk bulan hitam;2) 5 (lima) klip kantong plastik dengan total berisi 2428 butir obatberbentuk bulat putin dengan rincian 489 butir, 468 butir, 509 butir, 502butir dan 460 butir;3) 5 (lima) klip kantong plastic dengan total berisi 2156 butir obatberbentuk bulat merah dengan rincian 273 butir, 490 butir, 500 butir, 398butir, dan 495 butir;4) 1 (satu) buah kotak plastik berisi 120 klip kantong plastik bubuk obatTHT;5) 12 (dua belas) kantong plastic berisi bubuk obat THT

makadiminta petugas langsung naik ke lantai 4 klinik cahaya mentari untukbertemu dengan dokter yang menangani penyakit THT setelah berobattersebut Saksi KHADAFI ;Setelah menunggu di lantali 4 selanjutnya Saksi dipanggil oleh petugasuntuk bertemu dengan dokter yang menangani dimana saat itu dokter yangmenangani adalah dokter yang bukan warga negara Indonesia dilihat dariciri ciri nya dan diketahui bernama dr Li Shengzhao als dr Li (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) adalah warga negara asing

kantong plastik berisi 950 butir obat berbentuk bulat hitam;5 (lima) klip kantong plastik dengan total berisi 2.428 butir obatberbentuk bulat putin dengan rincian 489 butir, 468 butir, 509 butir, 502butir, dan 460 butir;5 (lima) klip kantong plastik dengan total berisi 2.156 butir obatberbentuk bulat merah dengan rincian 273 butir, 490 butir, 500 butir,398 butir, dan 495 butir;1 (Satu) buah kotak plastik berisi 120 klip kantong plastik bubuk obatTHT;12 (dua belas) kantong plastik berisi bubuk obat tht

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT beban Tergugat yang bersangkutan yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI; --------------10. Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan oleh PT. Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero); -------------------------------------------Hal. 58 dari 59 hal. Put. No. 43/G/2013/PHI-Sby.11.

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT bebanTergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI; 4. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PT.Jaminan SosialTenaga Kerja (Persero); 5.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23Maret 2020 Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht;1. Menyatakan terdakwa Muhammad Ikbal Saragih Alias Ikbal tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

dengan surat pemberitahuan mempelajari berkas bandingNomor W2.U.10/607/HK.01/III/2020 masingmasing tanggal 30 Februari 2020;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht

Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanabagi Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang berupa handphone, milik saksi korban, belumsempat berpindah tangan, sehingga lamanya pidana sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini telah setimpal dengan perbuatan Terdakwa dan telahmemenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht

pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor52/Pid.B/2020/PN Tht

pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarKarena rumah saksi berdekatan dengan rumah orangtua Penggugat.Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan jika mabuk Tergugat seringmencaci maki Penggugat bahkan sampai Tergugat memukulPenggugat.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras ditempat jualan minuman dekat rumah orangtua Penggugat.Distirenn Ain 219/Ddt G/9N17/PA Tht

satuorang anak yang sekarang dalam asuhan dan pemelinaraanPenggugat.Bahwa awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi perme melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat datang Kerumah saksi kemudian saksi berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan keduanya rukun bali.Risterenen Ain 249/Del (2/9N17/DA tht

Pasal 134 Instruksi Presiden Ri Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, Penggugat telah menghadirkan orangdekatnya untuk didengar keterangannya sekaligus menjadi saksi dalam perkaraini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidaktermasuk orang yang terlarang menurut undangundang dan keterangan yangdiberikan bersumber dari pengetahuannya yang jelas dari apa yang dilihat,Distecam Ain 219/DAt /IN17/DA Tht Halaman &adanaritsSdidengar sendiri dan keterangannya saling

Oleh karena dalil tersebut didukung oleh keterangan keduasaksi, Maka dalil tersebut harus dinyatakan terbukti.Dettiican MA 212/DAt (2/9201 7/PA Tht Unlamoan QdariqsMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk berai, ketika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat malah marahmarah dengan katakata kasar dan mencaci maki Penggugat bahkan balikmemukul

Keduasaksi juga menerangkan sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, keduanya tidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada nafkahdari Tergugat untuk Penggugat dan anaknya bahkan saksi sudah berusahauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakDe itirenn Ma 217/DAt G/9017/PA Tht Halaman 10 dari 15berhasil, sehingga telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2016 sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa dari pembuktian

Bahwa Terdakwa saat tidak hadir tanpa ijin yangsah TMT. 5 Maret 2019 s.d. 18 Maret 2019Terdakwa tidak membawa senjata api maupunbarang invetaris Satuan lainnya dan selamaTerdakwa melakukan THT! Satuan Brigif 27/NusaIna tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasoperasi militer atau perang dan Daerah Malukumaupun NKRI dalam keadaan aman dan damai.f.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan THTTMT. 5 Maret 2019 s.d. tanggal 17 Maret 2019,Terdakwa tidak membawa senjata api maupunbarang inventaris Satuan lainnya dan selamaTerdakwa melakukan THT!

Lettu Inf Sofyan danmenceritakan permasalahan yang menyebabkanTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan kemudianPasi Koomsos menghubungi Serda Erik Setiawan(Saksi2) selaku Basi Intel Brigif 27/Nusa Ina untukmenjemput Terdakwa selanjutnya dimintaiketerangan atas perbuatannya yang telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari KomandanKesatuan dan pada tanggal 8 April 2019 dankemudian perkara THT!

Bahwa Terdakwa saat melakukan THT! TMT. 5Maret 2019 s.d. 18 Maret 2019 Terdakwa tidakmembawa senjata api maupun barang inventarisSatuan lainnya dan selama Terdakwa melakukanTHT!

Bahwa benar saat Terdakwa tidak masuk tanpaiin yang sah TMT. 5 Maret 2019 s.d. 18 Maret2019 Terdakwa tidak membawa senjata apimaupun barang inventaris Satuan lainnya danselama Terdakwa melakukan THT! Satuan Brigif27/Nusa Ina tidak sedang dipersiapkan untuksuatu tugas operasi militer atau perang dan didaerah Maluku maupun NKRI dalam keadaanaman dan damai.6.

Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.3. Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa izin dariKomandan Kesatuan (THTI) tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon maupun melalui surat selamameninggalkan Kesatuan.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjinberada di rumah orang tuanya di Jl.

Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidak hadirtanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon maupun melalui surat selamameninggakan Kesatuan.5.

MarpoyanDumai.Menimbang5Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2015dalam hubungan dinas antara atasan dengan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa tidak hadir tanoa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidak hadirtanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan.Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon

Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.3. Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa izin dariKomandan Kesatuan (THTI) tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon maupun melalui surat selamameninggakan Kesatuan.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuantanpa ijin berada di rumah orang tuanya di JI.

Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa izin dariKomandan Kesatuan (THT) sejak tanggal 22September 2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober2016.b. Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa izindari Komandan Kesatuan (THTI) tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada KesatuanLanud Roesmin Nurjadin baik melalui telepon maupunmelalui surat selama meninggakan Kesatuan.c. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuantanpa ijin berada di rumah orang tuanya di Jl.

No. 290 K/Pdt.Sus/201 1kerja minimal 15 tahun sesuai SKD No. 071/Pers/2003 tentang PemberianPenghargaan Dalam Bentuk Penyesuaian Gaji Dasar Program (GDP) ProgramTunjangan Hari Tua (THT) Dan Jaminan Hari Tua (JHT) Bagi Pegawai YangMemasuki Masa Purna Bakti Atau Meninggal Dunia (bukti P6);Bahwa masa kerja tersebut adalah merupakan salah satu faktor dalamperhitungan hakhak yang akan diterima Penggugat demikian juga dengankenaikan GDP 15% tersebut.

Dengan kekurangan masa kerja tersebutberdampak pada hilangnya kesempatan untuk mendapat kenaikan GDP 15%,kekurangan hak Penggugat atas uang penghargaan masa kerja, kekuranganpembayaran JHT dan THT, dengan demikian Penggugat dirugikan secaramateriil sebesar Rp115.334.417,00 dengan rincian sebagai berikut:Terkait dengan berkurangnya masa kerja: Kekurangan Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 2 xRp.10.119.700, Rp 20.239.400,00 Kekurangan Pembayaran THT sebesar (4 8/12 x 2 x4.971.900,00) Rp 46.404.400,00

Kekurangan Pembayaran JHT sebesar (4 8/12 x 2,5% x4.971.900, x 21) Rp 12.147.782,00Terkait dengan hilanqnya kesempatan untuk kenaikan golongan pengabdian: Kekurangan Pembayaran THT sebesar (19 5/12 x 2 x4.971.900,00 x 5%) Rp 28.961.318,00 Kekurangan Pembayaran JHT sebesar (19 5/12 x 2,5% x4.971.900,00 x 15% x 21) Rp 7.581.517,00Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat menuntut kepada Tergugat agarkekurangan hak Penggugat sebesar Rp115.334.417,00 terbilang seratus limabelas juta tiga ratus tiga

Oleh karena itu maka golongan/grade yang disepakatipada Employment Agreement (vide bukti P2) harus dinyatakan sah danberlaku/mengikat kedua belah pihak;Bahwa akibat penurunan golongan tersebut Penggugat dirugikan dalamperhitungan JHTI/THT, di mana gaji dasar program Penggugat menjadi turun 2(dua) golongan terhitung golongan terakhir Golongan 14 jenjang 28 denganGaji Dasar Program Rp4.971.900,00 seharusnya Golongan 16 jenjang 28dengan Gaji Dasar Program sebesar Rp8.117.400,00, dengan demikianterdapat

Spesifik Rp3.429.100,00 Tunjangan Premi THT/JHT Rp 422.160,00 Tunjangan Perumahan Rp 350.000,00Bahwa sebagai komponen Tunjangan Tetap maka seharusnyalah dalamsetiap bentuk penerimaan hak oleh Penggugat yang didasarkan pada besaranupah selalu mengikutkan ke empat komponen Tunjangan Tetap tersebut diatas, sebagaimana yang dijelaskan dalam Surat Dirjen PHI No.

Foto copy Daftar Nilai Tunai THT Peserta Asuransi Bumi AsihJaya Pemerintah Kota Batam, tertanggal Agustus 2012, yangdibuat oleh Kepala Bagian keuangan Sekretariat Daerah KotaBatam di Batam (Bukti bertanda p8) ;9. Foto copy Surat Somasi yang pertama dan terakhir Nomor : 1/SOMASI/HK/V/2013, tertanggal 28 Mei 2013, yang dibuat olehan.

tenaga honor Pemko Batam, yangpada pokoknya persetujuannya akan dipertimbangkan oleh Tergugat setelahTergugat akan membentuk team rekonsiliasi data guna proses penghentiankerjasama (bukti bertanda P7) ;Menimbang, bahwa selanjutnya menindaklanjuti surat Penggugat danTergugat tersebut, maka pada hari JumatSabtu, tanggal 34 Mei 2013, telahdiadakan pertemuan dalam suatu rapat antara Pemerintah Kota Batam dan PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya, yang pada pokoknya membahas mekanismeperhitungan Nilai Tunai THT

Asuransi Jiwa BumiAsih Jaya telah sepakat bahwa perhitungan Nilai Tunai THT PNS dan TenagaHonor peserta asuransi di lingkungan Pemerintah Kota Batam pada keadaannormal dihitung berdasarkan Tabel Nilai Tunai THT sebesar Rp.115.954.836.509, Nilai tunai tersebut akan dijadikan angka dasar perhitunganawal (guide line) sebelum dikurangi faktorfaktor pengurang ;Menimbang, bahwa setelah adanya kesepakatan dalam pertemuan yangdituangkan dalam Notulen Rapat (bukti bertanda P5), Tergugat belummelakukan penyelesaian

pembayaran Asuransi THT PNS dan tenaga honorerPemko Batam sebesar Rp. 115.954.836.509, kepada pihak Penggugat,sehingga Penggugat membuat surat somasi nomor : 1/SOMASI/HK/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 (bukti bertanda P9) ;Menimbang, bahwa atas somasi dari Penggugat, Tergugat membuat suratjawaban somasi nomor : 211/DIRUT/VII/2013, tanggal 5 Juni 2013 (buktibertanda P10), yang ditujukan kepada pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa di dalam surat jawaban somasi Tergugat tersebut,Tergugat mencantumkan nilai

;Menimbang, bahwa dari jumlah PNS dan Honorer yang berjumlah 5.934(lima ribu sembilan ratus tiga puluh empat) tersebut, Tergugat jelasmembenarkannya, dimana jumlah tersebut sesuai dengan daftar nilai tunaiTHT peserta Asuransi Bumi Asih Jaya Pemerintah Kota Batam, yang diajukanoleh Penggugat sebagai bukti surat bertanda P8 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5, yang sama dengan bukti T1,yaitu foto copy notulen rapat antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal34 Mei 2013, ternyata nilai tunai THT

Pada korban dilakukantindakan : Pembersihan luka; * Pemeriksaan rontgen nasal dan ctscan; Konsultasi dengan dokter spesialis THT; * Pemberian obatHalaman 4 dari 17, putusan Nomor 113 1/Pid.B/2016/PN Dps.minum untuk mengurangi rasa sakit. 4. Korban pulang dalam keadaanbaik dan di sarankan untuk control ke Poliklinik THT besok pada senin3 Oktober 2016.

Pada korban dilakukantindakan : Pembersihan luka; * Pemeriksaan rontgen nasal dan ctscan; * Konsultasi dengan dokter spesialis THT; * Pemberian obatminum untuk mengurangi rasa sakit. 4. Korban pulang dalam keadaanbaik dan di sarankan untuk control ke Poliklinik THT besok pada senin3 Oktober 2016.

Pada korbandilakukan tindakan : * Pembersihan luka; * Pemeriksaan rontgen nasal danct scan; Konsultasi dengan dokter spesialis THT; * Pemberian obatminum untuk mengurangi rasa sakit. 4. Korban pulang dalam keadaan baikdan di sarankan untuk control ke Poliklinik THT besok pada senin 3Halaman 14 dari 17, putusan Nomor 113 1/Pid.B/2016/PN Dps.Oktober 2016.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telahtiga kali mendapatkan hukuman disiplin dari Dansatnya.6.

Saksi dipanggil ke persidangan ini untuk dimintai keterangansehubungan dengan perkara Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin(THT!) yang dilakukan oleh Terdakwa.3. Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansat sejak tanggal 6 Mei 2004 sampai dengan 2 Juli 2004 atauselama 58 (lima puluh delapan) secara berturut turut dan kembalike kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke Pomdam II1/SIw.4. Selama Terdakwa melakukan desersi Saksi tidak tahu Terdakwaberada dimana.5.

Bahwa sebelum meninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnya,Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telah 3 (tiga)kali diberikan hukuman disiplin oleh kesatuan sedangkanpelanggaran lain yang telah dilakukan = adalah Terdakwa telahmenggelapkan uang gaji Kapten Tri Ismartini dan uang pembayaranpanci selain itu) Terdakwa juga diduga telah mengambil uang dan HP7milik rekannya di Mess dan ketika ditahan pun Terdakwa melarikandiri.14.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang 4 (empat) kali melakukan THT!dan telah 3. (tiga) kali mendapatkan hukuman disiplin dariDansatnya yaitu) berupa penahan selama 7 hari, 14 hari dan 21 haribertempat di ruangan penahanan Pusdik Kowad dan selama ditahanTerdakwa pernah melarikan diri dengan cara melompat dari jendelaventilasi kamar mandi7.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telah 3(tiga) kali mendapatkan hukuman disiplin dari Dansatnya yaituberupa penahanan selama 7 hari, 14 hari dan 21 hari bertempat diruangan penahanan Pusdik Kowad dan selama ditahan Terdakwa pernahmelarikan diri dengan cara melompat dari jendela ventilasi kamarmandi.

Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LBsejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018 secara berturutturut selama lebihkurang 77 (tujuh puluh tujuh) hari atau lebih lama dari tigapuluh hari.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dijatuhi hukumanoleh pengadilan Militer 102 Medan berupa pidana pokokpenjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari karenamelakukan tindak pidana THT

menyerahkan diri ke piket Kodim 0209/LBbersama istrinya.Bahwa di Kesatuan Kodim 0209/LB ada diatur prosedurperizinan bagi setiap anggota dan seluruh anggota Kodim0209/LB telah mengetahui prosedur perizinan tersebut.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LB, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas Operasi Militer.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Militer THT

menyerahkan diri ke piket Kodim 0209/LBbersama istrinya.Bahwa di Kesatuan Kodim 0209/LB ada diatur prosedurperizinan bagi setiap anggota dan seluruh anggota Kodim0209/LB telah mengetahui prosedur perizinan tersebut.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Danrem 0209/LB, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi militer.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Militer THT

yang menitipkan anak Terdakwakepada orang tua isteri Terdakwa di Kota Langkat danSampai saat ini anak Terdakwa masih diasuh oleh mertuaTerdakwa di Kota Langkat.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LB tidak pernahmenghubungi kesatuan baik secara lisan ataupun tertulis.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dijatuhi hukumanoleh Pengadilan Militer IO2 Medan berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari karenaterbukti melakukan tindak pidana THT

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatanpidananya ini masih dalam proses penyelesaian perkarapidana THT!

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan (THT) sejak tanggal12 Maret 2013.3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan karenapada tanggal 12 Maret 2013 Terdakwa bersama 600 (enam ratus) personil lainnya melaksanakan Bimentra di Divif Kostrad, selanjutnya anggota yang ikut melaksanakan Bimentra mendapat ijin untuk pesiar dari pukul 08.00 Wibsampai dengan pukul 21.00 Wib.

Saksi mengerti diperiksa saat ini sebagai saksi dalam kasus tindak pidana militer THT yang dilakukan olehPrada Invan Saputra NRP 31120681390293 Ta Denma Divif Kostrad sejak tmt 12 sampai dengan 14 Maret2013 sampai dengan sekarang belum kembali ke Ke satuan.2.

Sakasi kenal dengan Prada Irwan Saputra sejak tangal 15 Maret 2013 pada saat Prada Invan Saputramulai kembali ke kesatuan dari THT dan saya tidak ada hubungan keluarga dengan Prada Irwan Saputra.3: Saksi mengetahui Prada Inwan Saputra telah melakukan tindak Pidana Militer THT! dari tanggal 12 sampaidengan 14 Maret 2013 saat itu yang bersangkutan sedang melaksanakan Bintra sebagai Tamtama baru di DivifKostrad.4.

Awalnya Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Prada Inwan Saputra melakukan THT namunsetelah Prada Irnvan Saputra kembali dari THT! dan diperiksa oleh Provost di kesatuan Prada Invan Saputramengakui bahwa yang bersangkutan melakukan tindak pidana militer THT karena kangen orang tuanya dikampung.

Pada awalnya Saksi tidak mengetahui mengenai keberadaan Terdakwa, Saksi mengetahui setelahdiberitahu oleh Danlat, Mayor Inf Piter Ariyanto bahwa selama melakukan THT! Prada Invan Saputra berada diMedan untuk menjenguk orang tuanya yang mengalami sakitjantung namun untuk kegiatan secara pastinya Saksikurang mengetahui.7.

., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan Urine Tersangka An. AchmadMulyadi alias Tagor menunjukkan hasil Methamphetamine/Narkotika Positif (+), danCannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/93/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi,Sp.THT.,KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine TersangkaAn.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An. ArifWidiyan Sakti alias Ahong menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/99/TV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp. THT., KL.,DFM,, Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan Urine Tersangka An.Stefanus Chandra Perdana Kusuma alias Chandra meunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/94/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An. RobinKurniawan alias Robin menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :R/98/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.

TASPEN Nomor : 770624121220030 atas nama YUYUN YOPITA (Program THT- PENSIUN -JKK- JKM ); 2.Rekening Bank Kalbar ( Taserna) No. 7021940261 atas nama YUYUN YOPITA.

Setelah membaca dan mempelajari Surat Gugatan Penggugat ; Setelah mendengar Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 7 Agustus2018 yang diajukan oleh Penggugat ; Setelah mendengar tanggapan Tergugat tertanggal 7 Agustus 2018; Setelahn membaca Nota Kesepakatan tertanggal 7 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 8 Maret2018 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 8 Maret 2018 dengan Nomor Register 13/Pdt.G/2018/PN Tht

,S.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN ThtRINCIAN BIAYA PERKARA :PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 1.275.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tht

Sei Bamban,Kab Serdang Bedagai, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Selanjutnya disebutSEG Al heies we v seesemeseeware + x wsecrnasetne v + oi svertuona we stamens 4 4 setae x soe a TERGUGAT IIHalaman 1 dari 3PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PNTht. tanggal 26 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pdt.G.S /2018/PN Tht. tanggal 26 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

G.S/2018/PN Tht tertanggal 22 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum prosesjawaban dari Tergugat dan Tergugat II, dan pada hari saat Penggugatmenyampaikan surat Pencabutan Gugatan tersebut , Tergugat dan Tergugat II tidakhadir, maka Pencabutan Gugatan tersebut cukup diberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut, dibebankan kepadaPenggugat