Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjeuh tjuk tjua tjun tjut tjui
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 1048/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 750.000,- (tjuh ratus lima puluh ribu rupiah).;

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2020_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON TERMOHON
8 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sebear Rp. 750.000,- ( tjuh ratus lima puluh ribu ruiah );-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON )untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( TERMOHON )di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;Ba Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon sebear Rp. 750.000, ( tjuh ratus lima puluh riburuiah );4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.141.000.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);
    (tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Sya ban 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.1. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2006 — Putus : 20-02-2007 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3332/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2004 — Putus : 09-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 610/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 9 September 2004 —
10 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.178.000,- (seratus tjuh puluh delapan ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperitungkan sebesarRp.178.000, (Seratus tjuh puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari kamis tanggal 9 September 2004 M bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1425 H oleh kami H. SYAMSUL HADI, SH. sebagai Hakim ketua , Drs. H.THABRANI. dan Drs. NUR CHOZIN sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu jugs dengan dihadiri oleh TAMAuI, S.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 06-05-2015 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 10_Pdt_P_2015_PN Bnr
Tanggal 14 Mei 2015 — Perdata-MISKEM
20 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonan ini,sebesar Rp171.000, (seratus tjuh puluh tujuh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 14 MEI 2015 oleh M.ISMAILHAMID,SH, MH.
    Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonanini, sebesar Rp171.000, (seratus tjuh puluh tujuh satu ribu rupiah) ;KETERANGAN : Pemohon telah menerima baik Penetapan ini padatanggal :13 MEI 2015.,00 220220020 n nen nen ene n eeeDAFTAR ISINomor : 10/Pdt.P/2015/PN Bnr.1 SURAT PERMOHONAN2 SURAT PENETAPAN PENUNJUKAN HAKIM.3 SURAT PENETAPAN HARI SIDANG.SURAT PENETAPAM PENUNJUKAN PANITERAPENGGANTIRELAS PANGGILAN.BERITA ACARA PERSIDANGAN.BUKTIBUKTI TERTULIS DARI PEMOHONSURAT PENETAPAN/
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 571.000, (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamiMashudi,S.H.,M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan SriRoslinda, S.Ag.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 17 Juni 2015 — ABDULLAH NASUTION Bin HARUN
21 — 2
  • Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangpada tanggal 13 Februari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,277gram (no koma dua ratus tjuh puluh tujuh) gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURINo
    Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangpada tanggal 13 Februari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,277gram (no koma dua ratus tjuh puluh tujuh) gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UURINo
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penadahan
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 119/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 3 Mei 2017 — SARWANI als. Ni bin ASTAWI
37 — 10
  • (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merahmarun KH 2953 AQ dibawa Terdakwa dengan tujuan akan dijualkembali;Bahwa Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI akan menjual kembalisepeda motor tersebut seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)atau dengan kata lain Terdakwa akan memperoleh keuntungansebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI yang telahmembeli sepeda motor hasil pencurian tersebut telah menimbulkankerugian bagi korban sekitar Rp.7.000.000,00 (tjuh
    selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merahmarun KH 2953 AQ dibawa Terdakwa dengan tujuan akan dijualkembali;Bahwa Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI akan menjual kembalisepeda motor tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ataudengan kata lain Terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI yang telahmembeli sepeda motor hasil pencurian tersebut telah menimbulkankerugian bagi korban sekitar Rp.7.000.000, (tjuh
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Bms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
LISA NUGRAHENI DWIYANTI
64 — 16
  • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 2004 atas nama SINGGIHWIRANTO yang terletak di Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, seluas 728 m2 (tjuh ratus dua puluh delapan meter pesegi);e.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BIMA Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor Nomor Nomor 879/Pdt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 24 Mei 2021;-
    2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 735.000;- (tjuh ratus tiga puluh lima ribu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2005 — Putus : 20-06-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 795/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
  • Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlonah) anak yang bernama Axel Ryan Wibowo ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- ( dua ratus tiga puluh tjuh ribu rupiah );
    Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlonah) anakyang bernama Axel Ryan Wibowo ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, ( dua ratus tigapuluh tjuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SLAMET PUJIYONO bin SUMERI) terhadap Penggugat (ENDANG PUJIYANINGSIH binti PRIHWANTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 307000,- ( tiga ratus tjuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2873/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 3
  • (tiga ratus tjuh puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 09 Ramadlan 1432 olehkami sebagai Hakim KetuaMajelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota Putusan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kuasa pemohon tanpa hadirnyatermohon;Ketua MajelisttdHakim AnggotattdPaniterattdHakim AnggotattdPenggantiPerincian
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 175/Pid.B/2017/PN Trk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Amir Nurahman, SH. MH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Miftakul Munir Bin Slamet
67 — 12
  • dari 17 Halaman Bahwa terdakwa menerangkan mobil yang disewa tersebut adalah Toyota avanzatahun 2014 warna putih Nopol AG1266YH Noka : MHKM1BA3JEJ098156, Nosin :K3MF12071, atas nama pemilik kendaraan di STNK adalah SITI MARIANI yangberalamat di Dusun Setri, RT.7 RW.2 Desa Wonorejo, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek; Bahwa kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban Sri Handayanimobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamat Tulungagungsebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
    pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017sekira pukul 09.00 wib bertempat di rumah korban di Dusun Duwet, RT.011 RW.004,Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dengan janji akan dipakai untuk jalanjalan ke Malang, selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari;Y Bahwa benar kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban SriHandayani mobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamatTulungagung sebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
    wib bertempat di rumah korban di Dusun Duwet, RT.011 RW.004,Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dengan janji akan diPutusan No.175/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 12 dari 17 Halamanpakai untuk jalanjalan ke Malang, selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari; Bahwa benar kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban SriHandayani mobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamatTulungagung sebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hariansyah bin Samsuri) terhadap Penggugat (Elly binti Woen Tjuh Chaw);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 191/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • .- (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6251/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TEGUGAT
7 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 13-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 248/Pid.B/2014/PN Prp
14 — 3
  • SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kKebun PT.SAMS.Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
    SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kebun PT.SAMS.Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
    SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kKebun PT.SAMS. Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Kemudian atassikap dari Tergugat tersebut Tergugat berusaha memberikan nasehatdan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat tidak sering marah marah kepada Penggugat dan selalu membesar besarkan masalahyang kecil apalagi ketika marah sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 7(tjuh) bulan, sejak bulan Maret2020
    tersebut Tergugat berusaha memberikan nasehatdan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat tidak sering marah marah kepada Penggugat dan selalu membesar besarkan masalahyang kecil apalagi ketika marah sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 7(tjuh