Saksi IYAN SOPIANDI Alias DEWA Bin WOWO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat di BeritaAcara Penyidikan;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6Juni 2019 Pukul 22.00 WIB di Kampung Buniayu Desa KertamuktiKecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;Bahwa korban dari peristiwa tersebut adalah Saksi Korban dengan alamatKampung Buniayu Desa Kertamukti Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur;Halaman 8

(Sajam)Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga atau family dengan Sadr.Anis Yoga;Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa bersama Saksi lyan SopiandiAlias Dewa Bin Wowo berada di tempat terjadinya tawuran yaitu di KampungBuniayu Desa Kertamukt Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianju yangtujuan awalnya yaitu ingin menyelesaikan masalah ;Bahwa senjata tajam jenis Golok tersebut Terdakwa simpan dipinggangsebelah kiri dengan cara dimasukan kedalam celana;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa

Cipeuyeum Desa Kertamukti KecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur dengan Kampung Parung Bitung DesaKertamukti Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjurdan Kampung BuniayuDesa Kertamukti Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;Bahwa senjata tajam jenis golok tersebut Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa kondisi Korban pada saat ini yaitu mengalami luka akibat sayatangolok yang mengakibatkan luka robek dengan 7 tujuh jahitan ;Bahwa pada kejadian tersebut Terdakwa bersama dengan Saksi lyanSopiandi Alias Dewa Bin Wowo

bersamasama membawa golok;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi lyan Sopiandi AliasDewa Bin Wowo ke tempat tersebut membawa golok yang diselipkandipinggang kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa golok tersebut dari rumah Terdakwa;Bahwa 1 (Satu) buah Golok dengan ujung runcing adalah milik Terdakwayang Terdakwa bawa dan Terdakwa kuasai;Bahwa perbuatan yang telah Terdakwa lakukan tersebut adalah salah dantelah melanggar hukum serta Terdakwa sangat menyesalinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

(Sajam)Wowo bersama dengan Terdakwa menggunakan sepeda motor yang kemudiandiberhentikan oleh warga dikarenakan Saksi lyan Sopiandi Alias Dewa BinWowo memakai baju salah satu ormas yang menyebabkan terjadinya amukanwarga, kemudian Saksi lyan Sopiandi Alias Dewa Bin Wowo dan Terdakwamasingmasing mengeluarkan 1 (satu) buah golok runcing yang disembunyikandibalik pakaiannya untuk membuat warga masyarakat ketakutan kemudianTerdakwa mengayunkan golok tersebut hingga mengenai tangan sebelah kiriKorban yang

WOWO(DPO) dengan cara, awalnya pada har Jumat 24 Februari 2017, sekirajam 15.00 wib, tersangka dapat Telepon dari orang yang tidak di kenal, danorang tersebut memperkenalkan diri orang yang tidak di kenal, dan orangtersebut memperkenalkan diri kepada Terdakwa,Bos sehat, dan terdakwabilang siapa ini, lalu orang tersebut bilang, saya WOWO kalo mau pesannarkotika jenis shabu kepada saya aja saya bisa bantu ko, setelah itutersangka bilang ok wo tar saya hubungin lagi. Sekira jam 18.00 wib.

Sayatelepon dengan menggunakan hand phone (Hp) kepada Sdr, WOWO(Dpo). Setelah diangkat telepon tersebut dan terdakwa bilang coba WOmau pesan nih narkotika jenis shabu kurang lebih sebanyak 0,5 Gram(setengah), dan WOWO (Dpo) bilang kepada terdakwa ada dengan hargaRp. 650.000 (Enam ratus lima puluh ribu rupiah), tapi uang tersebut harusdi transper dulu ke bank BCA No Rek, 2450673750 A.n ANDISIKUMBANG.

penggeledahan oleh pihak Kepolisian ditemukan Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik bening.Menimbang Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dapat dari Sdr.WOWO (DPO) dengan cara, awalnya pada hari Jumat 24 Februari 2017,sekira jam 15.00 wib, tersangka dapat Telepon dari orang yang tidak di kenal,dan orang tersebut memperkenalkan diri orang yang tidak di kenal, dan orangtersebut memperkenalkan diri kepada Terdakwa,Bos sehat, dan terdakwabilang siapa ini, lalu orang tersebut bilang, WOWO

Saya telepon denganmenggunakan hand phone (Hp) kepada Sdr, WOWO (Dpo). Setelah diangkattelepon tersebut dan terdakwa bilang coba WO mau pesan nih narkotikajenis shabu kurang lebih sebanyak 0,5 Gram (setengah), dan WOWO (Dpo)bilang kepada terdakwa ada dengan harga Rp. 650.000 (Enam ratus limapuluh ribu rupiah), tapi uang tersebut harus di transper dulu ke bank BCA NoRek, 2450673750 A.n ANDI SIKUMBANG.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jakariah bin Gajali ) Terhadap Penggugat (Sri Wowo binti Abdul Hamid );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Wowo binti Abdul Hamid, umur 23 tahun, agama Isiam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Simpasai KecamatanMonta Kabupaten Bima, sebagai "Penggugat;melawanJakariah bin Gajali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Jakariah bin Gajali)terhadap Penggugat (Sri wowo binti Abdul Hamid);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku:;B.

Ruslan bin Abdollah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001 DesaSimpasai, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga:* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai anak:Hal.5 dari 14 hal, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bm..= Bahwa Penggugat bemama Sri Wowo dan Tergugat

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bm..* Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2015, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat bemama Sri Wowo dan Tergugat namanyaJakariah;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, kemudian terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Jakariah bin Gajali)terhadap Penggugat (Sri Wowo binti Abdui Hamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum fetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, atas fasilitas kreditnya telahmenjaminkan 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan, sesuai SHM No.01451/ Kel Kersamenak atas nama Wowo Raswa;2. Bahwa obyek jaminan tersebut, yaitu SHM No. 01451/ Kel Kersamenakatas nama Wowo Raswa, adalah terletak di JI. Cibeuti No. 54, Ko BabakanPala, Rt 003, Rw. 010, Kel. Kersamenak, Kec. Kawalu, Kota Tasikmalaya;Untuk memudahkan penyebitan kedua obyek jaminan tersebut, selanjutnyadisebut OBYEK SENGKETA;3.

Bahwa rellas tersebut, ditujukan kepada alamat Wowo Raswa;Bahwa, ternyata WOWO RASWA, berkaitan dengan Obyek Sengketa, telahpula mengajukan GUGATAN, dan bertindak selaku PENGGUGAT, melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Tasimalaya, sesuai registerperkara No.: 3/Pdt.G/2016/PN Tsm.

Bahwa PEMBANTAH atas fasiltas kreditnya telah menjaminkan 1 (satu)bidang tanah berikut bangunan, sesuai SHM Nomor ; 01451 /KelurahanKersamenak atas nama WOWO RASWA, yang terletak di JI. Cibeuti Nomor54 Kampung Babakan Pala RT. 003 RW. 010 Kelurahan KersamenakKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,4. Bahwa PEMBANTAH tidak dapat melaksanakan kewajibannya terhadapTERBANTAHII5.

Bahwa memang benar pembantah pada point ke 8 halaman 2 suratbantahannya yang menyatakan Wowo raswa mengajukan gugatan yangberkaitan dengan jaminan kredit sesuai dengan register perkara no.Halaman 15 dari 42 Putusan Perdata Bantahan Nomor 22/Padt.Bth./2016/PN.Tsm.03/Pdt.G/20156/PN. Tsm ; Bahwa Pembantah dalam memberikan dalil aquo tidak sempurna dan terkesan menutupi, karena pada kenyataannyagugatan tersebut telah dicabut ;14.

Bahwa memangbenar pembantah pada point ke 8 halaman 2 surat bantahannya yangmenyatakan Wowo raswa mengajukan gugatan yang berkaitan dengan jaminankredit sesuai dengan register perkara no. 03/Pdt.G/2016/PN.

-----------------------------------------------M E N G A D I L I:-----------------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa I SUBUR RANTELABI Alias WOWO, terdakwa II IWAN IBRAHIM, dan terdakwa III RIO PANUSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG UNTUK ITU;--------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

Terdakwa:
1.SUBUR RANTELABI Alias WOWO
2.IWAN IBRAHIM
3.RIO PANUSU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Rahmad Johari bin Sony Ruhiyat) kepada Penggugat (Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7511/Pdt.G/2018/PA.CmiPte OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi, lahir tanggal 1 November 1995 (23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Gg.

AliTosin) terhadap Penggugat (Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi) denganlwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Selvi Novianibinti Wowo Maftuhi), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor 1409/128/X/ 2014, tanggal 13Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti sSaksisaksinya, yaitu :1.

Wowo Maftuhi bin Udong Hudori, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi adalah wali yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 12 Oktober 2014, dan dari pernikahannya telah dikaruniaianak satu orang anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dengan membina rumah tangga di Lembang, akan tetapi sejakbulan April 2016 lalu

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ari Rahmad Johari bin SonyRuhiyat) terhadap Penggugat (Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi) denganlwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,atau dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan dandilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamasama Feri (belumtertangkap) mendatangi Riko Rafli Rinaldi bin Wowo

Budiarto, saksi Irfan binAjum dan saksi Wikatma bin Amat yang lagi dudukduduk di areal Situ BuleudPurwakarta kemudian berkata kepada para saksi Sia budak Bojong laen anungaebukan adi aing ( kamu bukan yang orang Bojong yang mukulin adik saya),dan terdakwa berkata lagi Sia lamun teu rumasa ngilu jeung aing ka Cigania rekdiamprokeun jeung adi aing (kamu kalau tidak merasa ikut saya untukdiketemukan dengan adik saya di Ciganea), setelah itu saksi Riko Rafli Rinaldibin Wowo Budiarto dibonceng naik sepeda

motor Honda Beat warna orangeNo.Pol T3152 AZ bersama Feri (belum tertangkap) sedangkan saksi Irfan binAjum dan saksi Wikatma bin Amat serta terdakwa dengan naik sepeda motorJupiter MX beriringan menuju Ciganea kearah Citapen dan berhenti yangkemudian terdakwa menyuruh para saksi mengikuti dibelakangnya kearah kolongjembatan tol dan setelah sampai dikolong jembatan yang berada dijalan umumterdakwa bersama Feri (belum tertangkap) mengancam dan menyuruh saksi RikoRafli Rinaldi bin Wowo Budiarto, saksi

terdakwa dan Feri (belum tertangkap).Bahwa setelah terdakwa bersama Feri (belum tertangkap) berhasilmendapatkan 3 (tiga) buah handphone dan 2 (dua) buah helm tersebut kemudianmeninggalkan para saksi korban dan menjual barangbarang tersebut ke seseorangyang tidak dikenal seharga Rp.420.000, ( Empat ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan bagian serbesar Rp.250.000, ( Dua ratus lima riburupiah).Akibat perbuatan terdakwa bersama temannya Feri (belum tertangkap),saksi Riko Rafli Rinaldi bin Wowo

SAKSI RIKO RAFLI RINALDI BIN WOWO BUDIARTO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2010 sekira pukul 23.30 wib diwarung milik saksi di Pelabuhan Biru Danau Jatiluhur Rt. 09 / 02 DesaJatt Mekar Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta telah terjadipemerasan terhadap saksi dan temanteman saksi yang telah dilakukanoleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Irfan bin Ajum dan saksi Wikatma binAmat sedang dudukduduk di areal Situ Buleud Purwakarta lalu terdakwabersama temanya Feri ( belum tertangkap

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, sejak hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekirapukul 05.00 Wib pada saat pengecekan untuk mengikuti kegiatansenam Win Chun dan pada saat pelaksanaan apel pagi sekira pukul08.00 Wib Terdakwa juga tidak hadir tanpa ada keterangan yang sah(TK), selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib Dankima Denma Brigif19/KH (Lettu Inf Wowo) menghubungi Terdakwa melalui HP namuntidak aktif (tidak dapat dihubungi) dan sampai sekarang belumkembali

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa telah meninggalkansatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya, sejak hari Kamis tanggal23 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib pada saat pengecekan untukmengikuti kegiatan senam Win Chun dan pada saat pelaksanaanapel pagi sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa juga tidak hadir tanpa adaketerangan yang sah (TK), selanjutnya sekira pukul 19.30 WibDankima Denma Brigif 19/KH (Lettu Inf Wowo) menghubungiTerdakwa melalui HP namun tidak aktif (tidak dapat dihubungi) dansampai sekarang

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkansatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya, sejak hari Kamis tanggal23 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib pada saat pengecekan untukmengikuti kegiatan senam Win Chun dan pada saat pelaksanaanapel pagi sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa juga tidak hadir tanpa adaketerangan yang sah (TK), selanjutnya sekira pukul 19.30 WibDankima Denma Brigif 19/KH (Lettu Inf Wowo) menghubungiTerdakwa melalui HP namun tidak aktif sehingga Terdakwa tidakberhasil dihubungi

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, sejak hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014sekira pukul 05.00 Wib pada saat pengecekan untuk mengikutiHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 13K/PM.105/AD/III/2015MenimbangMenimbangMenimbangkegiatan senam Win Chun dan pada saat pelaksanaan apel pagisekira pukul 08.00 Wib Terdakwa juga tidak hadir tanpa adaketerangan yang sah (TK), selanjutnya sekira pukul 19.30 WibDankima Denma Brigif 19/KH (Lettu Inf Wowo) menghubungiTerdakwa

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, sejak hari Kamis tanggal23 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib pada saatpengecekan untuk mengikuti kegiatan senam Win Chun danpada saat pelaksanaan apel pagi sekira pukul 08.00 WibTerdakwa juga tidak hadir tanpa ada keterangan yang sah(TK), selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib Dankima DenmaBrigif 19/KH (Lettu Inf Wowo) menghubungi Terdakwa melaluiHP namun tidak aktif tidak dapat berkomunikasi denganTerdakwa.b.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Somantri bin Wowo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safira Yolanda binti Yanto Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUS ANNomor 4296/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Asep Somantri bin Wowo, NIK:3273121308840002,Tempat tanggal Lahir di Bandung, 13 Agustus1984 (umur 34 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di alamat orangtua (A.n Bapak Wowo

Wowo bin Jumanto, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulanAgustus 2017 yang lalu tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon sudah tidak taat dan patuh terhadapPemohon.

Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masti termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasI A Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yaitu berupa (satu) bungkus plastic klip bening berisi shabu shabu dengan berat netto2,6294 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya saksi Darian Sopian dengan saksi Wowo

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masti termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasI A Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi shabu shabudengan berat netto 2,6294 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :plastic klip bening berisi shabushabu dengan berat netto 2,6294 gram yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya saksi Darian Sopian dengan saksi Wowo

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tetntang Narkotika;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, keteranganmana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulu menurut agamanyamasingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik, adapun nama saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut: DARIANG SOPIAN; WOWO

Dalam hal ini memberi kuasakepada Wowo Wibowo, S.H., Herfian, S.H. danMuhammad Ali, S.H., para advokat dari KantorAdvokat Wowo Wibowo & Associates, beralamat diKomplek Kemang Pratama Jl.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Rundiyan Bin Deny Rundiyan) terhadap Penggugat (Suryati Dewi Binti Wowo); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3771/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Suryati Dewi Binti Wowo, agama Islam, umur 28 tahun, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCibatu RT. 03 / RW. 03, Desa Cikareo Utara, Wado, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikan kuasakepada

SmagMengabulkan Gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu) Bain Sughra dari Tergugat (Rendi Rundiyan Bin Deny Rundiyan ) terhadap Penggugat (SuryatiDewi Binti Wowo )Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

SmagMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Rundiyan Bin DenyRundiyan) terhadap Penggugat (Suryati Dewi Binti Wowo);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Nurhakim als Wadoy Bin Wowo Nurhakim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.TRI NURANDI SINAGA, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
WAHYU NURHAKIM als WADOY bin WOWO NURHAKIM

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wowo alias Wowo Ginanjar bin Andi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega alias Mega Rahayu) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa posisi terdakwa sebagai sebagai pengecer dan hasil penjualannya disetorkepada pengepul bernama WOWO (status DPO).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.2. TRISNAAGUNG. Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik sudah benar.

WOWO beralamt di Jl JendralSutoyo Purwokerto.

Bahwa kalau ada nomor yang keluar Terdakwa melaporkan kepada pak WOWO sebagaipengepul dan bayarannya diantar oleh pak WOWO kerumah Terdakwa, kemudianTerdakwa bayarkan kepada pemasang (pemain) yang cocok angka tebakannya. Bahwa besarnya pembayaran untuk yang nomornya tembus dua angka pasangan Rp1.000, akan mendapatkan Rp 60.000, dan pemasangan Rp 1.000, tiga angka akanmendapatkan Rp 350.000, dan untuk pemasangan Rp 1.000, empat angka mendapat Rp2.500.000,.

WOWO(DPO) alamat Jl.Jendral Sutoyo Sawangan melalui SMS.Bahwa uang hasil penjualan nomor Togel Hongkong tersebut diambil oleh sdr.

WOWO (DPO) alamat Jl.Jendral Sutoyo Sawanganmelalui SMS. dan uang hasil penjualan nomor Togel Hongkong tersebut diambiloleh sdr. WOWO keesokan harinya di warung terdakwa.Menimbang bahwa Terdakwa menjual Nomor Togel Hongkong mendapat komisidari sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (WOWO GANDA SAPUTRA BIN H. ANDA) sebagai Wali dari anak yang bernama MAS'AN TINGALE MAHESA BIN WOWO GANDA SAPUTRA, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 27 April 2006, sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

menggunakan kunci palsu merk honda (miripaslinya), setelah masuk ke dalam gubug kunci dapat dinyalakan dengan cara distarter dengan menggunakan selah kaki atau kick stater dan SUNTORO alsTORO (DPO) bertugas mengawasi diatas sepeda motor dipinggir jalan setelahberhasil menghidupkan sepeda motor honda karisma langsung terdakwaRASTIYO als TIO Bin (Alm) KARSO bawa meninggalkan lokasi, tidak lamakemudian terdakwa RASTIYO als TIO Bin (Alm) KARSO dibuntuti oleh AGUSPRAYITNO Bin RAYONO dan WARDIOTO als WOWO

sendiri setelahmendapat 1 karung hendak dibawa pulang lagi RAYONO menengok kesepeda motor dan melihat sepeda motornya sedang di curi orang kemudianRAYONO berteriak "maling dan didengar orang yang sedang lewat di jalanarea sawah dan selanjutnya mengejar bersama ; Bahwa pada saat itu orang lain yang mengetahui adalah WARDIOTO alsWOWO ; Bahwa setelah saksi berusaha mengejar bersama WARDIOTO alsWOWO pelaku berhasil diamankan namun saat itu pelaku sempat mengelakdan melawan dan pada saat WARDIOTO als WOWO

menanyakan buktikepemilikan kepada pelaku tidak bisa menujukan serta saat itu pelakuberusaha memukul saksi dan WARDIOTO als WOWO namun pada saat itusaksi berusaha melawan tidak lema kemudian warga yang melihatikutmembantu saksi sehingga pelaku berhasil diamankan selanjutnya tidaklama kemudian polisi datang dan membawa pelaku beserta barang bukti; Bahwa pelaku menggunakan kunci palsu ; Bahwa RAYONO pada saat memarkir sepeda motor mengunci stang danmenutup kunci pengaman kontak ; Bahwa pada saat itu

menggunakan kunci palsu merk Honda(mirip aslinya), setelah masuk ke dalam gubug kunci dapat dinyalakan dengancara di starter dengan menggunakan selah kaki atau kick stater dan SUNTOROals TORO (DPO) bertugas mengawasi diatas sepeda motor dipinggir jalan setelahberhasil menghidupkan sepeda motor Honda Karisma langsung TerdakwaRASTIYO als TIO Bin (Alm) KARSO bawa meninggalkan lokasi, tidak lamakemudian Terdakwa RASTIYO als TIO Bin (Alm) KARSO dibuntuti oleh AGUSPRAYITNO Bin RAYONO dan WARDIOTO als WOWO

menggunakan kunci palsu merkHonda (mirip aslinya), setelah masuk ke dalam gubug kunci dapat dinyalakan dengancara di starter dengan menggunakan selah kaki atau kick stater dan SUNTORO alsTORO (DPO) bertugas mengawasi diatas sepeda motor dipinggir jalan setelahberhasil menghidupkan sepeda motor Honda Karisma langsung Terdakwa RASTIYOals TIO Bin (Alm) KARSO bawa meninggalkan lokasi, tidak lama kemudian TerdakwaRASTIYO als TIO Bin (Alm) KARSO dibuntuti oleh AGUS PRAYITNO Bin RAYONOdan WARDIOTO als WOWO

YUSUPmenghampiri temannya yang berjumlah sekitar 4 (empat) orangHalaman 27 dari 60 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smd.diantaranya yang saksi ketahui yaitu saksi WOWO ke saung yangberada di dalam Alunalun Sumedang, tidak lama kemudian saksiNANANG Als H.

JOJO (DPO), saksi WOWO, terdakwamenggunakan kendaraan mobil merk Toyota Rush warna putihmilik terdakwa dengan maksud untuk menjemput saksi HAZUAR,saksi SUKIAT, saksi Hj. IDAH dan sdr. SAHILMI, namun padasaat itu saksi HAZUAR, saksi SUKIAT, saksi Hj.

JOJO (DPO),saksi WOWO dan terdakwa agar bisa mendampingi pasiensedangkan sdr. JOJO, saksi WOWO, terdakwa pergimeninggalkan Villa Kampung Toga tersebut;Bahwakemudian saksi menghampiri saksi HAZUAR, saksiSUKIAT, saksi Hj. IDAH dan sdr. SAHILMI dan selanjutnyaberangkat ke Villa Kampung Toga menggunakan kendaraanToyota Avanza warna silver hasil menyewa di Bandara;Bahwasetibanya di Villa saksi kemudian memberikan kabarbahwa pasien sudah ada lalu beberapa saat kemudian saksiNANANG Als H.

JOJO (DPO), saksi WOWO dan saksiABDUL MAJID alias SOLEH agar bisa mendampingi pasien sedangkansdr. JOJO, saksi WOWO, saksi ABDUL MAJID alias SOLEH pergimeninggalkan Villa Kampung Toga tersebut;Bahwa kemudian terdakwa menghampiri saksi HAZUAR, saksi SUKIAT,saksi Hj. IDAH dan sdr.

OID sebesar Rp.63.000.000,, saksi WOWO sebesar Rp. 7.000.000,, saksi NANANGalias H. YUSUF menerima uang sebesar Rp. 110.000.000, sedangkansisanya Rp. 32.000.000, buat pembayaran biaya operasional;Halaman 54 dari 60 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smd.

Saksi Korban Alimuddin bin Tambukeke, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Kkakeberatan;2.Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Maret2019, sekitar pukul 07.00 WITA, tepatnya di depan rumah Saksi, di Dusun IIILaone, Desa Wowo Tamboli, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka

Sepuluh) hari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakSaksi Amiruddin bin Alimuddin, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: 2222 o nn nnn nnn ennUBahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban);Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Maret2019, sekitar pukul 07.00 WITA, tepatnya di depan rumah Saksi Korban, diDusun III Laone, Desa Wowo

Saksi Sarpan alias Lulu bin Sahaba, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: 22222 nn nnn nnn n nnnO Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban);O Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Maret2019, sekitar pukul 07.00 WITA, tepatnya di depan rumah Saksi Korban, diDusun Ill Laone, Desa Wowo Tamboli, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;O Bahwa Saksi tidak melihat

koma lima) sentimeter sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum EtRepertum Nomor 440/677/2019, tanggal 27 Maret 2019; Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Kkawonneee Bahwa akibat luka tersebut, Saksi Korban mengalami sakit sehingga menggangguaktivitas kKeseharian Saksi Korban; 22222 2 nnn nnn nnn n ne en enn nnn c ee ne enewo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, benar bahwa pada hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019, sekitar pukul 07.00 WITA, di Dusun II Laone, Desa Wowo

Laswi Kota Bandung adadua orang yang sedang minum minuman keras yang tidak lain adalah paraterdakwa.e Bahwa kemudian, para saksi langsung mendatangi tempat tersebut lalu didapatipara terdakwa sedang dalam keadaan mabuk kemudian saksi Wowo Koswaramengamankan terdakwa I.

Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : WOWO KUSWARA danKIKI MUCHAMAD, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagaiman keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik pembantu yang tercantumdalam BAP Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan

.....5 Unsur secara bersamasama melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukanperbuatan tersebut dalam memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti, berawal dari informasi dari masyarakatsetempat kepada pihak Kepolisian yang menyatakan bahwa di dekat pintu rel kereta apiJl.Laswi Kota Bandung ada 2 (dua) orang yang sedang minumminuman keras yang tidaklain adalah Para Terdakwa, saksi Wowo