333/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

memeriksa bukti tertulis dan mendengar katerangan saksisaksipemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Juni2013, yang terdaftar di kepaniteraan perkara Pengadilan Agama Watampone denganNomor Register 333/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

No.333/ Pdt.P/2013/PA.

No.333/ Pat. P/2013/PA.

No.333/ Padt. P/2013/PA.

No.333/ Pat. P/2013/PA. Wop.Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dengan Nomor : 333/86/V1/2002, tanggal 26 Juni 2002,atas nama: XXXX,Pemohon!dan XXXX, Pemohon Il4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP, KSK dan ljasah dan tidak sama.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :333/86/V 1/2002, tanggal 26 Juni 2002, sesuai dengan KTP? ljazah/KKPemohon .7. BahwaPemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan Nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 333/86/VI/2002, tanggal 26 Juni 2002 yang sebenarnyaadalah XXXX ( Pemohon ) .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/86/V 1/2002, tanggal 26 Juni 2002yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Menetapkan nama Pemohon dengan nama XXXX yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 333/86/VI/2002 tanggal 26 Juni 2002 adalahsalah, yang benar nama Pemohon adalah XXXxX ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000.

333/Pdt.P/2011/PA.Cjr.

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2011/PA.Cjr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama Itsbat Nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT, Kecamatan Sukaresmi, KabupatenCianjur, selanjutnya disebut PEMOHON I;PEMOHON IT, umur 45 tahun

pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi ALAMAT, Kecamatan Sukaresmi, KabupatenCianjur, selanjutnya disebut PEMOHONII 5Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar' keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan semua bukti bukti dipersidangan >Menimbang bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 20 April 2011, yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal yangsama dengan Register Nomor: 333

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan PemohonII bertempat tinggal di ALAMAT, Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Cianjur, rumah kediaman bersama di rumahPemohon I dan Pemohon MII, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orangPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA.Cjranak bernamaa. ANAK I, umue 30tahun : b. ANAK II, umur 27tahun ; c. ANAK III, umur 25tahun ; d. ANAK IV, umur 20tahun , 6.

Foto Copy Kartu) Keluarga Nomor: NOMOR, atas nama NAMA,Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA.Cjryangtelah bermaterai cukup telah dinasgelen pos dantelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakimdalam persidangan yang aslinya dikeluarkan oleh CamatKecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur tangggal OlNopember 2010 (Bukti P.3);PemohonbernamaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Parajuga mengajukan bukti saksi yang masing masing1.

resmi serta dihadiriamil setempat namun sampai saat ini akta nikahnyatidak ada, dan para Pemohon sangat membutuhkanbuktipernikahannya ;5 Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini untuk kejelasan status hukum danuntuk keperluan perdatalainnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon dapat menerimanya dan tidak mengajukan hal halsertapada kesimpulannya Para Pemohon mohon PenetapanMajelis HakimMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanPenetapan No.333

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Kamis, tanggal 08 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami IbrahimPenetapan No.333/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13Ahmad Harun, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi KaraengLiwang, S.HI, M.H., dan Massadi

333/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman bin Sahibe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Hajija binti Juda, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13bernama Lasahari, dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaTaher serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Buhaera danSudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 132. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Sahibe)dengan Pemohon Il (Hajija binti Juda) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1987 di Desa Buajangka, Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 048/189.a/DSIPI/IX/2018, atasPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 13nama Mustakim, tertanggal 04 September 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, telah dinazegelen (bukti P.4)Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Abd.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13

333/Pid.Sus/2018/PN Plp

Pid. 1.A.5 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fajring Alias Pajo Bin Ilbrahim;Tempat lahir : BON@j 22202222 none nnennnnn enn e eensUmur/Tanggal lahir : 28/27 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdoneSia2 222 2Tempat tinggal : Lingkungan

AdvokatPiket Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palopo berdasarkan PenetapanMajelis Hakim nomer Nomor 145/Pen.PH/2018/PN Plp tanggal 13 SeptemberHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN PipPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNPlo tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan Barang bukti berupa ; 1 (sachet) sabu di dalam dompet terdakwa;1satu) set rangkaian alat isap shabu;satu) batang foil rokok;satu) gulung tiSSU@=m22nnnsmewnenn nnn nnnsennnnncssessatu) buah dompet warna hitam; )dua) batang potongan pipet; )(((((dua) batang pireks;((dua) buah korek api gas dan (2 225 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai.Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN Pipdirampas untuk dimusnahkan.0 204.

Dengan kesimpulan :** 1 (sachet) sachet plastik berisikan kristal bening dengan netto 0,0398gram, diberi nomor barang bukti 6410/2018/NNF ;+ 1 (satu) set rangkaian alat isap shabu , diberi nomor barang bukti641 1/201 8/NNF; 22722222222 on nnn nn nnn nnn nn ene* 5 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai, diberi nomor barang bukti6412/2018/NNF;; 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ee** 1 (satu) batang pireks, diberi nomor barang bukti 6413 A/2018/NNF;Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Luwu untuk diproseslebih lanjut; 2022202 2 nnn nnn ne nnn nen ne nnn n nn nnn ne nneBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMIALISTIk Nomor: LAB 2714/NNF/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangHalaman 6 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN Pipditandatangani oleh Drs. SAMIR, S. ST, Mk, M.A.P selaku KALABFORCabang Makassar dan diperiksa oleh ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md,HASURA MULYANI, Amd, SUBONO SUKIMAN.

333/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Kota Makassar,Kota Makassar, sebagai pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan

IRT, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaipemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukan suratpermohonan secara tertulis bertanggal 6 Desember 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor 333/Pdt.P/2014/PA Mks tertanggal 13 Maret 2014 pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut

No. 333/Pdt.P/2014/PA Mks4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai warga NegaraRepublik Indonesia;Bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, pemohon dan pemohonIl tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Makassar, yang diucapkan dipersidangan, pemohon dan pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 333/Pdt.P/2014/PA Mks, dan tidakternyata

No. 333/Pdt.P/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.23.45Panitera Pengganti,tidDra. Hanisang Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 60.000,00. Biaya redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapanPanitera Pengadilan Agama MakassarDrs. H. SAKSI Illuddin

333/Pdt.G/2012/PA WSP

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD , Pekerjaan Urusan rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebut sebagai,Pengggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tukang Batu,Tempat Tinggal Terkhir di Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA WSP, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil

Bahwa, Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahadtanggal 12 Juli 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 164/10/VII/2003, yangtelah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP hal.1 dari 10 hal2.

Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak menghadap pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjukdari Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang artinya berbunyi :Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiri persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka gugurlah haknya Putusan Nomor 333

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP Hal. 5 dari 6 hal

333/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT V ;Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Padt.G/2014/PN Mdn6. Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Medan, Gedung Keuangan Negara Lantai Il, Jl.

Ruslim Lugianto beserta ahliwarisnyaHalaman 19 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdnyang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat , II, Ill dan IV alai dalammelaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ( /nkracht VanGewijsde );j. Menghukum LU CIEN LIM Als.

Bahwa posita Gugatan yang tidak ditanggapi harus dianggap ditolak karenatidak ada relevansinya dan tidak berdasar hukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat V mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Mdn.berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara : Halaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdne Menyatakan penguasaan Objek Sengketa oleh Tergugat V sah sebagaiagunan fasilitas kredit PT Mora

Bank Mandiri RCR MedanHalaman 31 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN MdnMaka,sesuai Berita Acara Serah terima Nomor : BAST22/WKN.02.01/KNL.01/2014tanggal 18 Juni 2014.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Pengembalian Pengurusan PiutangNegara atas nama PT.

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ) ;Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor.333/Pat.G/2014/PN Mdn2.

333/Pid.Sus/2016/PN Amt.

PUTUS ANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RISKY ANSYARI Alias IKI BinSUPIANI;Tempat lahir : Kusambi Hulu ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 13 Mei 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kusambi Hulu RT. 003RW.001 Kecamatan LampihongKabupaten

Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) butir obat jenis ZENITH PHARMACEUTICALS; 121 (seratus dua puluh satu) butir obat jenis DEXTROMETHORPHAN; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; 3 (tiga) bandel plastic klip merk lips;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.

MUHAMMAD SAID, yangmemberikan Keterangan di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 Skp 19.30 Wita di depan rumah terdakwa DesaKusambi Hulu Rt. 003 Rw. 001 Kec. Lampihong Kab.

Balangan dengan menggunakan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.DQA502512 dan UUC893418, kemudian pada skp. 19.20 wita informantersebut kembali kepolsek Lampihong dengan membawa 20 (dua puluh)butir obat daftar G jenis CARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALSyang dibelinya dari terdakwa di rumahnya di Kusambi Hulu Rt. 003 Rw.001 Kec. Lampihong Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,JUMAIAHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Amt.

Putusan Nomor :333./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Jika terjadi perselisihan tergugat selalu marah dan pulang ke rumahorang tua Tergugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor :333./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :333.

Putusan Nomor :333./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,sebagaimana yang telah tertuang dalam Perjanjian No: 333/HK/OP/1993,pada tanggal 14 Desember 1993.(Bukti P2) ;.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, sebagaimana dijelaskan dalam pasal1 dan 2 dalam perjanjian tersebut ;b.

KAIPersero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, Perjanjian No:333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah sah dan mengikat ;4. Menyatakan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum KeretaApi(Sekarang PT. KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah belum berakhir sampai padatanggal 23 November 2016 ;5.

KAI Persero) di EmplasemenPerjanjian No. 333/HK/OP/1993 tanggal 14 Desember 1993 .... ;(Cetak tebal oleh TERGUGAT)6. Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangmenjadi objek dan atau materi serta fakta atau peristiwa yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT berdasarkan' perjanjian No.333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993 tidak pernah ditandatanganidan berlaku bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT ;7.

333/Pid.B/2018/PN Mgl

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.

Kami mengetahui pencurian tersebut dari informasi yang didapatoleh masyarakat dan dari pengembangan atas penangkapan terhadapsaksi Sarno, lalu kami berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kami bawa ke Polsek Tumijajar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang melaporkan kejadian pencurian tersebut adalah pemilikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tuba Baratsesuai Laporan Polisi No : LP/B25/III/2018 POLDALAMPUNG/RESTUBA/SEK TUBAUDIK tanggal 05 Maret 2018;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

Tulang bawang barat.Bahwa saksi mengetahui behwa Terdakwa Mumun yang telah melakukanpencurian hewan ternak tersebuta dalah berawal pada saat dilakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!penangkapan terhadap saksi Sarno (berkas perkara terpisah) atasperkara Curat hewan ternak berupa 3 (tiga) ekor sapi milik warga DusunTujok Tiyuh Karta Tanjung Selamat Kec. Tuba Udik Kab.

Aris Fitra Wijaya, SH., MH.Muhammad Yudhi Sahputra, SH., MH.Panitera PenggantiEarly Handayani, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN. Mg!

333 PK/Pdt/2010

No. 333 PK/Pdt/20108.

No. 333 PK/Pdt/2010kesepakatan baru, yang tertuang dalam surat perjanjian tanggal 5 November2002, di mana inti dari perjanjian tersebut adalah sebagai berikut :1.

No. 333 PK/Pdt/2010Hak sebagaimana yang diatur dalam Akte Pengoperan hak No. 7 tertanggal25 April 2003.

No. 333 PK/Pdt/2010Januari 2002, berdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal 11 Maret1975 ;.

No. 333 PK/Pdt/2010

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding Semula Para Penggugat tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Mdn, tanggal 21 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai eksepsi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

DalamEksepsi:

1. Menyatakan eksepsi Tergugat/Terbanding dapat diterima untuk sebagian;

Membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 21 Maret 2019 Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Mdn dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatannyayang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal tanggal 4 Juni 2018 dibawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PNMdn, telah mengajukan gugatan dengan sebagai berikut:1.

Bahwa Terbandingsemula Tergugat telan gagal paham mengenai objek sengketa dalamgugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn,Terbanding semula Tergugat sedari awal memahami bahwa objeksengketa dalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum No.333/Pdt.G/2018/PN.Mdn adalah sebuah produk berupa PerjanjianPemanfaatan Lahan No.

Gugatan No.338/Pdt.G/2018/PN.Mdn diajukan oleh Para Penggugat pada tanggal 4Juni 2018, yakni bersamaan dengan pengajuan gugatan Perbuatanmelawan Hukum No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

Mdn tanggal 11 April 2019, terlebin dengan adanyakesamaan dengan Putusan Pengadilan Negeri Medan atas PerkaraPerbuatan Melawan Hukum (PMH) No. 333/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa Gugatan No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn yang diajukan ParaPembanding semula Para Penggugat bukanlah Gugatan Prematursebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangmemeriksa dan memutus perkara gugatan a quo.2.1. Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama melaluiputusannya tas gugatan Perbuatan Melawan Hukum No.333/Pdt.G/2018/PN.Mdn tanggal 21 Maret 2019 telah berpendapat bahwagugatan a quo adalah Gugatan Prematur.

333/Pdt.P/2018/PA.Sda

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.sematamata demi kebaikan dan kesejahteraan anak sehingga anaktersebut menjadi dewasa dan mandiri;6. Bahwa bersedia memberitahukan kepada anakbernama Moch.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo ,(P5);6. Surat Keterangan Catatan Kepolisian a.n. SOFIYANA binti MUCH. YUSUFNomor: SKCK/YANMAS/15063/VII/2018/INTELKAM, tanggal 12 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo, (P6) ;7.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak yang bersangkutan (bukti P);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan untuk mengangkat anak bernama Moch.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, jo.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.