235/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pybag: My cy. iy 2l 1 ' ?

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hasanuddin binMarakup) atas diri Penggugat (Masrani binti Maran);3.

SaksiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pyb1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak18 September 2006;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pyb2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal 9Agustus 2017;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;5.

/Pdt.G/2017/PA.PybPerincian biaya:1s234.5Panitera Pengganti, Fatimah, S.HPendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000, (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pyb

235/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Nphcerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki hubungan spesialdengan wanita idaman lain.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Nph

235/Pid.Sus/2017/PN-Lsm

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN LsmDEM!

Pendidikan No. 1 Desa Batuphat TimurKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;halaman I dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor235/Pid.Sus/2017/PN Lsm tanggal 13 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm tanggal 13November 2017 tentang penetapam hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Hal ini sesuai dengan surat dari Pegadaian Syariah CabangLhokseumawe dengan Nomor 311/Sp.600132/2017 tertanggal 28 Agustushalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm2017 yang ditimbang oleh YUZLI dan ditanda tangani oleh YUZI sertaPimpinan Cabang Pegadaian Syariah Cabang Lhokseumawe Moh.

,A.Pt dengan hasilpemeriksaan : + (positif) Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsmnomor urut 61 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

,halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm

235/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.Lbs Kebutuhan makan seharihari Rp10.000,00 sekali makan, 2 kali sehari =Rp20.000.,00x 30 hari = Rp600.000,00 x 12 bulan= Rp 7.200,000,00; Pakaian seharihari 2 stel a.

Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.Lbs~ Biaya jajan anak Rp5.000,00 sehari x 30 hari x 12 bulan =Rp1.800.000,00 Pakaian anak seharihari = Rp 200.000,00Total = Rp8.200.000,00 Terbilang : Delapan juta dua ratus ribu rupiah;5.

Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.Lbs1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Oktober 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman;2.

Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.LbsPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun dantidak pernah bersama lagi;4.

Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.LbsNazifah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp840.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp956.000,00(sembilan ratus ratus lima puluh enam ribu rupiah);Lubuk Sikaping, 01 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, M.AHal 29 dari 26 Hal. Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.Lbs

235/Pid.Sus/2019/PN Pya

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SINEM;2. Tempat lahir : Beleka, Praya Timur, Lombok Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /31 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pya1.

Unsur Setiap orang;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pya2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipet bening (Sekop). 2 (dua) buah rangkaian korek api gas (kompor).Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pya 1 (Satu) buah gunting. 2 (Satu) buah rangkaian alat hisap (bong).Semuanya dimusnahkan.8.

ASRI, S.H.ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H..Panitera Pengganti,ANAS MUNJIR MALIK, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pya

235 K/Pdt/2018

Nomor 235 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatigedaad) yang merugikan Penggugat;3.

Nomor 235 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat dan II untuk membayar denda (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harikelalaiannya melaksanakan isi putusan ini;8.

Nomor 235 K/Pdt/2018a. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiseluruhnya;b.

Nomor 235 K/Pdt/2018Selatan, Kota Bekasi.

Nomor 235 K/Pdt/2018

235 PK/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (DesainIndustri) pada pemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.MARIANA, bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor 33Semarang;RETNO PALUPI WAHYUNINGTYAS, bertempat tinggal diJalan Manoreh Timur Nomor 24 TR. 01/RW.04, KelurahanSampangan, Gajah Mungkur, Semarang;SRI MULYANI alias LILY/LIE FANG, bertempat tinggal

Nomor 235 PK/Padt.SusHKI/2018immateriil sebesar Rop250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),yang total keseluruhannya sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah);8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya, apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.

Nomor 235 PK/Padt.SusHKI/2018perbuatan yang berkaitan pelanggaran atas hak desain industri dariPenggugat berdasarkan pendaftaran Desain Industri Nomor ID 0024125D;5. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkanpersediaan botolbotol milik Para Tergugat yang tersisa termasuksetiap kemasan yang ada, untuk kemudian dialinkan kepadaPenggugat untuk keperluan penghancuran;6.

Nomor 235 PK/Padt.SusHKI/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut danSusi Saptati, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota Ketua MajelisH. Hamdi, S.H., M.Hum. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral........ ee RD 6.000,002. RedakSl........0..... cee RD 5.000,003.

Nomor 235 PK/Padt.SusHKI/2018

235/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Nph1;telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa suatu pernikahan dipandang sah apabila telahmemenuhi rukunrukun pernikahan itu sendiri, yaitu adanya calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan terjadinya ijabqgabul.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan lainnya serta bersesuaian dengan dailildalil gugatan Penggugat,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil kKesaksian dan dapatditerima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah hampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu berartitindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan (Kitab Madaa HurriyahalZaujain fi alThalag, Juz halaman 83).

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Nph

235/Pid.Sus/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCHAMMAD IQBAL, A.Md.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 11 April 2020 sampaidengan tanggal 09 Juni 2020;Hal.1 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNDpsTerdakwa didampingi oleh penasehat hukum DESI PURNAMI, SH., DKK.

Densel, KotaDenpasar.Hal.8 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNDpsBahwa benar orang yang bernama MOCHAMMAD IQBAL, A.Md adalahorang yang telah digeledah dan ditangkap karena memiliki Shabu, pada hariSenin tanggal 6 Januari 2020, jam 23.00 wita, bertempat di Pinggir gg.Kecubung, JI. Raya Sesetan, Br. Tengah, Desa/Kel Sesetan, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal.17 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNDps 1 (Satu) buah potongan pipet warna bening. 1 (satu) buah plastic klip berisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,13gram. 1(satu) buah HP. Samsung warna hitam (082144659518).1 (Satu) buah ATM BCA.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan6.

,Hal.18 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNDps

235/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta,

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan biologis(Ba'da Duhul) dan telah dikaruniai Tiga orang anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan , lahirdi Jakarta, pada tanggal 05/07/1988;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 30/09/1983; 2.3. Miftahul Nur Khasanah,Perempuan lahir di Wonogiri pada tanggal 11/01/2003;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JS9. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA JakartaSelatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JSa. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saskiteman dari Penggugat, hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;b. Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga tinggal di Pasar Minggu Jakarta Selatan;c. Setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak tiga tahun lalu telah mulai sering bertengkar;d.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JS

235/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2017/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang bersidang di Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAID Bin M.

Bahwa pada tanggal 26 10 1990, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di KelurahanKarang Dapo, Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAID Bin M. NIH)dengan Pemohon II (ASMA SAITA Binti BACIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1990 di Kelurahan Karang Dapo Kecamatan KarangDapo, Kabupaten Musi Rawas Utara;3.

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahRp 511.000,00DICATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 07 Desember 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal18 Oktober 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon danPemohon II untuk diteruskan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Dapo dan/atau Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Rawas Utara, dalam

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG

235/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlakuSUBSIDER :Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat 1Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Trk4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Trk

235/Pid.B/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 235/Pid.B/2018/PNKspTANGGAL 9 Oktober 2018TerdakwaRAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZ BinRAHMUDDINPUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZBin RAHMUDDIN.2. Tempat Lahir Air Tenang.3.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bermula pada hari jumat tanggal 15 Desember 2017, saksi IRMA SEPTIAAlias IRMA Binti Alm.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 7 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bermula pada hari jumat tanggal 15 Desember 2017, saksi IRMA SEPTIAAlias IRMA Binti Alm.

HASBI YAHYA;Halaman 21 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bahwa setelah saksi memberikan uang tersebut saksi langsung pulangmeninggalkan Saksi MUHAJIONO Als AON Als OON Bin M.

ZUFIDA HANUM, S.H.Halaman 48 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKspRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,JUNAIDI SYAMHalaman 49 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp

235/Pid.B/2017/PN Mre

Muara Enim;:Islam;3Halaman 1 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN MrePara Terdakwa masingmasing ditahan dalam ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2017 s.d. 23 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2017 s.d. 2 Juli 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 s.d. 27 Juni 2017;4. Hakim sejak tanggal 14 Juni 2017 s.d. 13 Juli 2017;5.

Alpin Alasmi,kakak kandung Saksi;Halaman 7 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 3 April 2017 sekira jam05.00 wib di kandang ayam samping kiri rumah Sdr. Alpin, di DesaDarmo Dusun IV, Kec. Lawang Kidul, Kab. Muara Enim; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya tersebut setelah diberitahu olehSdr.

Alpin, Terdakwa Ill bertugas mengawasiHalaman 8 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN Mrelingkungan sekitar, begitu mengetahui tidak ada orang, kami langsungmenuju ke kandang ayam yang terletak di samping rumah Sadr.

Alpin, Terdakwa Ill bertugasmengawasi lingkungan sekitar, begitu mengetahui tidak ada orang,Halaman 11 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN MreTerdakwa dan Terdakwa langsung menuju ke kandang ayam yang terletakdi samping rumah Sdr.

HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, SH., MH.Halaman 19 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN Mre

235/Pid.Sus/2020/PN Skt

/Pid.Sus/2020/PN Skt, sejak tanggal 7September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 1 dari 59 hal.

;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 13 dari 59 hal.

Di lokasitersebut saksi menyaksikan penggeledahan serta penyitaan terhadap barangbarang milik saksi TRI YULIANTO, saksi JOKO SANTOSO dan Terdakwa;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 20 dari 59 hal.

Petugas dari Kepolisian juga menanyakan apakah saksiPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 23 dari 59 hal.bersama Terdakwa habis mengkonsumsi shabu.

PRIYANTO, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 58 dari 59 hal.HERU BUDYANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI MULYANI, S.H., M.H.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 59 dari 59 hal.

235/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa hasil panen minus, dan sekarang Pemohon tinggal bersama dengan2 anaknya dari pernikahannya dengan istri pertama.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000.(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal.23 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

235/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar, 24 Desember1980, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Pdg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( ) danPemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3.

;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.PdgB. Bukti Saksi Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di BatuGadang, Kecamatan Sei. Garingging, Kabupaten Padang Pariaman, dibawahsumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai berikut:@ Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;@ Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujangdan gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan danHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Pdghalangan perkawinan, baik menurut aturan hukum Islam maupunperaturan perUndangundangan yang berlaku;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 5 (lima)anak orang tanpa ada gugatan dari masyarakat;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pdg

235/Pid.B/2019/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2019sampai dengan tanggal 26 Juni 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,meskipun haknya telahdiberikan akan tetapi terdakwa tetap menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya Sampai selesai;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 235/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 29 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 29 Maret2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, Kemudian saksi korban mengajak terdakwa untuk kerumah terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btmbertemu dengan orangtua terdakwa untuk membicarakan sepeda motor milik saksikorban yang dipinjam terdakwa.Bahwa pada saat saksi korban berbicara dengan orangtua, terdakwapergi keteras depan dan tidak berapa lama kemudian saksi korban mendatangiterdakwa dan mengatakan sepeda motor itu ada atau ngak ?

Bahu kanan lebam buka kurung memar tutup kurung panjang titik dua satusentimeter lebar nol koma lima sentimeter titi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm Dahi kiri lebam buka kurung memar tutup kurung titik. Luka lecet dilutut kanan panjang titik dua tiga sentimeter lebar titik dua nolkoma lima sentimeter titik.e Lutut kanan memar titik.

Efrida Yanti,SH,MH.Jasael,SH,MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing,SH,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm

235/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA TALUBN SEN ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :********( Alm), tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di ********, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I:**e*****( Alm), tempat

Barat,sebagai Pemohon IV;**e*****( Alm), tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ********,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon V;MELAWAN*eexxeE* tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman ********, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon I;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235

Pada hari sidangyang telah ditetapbkan, para Pemohon dan para Termohon telah menghadapsendiri ke persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan pada pokoknya tetap denganpermohonannya dengan beberapa perbaikan sebagaimana tercantum dalamberkas permohonan;Bahwa para Termohon dalam jawabannya secara lisan menyatakanmembenarkan permohonan para Pemohon;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan ahli waris ******** adalah:2 1 BRERKEKEE binti BRERKREKEE2 2 BEREKERKEKK REEKKEKEERHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2018/PA. TALU2 . 3 RREEKEKEER ERRABEES:2 ; 4 RERKKRKEKEE EREEREEE2 . 5 BERKERKEKE BERERAES2 : 6 RRKRKRRE2 . 7 RRRRERERWI . 8 REREKKEKEKEK RERRERER:2 9 RERKKRKEKEE2 . 1 O RRKERKEE3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Simpang Empat, 01 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Harmen, S.AgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2018/PA. TALU

235/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Sgt.Kompilasi Hukum Islam.