Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
if : ca ie we, i a cS ww = = w= Me : < = iS hootay 8 = 13 = ae= a a = : ae S 7a 8 f Soe BE xae : R ae 9 7 cp mA2 = > Boo. de if= re c fy Be es = Le= a id vee aa AG me miie whe oe ive = eytea sa i= we al= oo be wh oh, =n= QB = i : saw afao i : 5 a a oe . aa cee con wee. ve oe < = a tT 2 = ae neco OM om = s 2 = os Y or= c ae : a Cs m= @ = & oe GQTy a Fh CSC & S = 4 oor =2 = om 3 3 mS CC mg & 3a ar oo QF a 2208 tda ne 3 = = 2 & a 7 = &= fy a & : se 6G el ine 2& 5 a . = ore =) CG oo2 eee s z OS a = oh
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 121-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 24 Juni 2014 — Perdata
15 — 17
15 — 17
secaraHalaman7 dari 13 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.TLG.formil maupun secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan telah berpisah tempattinggal, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaknimembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, melainkan hanya dapat membawa dampak negatif bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai denganpendapat ahli figh dalam kitab bughyah almustarsyidin dan Fiqh asSunnahyang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam kitabyang berbunyi:Lil gl OLS i flas eal Ihe AEs 355 lags 5 gratliie ou wy Elaizl 99 a aecael cad ou eee 25vlall oor
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
., S.H.Perincian Biaya Perkara :oor ANJUMIAN 20... cee cee cence eensBiaya Pendaftaran ...............ccecee eee eee eesBiayA PLOSES........ccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeneaesBiaye, PANO IAN is saci cee ss xa eae moms aac xeon xa anBiaya PNBP Akta Panggilan.................::0::02 00beseeee tues Rp 10.000,00beteeee ees Rp 10.000,00... RP 330.000,00Biaya RedakSl ............0c: cee cee cee eee eeeeeeesBiaya M@teral ...... 0.0... ccc ceecee cee cee eee eee eesKetua MajelisDrs. H.
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
8 — 7
mawaddah, dan rahmah),vide : Pasal. 1 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam. telah tidak tercapai, mempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian patutdiduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) dan menimbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harusdidahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagaimana kaidah fighiyyah yang terdapatdalam Kitab Al Asybah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi :a Je ee WS EE oor
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ahmad Sadili bin Supyan
2.Nurhasanah binti Asep Saepuloh
6 — 0
1.Ahmad Sadili bin Supyan
2.Nurhasanah binti Asep Saepuloh
6 — 0
SalinanPENETAPANNomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Ahmad Sadili bin Supyan, tempat tanggal lahir : Cianjur, 10 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Tegalsapi,RT.009 RW.005
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 12
103 — 12
Ahmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara:denim Biaya proses Rp. 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp. 244.000,00B non n nn nen nen ee nnn ene nnnennne Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp. 300.000,00Halaman 11 dari 12 him. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.TTD(tiga ratus ribu rupiah)Tebing Tinggi, 21 Agustus 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.TTD
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Skb Tanggal 25 Nopember 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
76 — 13
76 — 13
Pendatiaran Pera seco one one on os mn ows PDs 30.000,2 Biaye PIOSES) oc ore as om oor memos wee ae PRPs 50.000,3. BiayaPanggilan ...... 0.0... eee ROD. 500.000,4. Redaksi Putusan ......... 00.00. eee ROD. 5.000,B.
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2016/PA.BjmZZAVAGK .a ie oor aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal KelurahanMantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 7 tahundi mana Tergugat pergi ke rumah orang tuannya tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahuiapa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang, yang bernama :2.1. unur 12 tahun;2.2, i oor 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar 8 tahun.
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 16-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 11 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan sSuatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
64 — 3
64 — 3
PUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2014/PA.Psperst oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang bersidang di Halongonanyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat Pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan Honor pada RSUD Sibuhuan, tempattinggal XxxxXxxxxxxxxxxx, Kabupaten Padanglawas
Register : 16-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Ahmad Fadli, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 620.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 19 Mei 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs.
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 4 April 2017 — Pemohon VS Termohon
64 — 24
64 — 24
IE oor 17 tahun:Bahwa antara Pemohon dan bapak Kamaludin Lahunduitang binTamarindang Lahunduitang tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa suami Pemohon yakni bapak Kamaludin Lahunduitang binTamarindang Lahunduitang meninggal dunia akibat sakit yang dideritanyaselama bertahuntahun;Bahwa sejak menikah hingga
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
keadaan rumah tanggaseperti ini tidak akan dapat mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan sebagaimanayang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmencerminkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam alQuran Surah ArRum ayat 21:11Wagl Ljol>MiuSigh awS oor
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
24 — 17
24 — 17
diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :sz Iglei pled xa Wig sid Wola las Inlacy sli ollgol loil uy Lenin 8 dol oor
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 50/PID/2011/PT. BJM Tanggal 28 Juni 2011 — HJ. WIWIK SUNARMI Binti H. PARTO SENEN
65 — 33
65 — 33
tingkatpertama terlalu) jauh dari requisator Penuntut Umum oleh karenaMajelis tingkat Pertama didalam putusannya telah memnpertimbangkandengan cermat baik menyangkut hal hal yang memberatkan maupunyang meringankan ,bagi terdakwa, dengan demikian memori bandingPenuntut Umum tidak mengulas hal hal yang baru tapi merupakanpengulangan dari pertimbangan terhadap fakta fakta yang ada olehMajelis Tingkat Pertama dan oleh karena itu) memori bandingPenuntut Umum tidak beralasan dan harus~ dikesampingkan ;= oor