Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 117/PID.B/2015/PN.RTG Tanggal 7 Januari 2016 — NADI GEO alias NEDI
96 — 63
96 — 63
Titian Mas,belum dikirim oleh saudara JULIUS TANJUNG, sehingga untukmembeli tiket bus tersebut yang dipakai unag Terdakwa terlebihdahulu;Bahwa uang untuk membeli tiket bus tersebut biasanya baru digantioleh saudara JULIUS TANJUNG setelah para calon tenaga kerjasudah tiba di Jakarta;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dari saudara YULIUS TANJUNG untukmenyediakan tiket bus Labuan Bajo Mataram per satu orang calontenaga kerja yang berhasil diberangkatkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 40
70 — 40
Kwitanasidengan nilai yang tercatat Rp21.000.0000, (dua puluh satu juta rupiah) yangditanda tangani oleh Xxxxxxxxxxxxx dan Sukardi untuk pembayaranpemasangan pavling block rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 23 Juni2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya, Kwitansi tersebut telah ditanda tangani oleh pihakpihak terkaitmerupakan Akta di bawah tangan, telah bermeterai cukup, dan dinazegelen Pos,merupakan bukti Tergugat Konvensi telah mengeluarkan unag
Kwitanasidengan nilai yang tercatat Rp4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) atasnama XxXxXxXXXXXXXxxx yang ditanda tangani oleh Sukardi untuk pembayaranpemasangan paving blok rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 16 Mei2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya, Kwitansi tersebut telah ditanda tangani oleh pihakpihak terkaitmerupakan Akta di bawah tangan, telah bermeterai cukup, dan dinazegelen Pos,merupakan bukti Tergugat Konvensi telah mengeluarkan unag
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA ALS INDRA BIN NAZARUDDIN ALM
76 — 40
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA ALS INDRA BIN NAZARUDDIN ALM
76 — 40
Saksi melakukan pemalsuan surat Ketrampilan pelaut tersebutsejak tahun 2017 sampai Terdakwa ditangkap bersama sama dengan SdrDikson Tuage, Jitro Pangalesan, Ronnie Aban dan Evi ; Bahwa hubungan saksi dengan sdr Jitro Pangalesan dan Dikson Tuageadalah orang yang memberikan nomor sertifikat yang akan diaktifkan diwebsite Perhubungan laut, kKemudian nomor sertifikat tersebut saksikirimkan lagi kepada sdr EVi; Bahwa selain mengirimkan nomor sertifikat yang akan dikatifkan, sdrDikson juga mengirimkan unag
Register : 19-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 80
102 — 80
,Tgl.17052018, Hal. 22 dari 59 hal.Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lalu Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi mengatakan bahwa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi tetap memberikan unag untuk nafkah Termohon, dimanaTermohon langsung mengambilnya ke bendahara di tempat PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja, dan antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sering tidak bertegur sapa (tidak adakomunikasi), apabila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi pergidinas keluar kota Termohon pulang ke rumah orang
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
HERI PURWANDI ALS HERI BIN SUDARTO
95 — 10
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
HERI PURWANDI ALS HERI BIN SUDARTO
95 — 10
Kel.Marga Rahayu sekitar jam 11.30Wib setelah menerima uang tersebut, lalu sekitar jam 12.30 Wib Terdakwadihubungi oleh saksi via telpon dan mengatakan agar uangnya diserahkan diBank BRI Simpang Periuk setelah terdakwa menunggu di BRI SimpangPeriuk, saksi Nikmansyah menelpon lagi dan mengatakan agar uangnyadiantarkan ke JM Swalayan, lalu sekitar jam 15.00 Wib terdakwa bertemudengan saksi Nikmansyah dan saksi Ariansyah lalu saksi masuk kedalammobil Inova yang dikemudikan oleh t saksi Nikmansyah dan unag
Putus : 25-06-2013 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 152/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 25 Juni 2013 — BAMBANG WITANTO BIN SUNARNO, dkk
36 — 25
36 — 25
dana simpanan nasabah termasuk yangdi Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Isra cabang Cilacap, olehkarena semua asetaset Koperasi Serba Usaha Syariah BMTIsra sudah dijual dan sudah tidak ada aseet lagi kecuali rumahmakan di Kebumen dan jasa gadai di Solo ; Bahwa Terdakwa 1 Bambang Witanto Bin Sunarno dan Terdakwa2 Aris Subambang bin Karjan tidak pernah mengadakan rapatAnggota Tahunan dan juga tidak pernah mengadakan rapat yangmembahas tentang pemberian nisbah atau bunga kepadapenabung atau penyimpan unag
Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT TTE Tanggal 24 Maret 2020 — HENGKY PELAFU Alias HAO
176 — 78
176 — 78
Menghukum Terdakwa Hengky Pelafu alias Hao untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 400.299.111,37 ( Empat Ratus Juta Dua Ratus Sembilan puluh Sembilan ribu Seratus Sebelas Rupuah Tiga puluh tujuh Sen dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayaar unag pengganti paling lama dalam waktu 1(satu) bulan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap dan apabila Terdakwa tidak membayar maka Jaksa penuntut Umum akan menyita hakta bendanya guna menutupi uang pengganti dan apabila harta bendanya
Menghukum Terdakwa Hengky Pelafu alias Hao untuk membayaruangpengganti sebesar Rp. 400.299.111,37 ( Empat Ratus JutaDua Ratus Sembilan puluh Sembilan ribu Seratus Sebelas RupuahTiga puluh tujuh Sen dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayaar unag pengganti paling lama dalam waktu 1(satu) bulansetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap dan apabilaTerdakwa tidak membayar maka Jaksa penuntut Umum akanmenyita hakta bendanya guna menutupi uang pengganti danapabila harta bendanya tidak mencukupi
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 2/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
EKO WALDY SAPUTRA Bin SUTOPO Pgl EKO
159 — 63
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
EKO WALDY SAPUTRA Bin SUTOPO Pgl EKO
159 — 63
logam, kalau tidak berhenti dijeruk pasangan pemainmaka pemain tersebut kalah dan begitulah seterusnya, sedangkan nilaidari masing masing gambar yang dimenangkan bebedabeda kalaumenang dengan gambar apel dapat koin 5 (lima), jeruk dapat koin10(sepuluh), kKundua dapat koin 10(sepuluh), lonceng dapat koin10(Ssepuluh), semnangka dapat koin 20(dua puluh), bintang dapat koin20(dua puluh), 99 dapat koin 20(dua puluh), yes dapat koin 50 (limapuluh).Bahwa benar yang nenyediakan mesin jakpot/ dindong dan unag
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Tergugat rekonpensi dan dipakai sebagaisarana bekerja;Bahwa menangapi dalil gugatan rekonpensi pada angka 9 tidak benar jikarumah dan sawah adalah harta bersama dengan Penggugat rekonpensimelainkan rumah dan sawah tersebut adalah murni warisan dari orang tuaTergugat rekonpensi, sedangkan tabungan Tergugat rekonpensi selamaTergugat rekonpensi bekerja sekarang sudah habis dikarenakan dipakaibiaya hidup Tergugat rekonpensi dikarenakan posisi sekarang banyakmengangurnya daripada bekerjanya sehingga unag
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2013/PHI/PN/Bdg Tanggal 7 Januari 2014 — Sudrajat Hermanto; Yobi; Ahmad jejen; Lawan ; PT Mega Multi Kemasindo
200 — 56
200 — 56
mesin waktu habis kontrak masih bekerja;Bahwa Penggugat Ahmad Jejen sebagai server/membantu tugas utamanya Flexomasuk ke Lem 5 (lima) orang satu tim waktu habis kontrak masih dikerjakan;Bahwa Penggugat Sudrajat Hermanto di PHK karena habis kontrak;Bahwa Penggugat Yobi dan Penggugat Ahmad Jejen di PHK bilangnya habis kontraknamun belum habis;Bahwa mogok kerja tidak memberitahukan kepada perusahaan;Bahwa upah UMK Rp. 1.450.000/bulan di Bekasi;Bahwa uang PHK saksi mendapat Rp. 20.700.000, ;Bahwa untuk unag
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SORONG Nomor 119/Pdt.Bth/2018/PN Son Tanggal 17 Juni 2019 — 1.MUHAMMAD YUSUF FACHRUDDIN
2.Hj. JUHRIA
3.Ny. NURSANAH
4.Ny. YULIATI
Melawan
1.Tuan MUHAMMAD RASUL
2.Tuan MUHAMMAD R.P. SETIA BUDI
3.PT. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Sorong
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Sorong
5.Tuan Dr. FILVANUS JABIY
116 — 68
116 — 68
Menyatakan Terlawan V selaku pemilik yang sah dan berhak atas obyeklelang/obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1056/RemuSelatan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor ; 1970/Remu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 1 dan angka 2 gugatanrekonvensi Terlawan V beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 dan angka 4 gugatanrekonvensi Terlawan V yang memintakan unag kerugian materriil
Register : 09-08-2011 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 365/Pid.B/2011/PN.AB Tanggal 4 Oktober 2012 — RONNY HIRONIMUS MAURUS TENIWUT;
64 — 29
64 — 29
(seratus delapan puluh juta rupiah), dan oleh karena terdakwa telahmengembalikan unag tersebut diatas maka terdakwa tidak lagi dihukumuntuk membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan masihdiperlukan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk kepentingan penuntutan perkaralain, maka sepatutnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukkepentingan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dipersalahkan dan akandijatuhi pidana penjara, maka kepada para Terdakwa dibebani
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1025/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RIKI AGUS SURYA ALS RIKI BIN RUKIBAN ALM
113 — 52
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RIKI AGUS SURYA ALS RIKI BIN RUKIBAN ALM
113 — 52
melakukan pemalsuan surat Ketrampilan pelaut tersebutsejak tahun 2017 sampai Terdakwa ditangkap bersama sama dengan SdrDikson Tuage, Jitro Pangalesan, Ronnie Aban dan Evi ;Bahwa hubungan Terdakwa dengan sdr Jitro Pangalesan dan Dikson Tuageadalah orang yang memberikan nomor sertifikat yang akan diaktifkan diwebsite Perhubungan laut, kKemudian nomor sertifikat tersebut Terdakwakirimkan lagi kepada sdr EVi;Bahwa selain mengirimkan nomor sertifikat yang akan dikatifkan, sdr Diksonjuga mengirimkan unag
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bls Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
GUSRI EKA PUTRA
Termohon:
Kapolres Bengkalis
52 — 12
GUSRI EKA PUTRA
Termohon:
Kapolres Bengkalis
52 — 12
Bahwa yang lebih ironisnya lagi pada saat Pemohon ditangkap olehTermohon beserta jajarannya bertempat disebuah hotel diama alamat hoteltempat pemohon menunggu si pelapor yang berjanji akan merlunasi unag sisahpembayaran hutang saebelumnya di beritahukan, namun bukannya beritikadbaik melunasi hutang, justru si pelapor membuat Laporan Pollisi di PolsekMandau Duri, Kabupaten Bengkalis dan seketika itu juga beberapa oranganggota Kepolisian dibawah komando Ttermohon langsung bergerak kelokasihotel tersebut
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSRI GUSNEDI Bin SUWARNA Pgl EDI
87 — 29
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSRI GUSNEDI Bin SUWARNA Pgl EDI
87 — 29
Bahwa pada saat saksi melakukan permainan judi jenis togel atau totogelap berupa menerima rekap dan unag pasangan para pemain judijenis togel yang diserahkan oleh agen togel saksi yang Yusri GusnediPgl. Edi teresbut bahwa tempat atau lokasi tempat terdakwa bermainjudi jenis togel atau toto gelap tersebut berada di tempat padatpenduduk dan sering dilewati oleh masyarakat atau penduduk.
Register : 23-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 307/G/2016/PTUN JKT Tanggal 18 Mei 2017 — LAMBOK ROHANI SITUMEANG, M.Pd ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
346 — 268
346 — 268
sama dengan lbu Empoh dibawah kepeminpinanlou Lambok sejak tahun 2015 s/d September 2016 kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi tidak terlalu sering rapat dan mengadakan kegiatan sekolahdengan ibu Lambok dan kepala sekolah yang lain;Bahwa saksi tidak pernah di tagih oleh lou Empoh dalam rapat mengenaiuang yang Rp. 1.000, dan saksi tidak pernah melihat lou Empohhalaman 46 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.menagih kepada kepala sekolah yang lain; Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan unag
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
Bahwa, saksi mendengar Maari, tanah kavling unag muka Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) angsuranya tidak tahu,3: Saksi bernama ; SAKSI Ill, umur 59 tahun, Agama IslamPekerjaan Wiraswasta, Alamat d XXX, Kec. Kampak, Kab. Trenggalek,Trenggalek. Yang telah disumpah terlebin dahulu dan menerangkan halhal, sebagai berikut ; Bahwa, saksi mendengar dari Samsul Maarif mau membanguntoko diatas tanah milik orang tua Sayuti.
Register : 14-03-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2018/PT KPG Tanggal 31 Agustus 2018 — -. YUSUP SUY, DKK VS -. Tn. AGUSTINUS FANGGI
58 — 14
58 — 14
Litik,Benyamin Oematan, Piter Frans Suy, Andreas Poy, Otniel Lany,Markus Lany, Derek Lete dan Yopy Mbatu, namun Para Penggugattidak pernah mengajukan keberatan, karena itu pada tahun 1996Yonas Ndolu (ayah dari Tergugat Il ) mengajukan gugatan terhadapkepada Desa Lasiana bersamasama dengan orangorang yangmenerima pembagian tanah dari kepala Desa Lasiana denganmeminjam uang dari Tergugat , sedangkan Para Penggugat tidakpernah menanggung biaya Rp.1 pun dan karena Yonas Ndolu tidakibisa mengembalikan unag
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 42
109 — 42
akan dibuktikan nanti pada pembuktian),dalil bantahan Tergugat tidak sesuai dengan faktanya untuk itu harusditolak.e Bahwa jelasnya gugatan Para Penggugat padahalaman 3 angka 9 dari hurup a sampai hurup k diakui oleh Tergugat.e Bahwa akan halnya uang ditabungan BRI dan BNITergugat juga mengakuinya akan tetapi Tergugat hanya mendalilkanuang tabungan di Bank BRI sebsar Rp 2.139.099.40 sementara di BankBNI berjumlah 2.472.529, sementara menurut Para Penggugat uang diBank BRI sebesar Rp 75.000.000 dan unag
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 80-K/PM.III-19/AD/IV/2021 Tanggal 2 Juni 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wawan Setiawan
62 — 34
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wawan Setiawan
62 — 34
Freeport Indonesia dan karyawan lain juga pernahmenumpang juga pernah memberikan unag kepadaTerdakwa dan Saksi dengan variasi dengan memberHal 11 dari 58 hal Putusan Nomor : 80K/PM.III19/AD/IV/2021tersebut ikan uang ucapan terimakasih Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan bahkanada yang memberikan cat bahwan ada yang tidakmemberikan apaapa tanpa mencurigai orangorangmelakukan pencurian di areal Tembagapura.Bahwa pernyataan