NRP. 66030263Kasat Reserse Narkoba, Saksi4 (lpda Yuni Pangestu) NRP. 760010071(KBO Reserse Narkoba), loda Fajar Hidayat NRP. 51200320 Kanit Idik 1Reserse Narkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brigadir Esal Farijal dan BrigadirRangga Skripsiana, S.H. melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 31(tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang didugatelah menyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara ke 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad dipanggil satu per satu saat apelpagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke gelas plastikkecil di kamar mandi dengan kondisi pintu Kamar mandi terbuka, lalu gelastersebut diberi nomor dan nama yang bersangkutan, lalu urine tersebutditeteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016(dua) menit setelah

itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul padaalat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif..

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu Joko Triarso)mendapat perintah dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota dan hasilnyadari ke31 (tiga puluh satu) anggota tersebut diketemukan 6 (enam) oranganggota yang diduga menyalahgunakan/mengkonsumsi narkotika yaitu : Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071 hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuailampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk NarkotikaGolongan I.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016i.

pack akan diketahui hasilnya Positif jika dalam Tes pack tersebut ditandaidengan munculnya satu garis berwarna merah dan negative jikadalam Tes pack tersebut ditandai dua garis berwarna merahdalam Tes pack, setelah diketahui sample urine milik Terdakwa dibawa ke RSUD Harapan Insan Sendawan dan diserahkanlangsung oleh Saksi Il kepada Sdri.Indarlin Am.d.Am dengandisertai surat permohonan pemeriksaan urine nomor =:B/791/XV2014 tanggal 24 November 2014 dengan berita acarapenyerahan Sample urine tanggal

Bahwa Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack akan diketahui hasilnya positif jikamuncul satu garis berwarna merah dan Negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa setelah beberapa saat Saksi langsung dapatmelihat hasilnya, dan hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Zat Amphethamine,kemudian Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack diketahui positif jika Tes Packmuncul satu garis berwarna merah dan negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukan olehSaksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya namunTerdakwa tidakmengetahui hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa.5.

Bahwa benar pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukanoleh Saksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya.7.

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanPEMOHON;
2. Menetapkan secaraHUKUM PERMOHONANmenjalankan kekuasaan orang tua terhadapARMAN, jenis kelamin laki-laki, dilahirkan di Tabo-Tabo, 25 Maret 1999, anak dari suami/ istriAMIR LACCUdanHASMAH HAMING;
3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes

Urine Personel Denpom 1/4 Padang kepada DanDenpom /4 Padang pada point 3, dari 60 (enam puluh) Personel Denpom 1/4yang dilakukan tes urine, terdapat 3 (tiga) personel hasil urine positifNarkotika Golongan (Amphetamin) yaitu Serma Agung Kharistono, SermaM.

Suratsurat : 1 (satu) lembar surat Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaProvinsi Sumatera Barat Nomor : R/140/IX/2013 BNNP tanggal 11September 2013 perihal Hasil Tes Urine Personel Denpom 1/4 Padangatas nama Sertu Afdal (Terdakwa) yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Provinsi Sumatera Barat Arnowo, S.H., M.Si. ;(Mohon dilekatkan dalam berkas perkara) ;2.

Ketiga saksi di depan persidangan (keterangan saksi adalah yangditerangkannya di depan sidang) hanya menerangkan di depan sidangkejadian waktu dilakukan tes urine di kantor Pomdam Padang tanggal 2September 2013 bagi semua anggota Pomdam Padang.

Dan dari tes urine Pemohon Kasasi yangdikirimkan kepada 2 (dua) laboratorium resmi untuk tes narkoba ataspermintaan Ka Pomdam Bukit Barisan dengan surat Nomor B/1034/IX/2013tanggal 6 September 2013 pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Medanhasilnya urine Pemohon Kasasi negatif narkoba sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti urine Pemohon Kasasi sesuai suratnya NomorLAB. : 5975/NNF/2013 tanggal 16 September 2013 dan begitu juga ataspermintaan Ka Pomdam Padang dengan surat Nomor R/183

Sebabkalau laboratorium resmi tes dilakukan dengan teliti dengan alat dan bahanlengkap ;.

unne kepada semua pengunjung cafe tersebut, dan saat itu selain timSatuan Resnarkoba Polres Kota Sawahlunto, ada juga petugas dari kantor BNN (BadanNarkotika Nasional) yang ikut dalam razia saat itu yakni saksi Lusiana San Handayani aliasLusi, dan saksi Lusiana Sari Handayani alias Lusi yang memandu pelaksanaan tes urinetersebut, dan setelah dilakukan tes urine terhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyatasalah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes unnenya adalah positif ganja

urine kepada semua pengunjung cafe tersebut,dan saat itu Saksi memandu pelaksanaan tes urine tersebut, dan setelah dilakukan tes urineterhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaituTerdakwa hasil tes urinenya adalah positif ganja, sedangkan pengunjung lain hasil tesnyanegatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN SwiBahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa

urine terhadappengunjung cafe, yang salah satunya adalah Terdakwa, dan setelah dilakukan tes urineterhnadap Terdakwa temyata hasil tesnya adalah positf ganja;Bahwa Terdakwa memang ada menggunakan/memakai ganja tersebut lebih kurang 2 (dua)minggu sebelum ditangkap;Bahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Sawah Tambang Desa MuaroKalaban

urine kepadasemua pengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes urine terhadap semuapengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasiltes urinenya adalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dansaat di cafe Ali Baba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidakmenemukan barang bukti pada Terdakwa;Bahwa benar oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa adalah positif THC (ganja), kKemudiantim Satuan Resnarkoba

urine kepada semuapengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes unne terhadap semua pengunjungcafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes urinenyaadalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dan saat di cafe AlliBaba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidak menemukan barangbukti pada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urine dari Terdakwa adalah positif THC(ganja), Kemudian tm Satuan

Bahwa setelah tes urine kedua dan dengan hasil yang sama, Terdakwa laludiinterogasi di ruang Lidkrimpamfik oleh Serma Hendra (Saksi 2) dan KaptenCpm Markasan, sekira pukul19.00 WIB Terdakwa dibawa ke Pomdam IMdengan dikawal Letda Cpm Hafis dan tiga orang anggota Denpom IM untukdilakukan penahanan;.

Barangbarang:a. 2 (dua) buah alat tes Multi Drug Screen Test Monotest;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 179 K/MIL/2017b. 2 (dua) buah alat tes urine merek V Care;(Mohon dirampas untuk dimusnahkan);2.

Suratsurat:a. 2 (dua) lembar foto alat tes urine merek Multi Drug Screen TestMonotest;b 5 (lima) lembar Surat hasil test urine BNNK Lhokseumawe Nomor B/106/V/Ka/Pcm.00.02/2016/BNNKLSW tanggal 3 Mei 2016;. 1 (satu) lembar hasil tes Urine dari UPTD Balai Laboratorium Banda AcehNomor 4.455/227/BLK/V/2016 tanggal 3 Mei 2016;(tetap dilekatkan dalam berkas perkara);Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh

Barang:1) 2 (dua) buah alat tes Multi Drug Screen Test Monotest,2) 2 (dua) buah alat tes urine merek V Care;Dimusnahkan;.

Barang:1) 2 (dua) buah alat tes Multi Drug Screen Test Monotest,2) 2 (dua) buah alat tes urine merek V Care;Dimusnahkan;b.

Tergugat tidakmemberikan jawaban malah emosi dan meludahi muka Penggugat.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut bukan hasilhubungan biologis Penggugat, perlu dilakukan TES DNA, untuk ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mengeluarkanpenetapan yang isinya memerintahkan agar Penggugat, Anak danTergugat melakukan TES DNA di Rumah Sakit Umum Hasan SadikinBandung dengan biaya ditanggung oleh Penggugat.

Serta menyatakanhasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menurut hukum.7.Bahwa apapun hasilnya dari TES DNA tersebut, itulah yang akanmenentukan apakah anak kandung Tergugat hasil hubungan biologisPenggugat ataukah anak kandung Tergugat hasil hubungan gelapdengan lakilaki lain.8.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut sebagai anakkandung TERGUGAT tetapi bukan hasil hubungan biologis Penggugat,maka perlu adanya Putusan dan atau Penetapan dari Pengadilan yangberwenang tentang status anak tersebut

Menyatakan hasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menuruthukum.3. Menyatakan anak yang bernama XXX, adalah anak kandungTergugat bukan hasil hubungan biologis Penggugat dengan Tergugat.4.

Akpol dan pengurusan tes pantohiragar lolos.

Pada tanggal 1 Juni 2016, Terdakwa ilmengatakan membutuhkan uang sejumlah Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) untuk biaya pengurusan tes seleksi penerimaan tarunaAkpol maka Saksi mengirimkan uang sejumlah Rp400.000.000,00(Empat ratus juta rupiah) tersebut melalui transfer ke nomor rekening8360041264 atas nama Terdakwa II; Bahwa setelah anak Saksi menjalankan serangkaian tes dan dinyatakangagal masuk sebagai taruna Akpol.

Pada saat proses seleksi akan dimulai, Saksi diantar orangtuanya ke rumah Saksi Sukirman Bin Mardi Wiyono (Alm) untuk kos dirumah Saksi Sukirman Bin Mardi Wiyono (Alm) tersebut; Bahwa pada bulan April 2016, Saksi menjalani tes rikes awal di PRPPSemarang dan berhasil lolos. Kemudian Saksi menjalani tes kesehatan diRumah Sakit Bhayangkara Semarang dan dinyatakan lolos. KemudianSaksi menjalani tes psikologi di Mesjid Agung Semarang serta tes jasmanidi Akpol Semarang dan dinyatakan lolos.

Namun pada saat Saksimenjalani tes akademik di Udinus Semarang Saksi dinyatakan gagal/tidaklolos dalam tes tersebut; Bahwa pada saat Saksi menjalani tahapantahapan tes, Terdakwamengatakan kepada Saksi agar tenang karena dipastikan lolos danTerdakwa mengatakan kepada Saksi uang yang diminta dari orang tuaSaksi digunanakan untuk memperlancar/mempermudah agar Saksi dapatlolos dari tes tersebut; Bahwa orang tua Saksi telah menyerahkan sejumlah uang kepada ParaTerdakwa untuk pengurusan masuk sebagai taruna

Tes Rikmin awal, ukur tinggi dan berat badan oleh tim rikmin, timrikes dan tim uji jasmani atas nama Mohammad Afif Prabowodinyatakan lolos dan dapat melanjutkan tes berikutnya;2. Tes pemeriksaan kesehatan atas nama Mohammad Afif Prabowodinyatakan lolos dan dapat melanjutkan tes berikutnya;3. Tes psikolgi atas nama M Afif Prabowo dinyatakan lolos dan dapatmelanjutkan tes berikutnya;4. Tes Uji akademik atas nama M.

Tri Sutrisno untuk mengikuti Herulang tes Kesemaptaan Jasmani.Mendengar107. Bahwa Saksi tidak =mempunyai kewenangan untukmembantu. Sdr. Tri Sutrisno meluluskan tes Herulang Kesemaptaan Jasmani.8. Bahwa Sdr.

AndySyahputra pada tes pantokhir tahun 2008 = danmembantu meluluskan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa dalam seleksi werving Secatatahun 2009 Terdakwa bertugas sebagai menyusun /rekap daftar seleksi baik pada tes awal maupunpada tes her ulang tanpa ada biaya dari para calontes.10. Bahwa benar uang titipan untuk membantu Sdr.

Secata tahun2009 Terdakwa telah memasukkan daftar tes her ulangkesempatan jasmani atas nama Sdr.

TriSutrisno tidak diikutsertakan tes her ulangkesemaptaan jasmani.Bahwa setelah uang Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) sampai ke Terdakwa pada kenyataannya Sdr.

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sdr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

tertulis dan wawancara atau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasioleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada panitia pemilihan;Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) Peraturan Bupati KabupatenBantaeng Nomor 32 Tahun 2019 Tentang Pedoman Pelaksanaan PemilihanKepala Desa yang menyatakan bahwa, Berdasarkan hasil ujian/tes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (5) panitia pemilihan menetapkan calonyang berhak dipilih

tertulis dan wawancara ataupsikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasillitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada panitia pemilihan;b.

Rasyid Ketua panitia Pemilihan Kepala DesaBorong Loe pada tanggal 16 September 2019 jam 17.30 Wita menyatakankalau bakal calon Rabalen hanya menempati peringkat 7 (tujuh) dalam testertulis, dalam tes wawancara Panitia Pemilihan Kepala Desa Borong Loetidak dilibatkan, yang memberikan nilai adalah Panitia Kabupaten, anehnyaPanitia Kabupaten malah angkat tangan dengan hasil tes wawancara tersebut(ada rekaman video dalam pernyataan Abd Rasyid Ketua panitia PemilihanKepala Desa Borong Loe;Dalil tersebut

tertulis dan wawancaraatau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada panitia pemilihan;b.

tertulis dan wawancara atau psikotes;(5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi olehPanitia Pemilihan Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada PanitiaPemilihan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (1) Peraturan Bupati BantaengNomor 32 Tahun 2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desadinyatakan bahwa:(1) Berdasarkan hasil ujian/tes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat(5), Panitia Pemilihan menetapkan calon yang berhak dipilih paling rendah2 (

dan dijawab oleh saksiAtmodiarjo dengan jawaban Ya diteruskan dan pada saat ituTerdakwa II Muslich juga mengatakan bahwa Terdakwa II Muslichmempunyai teman di Pemalang yang bernama saksi SUWATNO,yang mana orang tersebut dapat memasukan orang menjadi PNStanpa melalui test, tetapi dengan menggunakan uang dengantiperkataan " ya Pak kalau mau memasukkan anaknya menjadi PNS,saya punya teman di Pemalang namanya Suwatno yang bisamemasukan orang menjadi PNS tanpa melalui tes, tetapimenggunakan uang" lalu

dan dijawab oleh saksiAtmodiarjo dengan jawaban "Ya diteruskan" dan pada saat ituTerdakwa II Muslich juga mengatakan bahwa Terdakwa I Muslich12mempunyai teman di Pemalang yang bernama saksi SUWATNO,yang mana orang tersebut dapat memasukan orang menjadi PNStanpa melalui test, tetapi dengan menggunakan uang denganperkataan "ya Pak kalau mau memasukkan anaknya menjadi PNS,saya punya teman di Pemalang namanya Suwatno yang bisamemasukan orang menjadi PNS tanpa melalui tes, tetapimenggunakan uang", lalu

, Para Terdakwa jugamengatakan bahwa anakanak mereka juga sedang mendaftar menjadiPNS tanpa tes melalui saksi SUWATNO;Bahwa Para Terdakwa kemudian menyarankan apabila anaknyaberminat menjadi PNS, supaya cepatcepat menyerahkanpersyaratannya, waktu itu anak saksi memang berminat ingin17menjadi PNS dan Para Terdakwa menjanjikan akan memasukkananak saksi menjadi PNS di Dinas Kesehatan Kabupaten Pemalang;Bahwa waktu itu saksi sudah menyerahkan persyaratanpersyaratanuntuk anak saksi yang bernama SRI UTAMI

Pemalang periode 20042009;Bahwa dari perkenalan tersebut, saksi diberitahu kalau beliau dapatmembantu orang lain masuk PNS tanpa melalui tes, lalu pada tahun2005 saksi meminta tolong kepada Pak UMAR untuk memasukkanadik dan keponakan saksi tanpa tes masuk PNS sebagai guru danternyata adik dan keponakan saksi tersebut berhasil menjadi PNS;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Agustus 2005, Para Terdakwadatang ke rumah saksi di Pemalang bersama saksi RUSMAN dan25saksi ATMODIARJO SUHARDI bermaksud akan memasukkan

mulanya di rumah Terdakwa II di Desa Pliken Rt. 03 /06, Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;Bahwa pada saat itu saksi SUWATNO mengatakan bahwa ia pernahmemasukan adik dan keponakannya menjadi Guru, kemudian saksiSUWATNO mengatakan barangkali ada yang ingin masuk menjadiPNS tanpa tes dan memakai uang sejumlah Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah);32Bahwa oleh karena adanya perkataan saksi SUWATNO tersebut,maka Terdakwa menginformasikannya kepada saksi RUSMAN dansaksi ATMODIARJO SUHARDI ;

pada tingkat daerah(Panda SIPSS) yang terdiri dari Tes Administrasi, Tes Kesehatan Awal DanAkhir, Tes Akademik, Tes Samapta / Jasmani, Tes Psikotes, sampai akhirnyapanitia daerah (Panda) SIPSS menetapkan Terdakwa Ardianto bin Nasruddinlulus bersama dengan 2 (dua) orang peserta lainnya yaitu Erfani Miranda danIsmiyati Hutasuhut kemudian Terdakwa bersama dengan peserta yang luluslainya dikirim ke Jakarta untuk mengikuti seleksi tingkat pusat;Bahwa pada saat di Jakarta Terdakwa Ardianto bin Nasruddin

, Tes Samapta/ Jasmani, TesPsikotes dan Tes Kesehatan sampai bulan April 2015.

pada tingkatdaerah (Panda SIPSS) yang terdiri dari Tes Administrasi, Tes Kesehatan AwalDan Akhir, Tes Akademik, Tes Samapta / Jasmani, Tes Psikotes, sampaiakhirnya panitia daerah (Panda) SIPSS menetapkan Terdakwa Ardianto binNasruddin lulus bersama dengan 2 (dua) orang peserta lainnya yaitu ErfaniMiranda dan Ismiyati Hutasuhut kemudian Terdakwa bersama dengan pesertayang lulus lainya dikirim ke Jakarta untuk mengikuti seleksi tingkat pusat;Bahwa pada saat di Jakarta Terdakwa Ardianto bin Nasruddin

Pbr.Wanita di Ciputat selama tes berlangsung, kemudian Panitia Pusat Mabes Polrikembali melakukan pemeriksaan Tes Administrasi seluruh llazah Asli SD, SMPsederajat, SMA sederajat, Sarjana (S1), KK, KTP dan Akta Kelahiran TerdakwaArdianto bin Nasruddin lalu setelah diperiksa oleh Panitia Pusat TerdakwaArdianto bin Nasruddin dinyatakan lulus Tes Administrasi kemudian dilanjutkandengan rangkaian Tes lainnya yaitu Tes Akademik, Tes Samapta/ Jasmani, TesPsikotes dan Tes Kesehatan sampai bulan April 2015

dan dikarantina di Sekolah Polisi Wanita diCiputat selama tes berlangsung, kemudian Panitia Pusat Mabes Polri kembalimelakukan pemeriksaan Tes Administrasi selurun ljazah Asli SD, SMPsederajat, SMA sederajat, Sarjana (S1), KK, KTP dan Akta Kelahiran Ardiantobin Nasruddin lalu setelah diperiksa oleh Panitia Pusat Ardianto bin Nasruddindinyatakan lulus Tes Administrasi kemudian dilanjutkan dengan rangkaian Teslainnya yaitu Tes Akademik, Tes Samapta/ Jasmani, Tes Psikotes dan TesKesehatan sampai bulan

Saksi 4 dalam mengikuti seleksi Catam danSaksi 5 selalu. memantau dan menanyakan kepada Saksi 4bila selesai tes serta bagaimana hasilnya, sekirabulan Maret 2009 Terdakwa menelpon Saksi 5 menanyakanhasil tes Saksi 4 dan Saksi 5 mengabari kalau hasiltes psikologi dan jasmani (tes postur) Saksi 4 kurangbaik, lalu) Terdakwa meminta tolong kepada Saksi 5 agarnilai Saksi 4 yang kurang menjadi baik.12.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 saatSaksi 4 sedang melaksanakan Pantukhir di Lanud AdiSoemarmo

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan~ tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes..

serta bagaimanahasilnya, sekira bulan Maret 2009 Terdakwa menelponSaksi 5 menanyakan hasil tes Saksi 4 dan Saksi 5mengabari kalau hasil tes psikologi dan jasmani (tespostur) Saksi 4 kurang baik, lalu) Terdakwa memintatolong kepada Saksi 5 agar nilai Saksi 4 yang kurangmenjadi baik.12.

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes.2.

Bahwa benar pada saat Sdr.Mafahir berada di Solo untukmengikuti tes terakhir (pantukhir) Terdakwamenghubungi Kapten Arif dan mengatakan tolong dibantu/ dipantau Sdr.Mafahir dalam mengikuti seleksi diSolo.5.

dan pernah tes akademik dengan skorminimal 420 poin tapi belum lulus, calon mahasiswatersebutdihubungi lewat handphone yang nomornya didapat dari programPenerimaan Mahasiswa Baru Universitas Muhammadiyah Surakartaaplikasi pendaftaran 2012 untuk menawarkan bahwaterdakwa bisamembantu memasukan fakultas yang diinginkan calon mahasiswabaru.

Pihak Universitas Muhammadiyah Surakarta harusmengadakan tes ulang untuk calon mahasiswa yang dicurigaidibantu oleh terdakwa.e Bahwaberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik bukti digital No lab 205/IX/2012/ Cyber pada hariKamis tanggal 27 September 2012 dengan barang bukti 1(satu) buah hardisk wastern digital S/N : WCAP02543762dengan kapasitas 160 GB dan 1(satu) unit laptop HP PavilionDM1 S/N : CNF13904JM dengan harddisk Hitachi S/N :110817J2100050GK78EA dengan kapasitas 500

ANDRIYANI juga menjelaskanbahwa untuk membantu para peserta tes tersebut dengancara mengerjakan ulang soal Tes menggunakan Laptop28lewat jalur Hotspot, dalam melakukan perbuatan tersebutANDRIYANI meminta imbalan sejumlah uang kepadapeserta yang dibantu.Bahwa kejadian terjadi mulai tanggal 18 Februari 2012sampai dengan tanggal 18 Juli 2012 di kampus UniversitasMuhamadiyah Surakarta (UMS) yang beralamat di Jl A.Yani Tromol Pos , Pabelan, Kartasura, Sukoharjo dankorbannya adalah pihak UMS.Bahwa terdakwa

pertama dan tes kedua score yang diperolehYOSEF DENTA EKA P belum mencapai passing gradeyang ditentukan yaitu 470 (empat ratus tuju puluh) poinkemudian saksi menyarankan kepada YOSEF DENTA EKAP untuk ikut tes yang ke 3 (tiga) karena masih ada 1 (satu)kali kesempatan tes yang belum digunakan.Bahwa pada saat itu YOSEF DENTA EKA P tidak menujuantrian tes yang seharusnya dilaksanakan untuk mengikutites ke 3 (tiga) melainkan turun ke lantai 1 (satu) gedung31Admisi UMS, selang 15 menit kemudian YOSEF

DENTAEKA P datang kembali dan meminta dicetakan sertifikatkelulusan, saat itu saksi merasa ada kejanggalan karenaada perubahan pada score test milik YOSEF DENTA EKAP untuk tes yang pertama dan yang kedua yangsebelumnya belum lulus dengan score kurang dari 400(empat ratus) poin berubah menjadi lulus dengan scorelebih dari 400 (empat ratus) poin, selain itu kejanggalandalam monitor yang lain yaitu yang tertera pada tes ke 3(tiga) dalam kartu pendaftaran sudah terisi tanda tanganpetugas, setelah saksi

urine danhasilnya negatif ();Bahwa setelah tes pertama, kemudian pada tanggal 22 September 2016 Saksidan Terdakwa disuruh melakukan tes urine kembali dan hasil pemeriksaannyapositif (+);Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam tahanan tidak pernah memakai sabusabu,mengenai tes kedua dengan hasil positif (+) Saksi tidak tahu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN LwkBahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu untuk dipakai sendiri bukan untukdijual;Bahwa maksudnya sabusabu dipisahpisah menjadi kemasan

Wantania, M.PH. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah melakukan tes terhadap urine Terdakwa atas permintaanPenyidik; Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada tanggal 22 September 2016hasilnya adalah benar positif mengandung zat metamfetamina (sabusabu);Bahwa kami menggunakan alat tes namanya Uhitest alat tersebut dikirimlangsung dari BNN sepertinya belum ada sertifikasinya dari BNN; Bahwa alat tersebut seperti tespack yang dicelupkan ke dalam air urine, jikaterbaca

urine Terdakwa pada tanggal 22 September 2016 dan hasilnyapositif (+);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Lwk Bahwa Ahli tidak mengetahui tes urine Terdakwa yang dilakukan pada tanggal17 Mei 2016 dan hasilnya negatif (); Bahwa dalam waktu 5 (lima) bulan zat metamfetamine dalam urine tidak mungkindapat dideteksi, mengenai hasil tes urine Terdakwa positif (+) bermula padabulan September 2016 ketika assesmen di tempat kami, berarti Terdakwa masihmemakai sabusabu ketika berada di dalam

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal22 September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+);Bahwa karena waktu itu Terdakwa akan menjalani assesmen, sebelum masukdokter Rumah Sakit Umum melakukan tes urine lagi sebagai syarat melakukanassesmen, tes kedua hasilnya positif (+) dikarenakan ketika Terdakwa dalamtahanan masih pakai sabusabu;Bahwa didalam Rutan masih bisa pakai sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi olen sesama tahanan;Bahwa yang mengajukan permohonan assesmen

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal 22September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+) oleh karena waktu itu Terdakwaakan menjalani assesmen, sebelum masuk dokter Rumah Sakit Umum melakukantes urine lagi sebagai syarat melakukan assesmen, tes kedua hasilnya positif (+)karena saat Terdakwa dalam tahanan masih menggunakan sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi oleh sesama tahanan;Bahwa benar yang mengajukan permohonan assesment orang tua Terdakwakepada Penuntut Umum

Percetakan Rakyat Papuakonsekuensi dari pada tes tersebut yang tidak lulus tes kompetensi danwawancara tersebut dinyatakan PHK oleh pihak management;e. Bahwa dari surat resmi yang dibuat oleh Tergugat Nomor 32.261/PT.PRP/II/2013 dengan menyebutkan adanya kerugian sebesarRp10.254.808.396,00 terbilang: (Ssepuluh miliar dua ratus lima puluhHal. 5 dari 17 hal. Put.

Pada tanggal 1 Maret 2013 pengumuman hasil tes kompetensidiumumkan oleh management PT. Percetakan Rakyat Papua sebanyak43 karyawan/karyawati dinyatakan tidak lulus seleksi sesuai surat direksidengan perihal pengumuman hasil tes kompetensi.

Pemohon Kasasi/Tergugat telah menyampaikan kepada seluruhkaryawan, akan dilakukan pengurangan karyawan dengan alasanefisiensi, dan tentang karyawan yang akan diputuskan hubungan kerjadidasarkan pada hasil tes kompetensi. Dan telah disepakatisecara lisan, karyawan yang lulus tes kompetensi akan tetap menjadikaryawan pada perusahaan, sedangkan karyawan yang dinyatakan tidaklulus tes Kompetensi akan dilakukan pemutusan hubungan kerja;c.

Bahwa para karyawan menerima kesepakatan tersebut hal ini terbuktiketika diadakan tes kompetensi para karyawan/para Termohon Kasasimengikuti tes kompetensi;d.

Tidak memenuhi syarat kompetensi yang diperlukan perusahaan, karenapara Termohon Kasasi telah dinyatakan tidak lulus tes kompetensi;b.

fotokopi KTP, fotokopi ijasah dan membayar uang sebesar Rp. 28.000.000, dengan gaji antaraRp. 9.000.000, sampai dengan Rp. 10.000,000, / bulan dan untuk meyakinkan lagi, terdakwajuga mengatakan apabila sudah banyak memberangkatkan orang ke Korea dan atas katakatatersebut, saksi Mei Ekawati menjadl percaya kepada terdakwa dan saksi berminat untuk bekerjadi korea melalui terdakwa, lalu saksi menyerahkan persyaratan yang diminta terdakwa diatas,selanjutnya pada bulan Juni 2013, saksi Mei mengikuti tes

di Jakarta dan dinyatakan lulus olehterdakwa, selanjutnya saksi diminta uang sebesar Rp. 10.000.000, dengan alasan untuk biayapengambilan hasil tes, sending berkas, biaya medical, passport dan biaya premilinary training,sedangkan sisanya akan diserahkan apabila sudah berangkat ke korea, sehingga pada tanggal 2Nopember 2013, saksi Mei menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, tersebut kepadaterdakwa dan saat itu, saksi Mei dijanjikan terdakwa akan diberangkatkan ke Korea antara bulanNopember 2013

di Jakarta dan dinyatakan lulus olehterdakwa, selanjutnya saksi diminta uang sejumlah Rp. 10.000.000, dengan alasanuntuk biaya pengambilan hasil tes, sending berkas, biaya medical, passport dan biayapremilinary training, sedangkan sisanya akan diserahkan apabila sudah berangkat kekorea;Bahwa, pada tanggal 2 Nopember 2013, saksi menyerahkan uang sejumlahRp. 10.000.000, tersebut kepada terdakwa;Bahwa, saat saksi diberitahu oleh terdakwa, untuk tes di jakarta dan dinyatakan lulus,namun tidak juga diberangkatkan

Mei Ekawati, terdakwa gunakan untuk pembuatanpasport, biaya tes medical, biaya kursus, biaya kirim berkas, biaya tes KLPT, dan lainlain;Bahwa, uang yang diterima dari Sdr. Soudi dan Yusono Efendi, terdakwa pergunakanuntuk biaya kirim berkas ke Ibu A. Zatria Dewi (DPO) di Bekasi;Bahwa, terdakwa dalam merekrut tenaga kerja ke Korea bekerja sama dengan Ibu A.Zatria Dewi (DPO), sehingga uang yang diterima dari calon TKI sebagian besardiserahkan kepada Ibu A.

tes kesehatan.

korban gagal di tes kesehatan, makasaksi korban (Joni) meminta kepada terdakwa supaya dana yang sudahdiberikan kepada terdakwa , dikembalikan.

Bahwa benar anak saksi korban (Joni) gagal pada tes kesehatan,mengetahui anak saksi korban (Joni) gagal di tes kesehatan. Saksi korban(Joni) meminta dana yang sudah diberikan kepada terdakwa dikembalikandan saat itu terdakwa meminta kepada korban akan mengembalikan semuadana korban tersebut.

kesehatan,mengetahui anak saksi korban (Joni) gagal di tes kesehatan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul 09.00Wib Kasi Lidpam Pomdam 1/BB Mayor Cpm Mujoko melakukanpemeriksaan tes Urine secara kolektif di Ma Subdenpom 1/21 denganmenggunakan alat Testpac merk Rightsign kepada seluruh anggotaSubdenpom 1/21 termasuk Dansubdenpom 1/21 karena diduga adaindikasi dari anggota Subdenpom 1/21 menggunakan Narkotika,kemudian setelah di tes urine ternyata salah satu anggota atas namaSerka Edy Bahktiar (Terdakwa) urinenya positif mengandungAmphetamine.3.

Darwin Tarigan,S.H. untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine di Kantor Subdenpom 1/21berdasarkan surat dari Dansubdenpom 1/21 Nomor : B/119/VII/2015tanggal 06 Juli 2015 tentang permohonan tes pemeriksaan urine serkaEdy Bahktiar (Terdakwa).3.

Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan tes urineterhadap Terdakwa dengan menggunakan alat sejenis tes Kit/Rapit testdengan disaksikan oleh Dansubdenpom /21 dan Sertu Hendri Pratamadan dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa Positif mengandung "THC,Amphetamine dan Metamphetamine sesuai dengan surat keterangan dariKepala BNN Kabanjahe Nomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNKKaro tanggal 07 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Kepala BNN Kab.Tanah Karo.4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul08.00 Wib Kasi Lidpam Pomdam /BB Mayor Cpm Mujoko datang keSubdenpom 1/21/ Kabanjahe dan melakukan pemeriksaan tes urinekepada seluruh personel Subdenpom 1/21/Kabanjahe denganmenggunakan alat tespack merk Rightsign.6. Bahwa benar dari hasil Tes Urine tersebut ternyata salah satuanggota Subdenpom /21 urinenya positif menggunakan Narkotika yaituSerka Edy Bahktiar (Terdakwa).7.

Bahwa benar dari hasil Tes Urine tersebut ternyata salah satuanggota Subdenpom 1/21 urinenya positif menggunakan Narkotika yaituSerka Edy Bahktiar (Terdakwa).7. Bahwa benar untuk memastikan secara yuridis selanjutnya urineTerdakwa diperiksa kembali oleh anggota BNN Kab. Tanah Karo danhasil dari tes urine Terdakwa positif mengandung bahanaktifAmpetamine, Metamfetamina, dan THC berdasarkan surat keterangandari Badan Narkotika Nasional Kab.