195/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Srycis 3 Gah 3 a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jase bin Malik, tempat tanggal lahir Sambas, 21 Desember 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Kmapung Tengah RT. 015 RW. 003 DesaTanjung

/Pdt.P/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 25 Mei 1995 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Pak Syf Idrus, di Desa Tanjung SalehKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ase Wahab, ijab diwakilkan kepada tokohagama setempat bernama Sy.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/954/VIII/2020/Kesra tanggal 4Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Saleh, diberikode P.3;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry4.

Bahwa sebelum pernikahan dilakukan, Para Pemohon berstatus belumpernah menikah;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry3. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmempunyai hubungan darah dan tidak ada halangan lainnya bagi ParaPemohon untuk menikah berdasarkan hukum Islam dan perundangan diIndonesia;4.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Hakim,Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,R. llyas, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry

195/Pdt.P/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, NIK: 730908017680124, tempat tanggal lahir TalaTala Maros, 1Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun .........Desa ....... Kecamatan .......

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8menjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaANAK PEMOHON sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Mengabulkan permohonan ANAK PEMOHON;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 82. Memberikan dispensasi kepada anak ANAK PEMOHON yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI;3.

Membebankan kepada PEMOHON ~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Masehi, bertepatan dengan tanggal O6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

MH.Panitera Pengganti,Saufa Jamila,SH.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4OuBiaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan ANAK PEMOHONBiaya penyerahan akta panggilan ANAKPEMOHONBiaya redaksiBiaya meteralJumlahHakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib),Berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor145/01/SDP/I/2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baik menurutHukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku untukmengajukan CERAI GUGAT

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

195/Pdt.P/2018/PN Bbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:DASUM, lahir di BANYUMAS, 6 Desember 1956 pekerjaan Buruh Tani, alamatDesa Kalinusu, Rt 001 Rw 005, Kec. Bumiayu, Kab.

Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksiserta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes, dibawah register nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs, tertanggal 15 Oktober2018, telah

Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga Anaknya yang ke 2(Dua) dengan Identitas Kartu Keluarga No.3329030205130003 namaHalaman 1 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN BbsTURYANI tercatat Nama Orang Tua yaitu Ayah SUMARDI dan IbuSUMI5. Bahwa Pemohon sebagaimana dalam eKTP dan KartuKeluarga tercatat Nama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6Desember 1956.6. Bahwa pemohon bertujuan supaya data yang satu denganyang lain sesuai.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956 menjadinama SUMARDI lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956;Halaman 2 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs4.

Jumlah Rp. 11.100,(Ssebelas ribu seratus rupiah).Halaman 7 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs

195/Pdt.G/2020/PA.Botg

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BotgUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimnatan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 288/10/VIII/2004tanggal 04 Agustus 2004;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Botg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BotgHakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat tidak dapat dibantahkebenarannya. Sedangkan gugatan Penggugat tersebut dapat dinyatakan tidakmelawan hukum, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Botgdipertimbangkan. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat a.n.TERGUGAT adalah benar pergi meninggalkan isteri.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BotgHakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.HPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,A. Pemanggilan : Rp 410000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Botg

195/PDT/2017/PT. MTR

PUTUSANNomor : 195/PDT/2017/PT. MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. H. ZAKIYAH, H., Perempuan, Umur 62 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Kebyar Nomor 17 Lingkungan Pusaka, KelurahanMataram Timur, Kota Mataram:2.

Sakura Raya Nomor 5 Wisma Sweta Indah,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram semulasebagai Para Tergugat selanjutnya disebut sebagai ; PARA TERBANDING Pengadilan Tinggi Mataram ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal5 Oktober 2017 Nomor : 195/PDT/2017/PT.MTR :Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR. tanggal 3 Januari 2018 tentangPenetapan

Rona Diarta/Tergugat 3, seluas + 2 are yaitu sebahagian/pecahantanah sengketa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali kecil/Parit/Got; Sebelah Timur : Lorong ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR Sebelah Selatan : Pecahan tanah sengketa yangdikuasai oleh Mahmudawati. Sebelah Barat : Tanah dan rumah milik Pak Nursinah.4.2.

Iskandar Sukmana meninggal dunia;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR6. Bahwa gugatan Para Penggugat adalan menggugat hak keperdataanPenggugat yang merupakan warisan dari H.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTRPanitera Pengganti,Ttd.RIANTO, SH.,MH.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. pemberkasan : Rp.139.000. Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Salinan ResmiMataram Januari 2018.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram( YUNDA HASBI, S.H., M.H.)NIP. 19601220 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR

195/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

Menyatakan Terdakwa KIM KWANG HWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan maksud atau tujuan pemberian Izin TinggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGyang diberikan kepadanya sebagaimana Dakwaan Pasal 122 huruf a UUNo.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;.

Tahun 2016Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGtentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Mejong Furniture Indonesia ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 22 Juni 2017Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.

Memori banding tanggal 10 Juli 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGJepara, tanggal 10 Juli 2017 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2017;5.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMG

195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap2 240737 =a (3 ioe= a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kulim,23 Juli 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap4.4 Tergugat sudah mulai kecanduan narkoba;5.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapMeterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapAbdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M. ArifSani, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Ali Imron,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Rudi Hartono, SHHakim AnggotaM.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Iskandar bin Muhammad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanTamangapa, RI.04, RW. 04, Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar., Selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 23 Nopember 2015 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 195

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald.

HaeruddinSalinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :1.wa PF YY b Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinSalinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

195/Pdt.P/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.asl peal dll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sapuri bin Sali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Raya GalangRT 02 RW 01 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Musei binti

Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan keterangan yangHal. 6 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.disampaikan keduanya bersesuaian satu dengan yang lain seperti diatur dalamPasal 309 R.Bg. jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa saat menikah para Pemohon tidak terikat pernikahandengan orang lain maka pernikahan yang demikian telah memenuhi ketentuanPasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mpw. tanggal 20 Oktober 2017tentang Pembebasan Biaya Perkara bagi Para Pemohon, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mempawah Tahun 2017;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 0.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 210.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 0.000,00Rp. 266.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tjg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enamribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TjgWw Lwear > youll UT peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ade Aminah binti M. Alwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Terapis Bekam , tempat kediaman di Jalan P. H.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong (Kutipan Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 12Akta Nikah nomor 290/62/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal didi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Kedua;..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal didi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA.

Menetapkan : Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 122. MENGADILI3. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor195/Pdt.G/2019/PA.Tjg dari Penggugat;4. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;5. 3.

Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 11 dari 12Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 12

195/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KBr.**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, M.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.perselisihan hubungan rumah tangga keduanya. Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat tidak pernahn ikut campur dan sudah menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapun keputusan yang akandiambil kedua pihak;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.Agama Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.

195/Pdt.G/2017/PA.Psp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pspphty ey Lb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sisundung / 10041971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa Sisundung, KecamatanXXXXXXXXAXXXXXAXNX KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXSEDagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxxxxxXXXXxXxx, Sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pspberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/13/IV/2017, tertanggal 2042017,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XxxXXXXXXXXXXXXxXx, KabupatenTapanuli Selatan;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi seminggu setelah pernikahan Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Psp5.1.

;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PspB. Saksisaksi1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Psp

195/Pdt.G/2019/PA.Sry

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Saksi:Bahwa, di samping telah mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah komunikasi,Penggugat dan Tergugat samasama egois, Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry4. Bahwa sejak tahun 2017 hingga sekarang Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mengunjung;5.

KarenanyaHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Srymempertahankan ikatan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak akan bermashlahat lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SryHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry

195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon ;dan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3201011809970016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan Pencatatan Sipil kota Depok, Bukti surat tersebut telah diberi materaidan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai sampai dengan saat sekarang ini demikian pulaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkPemohon tidak punya isteri yang lain kecuali Pemohon II dan Pemohon IItidak ada bersuamikan orang lain kecuali Pemohon ;3.

,MH.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JANNATIZA, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. SHOLHANHakim AnggotaDrs. M. RUSLI S.H.

,MH.Panitera PenggantiJANNATIZA, S.HIPerincian Biaya Perkara:12.3.4mmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonIIBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonllMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRpRpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 230.000,. 10.000,. 10.000,6000,10.000,. 310.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpk