Ditemukan 4866 data
Rasidah
Tergugat:
Musliani
146 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah beserta bangunannya yang terletak di Desa Sungai Batang,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, seluas 189 M, sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 01236, Surat Ukur 00002/GudangTengah/2011;4. Menyatakan Tergugat ingkar janji (wanprestasi);5.
22 — 15
Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalamPasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat tercapai, sehinggamenurut Majelis Hakim gugatan Penggugat sebagaimana Petitum ke 3(tiga) dalam surat gugatan dapat dikabulkan dan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk selurunhnya dengan Verstek ; anon nn nncn nnn nnn nceMenimbang,
66 — 19
EDY RIDWAN HUDA alsIWAN.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selurunhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada didalam tahanan .3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : N 3031 CQ Tahun 2012warna hijau putih, beserta STNK atas nama ISMA IKA SETIAWATI alamat Jl.Candi Mendut Utara III No.1 Rt.006 Rw.002 Kel. Mojolangu Kec.
163 — 127
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum agama Hindu pada tanggal 11 Oktober 2011dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 4 Juli 2018 adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.
21 — 17
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3.
23 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dana secara proses Agama Hindu di Banjar DinasBatupulu, Desa Panji Anom pada tanggal 10 Mei 2014, yang sudah tercatatpada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor :5108KW121220140013 11 Desember 2014 Putus karena Perceraian;4.
1.Dewi Kusumawati.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Bambang sugianto als. Bambang
83 — 30
Susu, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Mengambil barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bertemu dengan WANDI (DPO) dirumahnya dan WANDI (DPO)
9 — 0
No 256/Pdt.G/2019/PA.Tmgdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Cerai Gugat Penggugatadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Xxxxxx, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan
24 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21September 2005 di Desa Tajun Kabupaten Buleleng serta telah tercatat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng denganKutipan Akta Perkawinana Nomor : 239/WNI/Kbt/Am/2008 tertanggal 14Maret 2009 sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN als ADE bin ENDANG SUHENDRA
33 — 15
dakwaan Nomor Register Perkara : PDM494/JKTUT/11/2018, tanggal 15 November 2018, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, Terdakwa Safrudin Als Ade Bin Endang Suhendra pada hari Rabutanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan September 2018 bertempat di depan Cafe Gebrek Bensu Jalan PlumpangSemper, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barangsesuatu, yang selurunhnya
Sugiyanti
Tergugat:
Go Siauw Liem
34 — 8
Menolak bantahan Pembantah selurunhnya dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt Bth/2018/PN Kin4. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.349.000,00 (Satu juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 oleh kamiNovi Wijayanti, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Wahyu Setioadi, S.H, dan IraWati, SH.
Drs TODUNG SIREGAR bertindak untuk dan atas nama PT BONA HUTARAJA
Tergugat:
1.Drs H BADJORA M SIREGAR Sp B
2.IMAN CAECAR SIREGAR
3.SYARIF MUDA HALOMOAN SIREGAR
118 — 41
Bona Hutaraja yang terdapat diatas lahan objek sengketa (+ 100 Ha)padahal dokumen itu. selurunhnya sudah pernah dan telahdiserahkan/diberikan Tergugat kepada Penggugat i.c PT. Bona Hutaraja,serta mulai mengkelola, mengambil hasil sawit serta mengklaim lahanobjek sengketa yang nota bene berada didalam areal PT. Bona Hutaraja(Desa Pardamean Kecamatan Muara Batang Toru Kab.
20 — 17
titip temu; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 3 orang anak, diasuholeh Termohon; Bahwa Pemohon sudah bersikeras untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa terhadap keinginan Pemohon akan menceraikan Termohon,Pemohon telah menyanggupi untuk memberikan nafkah kepada Termohon,yaitu nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya
43 — 25
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Srp.
54 — 10
isinya yang diambil Terdakwa tersebut adalah milik PUJIATI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dimana denganberpindahnya keberadaan dompet milik korban dari dashboard sepeda motorkorban ke jembatan Ganepo dan berpindahnya dompet tersebut karena dibawaoleh Terdakwa, maka dapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa telah mengambildompet milik PUJIATI ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barang sesuatu yang sebagianatau selurunhnya
MAKRUN, SH
Terdakwa:
NURYANA alias ARYA
192 — 14
Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa pengertian unsur seluruh atau sebagian adalah milikorang lain, mengandung pengertian bahwa benda yang diambil haruslahbarang atau benda yang dimiliki baik selurunhnya atau sebagian oleh orang lain,jadi harus ada pemiliknya, barang yang tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi obyek penggelapan, dengan demikian dalam tindak pidanapenggelapan tidak dipersyaratkan barang yang diambil itu milik orang lainsecara keseluruhan
32 — 6
memiliki dengan melawan hak adalah berartibertindak seakanakan pemilik atau bertindak sebagai pemilik sedangkan iabukan pemilik atau ia tidak mempunyai hak milik atas barang itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatubenda yang mempunyai nilai ekonomis.misalnya :sepeda motor, berondolankelapa sawit, besi, uang, emas, rokok dan lainlain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaaan orang lain adalah barangbarang tersebutsebagian atau selurunhnya
30 — 3
datang menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg/125ayat (1) HIR pihak Tergugat harus dinyatakan tidak hadir maka terhadapperkara ini diputus secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan Verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
JORGI PRIMARINSKI Bin KOESWANTORO
41 — 17
Putusan No.571/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan sisa hasil pemeriksaan dengan beret seluruhnya netto 0,2207gram; Bahwa benar diperlihatkan didepan persidangan barang buktiberupa; 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warns Putihdengan beret netto selurunhnya 0,2516 gram yang berhasil disita daripenguasaan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
MURU'
55 — 27
polisi DP 8554 JBSatu unit sepeda motor Honda GTR No Po DP 2153 JVMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya