Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tertanggap
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon Termohon
27 — 5
  • tidak pernah datang kembali, ketidakhadiranTermohon tidak merupakan suatu halangan yang sah, akan tetapi oleh karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan:0075/Pdt.G/2016/PA Lbs.Perr tertangal
    Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa karena Termohon hadir di persidangan pada sidangpertama tahap Mediasi, dan tahap selanjutnya tidak pernah hadir, makajawabannya tidak dapat didengar sampai tahap pembuktian dan kesimpulan,ketidakhadiran Termohon tidak merupakan suatu halangan yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan:0075/Pdt.G/2016/PA Lbs.Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/**/*/**** tertangal
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukanGugatan Cerai telah memperoleh Surat Izin dari Atasan dengan Nomor01/474.2/SP3.Poso Kota/2019 tertangal 14 Januari 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Asli Surat Keputusan Izin untuk melakukanperceraian Nomor 01/474.2/SP3.Poso Kota/2019 tertangal 14 Januari2019, bermeterai cukup (bukti P.2 )B. Saksi1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1429/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • maka Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu: Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : 192/192/I/2007, bertanggal 29 Januari2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta,yang telah di nazegelend, dan telah bermaterai cukup, yang oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, (bukti P1) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 97/KLT/Mendagri/JS/2011/2010,tertangal
    11 Oktober 2011, atas nama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Suku Dines Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang telah di nazegelend, dan telahbermaterai cukup, yang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, (bukti P2) ; Fotocopy Kartu Keluarga WNI, nomor: 4404.066016, tertangal 02 Oktober 2007,atas nama TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jati Padang, yangPutusan Nomor: 1429/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 452/PID.B//2011/PN.PMS
Tanggal 10 Januari 2011 — RUDI HARMANSYAH BUTAR-BUTAR
27 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam dan 1 (satu)pasang sendal merk Ardimen wama hitam dikembalikan kepadaterdakwa Rudi Harmansyah ButarButar ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 06 Nopember 2010 dan 1 (satu)lembar Surat Perjanjian tertanggal 31 Maret 2011 dikembalikankepada saksi korban Asnimar Abusama Chaniago ;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam dan 1 (satu) pasang sendal merkArdimen warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Rudi Harmansyah ButarButar ; 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 06 Nopember 2010 dan 1 (satu) lembar SuratPerjanjian tertanggal 31 Maret 2011 dikembalikan kepada saksi korban AsnimarAbusama Chaniago ;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.PST
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 43
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 16 September 2016, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 109/09/IX/2016 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara tertangal 16 September 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Pst2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/09/IX/2016 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi,Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara tertangal 16September 2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda (P), paraf dan tanggal;B. Saksi:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — NERRY NIO VS 1. P.T. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk, DK
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal demi hukum perjanjian penjaminan, yangditandatangani oleh Penggugat terhadap hutanghutang Tergugat IIyang berhutang kepada Tergugat , berdasarkan Perjanjian KreditNomor 2006.022.081, tanggal 15 Mei 2006, jo Perjanjian FidusiaNomor 2006.018081 tertangal 15 Mei 2006 jo PersetujuanPerjanjian Kredit (PPPK) Nomor (4) 2006.022.081 tertangal 25Agustus 2008 jo Persetujuan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor (5)2006.022081 tertanggal 27 Mei 2009 ;4.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 273/PID.SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 21 Nopember 2014 — MOHAMMAD NIZAM Bin MUSTAFFA.
69 — 29
  • LAB : 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa MohammadNizam Bin Mustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Mohammad Nizam Bin Mustafa dalam percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu dan heroin
    LAB : 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa MohammadNizam Bin Mustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa Mohammad Nizam Bin Mustafa dalam percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu dan heroin
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1267/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
21 — 0
  • Advokat Alamatdi: Jalan Mayor Moin No.2Longkrang,Wonosobo,berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2011 sebagai Penggugat;MELAWANNama K.. bin D aUmur : = fahun, agama Islam ~+0we easePekerjaan eee Serene bed reeset neon erat ereninseset bettersTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 25 Juli2011
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 0693/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 11
  • DeMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 10 Juli 2014 dan tertangal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cikarang tertangal 01 Desember 2015 dan 30 Desember2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2291/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
  • Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Dagang,Tempat kediaman di Dusun ; Desa ;Kecamatan ~ , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANT bint M , Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun , Desa ;Kecamatan ~ , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal O02 April 2019 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 23
  • O11, Desa SetelukTengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertangal 13 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang NomorPage 1 of 5 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA TLG.0193/Pdt.G/2018/PA Tlg, tanggal 13 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0732/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • Y , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan~ , Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20 April2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
CINDY PERMATASARI
Tergugat:
1.DENNIS WILCONSIN NG
2.HO YENING ISMAYA
56 — 11
  • Bahwa sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 4756 beserta bangunan Rukodiatasnya yang terletak di Kelurahan Sidodadi , Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Prov Kalimantan Timur atas nama DENNIS WILCONSINNG (TERGUGAT I) yang dijadikan jaminan nomor 24 tertangal 19 Februari2014 dibuat dihadapan Notaris Maria Shophia, S.H.
    yangHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Smrdijadikan jaminan nomor 24 tertangal 19 Februari 2014 dibuat dihadapanNotaris Maria Shophia, S.H.
    sebagai berikut:Menimbang, bahwa eksepsi yang kesatu ini adalah bukan merupakankewenangan mengadili baik kompetensi absolut ataupun kompetensi relatif,melainkan adalah halhal yang harus dibuktikan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Eksepsi yang Ke 1 (Satu) bahwa sertifikat Tanah HakMilik Nomor 4756 beserta bangunan Ruko diatasnya yang terletak di KelurahanSidodadi , Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Prov Kalimantan Timuratas nama DENNIS WILCONSIN NG (TERGUGAT 1) yang dijadikan jaminannomor 24 tertangal
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Spg
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon:
AFIN AWALISMAN
15 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon mengganti nama pemohon yang tertera di Paspor Nomor P841976 tertulis Nama Afin Tempat tanggal lahir di Sampang 27 Desember 1986 diganti sesuai data yang tertera dalam kutipan akta kelahran Nomor 004683/IST/2007 tertanggal 25 September 2007, KTP No Nik : 3527130810860002 tertanggal 26-11-2020, Kartu Keluarga Nomor 3527132611200001 Tertangal 26-11-2020, Surat Keterangan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 3 Januari 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 19
  • Menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sah dan sesuai dengan Adat Agama Hindu di Bali, tertangal 11 April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.551/CS/2006, dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya:------------4.
    Menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah dan sesuai dengan Adat Agama Hindu di Bali, tertangal 11April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.551/CS/2006,dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan perundangun dangan yang berlaku;Atau,pts.ggr.0040.14 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir sendiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut Relaas panggilan Pengadilan Agama Tangerang tertangal 27 Januari 2014 dan tangal 03Maret 2014, yang dibacakan dipersidangan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 44/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpangtertangal O08 Februari 2013 dan tertangal 15 Februari 2013 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk