235/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugattelah berupaya untuk menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twgq8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat;9.

Bahwa akibat dari hal itu, di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang setidaknya telah berjalan sejak 2 (dua)tahun lamanya sampai dengan sekarang;Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twgq5.

sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1Hal. 10 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twg6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.235/Padt.G/2021/PA. Twg

235/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.7 ate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahirTentena, 24 Juli 1979 Umur 38 Tahun,Agama Islam Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 22 Juni 1987 Umur 31 tahun,Agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenBrebes Provinsi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan registerNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi. pada tanggal tersebut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Tertanggal 03 Juni 2013 atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (P).3 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti dua orang saksi yang telah diambil keterangannyamasingmasing dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Tergugat sudah tidak mau lagi;Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Juni tahun 2016, Tergugattidak pernah kembali lagi hingga saat ini sudah lebih dari 2 (dua)tahun lamanya;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk bersabardan mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetapingin berceral;4 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.2.

Naser, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdUmmu Rahmah, SH., M.H Muhammad Husni, Lc12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Panitera Pengganti,TtdAndini Puspita Sari, S.SyPerincian Biaya Perkara:1234.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

235/Pdt.P/2020/PN Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SRI MULIANI, tempat tanggal lahir di Bulukumba, 13 Mei 1990, umur 30tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, status kawin,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Pendidikan SLTA, kebangsaanIndonesia,

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 15 Desember2020, No. 235/Pdt.P/2020/PN Blk tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan dari Pemohon.2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 15 Desember2020, No. 235/Pdt.P/2020/PN Blk tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .Telan membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonannya tertanggal 15 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 15 Desember2020, di bawah Register

Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Blk, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PN BIkBahwa pemohon atas nama SRI MULIANI, lahir di Bulukumba,13 Mei 1990 , Anak Ke Dua Perempuan dari Ayah Tobe dan IbuSt.Mardani sesual di Surat Keterangan KelahiranNo.50/BTS/XII/2020 , Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakKebenaran Data Kelahiran ; Kartu KeluargaNo.7302012402160004 yang ditandatangani oleh Kepala DesaBonto Sunggu tertanggal 11 Desember 2020 , dan

Rp. 106.000,00 (Seratus EnamRibu Rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PN BIk

235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LISMAINI alias BUTET binti BAKHTIAR;Tempat Lahir : Rengat;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 6 Agustus 197;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Hang Lengkir Gg.

Marpoyan Damai Pekanbaru berdasarkan SuratHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtKuasa tertanggal 6 Juli 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Rengat di bawah Nomor 65/SK/Pid/2020/PN Rgt tertanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti

(Seratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar pecahan Rp.50.000, (lima pulu hribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDirampas untuk Negara.4.

Kolat.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtMenimbang, bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr.

MANULLANG, SH.MH.PETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,ERISMAIYETIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

,M.H. & REKAN berkantor di Jalan TrikoraKomplek Surya Kencana Il No.6 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentang penunjukan PenasihatHukum Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tanggal 12 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

235/Pid.Sus/2019/PNBjbtanggal 11 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

MUHAMMAD FAUZI AlsHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbUZI Bin SYACHRI (Alm) dan Sdr. MOH.SYAIFUL ARIF Als ARIF BinH. MUHAMMAD SAYYID;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tersangka memperolehnarkotika jenis sabu sabu tersebut adalah Untuk sabu sabu danIneks yang di beli oleh Sdr.

MOH.SYAIFUL ARIF yang penting uangTerdakwa kembali yaitu tetap Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan baru akan saksi bicarakan keuntungan sabu Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjbsabunya dan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenissabu sabu yaitu pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam22.00 wita dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabudi rumah Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbRUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan welder

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal tahun 2017 mulai goyah, Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarganuang hasil kerja Tergugat jugaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 235

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

235/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.PwlMakkanyuma selama 7 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumah bersama diKelurahan Manding selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama :a. Nurul Armila Utami Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 19 tahun;b. Fanny Dwi Irmala Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 17 tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlBahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Relawati, S. Kep binti Abd. Rahman);4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl

235/Pdt.G/2017/PA.LLG

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaratelah dilakukan sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.e, di atas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.2.1. Tergugat tidak berlaku sabar, mudah emosi, Tergugat tidak adaperhatian dan berlaku kasar terhadap anak dan isteri, baik masalahekonomi maupun kasih sayang;2.2.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDDrs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,TTDHj. SABARIAH, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTI,TTDARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put. No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.14 dari 13 hal.Put. No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.

235/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/12 Oktober 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Keacamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Mei 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat.

Aulia Dinisa, lahire di Bogor pada tanggal 05 Mei 2007 ;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.3. Saba, lahior di Bogor pada tanggal 15 Oktober 2014 ;Akan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibukandungnya ;3.

Dadang Karim, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Cbn

235/Pid.Sus/2017/PN SDA

Saksi ROBBY EL HAKIM, SH, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana narkotika Penyalahgunaan narkotikaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDAgolongan bagi diri sendiri yang terjadi pada hari Minggu tanggal 4Desember 2016 sekira jam 01.00 Wib di kost kamar Dsn. KrembanganRt. 27 Rw.5 Kel. Sidokumpul Kec. Sidoarjo Kota Kab.

UCUP gantian mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu ataumengkonsumsi narkotika jenis sabu tidak pernah membeli melainkandari Sdr. UCUP untuk dikonsumsi bersamasama.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa Sdr.

BAHRUL HUDA karena telahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDAmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagidiri sendiri.Bahwa barang yang digunakan sebagai tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri oleh TerdakwaABDUL AZIZ Bin.

(tiga) buah sedotan plastic.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Pipet kaca yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 1,54 gram beserta pipetnya (Sisa Pakai). 1(satu) buah Pipet kaca 1 (satu) bungkus rokok marlboro merahHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDA 1(satu) buah korek api gas gondol.

CHOIRIL HIDAYAT, SH.MH.SUTOTO ADIPUTRO, SH.MHPanitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDA

235/Pdt.G/2015/PN.Smg

Sumurboto, tetapi kenyataannya Sertifikat Hak Milik No. 757/Kel.Sumurboto berpindah tangan kepada Tergugat Il;Hal 3 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.12.13.14.15:16.Bahwa selama ini Penggugat menguasai dan menempati tanahrumahdimaksud (SHM No. 00757/Kel.

Jelas ini kesesatan dan kaburkarena ada kontradiksi antara identitas dan Posita.Hal 11 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.b. Bahwa dalam dalam Posita nomor 7 menyebutkan KPKNL sebagaiTergugat IV namun dalam identitas Tergugat IV adalah Bank BIN.c.

Terhadap Tanah yangh akan dijadikan Agunan telahdilakukan clearance, dan terhadap tanah tersebut diketahuiTanah Agunan telah sesuai dengan buku tanah tidak sedangdalam penguasaan pihak lain sehingga kemudian bisadipasang hak tanggungan.Hal 20 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.2.4.

PENGGUGAT tidak konsiten menyebutkan identitasHal 37 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.dan kedudukan para pihak khususnya kedudukan PT. Bank TabunganNegara (Persero) Tbk., alamat Jl. MT. Haryomo No. 717 Semarang, sebagaiTergugat IV.

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 3.079.000,Hal 43 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 235/1988, tanggal 15 Agustus 1988 yang semula tertulis bernama SIAT KHIU diganti menjadi LIAUW CHRISTINE di Kantor Catatan Sipil di Pemangkat dan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh

kekuatan hukum tetap untuk mencatat pada pinggir Akta Kelahiran No. 235/1988, tanggal 15 Agustus 1988 tentang penggantian nama Pemohon tersebut;

SHM No: 235 yang ukurannya + 2255 m2 bukti P71.h. SHM No: 224 yang ukurannya + 2485 m2 bukti P8Li. SHM No: 199 yang ukurannya+ 235 m2 bukti P91. SHM No: 198 yang ukurannya + 4005 m2 bukti P10Semuanya luasnya + 22.585 m2Yang terletak di Kampung Anyar No. 45 RT. 03/04 Desa Ciderum,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Bahwa diatas tanah tersebut telah PENGGUGAT bangun rumah terdiridari :2.a. Sebuah bangunan rumah 2 (dua) lantaib. Bangunan rumah karyawanc.

, SHM No. 224, SHMNo. 199, tanpa syarat menyerahkan kepada PENGGUGAT.Bahwa jika TERGUGAT atau siapapun yang menyimpan atau menguasaiSHM No. 237, SHM No. 234, No. 236, SHM No. 237, SHM No. 226, SHMNo. 240, SHM No. 238, SHM No. 235, SHM No. 224, SHM No. 199lalai/tidak menyerahkannya tanpa syarat kepada PENGGUGAT, makasangatlah pantas dan patut mohon yang Mulia Ketua Majelis Hakim danAnggota Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan danmenetapkan bahwa 10 SHM tersebut dinyatakan hilang dan

SHM No. : 235 yang ukurannya + 2255 m22.h. SHM No. : 224 yang ukurannya + 2485 m22.1. SHM No. : 199 yang ukurannya + 235 m22.). SHM No. : 198 yang ukurannya + 4005 m2Semuanya luasnya + 22.585 m2Yang terletak di Kampung Anyar No. 45 RT. 03/04 Desa Ciderum,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor Jawa Barat.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan dan menetapkan jual beli antara TERGUGAT danPENGGUGAT batal.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.423/Pdt/2017/PT.Bdg5.

SHM No. : 235 yang ukurannya + 2255 m25.h. SHM No. : 224 yang ukurannya + 2485 m25.1. SHM No. : 199 yang ukurannya + 235 m25.). SHM No. : 198 yang ukurannya + 4005 m2Semuanya luasnya + 22.585 m2Yang terletak di Kampung Anyar No. 45 RT. 03/04 Desa Ciderum,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor Jawa Barat adalah SAH danBERHARGA.6. Menyatakan dan memerintahkan kepada siapapun yang menyimpan danmenguasai SHM No. :6.a. SHM No. : 234 yang ukurannya + 1675 m26.b.

SHM No. : 235 yang ukurannya + 2255 m26.h. SHM No. : 224 yang ukurannya + 2485 m26.1. SHM No. : 199 yang ukurannya + 235 m26.j. SHM No. : 198 yang ukurannya + 4005 m2Semuanya luasnya + 22.585 m2Menyerahkan kepada PENGGUGAT tanpa syarat.7. Menetapkan dan menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voor bij voorrad) walau TERGUGAT melakukan upaya bandingkasasi.8.

235 K/MIL/2011

No. 235 K/MIL/20112. Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2010 sekira pukul 13.00 WIB dirumah temannya orang sipil yang di panggil Sdr.

No. 235 K/MIL/2011(orang sipil) di rumah milik Sdr. Gapuk di Jalan Kaning Bukit dekat SimpangLampu Merah, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat, pada awal bulanOktober 2009 dan akhir bulan Maret 2010 dan Narkotika tersebut adalah milikSdr. Gapuk ;7.

No. 235 K/MIL/20113. Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. (Satu) lembar Surat Keterangan Bebas Narkoba dari RS. Umum DaerahDr. Adnaan WD Payakumbuh Nomor : 516/LAB RSUD/2010 tanggal 10Mei 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium RSUDDr. Adnaan WD atas nama Dr. Nenni Winda, NIP 197402132006042007 ;b.

No. 235 K/MIL/2011pemecatan dari dinas militer bukanlah sematamata menjadikewenangan Pengadilan Militer, namun jika Suatu perkara sudah jelassecara juridis Ssudah sewajarnya patut untuk dijatuhi pidana tambahanpemecatan hal ini untuk menjaga objektifitas dan wibawa PengadilanMiliter, apalagi terhadap perkara Terdakwa ini jelas Terdakwa nyatanyata mempunyai tabiat dan perilaku yang sangat buruk ;2.

No. 235 K/MIL/2011Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 235 K/MIL/2011

235/Pid.Sus/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUS RIYANTOAlias KAMBIL Bin SUKIRAN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umurftanggallahir : 31 Tahun/16 Januari 1987;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 5September 2018 s/d tanggal 3 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 4 September 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGserta berkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor82/Pid.Sus/2018/PN Krg. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMG.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

Selanjutnya terdakwamenghubungi YULI (DPO) melalui HP untuk membeli atau memesan 1 (satu)paket sabu dan kemudian atas arahan YULI (DPO) terdakwa bersamadengan MIYADIdan DONI pergi menuju ke BNI Slamet Riyadi Surakarta dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO) pergi keHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGdaerah Pasar Besi Sumodilagan Surakarta untuk mencari sabu tersebut,setelah sampai di lokasi kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPQ)bertemu dengan

DPO) melalui HP untuk membeli atau memesan 1 (satu)paket sabu dan kemudian atas arahan YULI (DPO) terdakwa bersamadengan MIYADIdan DONI pergi menuju ke BNI Slamet Riyadi Surakarta dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO) pergi kedaerah Pasar Besi Sumodilagan Surakarta untuk mencari sabu tersebut,setelah sampai di lokasi Kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO)bertemu dengan seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan diberikan 1Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 235

Yuliana Rahadhie, S.H.Panitera Pengganiti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMG

235/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonpertama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegeraselama kurang lebih 2 bulan kemudian Pemohon dengan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonosobo selama sekitar 5bulan setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sampai dengan sekarang;4.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa sejak bulan November 2018 sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi layaknyahubungan suami istri yang baik, Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon;10.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan April 2018 dan mereka belum dikaruniai anak;2. Bahwa setelah perkawinan berjalan selama 2 (dua) bulan antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan percekcokan teruS menerus yangdisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon dan Termohon seringberkata kurang sopan kepada Pemohon;3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.MOCHAMMAD ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb

235/Pdt.G/2020/PN Mtr

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Nengah Reny Oktaviani, bertempat tinggal di JIn. Tetebatu No. 11,Karang Tangkuban, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Kel.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtre Ni Putu Tasya Septiani Putri yang lahir di Mataram pada tanggal2 September 2015, umur 5 Tahun;e Made Anggara Pradipta Darma yang lahir di Mataram padatanggal 23 Januari 2018,umur 2 Tahun;3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai sebagaimana hubungan suami istri yang saling kasihmengasihi.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bercerai danTergugat telah mengembalikan Penggugat kepada pihak keluargaPenggugat secara kekeluargaan;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr15.

Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr tanggal 20 Oktober 2020,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, NURDIANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NYOMAN AYU WULANDARI, SH., MH.

Panggilan : Rp225.000,00Jumlah : Rp351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr

dengan tanggal 27 Februari 2013 ;Ss aiaianatataiaiaiatatanate Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, namunterdakwamenolak dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan ; Hal dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235

sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012, terdakwa tanpa memiliki jindari pihak berwenang telah memberikan kesempatan kepada orang lain untuk membeliHal 2 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235

Demak atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau di pinggimya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakHal 3 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk4umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012, terdakwa tanpa memiliki yindari

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, terdapat fakta : Hal 8 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk9Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 21.00 WibTerdakwa ditangkap team Polisi di Desa Pulosari Kec.

/PN.Dmk14PANITERA PENGGANTI,NGABDUL NGAYIS, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk

235/Pid.B/2014/PN.Cms

Surat Keterangan Tentang Orang Tua (ModelN4), alamat terdakwamaupun kedua orang tua terdakwa menjadi Dusun Cijangka Rt.02 Rw.03Hal. 8 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.CmsDesa Pangkalan Kecamatan Langkaplancar padahal yang sebenarnyaalamat terdakwa maupun orang tuanya di Dusun Desa Rt.02 Rw.03 DesaDewasari Kecxamatan Cijeungjing .

Setelah beberapa lama berpacaran selanjutnya antaraterdakwa dan Sdr.Tri Murti Andayani sepakat untuk melakukan pernikahanpada tanggal 06 Pebruari 2011 di tempat kediaman Sdr.Tri Murti Andayaniyaitu di Jakarta.Hal. 22 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms233.

Surat Keterangan Domisili dimana seharusnya terdakwa beralamat diDusun Desa Rt.001 Rw,009 Desa Dewasari Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis akan tetapi dalam surat tersebut terdakwaHal. 24 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms2beralamat di Dusun Cijangka Rt.02 Rw.03 Desa PangkalanKecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis.6.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapapada dasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyekHal. 25 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms26hukum.

HAMDAN SARIPUDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,ASEP PULOH M, SH.Hal. 35 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms

235/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bjiearl yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang cuci,tempat kediaman di Kota Binjai;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat sesuai dengan alamat Pengugat diatas sebagaitempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA. Bji3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama:a.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggil PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. Bjidan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Ramlah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H Sarifuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.BjiNusra Arini S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Ramlah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bji