235/Pdt.G/2020/PA.TSe

Hal. 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeKemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3, tanggal, dan paraf;B.

Oleh karenanya keterangantersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti; Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Hal. 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Alwi AlJufrie); Hal. 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe4.

Pendaftaran Rp30.000,00 Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di JIn. Nurdin Arraniri, Dusun Damai,Gampong Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsaselama 5 tahun, kKemudian tinggal di rumah sendiri (Pemohon/Termohon) diJIn.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgsseperti tersebut di atas, kKemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon denganTermohon pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgsberakibat buruk dan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagiPemohon dan Termohon daripada kemaslahatan yang akan mereka terima,oleh karena itu keadaan yang demikian harus dihindari.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.LgsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahLangsa;4.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs

235/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA Sgm.rt, ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatunkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :D***** bin B****, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak Pemohon yang bernama I**** J**** bin D***** denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat dan bahkansudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya,namun oleh karena belum cukup umur untuk menikah (belum berumur 19Hal 1 dari 10 Pen No. 235/Pdt.P/2017/PA Sgm.tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agar diberikan izin ataudispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama **** J**** bin D*****untuk bisa dinikahkan dengan R**** binti M****;4.

Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 18 tahun8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamapee ge" bin D***** telah hadir di persidangan dan telah memberikanHal 2 dari 10 Pen Nomor 235

hubungan pacaran dan mereka berdua sudahtidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar R**** binti M**** kepada orang tuanyabahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Indar Jaya segeramenikahi R**** binti M****;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Hal 3 dari 10 Pen Nomor 235

,M.HI.PaniterattdHal 9 dari 10 Pen Nomor 235/Pdt.P/2017/PA SgmH. Hasbi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Sungguminasa, 27 September 2017Untuk salinan telah sesuai dengan aslinyaPaniteraH. Hasbi, S.H.,M.H.Hal 10 dari10 Pen Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sgm

235/Pid.Sus/2016/PN.Dum

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : FERI IRAWAN SIREGAR Bin SUTANTO SIREGARTempat lahir : Tapak Kuda (Sumut);Umur : 26 Tahun /04 Nopember 1990;Jenis kelamin : Lak+laki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VI, Gang Bunga Desa

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 13 Juli2016, Nomor 299/Pen.Pid/2016/PN.Dum, sejak tanggal 23 Juli 2016 sampaidengan tanggal 21 September 2016;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor235/Pen.Pid/2016/PN.Dum tanggal 24 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 235/Pen.Pid

Menyatakan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) paket kecil diduga daun ganja kering siap edar;v 1 (satu) paket sedang diduga daun ganja kering siap edar;v 1 (satu) bungkus paper merk Mars Brand; 1 (satu) unit Handphone merk Cross;v 1 (satu) buah stapless (klip) warna hijau merk Kanggoro 10;Dirampas untuk dimusnahkan;Y Uang sejumlah Rp.433.000, (empatratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Y 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 4849 AFH;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNDumHalaman

Selanjutnya pada hari, tanggal, dan tempat tersebut diatas terdakwa sedangPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNDumHalaman 3 dari 22 Halamanmenunggu pembeli daun ganja, tibatiba datang saksi Dede Mukhsini dan saksiJohansen Hutabarat (saksi penangkapAnggota Opsnal Polsek Medang Kampai)dengan menunjukan surat perintah, saksi penangkap melakukan penggeledahanditindaklanjuti dengan penyitaaan yang disaksikan penjaga Warnet Pelintung Netsaksi Suyoso, dan dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa

,M.HPanitera PenggantiFransiska ManurungPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNDumHalaman 22 dari 22 Halaman

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, nama D menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1988 M Pemohon PEMOHON telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang Laki laki bernama S dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBoja Kabupaten Kendal sebagaimana pada Kutipan Akta NikahNomor: 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/1988 tertanggal 17Oktober 1988 nama Pemohon tertulis nama : D, adalah salah dan/atauterjadi kekeliruan penulisan sehingga berbeda dengan dokumenPemohon antara lain :2.1.Surat Keputusan Gubernur Jateng Nomor : 813.2/10279/1985yang dikeluarkan tanggal 25 Juni 1985;2.2.Surat Keputusan Gubernur Jateng Nomor : 821.1/40/1987 yangdikeluarkan tanggal 31 Maret 1987;2.3.

setelah terbitnya Kutipan AktaNikah Nomor: 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 ;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.Z.2D:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahPemohon Nomor : 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 tidak sesuaidengan yang sebenarnya ;. Menetapkan merubah ldentitas Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 sebagai berikut: nama Pemohonnama : D berubah yang benar menjadi nama PEMOHON;.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, nama Dmenjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Meyatakanperkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Bgr dicabut ;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Bgr

1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk atas nama Pemohon SULISTYORINI WIJAYANTI dinyatakan DICABUT ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor : 235 / Pdt.P / 2019 / PN.Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mojokerto ;Membaca berkas perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.MjkPemohon bernama SULISTYORINI WIJAYANTI;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto,tanggal : 16 Juli 2019 Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan tersebut ;Membaca Berita Acara pemeriksaan perkara tanggal 22 Juli 2019 dimanaKuasa

Menyatakan perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk atas namaPemohon SULISTYORINI WIJAYANTI dinyatakan DICABUT;2.

235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

Salinan P U T US ANNOMOR: 235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tetentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, semulaTergugat sekarang Pembanding;MELAWAN;TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 1 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.4.

Acara Persidangan, suratsurat bukti,Memori Banding, Kontra Memori Banding, dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telahmempertimbangkan dengan seksama sebagaimana telah diuraikan dalamputusannya, demikian pula Majelis Hakim Tingkat Pertama denganputusannya yang didasarkan atas pertimbanganpertimbangan di dalamnyaadalah sudah tepat dan benar, sehingga Majelis Hakim Tingkat BandingHal 2 dari 5 hal Put.No.235

Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;Hal 3 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor390/Pdt.G/2010/PA.Ckr. tanggal 23 Juni 2010 M bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1431 H. yang dimohonkan banding;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 4 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,H. TRI HARYONO, SH.Hal 5 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.

235/Pid.B/2021/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 01 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BjbTerdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.B/2021/PNBjb tanggal 1 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb tanggal 1September 2021 tentang Penetapan

LYNNA GUNAWAN;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb 1 (satu) lembar Slip Gaji terakhir bulan Mei 2021 karyawan an.MUHAMMAD RISKI PERDANA;Dikembalikan kepada PT. JAYA BERSAMA TRANS INDO melalui SaksiKRISTIANI Binti KARLIANTO (Alm);5.

Sugianto melakukanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjbpencarian terhadap Unit masih terparkir di parkiran Jl.

Muhammad Sugianto diperintahkan untukmencari tahu keberadaan unit yang dipertanggungjawabkan kepada TerdakwaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjbdan unit trailer Saksi Kristiani dapatkan masih terparkir di tempat Terdakwabiasa parkir di Jl. Al Munawar Banjarbaru.

WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BjbFIRMAN PARENDA H. SITORUS, S.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA MkseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mksmeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P56. Fotkopi Kartu Keluarga Nomor 7371100408170017, atas namaAn.Sarioja sebagai Kepala Keluarga, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Nielma Palamba, SH.

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mks2.

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mksa. PEMOHON (lsteri/Pemohon)b. ANAK (anak)c. ANAK (anak);4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000.00., (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari senin 18 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1438 Hijiriyah. olehkami, Dra. Hj. Hadidjah, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. SanusiRabang, SH.MH., dan Drs. H.

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mks 2. Biaya Proses :Rp. 50.000.00.3. Panggilan :Rp. 90.000.00.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah :Rp. 181.000.00, (seratus delapa puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 9 Dari 9 Pen. Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mks

235/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.PwlMakkanyuma selama 7 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumah bersama diKelurahan Manding selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama :a. Nurul Armila Utami Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 19 tahun;b. Fanny Dwi Irmala Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 17 tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlBahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Relawati, S. Kep binti Abd. Rahman);4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl

235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan welder

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal tahun 2017 mulai goyah, Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarganuang hasil kerja Tergugat jugaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 235

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

235/PID/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 235/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : MERDUWITHAKRISTIANTO;Tempat lahir : Aceh;Umurftanggallahir : 54 tahun/28 Januari 1961;Jenis Kelamin : Wanita;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Peninggilan No. 33 RT. 003 / 011Kelurahan Peninggilan, Kecamatan Cileduk,TangerangAgama

Pengadilan, tanggal 09 Maret 2016, sejaktanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 08 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini, dan telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta SelatanNomor Reg.Perkara : PDM55/JKTSL/Ep.1/01/2016, tanggal Januari 2016,terhadap Terdakwa sebagai berikut :Dakwaan :Hal 1 dari 7 Hal Putusan.No.235

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal 3 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor berikut153/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 06 April 2016, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MERDUWITHA KRISTIANTO telah terbuktisecara sah sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

dibantu oleh Hj.Hal 6 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKIMAKHDALENA,SH.MH.

,MH.Hal 7 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKI

235/Pdt.P/2019/PN Bpp

Balikpapan Kota, Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat Surat dan mendengar keterangan saksisaksi serta mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 9 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 9 Juli 2019, dengan Nomor Register:235/Pdt.P/2019/PN.Bpp, yang pada pokoknya

BUOL tanggal 2 Juni 2008;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpp Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitutertulis SURIYANI UMAR padahal yang sebenarnya nama Pemohonadalah SURIYANI sebagaimana yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohon ini adalah untukmemperbaiki tulisan nama Pemohon yang tercantum didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,menerangkan bahwa Pemohon benar telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat surat yangHalaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpptelah diberi

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Agar dibuatkan catatan Pinggir padaHalaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bppregister Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 7205CLU0206200802882 tanggal 2 Juni 2008;4.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpp

235/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnaM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 29 Maret 2020;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batulicin segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1441Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriyah.

Ade Fauzi, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 530.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pdn. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan KH Abu Bakr, Lingkungan IIIDesa Pasar Sorkam, Kecamatan SorkamBarat, Kabupaten TapanulliTengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Menengah Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan KH Abu Bakr, Lingkungan IIIDesa Pasar Sorkam, Kecamatan Sorkam Barat,Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2019,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Nomor 235

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PdnKantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam Barat sebagaimana sesualidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/03/IX/2017 tanggal 09 Sepetember2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Pasar Sorkam Kecamatan SorkamBarat, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama XXX ;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Pdn8. Penggugat bersdedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yag berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilanAgama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talk satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.Hakim AnggotaRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera,H. Zulpan, S.Ag., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Terbilang: tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Pdn

235/Pid.B/2020/PN Skb

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PNSkb tanggal 5 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PN Skb tanggal 5 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbdan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap Saksi Korban NurSafitri als. Uutbinti Yudi, sehinggamengakibatkanlukaluka.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbsebanyak lebih dari 1 (satu) kali hingga kemudian dilerai oleh warga yang ada disekitar;Bahwa peran dari Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) adalahmenjambak rambut Saksi Korban Nur Safitri als. Uut binti Yudi dengan keduatangannya dan kemudian memukul wajah Saksi Korban Nur Safitri als.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbyaitu mengenai dependensi dan independensi dalam benak pemikiran parapelaku ketika perobuatannya mengakibatkan luka pada tubuh Korban.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengganti, putusan mana diucapkan di hadapan Epha Lina Elda, S.H. selakuPenuntut Umum dan di hadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Tri Handayani, S.H., M.H. Susi Pangaribuan, S.H., M.H.Dhian Febriandari, S.H., M.H.Panitera PenggantiNisa Rahmasari, S.Sos., S.H.Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skb

235/Pid.Sus/2021/PN Btm

Sistem rute, d.daerah pelayaran lalu lintas kapal, e.Halaman 77 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btmsarana bantu navigasi pelayaran.

Seri 2421932;Halaman 81 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm1 (Satu) pucuk PK Machine Gun Spare Barrel No. Seri 2420861;1 (Satu) pucuk PK Night Vision Binoculars No.

Horse, dengan demikain unsur ini telah terpenuhi;Halaman 108 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BtmAd.2.

Termasuk dilarang melakukandumping di Perairan Indonesia;Halaman 111 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm18.

S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 122 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BtmDaoritaHalaman 123 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 235

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Salam Romoni bin SehatRomoni) Nomor

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 03 Mei 1991 diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hakim Seng; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Zulkifli Pawane dan Abad Seng; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 235

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Padt.P/2016/PA MORTBAmahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA MORTB

235/Pdt.P/2020/PN SNG

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan memutus perkara perdata,telan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:HJ. ESIH NURASIAH, NIK.

Rambutan, No.22 Subang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonan tanggal 24 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subangpada tanggal 24 Juli 2020 dalam Register Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sng, telahmengajukan permohonan

Biaya permohonan ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap isi surat permohonannya, Kuasa Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.SngMenimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:Bukti P1 : Copy KTP Prop. Jawa Barat Kab.

Tohir telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2020 danmeninggalkan ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris disebutkanHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sngnama Hj ESIH selaku isteri dan anakanak dimana nama anak sesuai denganyang tercantum dalam bukti P5 berupa SK pensiun H.M. Tohir; Bahwa menurut keterangan saksisaksi dan Surat Keterangan yangditandatangani oleh Camat Binong dan Kades Binong bahwa nama Hj.

Subiar Teguh Wijaya, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : 30.000Rp Biaya : 100.00Proses Rp 0, PNBP : 10.000Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.SngPanggilan Rp 7 Panggilan : Rp Redaksi : 10.000Rp Mat :Rp 6.000,eralJumlah Rp 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sng