287/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

/99,/053/00tanggal #4 Januari 2000 Masa Pajak Desembar 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.28.617.467.080,00 dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan No.00128/287/99/O53/00 tanggal 28 Agustus 2000 Masa PajakDesember 1999 dengan jumlah Pajak PertambahanNilai ditunda sebesar Ro.74.689.165,00"Bahwa atas SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal24 Januari 2000 Masa Pajak Desember 1999 denganjumlah Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp.28.617.467.080,00 dan Surat Ketetapan PajakKUrang

Bayar Tambahan No.00128/287/99/053/00tanggal 28 Agustus 2000 Masa Pajak poeanioae 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.74.689.165,00 oleh BUT KuTpecIndonesia Ltd. diajukan banding dan PengadilanPajak sudah memutus perkara diatas dengan putuSan sebagai berikut~ SKPKB No.00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari2000 supe Rp.28.617.467.080,00 diputus denganPputusan No. 05278/BPSP/M.VII/6/2002 tanggal 7Pebruari 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesian

AIS EINE Vea recensira tare cerurecesi artes tereb.tersSKPKBT No.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus2000 sebesar Rp.74.689.165,00 diputus denganputusan NoO.PUT05279/8PSP/M.VII/16/2002 tanggal 7Pebruari 2001 yang diperbaiki oleh BPSP denganputusan No.Put05612/BPSP/M.VII/16/2002 tanggal 3April 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesia Ltd cBahwa SKPKBET No.00128/287/99/053/00 tanggal 28Agustus 2000 diterbitkan berdasarkan atas adanyadata baru yang semula belum terungkap

berupaLaporan Penundaan Pembayaran PPN oleh Wajib PajakMa Pajak Desember 1999 sebesar Rp.74.6B89.165,00yang baru disampaikan oleh Wajib Pajak ke KantorPelayanan Pajak Badan dan Orang AsSing tanggal 16Pebruari 2000, sehingga mengakibatkan jumlah PPNterutang yang mendapat fasilitas ditunda bertambah dan belum diperhitungkan dalam ketetapanpajak sebelumnya yaitu SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 ;Bahwa dalam memutus perkara diatas Majelis berkesimpulan SKPKBT No.00128/287/99/053

/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 dan SKPBTNo.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus 2000 zBahwa dengan demikian, Pnerbitan SKPKBTNo.00001/387/99/053/00 tanggal 16 November 2000Celah sesuai dengan ketentuan PeraturanPEerundangundangan Yang berlakuBahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding perlu memberikan rekapitulasi atasfasilitas PPN ditunda yang diberikan kepada BUTKufpec (Indonesia) Limited Sebagai berikut :Bahwa selisih perhitungan PPN ditunda antara SPTYang dilaporkan oleh Wajib Pajak

287/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.BIkpat all yor yJl par JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

tinggal diKABUPATEN WATAMPONE, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh WilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Mei 2014 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 287

No. 287/Pdt.G/2014 /PA.BIk.

No. 287/Pdt.G/2014 /PA.BIkMenimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami olehPemohon dan Termohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut telah pecah, hal ini dapat dilihat daripertengkaran yang sering terjadi di antara Pemohon dan Termohon, hal manapertengkaran tersebut berakibat pada pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung selama 2 tahun lebih.

No. 287/Pdt.G/2014 /PA.BIk

287/Pdt.G/2020/PA.Sww

No 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PykZN =2 elas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 17 Januari1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi KOTA PAYAKUMBUH, nomor handphone, sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Februari 2010, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor , tanggal 15 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KOTA PAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH;3.

Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah untuk anak;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama NY. NP, hal ini Penggugat ketahui dari pengakuanTergugat kepada Penggugat;11.

Zurniati dan Efidatul Akhyar, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh NovtriNelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.PykDra. Hj.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk

287/Pdt.G/2014/PA Plp.

No.287/Pdt.G/2014/PA Pip.Pemohon di jalan xxx, Kota Palopo selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak bernama: Xxx, umur11 tahun 8 bulan. Xxx umur 10 tahun 2 bulan.3. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Termohon cemburu dan mencurigai Pemohon menjalin hubungandengan perempuan lain. Termohon lebih mendengar pihak lain daripada Pemohon.4.

Put.No.287/Pdt.G/20142.

Put.No.287/Pdt.G/2014tangga tersebut telah pecah dan patut diduga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada keharmonisan dan ketentraman baik lahir maupunbatin.Menimbang, bahwa dengan diperolehnya fakta hukum sebagaimanaterurai di atas, majelis hakim menilai bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi.

Put.No.287/Pdt.G/2014didampingi oleh Maswarni Bugis, S.Ag sebagai panitera pengganti.

Put.No.287/Pdt.G/2014

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 11 Juni 1990;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama IDIM Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu ANA dan ACIP serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh8. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

No.287/Padt.P/2019/PA.NohBahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2. Muhamad Ruslan bin H.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Ajat bin Abing) danPemohon Il (Titing binti Idim) Yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 1990 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat;3.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh

Raden Saleh No. 81 Medan, semula TERGUGAT II,sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebutyang .....yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal16 Februari 2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat I untuk seluruhnya ; TENTANG POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat selruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

tanggal 12 Juli 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding padatanggal 31 Mei 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I padatanggal 30 Maret 2011 dan kepada Tergugat II / Terbanding II melalui KepalaBagian Umum Seketariat Daerah Walikota Medan pada tanggal 31 Maret 2011yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 287

permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Februari 2011 No. 287

yangsudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat .....Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011 No. 287

/Pdt.G/2010/PNMdn dapatdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Para Penggugat / ParaPembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat /Para Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ;

287/Pdt.P/2012/PN.Sgt

keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 30 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat tanggal 30 Mei 2012, dengan Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt.4. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan akta kelahiran anak paraPemohon tersebut untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan Akta Kelahiran ;5.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 3 dari 7 hal.e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakanbenar ;2.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 5 dari 7 hal.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan RIYANTO, lakilaki, lahir di Mapur, Kabupaten Bangka,pada tanggal 01 Agustus 1994 adalah anak dari para Pemohon (ALIBUNTET dan KUSRINI) ;3.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 7 dari 7 hal.

287/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Andri Kurniawan bin Usman Anzib; tempat / tanggal lahir Banda Aceh/28April 1986, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan POLRI, alamat JI.

diseluruhIndonesia, sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut : Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah mempelajari surat surat dan bukti bukti yang berkaitan denganperkaranya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon, dengan surat permohonannya tertanggal O8 Oktober2018, permohonan mana telah didaftar sebagai perkara pada KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.287

Bahwa Termohon pernah menjanjikan emas yang Termohon gadaikanakan dikembalikan dalam tenggang waktu 1 bulan (30 hari), namunpada kenyataannya Termohon tidak menepati janjinya ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2018/MSBna5.4.

Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walaupun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan sesuai Relaas panggilan yang disiarkan melaluiRRI Banda Aceh Nomor 287/Pdt.G/2018/MSBna, tanggal 12 Oktober 2018dan 12 Nopember 2018, namun tetap tidak hadir kepersidangan serta tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah

Almihan, MHHakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2018/MSBnaDRS. IBNU AL KHAIRYPanitera Pengganti,Dra Hj. AZIZAH A. WAHABPerician Biaya1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2018/MSBna

287/Pdt.P/2017/PA.Ckr

PENETAPANesNomor 287/Pdt.P/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

PEMOHONII, Lahir di Bandung 10 Oktober 1952, umur 65 tahun,Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Pensiun Perawat, tempattinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 287/Pdt.P/2017

Potokopi Kutipan Nikah Nomor 1181/79/VIII/2005 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi tertanggal 07 Agustus 2005,bermeterai cukup dan telah diNazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai diberi tanda bukti P3;Halaman. 3 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pdt.P/2017/PA.CRr..

Bahwa sebelum meninggal dunia Andri Supanggih bin Haryadi Marubberagama Islam dan ia telah menikah secara Islam dengan seorangHalaman. 8 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pdt.P/2017/PA.CRr.perempuan bernama Dewi Rusmaliani, ST. pada tanggal 7 Agustus 2005yang sampai dengan almarhum meninggal dunia belum pernah bercerai;3. Bahwa dari hasil pernikahan antara NAMA dengan NAMA, ST.tersebuttelah dikaruniai anak yaitu :1. ANAK (anak perempuan);2.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota,Halaman. 10 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pdt.P/2017/PA.CRyr.Ikin,S.Ag danHakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman. 11 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pdt.P/2017/PA.CRyr.

287/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fF Oo HY >~Nama lengkap : Paina Binti Ba'UnTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 50/17 April 1967Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pucuan RT.O1 RW.01 Desa Sidomulyo,Kecamatan Semboro, Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2017sampai dengan tanggal 9 April 2017Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25April 2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengantanggal 16 Mei 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287

/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 17 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 17 AprilHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmr2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN JmrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, oleh kami,Saiful Arif, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Ruth Marina Damayanti Siregar,S.H.. M.H. , Sri Murniati, S.H..

M.HumPanitera Pengganti,KODRATWIDODO, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmr

287/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.LwkZe Neh .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SentralSari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat kediaman di Desa Cendana Pura, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Lwk. tanggal 2 Juli 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal

15 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toili, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 0200/031/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015;Hal 1 dari hal 11 Putusan No: 287/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 287/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Zahri, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring,PaniteraHal 10 dari hal 11 Putusan No: 287/Pdt.G/2018/PA.LwkIdral Darwis, S.t Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp.500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.591.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 287/Pdt.G/2018/PA.Lwk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah nomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Kusan Hilir, kabupaten Tanah Bumbu, yakni : - Nama Pemohon

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon telah menerima buku kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dengan Nomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008; Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH binti H.HAIRUDDIN. HP. Seharusnya yang sebenarnya adalah RUSMINI bintiH. KHAIRUDDIN;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon, dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dari: Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH binti H.HAIRUDDIN. HP menjadi RUSMINI binti H. KHAIRUDDIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon masingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenTanah Bumbu, NIK xxxxxxxxxxxxx, atas nama RUSMINI yang dikeluarkanpada tanggal 15 Desember 2012, bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan telah tercatat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/32/VI/2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 08 September 2008;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisRISALATUL MUAWWANAH Binti H. HAIRUDDIN. HP;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 287/32/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, pada tanggal 08 September 2008, yakni: Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH Binti H.HAIRUDDIN. HP menjadi RUSMINI Binti H. KHAIRUDDIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;4.

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.

287/Pid.B/2014/PN. Sgm

.: 287/Pid.B/2014/PN. SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: N am a: MUH. YUSUF DG. SUTTE Bin DG. SITABA; Tempat lahir oon n onan 22 22a 22222 === 1 SuUNggumMinasa; Jenis kelamin : Lakilaki; commence Kebangsdaan: nd on Si 8; Tempat tinggal : Jl. Poros Limbung, Desa Panciro, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 29 Oktober 2014No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 November 2014;Halaman dari 16 halaman.

Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Sgm5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 20November 2014 No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 28November 2014 samapai dengan tanggal 26 Januari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPEPULIEUTE LPP LIT

Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat ; ----------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam

Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; Apabila Sidang Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, dalamperadilan baik, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aeoquo et bono ) ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ae1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yangditaksir sebesar Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Januari 2014 kuasa hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. untuk diperiksa dan diputus dalam

Pertimbangan hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; es Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18Desember 2013 Nomor 287

Smo 14dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasar halhal tersebut diatas makapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan putusan MajelisHakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding

Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; = Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh kamiAA. ANOM HARTANINDITA, SH.MH. Hakim Tinggi Semarang selakuHal, 14 dari 15 hal Put No 199/Pdt/2014/PT.

287/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Aswawi2. Daluan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah SeperangkatAlat sholat tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Cik Nadi ) denganPemohon II (Mardia Binti Zenal) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 01 Januari 20013.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.2.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 01 Januari 2001;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Zenal AyahKandung;Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat sholat tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Aswawi danDaluan;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.Pengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.Hakim TunggalBadrudin, S.H.I., M.H.PaniteraEdy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pkj

287/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2016berkaitan dengan pengkreditan Pajak Masukan bagi PengusahaKena Pajak yang melakukan usaha yang hanya melakukanpenyerahan Barang Kena Pajak yang terutang Pajak PertambahanNilai seperti Pemohon Banding;3.11.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/20165, 2.5. 3.5. 4.bahwa atas penyerahan TBS yang dihasilkan dari kegiatan usaha dibidang perkebunan kelapa sawit, dibebaskan dari pengenaan PPNsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 16B ayat (1) huruf b UUPPN jo.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2016(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2016 5.16.5.17.5.18.Pemohon Peninjauan Kembali maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2016