Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4296/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi , umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tiggal di Jl Amanta RT,04 Rw,06 Desa Pegadingan,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;PutusanNomor: 4296 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 12 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namun sejakpertengahan tahun 2013 yang lalu.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2764/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak cocok dengan keluarga PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
.~ Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama tiga tahun terakahir di temapt orangtua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak;~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadanrukun dan harmonis namun kemudian sejak thaun 2014 sering terjadipereslisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan berakibatiterjadi pisah tempat tiggal Tergugat pergi meningggalkan Penggugat daritempat
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4058/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
pulang ke rumah kediaman orangtuanya dialamat tersebut diatas hingga sekarang, dengan membawapakaian, dokumen 2 (dua) asli Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Nikahpegangan untuk PENGGUGAT juga dibawa dikuasai TERGUGAT tanpaalas hak. oleh karenanya patut TERGUGAT harus diperintah Yang MuliaMajelis Hakim agar segera menyerahkan dengan tanpa syarat Kutipan AktaNikah milik PENGGUGAT dipersidangan sebelum pokok perkaraperceraian ini diputuskan oleh Yang Mulia Majelis Hakin;10.Bahwa selama pisah tempat tiggal
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 03-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
29 Maret 2009 di KecamatanTanete Riattang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagailayaknya suami istri dalam suatu rumah tangga dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisan lagidalam rumah tangganya karena terjadi perselisinan terus menerus yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering cekcok ; Bahwa akibat perselisinan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan November 2014 karena Pemohon tinggal diBajoe sedana Termohon tiggal
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 2 Juli 2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Waempubbu,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 4 tahun lamanya, awalnya rukun kemudian Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering marah kepada Penggugat dan Penggugattidak tahan tiggal
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2855/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagaimana faktafakta kejadian tentang pertengkaran antara Pemohon dan Termohon kemudianPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Marettahun 2019 dan selama pisah tempat tiggal tersebut Pemohon pernah datangke tempat tinggal Termohon untuk urusan anak, merupakan rangkaian faktatidak rukunnya Pemohon dan Termohon yang patut diduga rangkaian fakta ituterjadi karena adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon.
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 28 September 2017 — Pemohon vs Termohon
27 — 3
27 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah milik orangtua Termohon yang beralamat di Dusun Nangkula, Desa Perlabian, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selama 2 (dua) minggu,slenjutnya pindah dan menetap di rumah orang tua Pemohon di Dusun AirSerdang, Desa Air Merah, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, selama 1 (satu) bulan, dan terakhir tiggal dan menetapdi Perumahan Karyawan PT.
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 335/Pdt.G/2013/PA Klk Tanggal 3 Desember 2013 — - Fitriani binti H. Rusli
- Bustam, A.Ma. Pd.OR bin Ambo Sakka
15 — 6
15 — 6
bertengkar;eBahwa Tergugat suka emosi kepada Penggugat, Tergugat selalumenuduh Penggugat mempunyai pacar, Tergugat tidak mau mendengarnasihat Penggugat, Tergugat selalu menceritakan kejelekan Penggugatdi luar rumah dan Tergugat tidak mampu melakukan hubungan suamiisteri kepada Penggugat;eBahwa Tergugat sudah berusaha berobat untuk mengembalikankemampuan Tergugat agar bisa melaksanakan kewajiban batinnyakepada Penggugat namun belum sembuh sampai sekarang;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
selama 2 hari, karna Pemohon sakit Pemohon bertahandi rumah orang tua Pemohon di Desa Sukaraja Tiga selama 1 Minggu,Termohon menelphone Pemohon marahmarah pada Pemohon berkatakasar pada Pemohon, Termohon juga mengusir Pemohon, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon dengan Termohon melaluitelephone, setelan bertengkar antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah komuniksi ataupun bertemu lagi, Pemohon saat ini tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sukaraja Tiga dan Termohon tiggal
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 272/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 3 tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaRantau;Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadir karena tidakada undangan demikian juga pada waktu acara peresmian;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Panton Labu selama 3bulan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 20 September 2016 — SRI LESTARI vs DJOKO MULJONO
30 — 5
30 — 5
SAKSI WIDODO MANGKU KUSUMO ATMOJO :e Bahwa benar penggugat adalah adik kandungnya dantergugat adalah adik iparnya;e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 17 Desember 1998 dan merekamempunyai dua orang yakni Septian Ricko Aryono danSilvera Novitasari;e Bahwa setelah nikah mereka tiggal bersama dengan orangtua Tergugat di Sumber;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sekarang sudah tidaksatu rumah lagi, untuk penggugat kontrak rumah sendiri danpenggugat tetap
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Tanggal 21 Maret 2017 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya terjadi pada bulan Agustus 2016 karena Termohon tidak adaperubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, akhirnya Termohon pergidari rumah dan tinggal di rumah orang tua Termohan sehinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama5 bulan dan selama terjadi pisah tempat tiggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan baik lahir mau pun batin;.
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 456/Pdt.G/2012/PA Sidrap. Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Usman Balo Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhirS2, dahulu bertempat tiggal
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Po Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
tangganya bisa diperbaiki denganmemberikan beberapa kali kesempatan kepada Tergugat untuk merubahsifat serta perilakunya yang tidak baik namun juga tidak membuahkan hasildan pada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan tidak bisa hidupberumah tangga dengan Tergugat lagi;7: Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yakni Penggugat yangkeberadaanya sekarang sebagai tenaga kerja wanita di Hongkong danTergugat masih berada serta bertempat tiggal
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sesuai surat gugatanPenggugat tertanggal 3 Maret 2020 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas atas pertanyaan Ketua Majelis Tergugat memberikan jawabantertulis atas gugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTergugat membenarkan sebagian surat gugatan Penggugatsebagian dan membantah sebagian lainnya; Bahwa pada posita nomor 2 tidak benar, yang benar adalahPenggugat dan Tergugat tiggal
Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2660/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2015 —
4 — 0
4 — 0
isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluaar kemampuan Pemohon dan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 36
28 — 36
Wahab Mootalu, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal di Paguyaman, Kecamatan KotaHal.5 dari 10 hal. Put.