341/Pid.C/2020/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 341/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di tempat yangdisediakan untuk itu, beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 131Bojonegoro, pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, pukul 09.00 WIB dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease2019;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi.Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orangsaksi;Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu),menerangkan:Nama lengkap : GaluhTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 23 tahun /L0 November 1997Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriHalaman 1 dari 4 BA Nomor 341

Bojpnegoro, Terdakwasedang melintas tidak membawa masker; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 341/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa M.

Arif Ghozaeni Bin Mardi Budoyotersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 341/Pid.C/2020/PN Bjn, tanggal 08 Oktober 2020 tentangPenunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandan setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap protokol kesehatandalam masa pencegahan

Zaenal Ahmad, S.H.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 341/Pid.C/2020/PN Bjn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama, tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 341/PKW-CS-BTM/2007 (untuk suami) dan (untuk isteri) telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 18 Juni 2007, dari yang semula bernama Mangasi Panjaitan, Titi Panjang

Simanjuntak padatanggal 24 Mei 1997 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 18 Juni2007 di Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBatam berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 341/PKWCSBTM/2007(untuk Suaml) dan (untuk isteri);Bahwa identitas diri Para Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No: 2171102209080023 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 22022016bernama Mangasi, lahir di Titi Panjang, pada tanggal

Akta Perkawinan Para Pemohon karena adakesalahan pengetikanya itu tertulis Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23Maret 1970 dengan Esnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober1973 seharusrnya tertulis Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawati, SimpangTiga, 10 Oktober 1974 sebagaimana yang tertera di AktaKelahiran dan KK Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk perbaikan perubahannama, tempat dan tahun lahir Para Pemohondi Akta Perkawinan denganKutipan Akta Perkawinan No: 341

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama, tempatdan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan AktaPerkawinan No: 341/PKWCSBTM/2007 (untuk Suami) dan (untuk isteri)telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Batam pada tanggal 18 Juni 2007, dari yang semulabernama Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23 Maret 1970 dengan EsnawatySimanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober 1973 dirubah menjadi bernamaMangasi, Titi Panjang, 23 Maret

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (untuk Suami) Nomor: 341/PKWCSBTM/2007, tanggal 18 Juni 2007, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (untuk istri) Nomor: 341/PKWCSBTM/2007, tanggal 18 Juni 2007, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 551/1991, tanggal 24September 1991, atas nama Mangasi, selanjutnya diberi tanda P5;6.

berdasarkan bukti P1, P5 dan P7 nama Pemohon Mangasi tercatatMangasi; Bahwa berdasarkan bukti P2, P6 dan P7 Pemohon Esnawati tercatat lahirdi Simpang Tiga; Bahwa berdasarkan bukti P2, P6 dan P7 Pemohon Esnawati tercatat lahir10 Oktober 1974; Bahwa Para Pemohon sudah dicatatkan akta perkawinannya di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan perbaikan perubahan nama,tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan AktaPerkawinan No: 341

RATINI (Almh) berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pamulang KecamatanCiputata Kota Tangerang Selatan,SSHM No.3345 seluas 341 M2 tercatat atas namaNy.RATINI (Almh).6. Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta warisam tersebut yaitu sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pamulang Kec.Ciputat Kota TangerangSelatan, SHM Nomor: 3345 seluas 341 M2,tercatat atas nama Ny.

Memberi yin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selakuWali/Kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ILASAHLIA BUNGA FADJAR, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untukmenjual: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pamulang KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan,SSHM No.3345 seluas 341 M2 tercatat atas namaNy.Ratini (Almh), untuk keperluaan biaya hidup dan biaya pendidikan anak.4.

Keterangan saksi ke1 RENDIE KRISTANTO tidak disumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saya dengan Pemohon adalah Keponakan; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal ; Bahwa Suami Pemohon meninggal pada tanggal 21 April 2014 ; Bahwa Suami Pemohon meninggakkan harta benda di Kelurahan PamulangKecamatan Ciputat Kota Tangerang seluas 341 M2 atas nama Ibu suami Pemohonbernama Ny.Ratini ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan jin jual untuk keperluan pendidikananaknya; Bahwa saksi rasa keterangan

menghendakinya;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi penjualan tanah dan bangunantersebut adalah untuk kepentingan pendidikan anak anaknya; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai wali dan kuasa yang sah dari anaknyayang bernama Ila Sahlila Bunga Fadjar, maka kepada Pemohon dapat bertindak atau diberi yinuntuk bertindak dihadapan hukum untuk menjual (satu) bidang tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Pamulang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan SHM No.3345seluas 341

Memberi yin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selakuWal/Kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ILASAHLIA BUNGA FADJAR, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untukmenjual: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pamulang KecamatanCiputat Kota Tangerang SelatanSSHM No.3345 seluas 341 M2 tercatat atas namaNy.Ratini (Almh), untuk keperluaan biaya hidup dan biaya pendidikan anak.4.

Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHP;

• 1 (satu) buah AJB (Akta Jual Beli) nomor B : 341/2013 atas nama YULIANTI

;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : PNS Dinas Pertanian Kab.Batu Bara ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 281/PID/2014/PT.MDN. tanggal 22 April 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar tanggal O07 April 2014 Nomor : 341/PID.B/2013/PNPms dalam perkara ataS

menuruthukum melakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdidalam Surat dakwaan ; Membebaskan terdakwa dari dakwaantersebut ( Vrijspraak) Sesuai denganpasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwadari semua tuntutan hukum sesuai dengan pasal 191 ayat (2) KUHAP ; Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat terdakwa kedalamkedudukan semula ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal O7 April 2014 Nomor : 341

Akte permintaan banding No.07/BDG/Akta/2014/PN.Pms yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang SiantarSALOMO SIMANJORANG, SH.MH, bahwa pada tanggal 11 April2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 07 April 2014 Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Pms ;2.

mengenai telah terbuktinya secara sahdan meyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan melanggar pasal 335 ayat(1) KUHPidana dan hukuman pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, olehkarenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagaipertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal O07 April 2014 Nomor : 341

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal07 April 2014 Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Pms, yang dimintakanbanding tersebut ;3.

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2023/PN Smr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencoret dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.170.000,- (seratus tujuhpuluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2023/PN Smr

No 341 1/Pdt.G/2015/PA Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No 341 1/Pdt.G/2015/PA BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Januari 2008 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya

No 341 1/Pdt.G/2015/PA BwiNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi wajib mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor

No 341 1/Pdt.G/2015/PABwiDwi Wahyu Susilawati, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Alief Theria, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H.Hj.

No 341 1/Pdt.G/2015/PA Bwi

341/Pdt.G/2014/PA Mrs.

, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 01 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 341/Pdt.G/2014/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 341/Pdt.G/2014/PA Mrs.bantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No. 341/Pdt.G/2014/PA Mrs.Hakim hanya berupa penilaian belaka, bukan mengenai suatu fakta kejadianatau peristiwa yang dilihat, didengar, dan/atau dialami sendiri.

No. 341/Pdt.G/2014/PA Mrs.satu sama lain dengan fakta adanya ketidakmampuan Tergugat melakukanhubungan suami isteri, maka Majelis Hakim menilai bahwa antara faktafaktatersebut terdapat keterkaitan atau hubungan sebab akibat.

No. 341/Pdt.G/2014/PA Mrs.

341/Pdt.G/2015/Pn.Sgr.

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2015/Pn.Sgr.

tertanggal 29 Juli 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Nomor : 217/SK.Tk 1/2015/PN.SgrTanggal 04 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN ;Perempuan, umur : 24 tahun, agama Hindu, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di depan persidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341

/Pdt.G/2015/PN.SGRTelah mendengarkan mendengarkan keterangan saksisaksi dariPenggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor : 341/Pdt.G/2015/Pn.Sgr, tertanggal 10 Agustus 2015 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang dibacakan dalam persidangan pada tanggal 9September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SuratKeterangan Kawin Perbekel Desa Nomor : 644/Pem/2015 tercatatkan bahwaHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2015/PN.SGRPENGGUGAT pada tanggal 30 Oktober 2012 telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng dengan seorangwanita yang bernama TERGUGAT.

Panitera Pengganti, NYOMAN MUDITA, SH.Rincian Biaya Perkara : Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2015/PN.SGR. Pendaftaran : Rp. 30.000,. ATK : Rp. 50.000,. Panggilan :Rp. 225.000, . PNBP :Rp. 10.000,. Redaksi :>Rp. 5.000,. Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

341/Pid.C/2021/PN Trk

PUTUSANNomor 341/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Nur Wakid, tempat lahir Pacitan, taggal lahir 01 03 1986, jeniskelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalRT.57 RW.16 Desa Jombok, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta;Pengadilan Negeri Trenggalek

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Jamil Erinto, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Trenggalek serta dihadiri oleh Tugas Rulatno, SEHal.1 Pts.No.341/Pid.C/2021/PN TrkPenyidik Kuasa Penuntut Umum pada Satpol PP Trenggalek dan dihadapanTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Jamil Erinto Hayadi, S.H., M.H.Hal.2 Pts.No.341/Pid.C/2021/PN Trk

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat, atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 3.

WARTINI, tertanggal 1 Januari 1999,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, Nomor:512/89/X/1993, tertanggal 23 Oktober 1993, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman1Saksi , umur 40 tahun

1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum;Putusan Nomor: 341

kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 341

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Pkp

341/Pdt.P/2016/PA.Mpw

SalinanPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ears yoo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudianto bin Misnadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Dusun Betutu Raya RT. 002RW.001 Desa Punggur Kapuas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten

Dusun Betutu Raya RT. 002 RW.001 DesaPunggur Kapuas Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 341

No. 341/P2016Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1997 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Punggur BesarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Musin karena bapak pemohon II telah meninggaldan ijab diwakilkan kepada tokoh masyarakat yang bernama Hasan Deru,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Selasah dan Siped denganmaskawin berupa uang Rp3.000,(tiga ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah dari Para Pemohon tersebut, Pengadilan telah mengumumkanpada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Mempawah kepada pihak ketiga/pihak lain adanya permohonan Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama14 hari, dengan Surat Pemberitahuan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal

No. 341/P2016 Drs. Wanjofrizal Panitera Pengganti, ttd Sulaiman, S.HI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Sulaiman, S.HI

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bkstetangga dekatnya sebagai berikut :1. XXXX, tempat tinggal di XXXX, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah teman Penggugat;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 29 November 1998 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bks11. XXXX, bertempat tinggal di XXXX, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :12, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;13. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 29 November 1998 di XXXX;14. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat mengenaimasalah nafkah dan ketika Tergugat pergi kemana tidak jujur kepadaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran;;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak September 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

341/PDT.P/2013/PN.TDN

PENETAPANNOMOR : 341/PDT.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : ABEK ;Tempat lahir : Selat Nasik ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/18 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Pantomo Rt. 001 Rw. 001Desa Selat Nasik, KecamatanSelat Nasik, KabupatenBelitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08April 2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Hakim, dan Surat PenunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Panitera

Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 08 April 2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Maret 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April 2013,dibawah Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di BELITUNG pada tanggal, 5 APRIL 2010anak dari perempuan bernama : DADIRA, perkawinan syah secara agama islamdengan lakilaki

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA Lt. oleh Penggugat;