Ditemukan 1926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asdar ashar aswar asmar aspar
Penelusuran terkait : I askar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
490 — 239
  • v=Cg1xPbXspu8 danmedia Askar TV, pada channel Youtube url : Error! Hyperlink reference notvalid. mengatakan memang benar HABIB RIZIEQ kemarin RS. UMMImasuk masuk UGD karena beliau capek karena aktivitas beliau yanglangsung pulang marathon jadi beliau kesini dan dari hasil screening diTeam kami, alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19, memang beliauada riwayat pasien di RS.
    v=Cg1xPbXspu8 danmedia Askar TV diunggah pada channel Youtube = urlhttps:/Awww.youtube.com/watch?
    v=Cg1xPbXspu8 dan media Askar TVdiunggah pada channel Youtube url : httos:/Awww.youtube.com/watch?v=TmMjCtky6Y yang mengatakan Memang benar Habib Rizieq kemarin keRumah Sakit UMMI karena beliau capek karena aktivitas beliau yang langsungpulang marathon jadi beliau kesini dan dari hasil skrining di Tim kami,Halaman 145 dari 163 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    v=Cg1xPbXspu8 dan media Askar TVdiunggah pada channel Youtube url : https:/Awww.youtube.com/watch?v=TmMjCtky6Y yang mengatakan bahwa saksi Moh. Rizieq Bin Husein Syihabalias Habib Muhammad Rizieq Shihab dalam keadaan sehat dan tidakmengarah ke Covid19 adalah menyiarkan pemberitahuan bohong yangHalaman 151 dari 163 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    v=Cg1xPbXspu8 dan media Askar TVdiunggah pada channel Youtube url : https:/Awww.youtube.com/watch?
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : Mahmud Al-Habsi, S.E
Terbanding/Tergugat : Hj. Hanisi
Terbanding/Tergugat : Marta Lohy
Terbanding/Tergugat : Abd. Manaf Lohy
Terbanding/Tergugat : Lukman Lohy
Terbanding/Tergugat : H. Hujurat Lohy, S.T., M.T
Terbanding/Tergugat : Abdullah Lohy
70 — 20
  • Said, Askar dan Abd. Samad. L Majelis Hakim TingkatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 02/Pdt/2016/PT SULTRApertama secara berlebihan telah memberikan nilai dan daya pembuktian padahalketerangan saksi saksi tersebut terkait dengan pemilikan dan penguasaan Lataroadan Bohri atas tanah sengketa yang kemudianan beralih kepada A. Lohy berdasarkan jual beli adalah keterangan yang bersifat de auditu ;Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd).
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 6 Juni 2014 — IWAN SETIA PUTRA Bin H. SUPARDI P (Alm).
55 — 43
  • TJIARIANSYAH ASKAR,SH.,M.M., 2. MURJANISH., 3. ARIE LESTARIO, SH., 4. BERNARDUS DONI,SH., M.M., 5. DEDY WAHYUDLSH., 6. CITRANU,SH.,MH., 7. FREDYRIKALTRA,SH. Advokat/Konsultan Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 September 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas, tanggal 25 September 2013, Nomor : 14 /SK/2013/PN.K.Kp.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 282/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Teja bin Askar) terhadap Penggugat (Gerhana Chonsita Lestari binti Kaslakya Thamara);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

    4.1.

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JK
Tanggal 25 Januari 2017 — Aida Abdullah binti Abdullah; Jihan binti Agies Hamidi; Anisah binti Muhammad Mahdi; Samirah binti Ageis A. Hamid; Manal binti Ageis A. Hamid; Sami bin Ageis A. Hamid; Sausana binti Ageis A. Hamid;
91 — 127
  • ., tanggal 15 Februari 2002,atas pembelian rumah di Jalan Kebon Kacang VI Nomor 13, telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya);Bukti P.10 (Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 317 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat atas rumah yangterletak di Jalan Kebon Kacang VI Nomor 13, telah dibubuhi meteraipos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya);Bukti P.11 (Fotokopi Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 14 yangdibuat oleh Notaris Fauzah Askar, S.H. pada tanggal
    Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JK12.13.14.15.16.17.18.19.telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan denganaslinya);Bukti P.12 (Fotokopi Akta Jual Beli rumah dan bangunan sertapemindahan hak Nomor 14 yang dibuat oleh Notaris Fauzah Askar,S.H. pada tanggal 17 Juni 2009 atas pembelian rumah di JalanKebon Kacang VI Nomor 13A, telah dibubuhi meterai pos cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya);Bukti P.13 (Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1593yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional
    Olehkarena tidak dapat dicocokkan dengan aslinya Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alat bukti tersebut hanya dapat dijadikansebagai bukti permulaan yang masih memerlukan bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P.11 (Fotokopi Akta Pengikatan JualBeli Nomor 14 yang dibuat oleh Notaris Fauzah Askar, S.H. padatanggal 30 September 2005 atas pembelian rumah di Jalan KebonKacang VI, Nomor 13A), telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, lagi pula merupakan akta otentik, oleh karena itumemenuhi
    syarat formil dan materiil sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.12 (Fotokopi Akta Jual Beli Rumahdan bangunan serta pemindahan Hak Nomor 14 yang dibuat olehNotaris Fauzah Askar, S.H. pada tanggal 17 Juni 2009 atas pembelianrumah di Jalan Kebon Kacang VI, Nomor 13A), telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, lagi pula merupakan akta otentik,memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Doddy Syachroerodly) ;

    4. Menetapkan anak yang bernama ASKAR IBRAHIM ABDILLAH, lahir 28 Maret 2013 berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 817000,- ( delapan ratus tujuh belas ribu

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2071/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonanpemohon;
    2. Mengizinkan pemohon (Askar bin Usman) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Resqy Andani binti Nurdin)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
    2. Menetapkan anak penggugat
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan dan Menetapkan ahli waris dari AlmarhumHamzah Bin Abud Askardan AlmarhumahRaden Kartika Ningsih Alias Hindun Kartika Ningsih Binti Kartawiyanggaadalah :
    1. Iva, Sn Binti Hamzah(Sebagai Anak Perempuan kandung);
    2. Yayah Zakiah Binti Hamzah(Sebagai Anaka Perempuan Kandung);
    3. Aton Iqromullah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1055/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Oktober 2016 — NOERKISYAH (Janda Alm Letnan ALRI Lukman Dt. Indosati) melawan INDRIATI, S.H
38 — 27
  • PELAWAN menguasai/menempati obyek sengketa Jl.Achmad Jais No. 48 Surabaya sejak tahun 1961 yang dikuatkan oleh Putusan KasasiNomor 1673 K/Pdt/1986 diputuskan dalam Rapat Musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 12 Agustus 1987 dan diucapkan dalam Sidang Terbuka pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 1987.Bahwa pada hari Sabtu dan tanggal 14 November 2015 ada beberapa orang atasperintah TERLAWAN telah memasang rantai dan gembok di Pintu Belakang tanpamenunjukkan surat tugas dan mengaku bernama Andi Askar
    Bahwa pada hari Sabtu dan tanggal 14 November 2015 ada beberapa orang atasperintah Terlawan telah memasang rantai dan gembok di pintu belakang tanpamenunjukkan surat tugas dan mengaku bernama Andi Askar sambil memotret 2 (dua)orang yang memasang tulisan/oanner yang mengaku dari orang Pengadilan NegeriSurabaya.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • SARIJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MATRIYA binti ASKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Askar bin Muhajir, lahir tanggal 25 Mei 2014;b. Al Ridwan bin Muhajir, lahir tanggal 22 September 2019;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah berjalan kurang lebih 4 tahun usia pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;4. Bahwa saat Tergugat memiliki penghasilan, Tergugat hanya memberisebagian uangnya untuk Penggugat;5.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SENTANI Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Stn
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
59 — 11
  • acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah terbinaselama hampir dua tahun, seharusnya tetap dan terus terpelihara dan terjaga apalagipernikahan ini merupakan pernikahan kedua dari pasangan yang sama setelahbercerai di Pengadilan Agama Sentani kemudian kembali rujuk dan berkomitmenuntuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan penuh tanggung jawab dan salingmenghormati satu sama lain demi kedua buah hati penggugat dan tergugat bernamaMuhammad Aziz Ode bin Muhammad Askar
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN RENGAT Nomor 62/PID.B/2013/PN.RGT
Tanggal 15 Juli 2013 —
116 — 13
  • ASKAR als PAK ASKAR Bin IDRUS SUTAN MARAJOpemilik toko Emas Sumatera mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganHERLIYAN Als TYAN als ADI Als YANTO Als PERI BinRUSLI (alm), MARDIANSYAH als DIAN Bin RIDWAN,ABDUL RAHMAN als BACOK Bin AHMAD , BULANPURBA als PURBA Bin JAHIYAM PURBA alm),HARTONO als AHOK Bin JUMEILI (masingmasing yang10penuntutannya diajukan
    ASKAR als PAK ASKAR Bin IDRUS SUTAN MARAJOpemilik toko Emas Sumatera mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganHERLIYAN Als TYAN als ADI Als YANTO Als PERI BinRUSLI (alm), MARDIANSYAH als DIAN Bin RIDWAN,ABDUL RAHMAN als BACOK Bin AHMAD , BULANPURBA als PURBA Bin JAHTYAM PURBA (alm),HARTONO als AHOK Bin JUMEILI (masingmasing yangpenuntutannya diajukan
    H.ASKAR als PAK ASKAR Bin IDRUS SULTAN MARAJO: di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik;Bahwa kejadian perampokan tersebut pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekira Pukul 13.45 Wib;Bahwa pada saat kejadian perampokan tersebut saksi berada di toko emasSumatera milik saksi sedang memasang senar raket sedangkan istrinyasedang duduk di meja toko emas menjaga toko menunggu
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 262/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 7 Februari 2012 — AMBO TANG BIN SULEMANA
45 — 3
  • AMBO ESEBIN BASO MAHMUD serta tidak mengeluarkan katakata Anak ini yang sudahbikin malu keluarga (siri) saya ;2 SaksiANDI ASKAR BIN ANDI MUHTAR, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu mengenai adanyapengancaman oleh terdakwa terhadap Ik.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 13-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08/PDT.G/2013/PN.BJM
Tanggal 13 Maret 2013 —
22 — 4
  • pengadilan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) walaupun Tergugat melakukan upaya hukumbantahan, banding atau kasasi ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Atau Jika Pengadilan berpendapat lain mohon kiranya memberikan Putusan yangdianggap patut dan adil menurut pandangan peradilan yang baik dan benar(ex equo et bono ).Putusan Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Bjm Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, PihakPENGGUGAT hadir Kuasanya TJARIANSYAH ASKAR
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 29/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 19 Mei 2015 — SARJIMAN,DKK Melawan LIM HERIYANTO GUNAWAN LIMBRI
54 — 17
  • TJARIANSYAH ASKAR, SH. MMKesemuanya Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor layananHukum 24 Jam Wanas Unan Sawang, SH. & Associatesberalamat di Jalan Simpang Belitung RT. 08 No. 24Banjarmasin yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Pebruari 2014 dan tanggal 20 Oktober 2014, yangselanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Tergugat;melawanLIM HERIYANTO GUNAWAN LIMBRI, bertempat tinggal di ApartemenLaguna Lt.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/Pdt.G/2018/MS-Lsk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Askar Arif, umur 3 tahun 2 bulan, jenis kelamin laki-laki, berada di bawah hadhanah Penggugatsampai anak dewasa dan mandiri tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya selama dalam hadhanah ibunya;
  • ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2380 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — WAJDI, SH VS PT SAWIT JAMBI LESTARI, , DK
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ulil Amri Bin Zaini Askar, (3)IR. Hermawan Halim Bin Sutjahjono, dan (4) Zuriadi Als Awi. Secara faktuil,keseluruhan SaksiSaksi yang keterangannya dijadikan dasar bagipertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah SaksiSaksi YangBerstatus Sebagai Karyawan Dari Tergugat Dan Tergugat II, sehinggameskipun tak ada larangan dalam perundangundangan untuk mendengarkesaksian dari mereka, namun terdapat batasan bagi Hakim dalammenggunakan keterangan yang mereka berikan.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Oktober 2016 —
5 — 6
  • Saksi II binti Ali Askar, menerangkan :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 1724/Padt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah, yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Hanif, M yang berwakil kepada A.
Pengadilan PA PADANG
Register : 20-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 11 Agustus 2014 —
18 — 1
  • persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS tempat tinggal di Kota Dnarmasraya Provinsi SumateraBarat;, sebagai Pemohon ;melawan :Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon ;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada adikkandungnya bernama Munir bin Askar
    Munifbin Askar Bakar Rj.S (abang Penggugat Rekonvensi);Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut uang kenangkenangansebesar Rp. 3 juta (Tiga juta rupiah);Bahwa sebagai tuntutan terakhir agar tidak terjadi pengalihan hakdengan dalih apapun yang dapat merugikan, Penggugat Rekonvensimengajukan permohonan Sita Marital terhadap harta bersama yang dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi berupa :a. 1 (Satu) unit rumah dengan perabotan rumah tangga di Komplek PerumahanMega Permai 4 Nagari Koto Baru, Kecamatan Koto