257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks

257/Pid.B/2020/PN Tjb

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balaisejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN TjbTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor257/Pid.B/2020/PN Tjb tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjb tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Hermawati dengan nomor rangkaMH1JF6113DK506567 dan No.mesin : JF61E1499890, kemudian dilakukanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjbinterogasi terhadap Saksi Andri dan berdasarkan keterangannya adapunSTNK tidak asli tersebut dicetak oleh Terdakwa Horris Fahmansyah LubisAlias Koling dan setelah itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama Saksi Burhanuddin Sirait dan Saksi M.

Datuk Bandar, Kota Tanjung Balai dan dari Terdakwaditemukan seperangkat komputer serta STNK lain diduga tidak asl;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjb Bahwa benar saksi kenal dengan barang/benda yangdiperlinatkan antara lain:1. 1 unit CPU warna hitam merk ACER;. L unit monitor merk LG;. L unit printer merk HP;. L unit keyboard merk EYOTA;. 1 unit mouse merk A4TECH;. 1 unit scanner merk CANON;.

Saksi dapat mengenalnya sebab prosespembuatan STNK tidak asli itu melibatkan saksi; Bahwa kronologis pembuatan STNK tidak asli tersebut berawalpada bulan April 2020 sekira pukul 15.00 Wib saksi ada bertemuHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjbdengan seorang lakilaki bernama TOTO; pada pertemuan tersebutsdra.

Pane, S.H.Panitera PenggantiSapriono, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjb

257/Pdt.P/2014/PN Dps

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya : GUSTINGURAH PUTRA, lakilaki, tempat / tanggal lahir :Denpasar, 1 September 1964, umur 50 tahun,pekerjaan Polri, agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, tempat tinggal di Made Bina Perum BinaPermai Blok / 29 Dusun Merta Gangga, Desa/

Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 Juli2014 terdaftar Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Dps yang pada pokoknya berisiSeDaGal DEPIKUL: ~ ~~ nner nn nnn nnn nnn nnn nmnmeninnnnnnmnmmn

nnnHal1 dari 12 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2014/PN Dps1.Bahwa Pemohon adalah suami dari SAYU KETUT PUTRI ASTUTIsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 135/AS/1991 tanggal6 Nopember 1991 ; 22 2c nnn ne nnn nnn nnn ncn nnnne.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Hal3 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN DpsMenimbang, bahwa setelah Hakim membacakan surat permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti yang foto copynyatelah di tempeli materai cukup

Rp. 5.000.JUMAN. 2.0. eee eee eee eee Rp 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 15 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN Dps

257/Pid.Sus/2017/PT PBR

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Tempat lahir : Tanjung Punak.Nama lengkap : Ramli Als Jo Als 28 Bin wmage>Umur/Tanggal lahir > 39 tahun / 02 April wosJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia xPunak Kec.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor546/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal 2 Nopember 2017 ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR4.

Setelah mendapatnomor handphone Terdakwa, lalu SURIPTO Als AKIAN KE langsung menelponTerdakwa dengan kode sandi 28, kemudian SURIPTO Als AKIAN KEHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBRmenanyakan posisi abang dimana? dijawab Terdakwa saya di pulau rupat,ada kerjaan sedikit, nanti hari minggu saya ke pekanbaru.

Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti uji ke laboratories.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR5. Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti persidangan di pengadilan.6.

Panitera PenggantiSyafruddin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR

257 K/PID.SUS/2016

No. 257 K/PID.SUS/201610. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 785/2016/S.219.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 19Februari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 04 Januari 2016 ;11.

No. 257 K/PID.SUS/2016Barang bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka BUBUN alias BURAYbin OIP.B. Maksud pemeriksaanApakah barang bukti tersebut benar mengandung Narkotika ;C.

No. 257 K/PID.SUS/20164.

No. 257 K/PID.SUS/2016sama karena mereka mengetahui bahwa hukuman yang dijatuhkan tidakdiperberat. Begitu pula sebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkandiperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahan pelaku tentunyaakan menjadi barometer pula bagi Terdakwa khususnya dan masyarakatpada umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama..

No. 257 K/PID.SUS/2016

257/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, terhadap terdakwa:Nama lengkap : RENO ALS RENO BIN HEFNI.Tempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 34tahun/ 28 Mei 1986.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Gang Delima 1 Rt. 014Rw. 002 #4Kelurahan Roban KecamatanSingkawang

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanankarena terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut

(lima ratus rupiah), 1 (Satu) kotak uang kuno campur; dan juga mengambil 1(Satu) buah ricecooker merk Miyako yang disimpan didapur, kemudian terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Skwpulang keesokan harinya Ricecooker merk Miyako di jual dengan hargaRp.150.000.

(Seratus lima puluh riburupiah), dan uang Kuno terdakwa bawa ke BRI akan tetapi ditolak dari Bank karenauang tersebut sudah tidak berlaku lagi, kKemudian uang tersebut di kasikkan kepadaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwSdr.Jani, sedangkan cincin terdakwa jual dengan Sdr.Toni dengan hargaRp.150.000.

M.KnPanitera Pengganti :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwZuraidaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Skw

257/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 257 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Rahim) dan(Inaq Amran) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (AmaqNusamah) dan (Inag Nusamah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 257 /Pdt.P/2020/PA.

No. 257 /Pdt.P/2020/PA. Sel.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdSaud, S.H.Rincian Biaya Perkara:i, Biaya Proses : Rp. 50.000,001. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,002. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 146 000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 257 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

257 K/TUN/2016

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00187/2010 Tanggal 30 Desember 2010, Desalbul Besar , Surat Ukur (SU) No. 50/lbul Besar 1/2010, Tanggal 25 Oktober2010, dengan Luas 14. 520 m? (empat belas ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) Atas Nama H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016 Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah SHM No.187/lbul Besar tanggal 30 Desember 2010 dengan luas 1.520 m? atas nama H.Supardi dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan posita gugatan, tanah pada sertifikat objek sengketaadalah milik Pemohon Kasasi/Penggugat, sedangkan berdasarkan jawabanTermohon Kasasi / Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat Il Intervensijuga menyatakan tanah pada sertifikat objek sengketa adalah milik TermohonKasasi Il/Tergugat Il Intervensi.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016

257/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA. Sel

257/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Didiet Eko Prasetyo2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 11 Mei 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Jmrtanggal 4 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 4 April 2019Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara atas nama terdakwa DIDIET EKO PRASETYO besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN JmrBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa DIDIETEKO PRASETYO sedang mengendarai sepeda motor merk Honda CB150 R warna merah Nopol.

S, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengan dihadiri oleh terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN JmrTRIADI AGUS PURWANTO, SH.MH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiTRI PRASETYO BUDI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jmr

257/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Hal. 1 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl3.10.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KABUPATENBANTUL, selama 6 tahun, kemudian pada ,kemudian Penggugat danTergugat pada bulan November tahun 2017 pisah rumah karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat

bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 hal Putusan No.257

(P.2);Hal. 3 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlBukti SaksiSaksi:Saksi Pertama: SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah saksi;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, yang saat ini berusia 3 tahun;Bahwa,

Saksi kedua: SAKSI Il, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang saat ini berusia 3 tahun;Hal. 4 dari 9 hal Putusan No.257

Rizal Pasi, M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.1,M.S.1. Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APK/Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Blk

257/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 257/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Setelah situasi aman, Terdakwalangsung menuju sepeda motor dan memasukkan kunci T kedalam lubangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krskunci.

Saat situasi aman, Terdakwa langsung menuju sepeda motor danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krsmemasukkan kunci T kedalam lubang kunci.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krse 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)e 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha Mio GTNopol : N 6414 NB, Nosin : 2BJ243915, Noka : MH32NJ001DJ45803An.

Mukti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs

Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur sekira jam 03.00 WIB, Saksi melihat sepeda motor yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdlsemula Saksi simpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang.

/Rw.001/004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Bahwa teras rumah Saksi Asep Supriyana tidak ada pagarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl Bahwa Saksi Asep Supriyana menggunakan sepeda motor tersebutseharihari untuk bekerja.

Pasal 33 ayat (1) KUHP, lamanyaTerdakwa berada di dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H,.Panitera PenggantiSRI TINAH SUDARLINAHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/42/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 ,
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan warureja, Kabupaten Tegal :
- Nama Pemohon I dari : M.

Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Juli 1999 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 257/42/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 telah menikah denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 18 tahunhim. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0200/Pdt.P/2018/PA.Slw2. ANAK, umur 20 tahun3. ANAK, umur 2 tahun 8 bulan3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 257/42/VII/1999tanggal 28 Juli 1999 tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon , dimana Pemohon tertulis, PEMOHON , padahal yangsebenarnya PEMOHON I, sesuai dengan surat keterangan dari KUAkecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor1836/Kua.11.28.18/PW.0O1/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 20184. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulan namatersebut untuk mengurus suratsurat dan menyesuaikan Ijasah anakanak ;5.

Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:257/42/VI1I/1999 tanggal 28 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari : PEMOHON I menjadi : PEMOHON 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 257/42/VII/1999, 28 Juli 1999, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas PEMOHON I, Nomor :3328172302086916 tanggal 06 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:257/42/V1I/1999 , tanggal 28 Juli 1999, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, nama Pemohon dariPEMOHON dirubah menjadi PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada Kanor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal;iN.

257/Pdt.G/2018/PA.Bta

Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam ni pers Mangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut d Se 02 mein nestaen.so. a aepekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Ogan"in, agama Islam, pendidikan SLTA,Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat,

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor!

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Btaidanspif a SP situs pars Gua CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;10.

No. 257/Padt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda agree. inakurasi infor!

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam R&B alia inakurasi inforppasi yan SPs situs pars SING CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANIteladn tid aManaqgu G.GO.

257/PDT/2018/PT MDN

PANGLIMA DAERAH MILITER I/BUKITBARISAN, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto KM. 7,5 Medan, KelurahanHalaman 2 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNCinta Dame, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, semula sebagaiTERGUGAT I, sekarang TERBANDING ;2. PT.

KAI (Persero) Pada tanggal 3 Maret 2014 pernah mengajukanPermohonan Pengembalian Aset Tanah dan Bangunan kepada Bpk Kasadterhadap tanah dan bangunan yang digunakan oleh putraputri mantanpersonil Kodam /BB.Halaman 13 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDN10.

Edy Ikhsan, SH.MA. dan sehingga pertimbangan hukum PutusanPengadilan Tinggi Medan Reg.No. 433/PDT/2011/PT.MDN. vide bukti P5,Halaman 33 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNyang dikuatkan Putusan Mahalkamah Agung RI Reg.

DAMANIK, SH,MH. dan DALIUN SAILAN, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 17 Juli 2018 Nomor 257/Pdt/2018/PT MDN untuk memeriksa danHalaman 42 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24September 2018 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh HARSONO, SH.MH Panitera

SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH.tid.DALIUN SAILAN, SH.MH.Panitera Pengganti :tid.HARSONO, SH.MH.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 43 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDN

257/Pid.B/2018/PN Pin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Zahir Alias Tison Bin Muh. Ali2. Tempat lahir : Pinrang3. Umur/Tanggal lahir : 23/13 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin tanggal 1 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PinSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa orangorang yang menganiaya suami saksi yaitu saksi NASIRsaat itu ada yang memakai masker, namun ada juga yang masih saksiingat wajahnya, dan salah satu dari orang yang menganiaya saksiNASIR yaitu bertubuh agak berisi, kulitnya agak hitam, rambutnyapendek, dan berumur sekitar 30 tahun.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.

Bahwa saat kejadian berada dirumahnya, sedang tidur.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa ABANG yang telah di Daftar Pencarian Orang Oleh Penyidik, bukanABANG yang di DPO kan oleh penyidik.

SAYU KOMANG WIRATINI,SH.MH.ANDI NUR HASWAH, S.H..Panitera Pengganti,FIRDAUS,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin

257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 1 Januari 2018 TergugatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnjmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahukan arahtujuannya dan tanpa alasan yang sah;5.

Saksi:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnj1.SAKSI , saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wonosari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar; Bahwa

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso AbbasMulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjIsmail, S.H.1. Muslich, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

257/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat,MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Wajo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sengkang ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat alat buktiDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Skg., telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 11 bulan, namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Oktober 2011.5.

Menimbanag, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahtersebut diatas majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilanTergugat sesuai dengan relaas panggilan nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.tanggal 6 Maret 2015 ternyata Tergugat telah dipanggil dengan cara resmidan patut namun Tergugat tidak hadir sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Hal. 5 dari 9 Hal. Put.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 9 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.