287/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PykKAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara pengesahan nikah untuk cerai talak antara:PEMOHON, NIK , tempat tanggal lahir di Pekanbaru 14 Juli 1972,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, nomor handphone ., sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, NIK , tempat

di Bogor 23 November 1976,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001 bertempat dirumah orang tua Pemohon di KOTA PAYAKUMBUH, yang menjadi wallnikahnya ayah kandung Termohon yang bernama WALI,dihadapan seorangbuya yang bernama BUYA, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pyk(dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Jani 2013 mulai tidak harmonsi lagi yangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pykdisebabkan karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan menikah lagi dengan lakilaki lain, dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 8 tahun 2bulan;12.

ZurniatiPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahMulyani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX NIK 7304100103650001,XXXXXXXXXXXXXXX, Pekerjaan Petani AlamatXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXX NIK 7304104708750002, Tempat Tgl Lahir Ramba,O07 Agustus 1975, Agama Islam,

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Jnp tanggal 21 = Juli

Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohonsh dengan. penranonll 287/Pdt.P/2020/PA JInp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal di xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto.

Penetapan No.sah.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka majelishakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.Ketua MajelisMusafirah, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota.Syahrul Mubarog, S.H.Itsnaatul Lathifah, S. HPanitera PenggantiHaerul Ahmad, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 340.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.

287/Pdt.G/2015/PA.LL

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA LLG= r a i aAeA Jable aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT:umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT:umur

27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Maret 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dibawah registerperkara Nomor : 287/Pdt.G/

2015/PA LLG tanggal 25 Maret 2015 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 07 Juli 2007 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :hal dari 10 hal Pts.No.287/Pdt.G/2015/PA.LLG.187/23/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2 Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

tangganyaserta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmaka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu :hal 3 dari 10 hal Pts.No.287

Majelis,TTDDra.Hj.Fadlun,MHPanitera Pengganti,TTDDra.Hj.Rosmiati.1 Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2 Proses/ATP Rp. 50.000,3 Panggilan P/T Rp. 450.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 541.000,PA.LLG.hal 11 dari 10 hal Pts.No.287/Pdt.G/2015/

287/PDT/2016/PT.DKI

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI.

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI. 40Building 500,000,000.00 500,000,000.00 TOTAL 2,474,747,321.00 9.Sehingga secara keseluruhan total kerugian pokokPENGGUGAT adalah Rp. 2.474.747.321, (dua milyar empatratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tujuh ributiga ratus dua puluh satu rupiah);ii) Biaya Tuntutan Ganti Kerugian, dimana PENGGUGAT yangadalah PT.

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI.secara hukum apabila PENGGUGAT mengajukan GUGATAN ini, dan berharapagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan rasa keadilan kepada PENGGUGATdengan mengabulkan seluruh petitum gugatan PENGGUGAT ini;14.

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI.4.

., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Jakarta Nomor 287/PDT/2016/PT.DKI., tanggal 29 April 2016, tanpadihadiri olah kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,MOH. EKA KARTIKA EM, ESTER SIREGAR, SH.,MH.,SH.,M.Hum., Hal. 19 dari 18 hal Put. No. 287/Pdt/2016/PT.DKI. Dr.SISWANDRIYONO,SH.,M.Hum., PANITERA PENGGANTI, EFFENDI P. TAMPUBOLON, S.H.,M.H., Rincian biaya perkara : 1.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 27 September 2021, Nomor 287/Pid.SUS/2021/PN Mlg, yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Memerintahkan pemeriksaan Perkara Pidana No.287/Pid.Sus/2021/PN.Mlig atas nama terdakwa Romi Dafianto Alias Tomi Bin Kasiyantountuk dilanjutkan Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 27 September2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mlg pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanda Terima Memori Banding sekaligus KontraMemori Banding, Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mlg yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Malang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal4 November 2021, Penuntut Umum menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 04 November 2021 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, danturunan resmi kontra memori banding tersebut pada hari Jumat tanggal 5November 2021 telah diserahkan kepada Pembanding/Penasihat HukumTerdakwa ;7.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas BandingNomor 287/Pid.Sus/ 2021/PN Mlg, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober2021 kepada Penuntut Umum diberitahukan tentang adanya kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang8.

Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor 287/Pid.Sus /2021/PN Mlg, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Kepanjen yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober2021 kepada Penasihat Hukum Terdakwa diberitahukan tentang adanyakesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang ;Membaca, memori banding tertanggal 04 Oktober 2021 yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 27September 2021, Nomor 287/Pid.SUS/2021/PN Mlg, yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

287/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Muhammad Saeni, A.MdTempat lahir : Dasan Bagek Apitaik Lombok TimurUmur/tgl.lahir : 32 tahun / 2 Maret 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Telagawaru BTN Lantana Garden Blok D4Nomor 62 Ds.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Mtrtanggal 30 April 2018 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 30April 2018 tentang Penetapan Hari Sidang Yang Pertama;Halaman 1 dari 16 Putusan nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Mtr3.

Anak saksi juga mengatakanHalaman 7 dari 16 Putusan nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Mtrmerasakan pusing dan tidak bisa tidur setelah kejadian tersebut;Bahwa setelah itu saksi langsung membawa anak saksi beserta 2 (dua)orang anaknya yang bernama Vino dan Aurel ke rumah saksi yangberalamat di JI. Gunung Semeru Gg. Merdeka No 16 Lingk.

Halaman 12 dari 16 Putusan nomor 287/Pid.Sus/2018/PN MtrKab. Lombok Barat dan di JI. Telagawaru BTN Lantana Garden Blok D4 No. 62 Ds.Labuapi Kab.

Nyoman Ayu Wulandari, S.H.M.H.Panitera PenggantiNetty Sulfiani, SHHalaman 16 dari 16 Putusan nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Mtr

287/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 23 November 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaNopember 2017 yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masing masing beralamat tersebut diatas;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjr9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;11.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatuhalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjrkesaksian harus disertai alasan mengenail pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjrhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjr

287/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX NIK 7304100103650001,XXXXXXXXXXXXXXX, Pekerjaan Petani AlamatXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXX NIK 7304104708750002, Tempat Tgl Lahir Ramba,O07 Agustus 1975, Agama Islam,

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Jnp tanggal 21 = Juli

Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohonsh dengan. penranonll 287/Pdt.P/2020/PA JInp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal di xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto.

Penetapan No.sah.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka majelishakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.Ketua MajelisMusafirah, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota.Syahrul Mubarog, S.H.Itsnaatul Lathifah, S. HPanitera PenggantiHaerul Ahmad, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 340.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Mrk

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:xxxx, NIK 8271032302900004, Lahir di Ternate, tanggal 23 Maret 1990, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 (analisKesehatan), pekerjaan Analis Lab (Apotik Miracle),bertempat tinggal di xxx, Kelurahan Seringgu Jaya, DistrikMerauke

Lahir di Sorong, tanggal 12 November 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3 (Keperawatan), pekerjaan xxx,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287

Majelis Hakim memeriksa dan memutusperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrk1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (xxx) di depan siding Pengadilan Agama Merauke.3.

ada persetujuan dariTermohon (Pasal 271, 272 RV);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimmenyatakan mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 3 dari 5 Hal.Penetapan No.287

HI,M.H.Sarko, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan No.287/Pdt.G/2020/PA.MrkProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Sgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Sgt

287/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : PARDOMUAN MANIK.Tempat lahir : Padang Mahondang.Umur/tanggal lahir: 33 Tahun/ 02 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Gang Tanjung Nomor15 Kelurahan Bina Raga Kecamatan Rantau

Umum sejak tanggal 10 Maret 2015sampai dengan tanggal 18 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengantanggal 05 Mei 2015 ;Hakim sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29Mei 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2015/PN Rape Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 30 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 30 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

faktur tertanggal 24 Nopember 2014 setelah diterima oleh terdakwa,kemudian terdakwa menjual susu Cap Nona tersebut kepada pedagangpedagang lainnya yang berada di Rantauprapat dan semuanya habis terjual,selanjutnya 14 (empat belas) hari setelah susu Cap Nona tersebut diterimaoleh terdakwa, saksi RINALDI TANJUNG datang ke Grosir terdakwa untukmelakukan penagihan pembayaran susu tersebut, namun terdakwamengatakan bahwa tidak ada uang lagi untuk membayar susu tersebut,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 287

STRAIT, SH.MINCE S GINTING, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/20 15/PN Rap

287/Pdt.P/2013/MS-Tkn

Nomor 287/Pdt.P/2013/MSTkn.earl yor stl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat Nikahyang diajukan oleh:Abu Bakar bin Maan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diKampung Kuala Satu Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon I;Juliyar

Husin (Pemohon Il) pada tanggal 01Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 287/Padt.P/2013/MS. TknNovember 1976 di Kampung Pante Raya Kecamatan Wih PesamKabupaten Benar Meriah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah M.Husin Ayah kandung dari Pemohon Il, dengan mahar berupa emas 05gram serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHasanuddin dan M. Umar depan Qadhi Tgk.

Husin yang terlaksana pada tanggal 01 November 1976 diHalaman 3 dari 10Penetapan Nomor 287/Padt.P/2013/MS. TknKampung Pante Raya Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenarMeriah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih PesamKabupaten Benar Meriah;4.

Umar dan satu orang lagi saksisudah lupa namanya;Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi, kKegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon adalahuntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak;Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor 287/Padt.P/2013/MS. Tkn2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Mahkamah Syariyah Takengondalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 13 JanuariHalaman 9 dari 10Penetapan Nomor 287/Padt.P/2013/MS. Tkn2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1485 Hijriyah, olehkami Drs. T.

di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.JP.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.JP14.15.Bahwa karena Chadirin bin H.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.JP21.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.JPpeninggalan dari almarhumah Hj.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.JP2.

287/Pdt.G/2013/PA.Ab

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.Aba2 yer Jl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tiga, tempat tinggal di Kota Ambon selanjutnya disebutsebagai: "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Berjualan

Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami istri sah menikah diLombe pada tanggal 4 Desember 2004, berdasarkan buku nikah NomorXX9/004/III/4005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGu, Kabupaten Buton, yang dikeluarkan pada tanggal 1 Maret 2005;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Ab2.

tersebut proses/mediasi gagal;Menimbang, bahwa Majelis telah pula memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, dan untukkepentingan tersebut ditunjuklah Dra.Hj.Ummi Kalsum HS.Lestaluhu, MH sebagaimediator dimaksud;Menimbang, bahwa mediasi yang telah dilaksanakan sebanyak 2 kalitersebut ternyata proses/mediasi gagal karena antara Penggugat dan TergugatHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 287

Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bagasi, bertempat tinggal di Kota Ambon, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah bertetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, namun sejak pertengahan tahun 2013 tidak harmonis lagi;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 287

Nurhayati Latuconsina Panitera PenggantiHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.AbTtdDra.Sitti Rohani SamalPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA AMBONTtdDrs. Bachtiar

287/Pdt.G/2011/PA-TTD

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIIl Politehnik pekerjaan PNS (PolisiPamong Praja), tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MelawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 12 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai

sesuai dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.TTD, tanggal 19 Juli 2011 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Juni 2007 di Kecamatan Padang Hilir, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/01/X1I/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 04112010

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 setelan mendengar kabar darikeluarga Termohon tersebut, Pemohon tidak mau lagi kembali kekediaman bersama Pemohon dengan Termohon karena Pemohonmerasa anak yang dikandung Temohon bukan anak dari hasilhubungan Pemohon dengan Termohon, sejak tanggal 11 Juni 2011Hal 3 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDPemohon dengan Termohn telah pisah rumah dan tinggalsebagaimana alamat masingmasing tersebut di atas.8.

ANDAYANY, SH.Hal 15 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTD16PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya ADM/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.RIZAL SIREGAR, SH16

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000 ( enam ratus enam puluhribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.JT

287/Pid.B/2017/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2017/ PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN MUSLIMINTempatlahir : Sorong;Umur / tgl lahir : 20 tahun/ 26 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau Maninjau Kel.Palaputih Dist.Sorong Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal10 Januari 2018 s/d sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.287

/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 287/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 September 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama dan 2 (dua) Tahun ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul GT warna putih orange No. Pol.

,M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARKINEMHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Son

287/Pid.Sus/2017/PT.DKI

PENETAPANNomor 287/PID.SUS/2017/PT.DKIDEM!

Pasar Minggu, Jakarta Selatan;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 April 2017;Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 287/PID.SUS/2017/PT.DKIPara Terdakwa berada dalam tahanan ditahan oleh:1.2.Penyidik tanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2017 sampaidengan 26 Juni 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 s/d tanggal 02 Juli2017;Penahanan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal15 Juni 2017 sampai dengan

;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 621/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal 12 September 2017. serta surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan karenapada pokoknya di dakwa sebagai berikut :Pertama : Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang NomorHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 287

,Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 287/PID.SUS/2017/PT.DKI

Ramli, M.Si., selaku PPAT Camat Kota Sumeneptersebut, yang oleh karenanya dengan demikian menjadi dasar bagiTurut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat (Indah DwiWahyuni, S.E.) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/Desa Kolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukur tanggal 26Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007 dan menggantikannya (membaliknama) menjadi nama Penggugat (H.

Nomor 2789 K/Pdt/2020muka dan uang tambahan atas pembatalan pembelian tanah dan rumahdi atasnya yang bersertifikat Hak Milik Nomor 3723/DesaKolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukur tanggal 26Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007, luas 75 m?, atas nama Indah DwiWahyuni, S.E.

Ramli, M.Si. selaku PPAT Camat Kota Sumeneptersebut, yang oleh karenanya dengan demikian menjadi dasar bagiTurut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat (Indah Dwi Wahyuni,S.E.) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/ Desa Kolor, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007Nomor 287/Kolor/2007, dan menggantikannya (membalik nama) menjadinama Penggugat (H. Sugianto) berdasarkan putusan pengadilan ini;9.

,selaku PPAT Camat Kota Sumenep tersebut, yang oleh karenanyadengan demikian menjadi dasar bagi Turut Tergugat untuk mencoretnama Tergugat (Indah Dwi Wahyuni, S.E.) dalam Sertifikat HakMilik Nomor 3723/Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007dan menggantikannya (membalik nama) menjadi nama Penggugat (H.Sugianto) berdasarkan putusan pengadilan ini:.

Ramli, M.Si., selaku PPAT CamatKota Sumenep, di hadapan PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat,sampai dengan dilakukannya perubahan pendaftaran hak ataubalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/Desa Kolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukurtanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/ Kolor/2007 kembali menjadi atasnama Penggugat (H. Sugianto);6.