341/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : LULIKIANTO Alias KAMRA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 36 tahun/ 05 Desember 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

2016 sampai dengan 10 Februari 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Februari 2016 sampai dengan 28 Februari2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 25 Februari 2016sampai dengan 25 Maret 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal26 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 25 Mei2016 sampai dengan tanggal 23 Juni 2016Terdakwa menghadap sendiri ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 341

/Pid.Sus/2016/PN LbpLDPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor :341/ Pid.Sus/2016/PN.LbpLD tanggal 25 Februari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor :341/ Pid.Sus/2016/PN.LbpLD tanggal 15 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.LbpLD, tanggal26 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

menemukan saksi Sukisno als Sukses (Penuntutan Terpisah) danlangsung melakukan Penggeledahan di tubuh saksi Sukisno als Suksesdan menemukan barang Bukti berupa 1 (satu) Plastik Berisi shabu berat0,2 gram dan 1(satu) Potongan pipet pastik salah satu ujungnya runcing, 1(satu) buah dompet warna hijau merk Toko mas suranta yang di dalam nya2 (dua) bungkus plastik kosong , 3 (Tiga) pipet plastik masing masingsalah satu ujungnya runcing dan dari pengakuan saksi Sukisno alsHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 341

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAIN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN LbpLD

341/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Terdakwa 11oOo a fF W PD7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa II:1.oOo a F&F W PP7:8Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2016 sampaidengan tanggal 29 Mei 2016 ;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Stb3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6Juli 2016 ;5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Juli 2016 sampaidengan tanggal 5 September 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Syahrial, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Perjuangan Nomor 218 PaluhManis Gebang Kabupaten Langkat, bertindak berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 341/Pen.Pid/2016/PNStb tentang Penunjukan Penasihat Hukumsecara Prodeo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/

Salapian, saat Para terdakwa sedang memakaishabu tersebut lalu Petugas Kepolisian menangkap para terdakwa dan setelahHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Stbpara terdakwa di tangkap baru Para Terdakwa mengakui shabu tersebut diperolehdari saksi Endang Syahputra Tarigan Alias Endang dan selanjutnya saksi EndangSyahputra Tarigan Alias Endang berhasil ditangkap di warung depan pabrik sawitDesa Bandar Telu Kec.

Nadeak, S.H., M.H., Rifai, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim KetuaHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Stbdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rina CesiliaBangun, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh M.

Yanto bin Karyo Maridin (alm)sendiri, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992tanggal 23101992 dari petok D sesuai dalam Buku C Desa MojorotoNomor 784 Persil 74 Klas dengan luas 225 yang dibuat oleh Camat/bertindak selaku PPAT Doctorandus Parkistomo;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992tanggal 23101992 selanjutnya diajukan permohonan sertifikat ke KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kediri Kota/Turut Tergugat pada tanggal27 Februari 1993 terbit

D Il maka Akta Jual Beli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992tanggal 23101992 dari Petok D sesuai dalam Buku C Desa Mojoroto Nomor784 Persil 74 Klas 11 dengan luas + 225 yang dibuat oleh Camat/bertindakselaku PPAT, Doctorandus Parkistomo Sertifikat Hak Milik Nomor 1343, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Kediri Soenarti,BSc., Turut Tergugat tersebut haruslah dibatalkan;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992 tanggal 23101992 dari Petok D sesuai dalam Buku C Desa

Yantobin Karyo Maridin (alm)/Tergugat yang telah merekayasa terbitnya Akta JualBeli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992 tanggal 23101992 dari Petok Dsesuai dalam Buku C Desa Mojoroto Nomor 784 Persil 74 Klas dengan luas+ 225 yang dibuat oleh Camat/bertindak selaku PPAT, DoctorandusParkistomo serta Sertifikat Hak Milik Nomor 1343, yang ditandatangani olehHalaman 5 dari 21 hal. Put.

Legimin, maka dengan demikian Akta Jual BeliNomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992 tanggal 23101992 dari Petok Dsesuai dalam Buku C Desa Mojoroto Nomor 784 Persil 74 Klas Il denganluas + 225 yang dibuat Camat/bertindak selaku PPAT, DoctorandusParkistomo serta Sertifikat Hak Milik Nomor 1343, yang ditandatangani olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Kediri Soenarti, BSc., TurutTergugat, yang sangat tidak bisa dipertanggungjawabkan kebenaranyatersebut, saya Penggugat Kadisih (Sumirah) Ny.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan jual beli atas tanahobjek sengketa, sehingga terbit Akta Jual Beli Nomor 341/KecamatanMojoroto/1992 tanggal 23101992 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1343sebagai perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 341/Kecamatan Mojoroto/1992 tanggal23101992, tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1343 Gambar Situasi Nomor 171/1993 tertulis atas nama Yanto, tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

341/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 2020202 e nnn nnn nnn nnen nn ncennneesSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat, para saksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor Register : 341/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 08 Maret 2012,Penggugat mengajukan

Putusan No. 341/Pdt.G/2012/PAJBPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 10 tahun, dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 6 tahun;3. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juni 2005 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antaraa.

341/Pdt.G/2013/PA Plk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Warung makan, tempat kediamandi Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dijalan Beruk Angis selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkejalan G.Obos I, kemudian pindah lagi kejalan Mahar Asri tempat kediamanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor:341 /Pdt.G./2013/PA.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor 64/09/IV/1996, tanggal 30 April 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah diberi materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP1 ;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor:341 /Pdt.G./2013/PA. Plk.b.

Dalil yang berbunyi:Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor:341 /Pdt.G./2013/PA. Pik.lac!

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor:341 /Pdt.G./2013/PA. Plk.2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlahRp.50.000,. 180.000,5.000,6.000,271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

341/Pdt.G/2011/PAJP

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JPTergugat pada hari Minggu tanggal 999999 bertempat di JIxxxxxx Kec.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JP411.Bahwa atas terjadinya percekcokan dan perselisihan maupun pertengkaranyang secara terus menerus tersebut, kedua orang tua Pihak Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikannya, namun tidak ada hasil atau siasia;12.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JPl2.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JP14Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danberdasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, juncto Pasal 119 ayat (2) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JP

Sertifikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, Gambar SituasiNo.163 / 1979, luas 391 M2 atas nama CIPTO; 3. Sertifikat Hak Milik No.342 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, Gambar SituasiNo.163 / 1979, luas 1.089 M2 atas nama MULJONO SURISTIO;4. Sertifikat Hak Milik No.345 / Kantor, tanggal 10 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 468 M2 atas nama RIJANTO d/h NG KHENGHONG;5.

No. 05 K/TUN/2012Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, diatas tanah milik Penggugattelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.340 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 561 M2, terakhir atas nama ELIASTUTI, Sertifikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 391 M2 atas nama CIPTO, Sertifikat Hak MilikNo.342 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas1.089 M2 atas nama MULJONO SURISTIO, Sertifikat Hak Milik No.345

Sertifikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 391 M2 atas nama CIPTO;3. Sertifikat Hak Milik No.342 / Kantor, tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 1.089 M2 atas nama MULJONOSURISTIO ;4. Sertifikat Hak Milik No.345 / Kantor, tanggal 10 Mei 1979, GambarSituasi No.163 / 1979, luas 468 M2 atas nama RIJANTO d/h NGKHENG HONG ;5.

ASTUTI pemegang SHM No.340 / Kantor / 1979 sebagaiTergugat Il, CIPTO pemegang SHM No.341 / Kantor / 1979 sebagaiTergugat III, MULJUONO SURISTIO pemegang SHM No.342 / Kantor / 1979sebagai Tergugat IV, RIJANTO d/ h NG KHENG HONG pemegang SHMNo.345 / Kantor / 1979 sebagai Tergugat V dan HENG SIANG KHUNpemegang SHM No. 346 / Kantor / 1979 sebagai Tergugat VI. Bahwadengan demikian gugatan Penggugat telah lewat tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari;4.

Sertifikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas391 M2, terakhir atas nama Cipto ;3. Sertifikat Hak Milik No.342 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas1.089 M2 atas nama : MULJONO Suristio ;4. Sertifikat Hak Milik No.345 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei 1979, seluas25 M2, terakhir atas nama : Rijanto d/h Ng Kheng Hong;5. Sertifikat Hak Milk No.346 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei 1979, seluas8.134,125 M2, terakhir atas nama : Heng Siang Khun / Hengkisiman ;4.

, dahulu atas nama SimSiang Hiang sekarang Eli Astuti;Sertipikat Hak Milik Nomor 341, Desa Kantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor 163/1979, luas 591 M? atas nama Cipto;Sertipikat Hak Milik Nomor 342, Desa Kantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor 163/1979, luas 1.089 M? atas nama MuljonoSuristo;Sertipikat Hak Milik Nomor 345, Desa Kantor, tanggal 10 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor 163/1979, luas 468 M?

, dahuluatas nama Sim Siang Hiangsekarang atas nama Eli Astuti,Sertipikat Hak Milik Nomor 341,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 591 M? atasnama Cipto, Sertipikat Hak MilikNomor 342, Desa Kantor,tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas1.089 M? atas nama MuljonoSuristio, Sertipikat Hak MilikNomor 345, Desa Kantor,tanggal 10 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas468 M?

Bahwa dengan diterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor 340,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 561 M2, dahuluatas nama Sim Siang Hiangsekarang atas nama Eli Astuti,Sertipikat Hak Milik Nomor 341,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 591 M? atasnama Cipto, Sertipikat Hak MilikNomor 342, Desa Kantor,tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas1.089 M?

Cipto,pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 341/Kantor/1979, 3. MuljonoSuristio, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979, 4.Rijanto d/h Ng Keng Hong, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979 dan 5. Heng Siang Khun, pemegang Sertifikat Hak MilikNomor 346/Kantor/1979, masing masing sebagai Tergugat 2 sampaiHalaman 15 dari 21 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 341/Kantor/1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas391 M?, terakhir atas nama : Cipto;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas1.089 M? atas nama : Muljono Suristio;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979, tanggal 10 Mei 1979, seluas25 M2, terakhir atas nama: Rijanto d/h Ng Kheng Hong;Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 27 PK/TUN/20145.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );

341/Pdt.G/2024/PA.Pmk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA Pal. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pal

E N G A D I L I --------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/102/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/341

/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Irfan;

Surat Keputusan Nomor 814.2/341/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Irfan tanggal 21 September 2015 ;

saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGresik Nomor 0405/PdtPemohonP/2019/PAPemohonGs, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 2011, bertepatan pada tanggal 20 Syawal 1432 H di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 341

/74/1X/2011tanggal 20 September 2011;2Pemohon Bahwa selama menikah tersebut, Para Pemohon (ba'da dukhul)namun belum dikarunia anak;3Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 341/74/IX/2011 tanggal 20September 2011;4Pemohon Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahanmengenai biodata Pemohon bernama Rukhati binti Salim tertulis tanggallahir Pemohon 1 tertulis 1 Desember 1969 yang benar adalah 2 Desember1969;5Pemohon Bahwa perbedaan

diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (PPemohon1);2Pemohon Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khoirul Anam(Pemohon II), Nomor: 3525031611640001, tanggal 06 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (PPemohonz2);3Pemohon Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 341

dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai Pasal 165 HIRPemohon joPemohon Pasal 1888 BW, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Il, dalamAkta Nikah Nomor 341

Desember1969), sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon tertulis(tanggal lahir, 2 Desember 1969);Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk perpanjangan paspor;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 341

Menetapkan perubahan nama Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir, Lamida 24 tahun. dan Santi bin Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 15 Juli 1984 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 341/02/XI/2002 tanggal 15 Nopember 2002 menjadi Syariful Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir, Muara Ninian 27 Juni 1986. dan Ida Susanti bin Adi Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 12 Juni 1986;3.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0173/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Pada 01 Nopember 2002, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;2 Setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan dengan nomor: 341

Menetapkan perubahan Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir,Lamida 24 tahun. dan Santi bin Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 15 Juli1984 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 341/02/XI/2002 tanggal 15 Nopember2002 menjadi Syariful Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir, MuaraNinian 27 Juni 1986. dan Ida Susanti bin Adi Pansyah tempat tanggallahir Lokbatung 12 Juni 1986;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341

/02/X1/2002 tanggal15 Nopember 2002 tertulis Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahirLamida 24 tahun dirubah menjadi Syariful Anwar bin Ali Pansyah tempattanggal lahir, Muara Ninian 27 Juni 1986;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon II untuk merubah nama dantempat tanggal lahir sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/02/XI/2002tanggal 15 Nopember 2002 tertulis Santi bin Pansyah tempat tanggal lahirLokbatung 15 Juli 1984 dirubah menjadi Ida Susanti bin Adi Pansyah tempattanggal lahir

Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menetapkan perubahan nama Saipul Anwar bin Ali Pansyah tempat tanggal lahir,Lamida 24 tahun. dan Santi bin Pansyah tempat tanggal lahir Lokbatung 15 Juli1984 dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 341

341/Pdt.G/2014/PAJP

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 07 April 2002, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 480/44/IV/2002 tanggal 07 April 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Pusat.1.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon.2.2. XXXXXXXX, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat tempattinggal Jalan xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat.4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:1. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000;(tiga juta rupiah) selama masaiddah.2. Mutah yaitu emas 3 gram.5.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.

341/Pid.Sus/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI SUMIRAT ALS~ ALI BINHERMANDI MURTOLOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 37 tahun/25 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Belubur Desa Kace, Kec. MendoBarat, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10 Juli2015 sampai dengan tanggal 07 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Page 1 of 16Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

) bungkus kotak rokok Gudang GaramSurya yang didalam nya terdapat 4 (empat) bungkus kertas putih yang berisikandaun yang diduga jenis ganja dan 1 (satu) buah Handphone Mito warna putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 60C/III/2015/BALAILAB NARKOBA yang diterbitkan oleh Balai Laboratorium Naroka BNN Jakartatanggal 04 Maret 2015 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Bahan / daun No. 1 tersebut adalah benarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341

Pol BN 6115 JS;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSglMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.: 60 C/III/2015/BALAI LAB NARKOBA yang dibuatpada tanggal 4 Maret 2015 oleh MAIMUNAH,S.Si., M.Si, dan RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.Si.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa ALI SUMIRAT Als ALI Bin HERMANDI MURTOLO yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSgldipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, ituunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

F12 1 TE(23) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 700.00 Tm/F12 1 TE(36) 15) 89341) 2324) 241) 2444) 12((((((((((64) 1(4723) 2(55) 2(5) 89(5041) 2(5323) 2(423) 2(5) 89(45) 1((((((((((((((((((475) 890.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 678.00 Tm/F12 1 TE(4723) 2441) 242) 223) 25) 86436) 141) 2443) 252) 243) 2((((((((((23) 214) 155) 242) 24623) 2286444) 1444) 142) 24623) 25) 8645041) 242) 244) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 656.00 Tm/F12 1 TE(341

) 2(42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 410.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 244) 1324) 223) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 410.00 TmfELZ 1, DE(24) 2(23) 2(55) 2(62) 1(23) 2(S) 597(3023) 2(54) 1(41) 2(45) 1(44) 1(S05) 597(32) 123) 24744) 135) 59714) 1(((((((((5) (24)(41) 2(452) 2(S1) 2(23) 2(4623) 2(S) 597(341

241) 2414) 141) 242) 243) 24723) 2423) 242) 25) 2515041) 2414) 123) 25) 25114) 141) 2454) 123) 213) 244) 15) 251od) 244) 15023) 255) 2o) 25114) 141) 2351) 223) 214) 15) 25114) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((42) 2(43(43(23((FM N NO4560we Hwy wY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 253.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 231.00 Tm/F12 1 TE(AS23) 24723) 25) 530452) 2323) 255) 25) 530=NNN NO(((((((((((( 2(5) 530(341

) 2(441) 2(4723) 2(5) 530(14) 1(41)(45)(23)(55)(5)(S1) 2(41) 2(S323) 2(55) 2(5) 530(13) 2(23) 2(42) 2(5) 530(43) 22.22530(S2) 2(43) 2(23) 2(14) 1(23) 2(42) 2(5) 530(S341) 2(423) 2(44) 1(5) 530(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(55) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 209.00 Tm/F12 1 TE(341) 2341) 242) 252) 255) 244) 15) 2264741) 214) 141)42)14) 1S2)2342)5) 2261223) 25023) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 209.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqee ee ee ee ee eeBT0.000

) 2(352) 2(14) 1(52) 2(505) 380(S1) 2(41) 2(44723) 2(423) 2(5) 380(44) 1(42)(244) 1(5) 380(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 380(341) 2(42) 2(4623) 2(14) 1(23) 2(4723) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) 380(104) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 655.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5045) 1(23) 2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 632.00 Tm/F12 1 Tf(341) 2(344) 1(45) 1(44) 1(55) 2(5) 230(45) 1(41) 2(324) 2(23) 2(43) 2

341/Pdt.P/2013/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Tapena bin Tagesse, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Hasna binti Tarekkan, umur

pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Bulo, DesaBulo, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memperhatikan bukti yang diajukan pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 341

memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan pemohon (Tapena bin Tagesse) denganpemohon II (Hasna binti Tarekkan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei1986 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan nomor 341

No. 341 /Pdt.P/2013/PA Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tapena bin Tagesse denganPemohon II Hasna binti Tarekkan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1986 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

No. 341 /Pdt.P/2013/PA Pwl

Sutrisno yang menerangkan Sunarto adalah jejaka/belum kawin;

Sutrisno;

Sutrisno yang menerangkan terlapor Sunartoadalah jejaka/belum kawinFotocopy arsip surat resi KTP Nomor 470/341/BR/V/2018, tanggal 28Mei 2018 atas nama Sunarto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BandarRejo An. SutrisnoFotocopy surat pernyataan jejaka oleh Sutrisno tanggal 28 Mei 2018yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bandar Rejo Sutrisno1 (Satu) lembar surat pemberitahuan Kehendak Nikah antara Sunartodengan Apriyanti Lestari, S.H.

Sutrisno, 1 (satu) lembar SuratRekomendasi Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BandarMasilam Nomor B151/Kua.02.04.26/PW.01/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 dan 1(satu) lembar Resi KTP dari Sunarto nomor. 470 /341/ BR / V / 2018 dan 1(satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (N2) Nomor 450/118/BR/V/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo an. Sutrisno, membuat saksiM.

Sutrisno; 1 (satu) lembar Resi KTP dari Sunarto Nomor470/341/BRV/2018; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Model N1 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulufah Nasution, S.H.; 1 (satu) lembar Surat Keterangan AsalUsul Model N2 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulfah Nasution, S.H.; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Jejaka a.n.

MENGADILI

1. Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengembalikan berkas perkara register Nomor 341/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst tanggal 05 Mei 2021 dalam perkara Rudi Asnawi;

341/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

341/Pid.B/2015/PN.BDG

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yangtercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 April 2015 s/d 22 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Halaman dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Bdg.Telah mendengar pula uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut:1. Menyatakan Terdakwa H.

saksi Betty untuk ke toilet sebentar,tetapi terdakwa malah ke tempat parkiran motor GO kemudian mengambilsepeda motor milik saksi Heri Firmansyah yang dipinjam oleh saksi Betty,yang sebelumnya terdakwa sudah membuka kunci kontaknya dalam keaaanON, kemudian terdakwa pergiSelanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2015 sepeda motor tersebut dijualkepada Ahmad Wahyudi Bin Agus Mulyana (terdakwa dalam berkasterpisah), knamun karena saat itu uang Anmad Wahyudi Mulyana Bin AgsuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 341

biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana terhadap diri terdakwa akandipertimbangkan halhal :YANG MEMBERATKAN :e Bahwa sifat dari perbuatan terdakwa yang telah memberikanpertolongan jahat pada orang lain;YANG MERINGANKAN :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya sertamenyesali;Mengingat pasal 362 KUHP jo pasalpasal dari UndangUndang sertaketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 341

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Bdg.