Ditemukan 1834 data
1.YELLI NELVIA, SH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
1.ARIS MANTIYO Bin ISMAIEL Pgl ARIS
2.DARWIS Bin SAHARUDIN Pgl DARWIS
100 — 0
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) paket sedang diduga Narkotika jenis Sabu dibungkus plastik klip warna bening dibalut tisue di dalam bungkusan makanan ringan Chocolate merek Gery
16 — 5
perceraian, maka akibat perceraian tersebut harusditetapbkan nafkah anak sesuai dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan untuk menjamin kepastian dan masa depan anak,sehingga perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anaknya;Halaman 19 dari 22 halamanPutusan No. 0130/Pdt.G/2015/PA .Mrk.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalildalil syariyang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : Kitab Al Muhadzab Juz Il hal 177:GX a gery
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ABDUL QADIR AL JURJANI Alias AL Bin HASBIALLAH
48 — 31
Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap Terdakwa dengan Surat Perintah Tugas daripimpinan; Bahwa saksi bersama dengan Briptu Novri Edi dan Briptu Gery HandokoSiahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi lainnya sebelumnya ada melakukanpenangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasing mengakubernama Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al BinHasbiallah, Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin AbdulHakim dan
Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan diimintai keterangan saatini sebagai saksi yang telah melakukan penangkapan bersama denganBripka Surya Febrianto dan Briptu Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi lainnya sebelumnya ada melakukan penangkapan terhadap 5 (lima)orang lakilaki yang masingmasing mengaku bernama Saeful Bahri Alias SaefulBin Nurun, Abdul Qadir Al Jurnani Alias Al Bin Hasbiallah Nasrullah, Alias Nas BinRahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim dan Saukil Irsadi
Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi dalam Timmelakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al Jurjani AliasAl Bin Hasbiallah, Nasrullan Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari BinAbdul Hakim dan Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi; Bahwa benar Terdakwa Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al Bin Hasbiallah, SaefulBahri Alias Saeful Bin Nurun, Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias
Dan disiniPelanggaran terhadap Narkotika Golongan berarti pelanggaran terhadapNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sekaligus juga Pelanggaranterhadap Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang bahwa berdasar fakta persidangan diketahui bahwaTerdakwa ditangkap oleh saksi Surya Febrianto bersama dengan Briptu Novri Edidan Briptu Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi dalam Tim yangmelakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Saeful
29 — 10
gery Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Muhammad Abdullah Basalamah, BA alias Muhammad bin Abdullah, Umur65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus
110 — 34
Jendral SudirmanNo. 156 Salatiga;Oleh karena barang bukti tersebut diperoleh/dibeli olehterdakwamenggunakan uang milik saksi PARJONO bin CIPTO SUWARNO (Alm)milik saksi GERY ANDIKA PUTRA LUMBAN GAOL sehingga beralasanhukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiPARJONO bin CIPTO SUWARNO (Alm);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri para terdakwa, maka perlu mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :
144 — 117
Lisna Abdi Prima, bernama Gery Nugraha, Nomor NIP:O9FOO9LAP006, jabatan Pelaksana P2TL dengan tugas:Melaksanakan pemeriksaan, penertiban, pemakaian aliranlistrik11Pelanggan/Non Pelanggan wilayah kerja PT. PLN Area Ciputat(Pamulang, Ciputat, Cinere).Pasal yang dilanggar & tindakan yang seharusnya : Bahwa bentuk badan hukum Tergugat adalah Perseroan terbatasatau dikenal dengan nama perseroan terbatas perusahaan listriknegara (disingkat PT.
No. 46/PDT/2016/PT.BTN1212sewenangwenang dan tidak tunduk/patuh pada Hukum yang berlakudi Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa bilamana ini tidak disebutkan secara jelas, maka seluruhtindakan, mekanisme/proses dan perbuatan hukum yang dilakukansaudara Gery dan/atau saudara Teddy Syahruddin, baik surat tugasmaupun tindakan pelaksanaan P2TL adalah tidak sah secara hukum(illegal), dan dapat dikualifisir sebagai tindakan melawan hukum(Vide Pasal 98 juncto Pasal 103 Undangundang Nomor : 40 Tahun2007
PLN;Majelis Hakim Yang Terhormat,Bahwa Penggugat merasa dizholimi dengan tindakan sewenangwenang dari Petugas Tergugat dengan menggunakan caracarapreman dan kasar sebagaimana dimaksud pada Nomer 1 dan 2diatas;Bahwa sudah sangat terbukti sebagaimana diuraikan diatas, tindakanTergugat melalui Bapak Teddy dan Bapak Gery selaku petugas P2TLTergugat adalah cacat hukum dan tidak diakui secara hukumberdasarkan Undangundang Nomor: 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas Pasal 98 juncto Pasal 103 maupun Tata
105 — 13
pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan NegeriTenggarong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 15.00 witaterdakwa di suruh oleh saksi YULIANA TIONO Alias MEMEY untukmengantarkan shabushabu yang di bungkus dengan bungkusan snack gery
dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga PengadilanNegeri Tenggarong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 15.00 witaterdakwa di suruh oleh saksi YULIANA TIONO Alias MEMEY untukmengantarkan shabushabu yang di bungkus dengan bungkusan snack gery
101 — 40
Gery Elbritctc Sugiarto (anak). Gelby Abigah (anak). Bahwa dalam perkara ini ternyata Penggugat hanya menggugat isterinya AlmahumSugiarto yaitu: NY. Ellena Florance Manambe dahulu bernama Actrice SyahronManambe sebagai Tergugat dan tidak menarik anak anak Almarhum Sugiarto dariperkawinannya dengan Ny. Ellena Florance Manambe yaitu: Glendy Elbritctc (anak). Gery Elbritctc Sugiarto (anak). Gelby Abigah (anak).
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ADI SURYA Alias SURYA Bin TARDI
69 — 18
Saksi Gery Handoko Siahaan, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi menerima pelimpahan terhadap 4 orang yang diduga telah membawaHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 1107/Pid.Sus/2018/PN Btmnarkoitka jenis sabu yang bernama Munira Uche Als Uche Binti Ambo Upe,Terdakwa Armada Als Mada Bin Zulfirman, Haryanto Als Ryan Bin Bakar danAdi Surya Als Surya Bin Tardi, yang dilimpahkan oleh petugas Bea dan Cukaiyang
ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa dari seluruh pengertian di atas dikaitkan dengan faktahukum di persidangan terdakwa telah diamankan oleh Petugas Bea dan CukaiBandara Internasional Hang Nadim Batam sekitar pukul 08.40 Wib di RuangTunggu Keberangkatan Gate 3 kemudian dilimpahkan oleh Petugas Bea danCukai yang bertugas di Bandara Internasional Hangnadim Kota Batam kepadasaksi Andry Garcia dan saksi Gery
16 — 9
pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah, namunhukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesuai dengan silat yangmendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yang sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutio dalam kitab al Figh alaMadzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:ar vrlaghei yo SI> ab oi Um pub Cam gery
479 — 252
. , CUCU perempuan (Penggugat V)Qo eeee ee ees , cucu perempuan (Penggugat VI)Da: env x oman , cucu perempuan (Penggugat VII)Ae gery ss came , cucu perempuan (Penggugat VIII)sebagai ahli waris pengganti dari almarhum ...........Baw cerss amas , anak perempuan (Penggugat IV)er , anak lakilaki (Penggugat III)Te ceeeeeeees , anak lakilaki (Penggugat II)re , anak perempuan (Penggugat )c. Keturunan almarhumah ..........:beeeeeees , anak perempuan (Penggugat XX) ;14.
12 — 9
C155 gery MS clint 185 aS... MS ye ees Gale.Artinya: Orang yang halal untuk dinikahi, tidak sah pernikahan orang yangsedang berihram, walaupun berwakil... Tidak terpaksa, tidak sahpernikahan orang yang terpaksa tanpa hak... Kedua mempelaiyang hendak menikah harus jelas, tidak sah pernikahan yanghanya menyebutkan dengan salah seorang dari dua orang lakilaki...
102 — 36
,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NGGULILIWAR MBANI AWANG, SH dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH,.MH.masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh CHRISTIAN TSUsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh GERY GULTOM, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SoE dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaNGGULI LIWAR MBANI
24 — 12
saja dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga lebih banyak tanggung Penggugat, Tergugat memilikihubungan khusus dengan wanita idaman lain, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, keadaan seperti itumembuat hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehinggamenimbulkan perselisihnan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari fakta Tergugat sebagai suami malas bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat sebagai istri, makaMajelis Haken, memanrang gery
11 — 0
Musthafa As Sibai, halaman100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :coh Rg ag S gery 99) An cs Nl ple Cpe AULA Lalas 61 5a y GLAM ae ashy Ae g 5 Sle! Gd4B Mall (gti Go) all Goo AT Ugdli'g!
60 — 12
DumTang gal 02 Juli 2012Halaman 14 dari 18 halaman.Al (5 yang older Al psig ple g At pias GUS We ll Gy) atl gery sculls Sh valsabirg dale ait) glue dl gues Let Sad pte de J GI ayly (pile oll Oly elgaMet alle Ay pal citBahwa pernah seorang wanita mengadu kepada Rasulullah: WahaiRasulullah, anakku, perutkulah yang mengandungnya, air susuku yangdiminumnya, dan pangkuanku tempat penjaganya, kini ayahnya telahmenceraikanku dan bermaksud memisahkannya dariku?.
Terbanding/Penggugat : ENIDAR
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. SUARDI. S M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VII : SYAHRIAL
Turut Terbanding/Tergugat III : IMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : SIJE alias JASNI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VI : GUSMA TATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SELER
Turut Terbanding/Tergugat II : LINDA
35 — 17
., dan GERY AFANDI, SH, KeduanyaPengacara/Penasihat Hukum berkantor di Kantor HukumYunisman S.H., dan Rekan dengan alamat di komplekPelangi Indah Blok B/4 No. 2 Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 7Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 71/PDT/2019/PT PDGSeptember 2018 dengan Nomor 90/Sk.KH/2018/Pn Pnn,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;danA
YUSNITA, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN FAJARUDDIN ALIAS MAHMUD
84 — 15
danasuami saksi sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh jutarupiah) sehingga total depositonya sebesar Rp. 1.995.000.000,(satumilyar Sembilan ratus Sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa instruksi pencairan deposito milik saksi tersebut benar saksitidak pernah melakukan tandatangan dalam aplikasi tersebut;Bahwa pada bulan November pencairan ke tiga senilai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) di lakukan oleh Mahmud dengankonfirmasi ke suami saksi untuk di pinjamkan kepada kenalanMAHMUD dengan GERY
Mandiri sebesar Rp.1.745.000.000,(satu milyar tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah) danpada bulan oktober 2015 kembali ditempatkan dana saksi sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sehingga total depositosaksi sebesar Rp. 1.995.000.000,(satu milyar Sembilan ratus Sembilanpuluh lima juta rupiah);Pada bulan November pencairan ke tiga senilai Rp. 500.000.000,(limaratus juta rupiah) di lakukan oleh Mahmud dengan konfirmasi ke saksiuntuk di pinjamkan kepada kenalan MAHMUD dengan GERY
BURHANUDDIN sudah saksi pernah di konfirmasi keNOOR IKHSAN SYUHADA, namun saksi tidak mengetahui mengapaNoor Ikhsan tidak mengakui hal tersebut; Bahwa saksi memberikan cek kepada Terdakwa dan Gary dikarena saksipercaya bahwa mereka berdua adalah orangnya Noor Ikhsan;Bahwa saksi mengenal 10 (Ssepuluh) lembar photo copy surat depositoberjangkah, 13 (tiga belas) lembar Aplikasi deposito berjangka dan 13 (tigabelas) lembar, 6 (enam) lembar tanda bukti pengambilan Cek yang di tandatangani oleh MAHMUD dan GERY
BPRSulawesi Mandiri adalah GERY ANUGRAH dan pencairan atasdeposito milk RIKE HANDRIVANY BURHANUDDIN adalahterdakwa sendiri yang langsung mengambil cek di PT. BPRSulawesi Mandiri. Bahwa untuk meyakinkan lagi kalau uang milik NOOR IKHSANSYUHADA dan RIKE HANDRIVANY BURHANUDDIN masih amandi PT.
29 — 9
StrSy the Ys Zhai (ed pes ww hy gery FI Neat p> Grllell ple DUI C1 23,relly dl sel le ad Sloleer p MV ty VF pH re Thy dl ala ealsladig,obl Ab lod 4 jal)Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
505 — 436
harmonis hanya akanmembuat salah satu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanyakemudhorotan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka sudahsepatutnya kemudhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut MajelisHakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab MadzaHurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:Che Vy ihe Led pis oe hy gery