Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Pkbberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 9 Juli 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah di nazegelen sehinggadengan demikian bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil Ssuatu aktaotentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut diperoleh data bahwa padahari Minggu, 4 Juli 1999 telah dilangsungkan akad nikah
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — NANANG RABIAL SADIKIN Alias IKIN Bin NURDIN,DKK
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin maupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang memutuskan saya telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan I, telah menimbulkan pertanyaan saya dari sudut pandang dan alat bukti apaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin dan Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Selatan dengan serta merta memutuskan saya terbukti bersalahmelakukan
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
pejabatberwenang dalam bidang kependudukan, dengan demikian menurut MajelisHakim, pemerintah telah memberikan pengakuan atas status para Pemohonsebagai suami istri, beragama Islam, oleh karenanya buktibukti surattersebut diatas telah menjadi bukti permulaan dalam hal keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah surat keterangan belumtercatatnya pernikahan para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kota Tangerang Selatanyang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal12 Juli 2005 tercatat di KantorUrusan Agama KecamatanPondok Aren Kota TangerangSelatanTangerang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Eri Budiman bin Asri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Griya Pamulang 2 Rt. 002 Rw. 020Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatanyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 08Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Provinsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Trk Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Pemohon dan Pemohon Ildibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan peraturan perundangan lainnya serta Hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMenetapkan perubahan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor 277/15/VIII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kabupaten ParePare, Provinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 428/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 telah meninggal dunia Ibu kandung dariPemohon yang bernama (Alm) Rodhemah binti Rodjali yang lahir di Jakartatanggal 25 Desember 1959, meninggal di rumah karena sakit dan meninggaldalam keadaan beragama Islam dan telah dimakamkan di TempatPemakaman Umum (TPU) Baitul Hamid Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang untuk selanjutnya disebut Pewaris;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.428/Pdt.P/2021/PA.JS.
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2961/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 18 Desember 2016 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan XxxxxxKabupaten Bogor, dan belum dikaruniaianak ;3.
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0225/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
No. 0225/Pdt.P/2019/PA.Klasebagai suami istri, beragama Islam, oleh karenanya buktibukti surattersebut diatas telah menjadi bukti permulaan dalam hal keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah surat keterangan belumtercatatnya pernikahan para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang merupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.2. inimajelis hakim berpendapat bahwa para Pemohon
Register : 04-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2959/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal diKotamadya Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1244/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Nopember 2013 — RYOMA INDRA als RIO Bin YASWO
43 — 31
43 — 31
RYOMA INDRA ALS.RIO BIN YASWO pada hari Senintanggal 03 Juni 2013 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pads waktu lain dibulan Juni 2013 bertempat di Taman Komplek Perumahan Wisma Mas Kelurahan2Cinangka Kecamatan Sawangan Kota Depok karena tempat kediaman saksisaksiyang dipanggil lebih dekat pads twat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dari pada,tempat kedudukan Pengadilan Negeri gang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No.0433/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang merupakan pejabat berwenang untuk mengeluarkan dan memberikankutipan akta nikah kepada suami isteri sebagai bukti pernikahan berdasarkanpasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 jo. pasal 13 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal
Register : 08-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1699/Pdt.G/2013/PA. JS. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Buku Kutipan Akta NikahNo. 934/89/X1/2009 tanggal 29 November 2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang dikuatkan saksisaksi dipersidangan, terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menuruthukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 208/Pid.Sus/2017/PT.DKI Tanggal 27 September 2017 — Yusuf Usman alias Om bin usman
98 — 48
98 — 48
Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Tuntutan Jaksa Penuntut umum tertanggal 13 Juni 2017 NomorReg.Perk : PDM122 /JKTSL/Euh.2/01/2017 terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1.
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinan kami yang beridentitas:Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten ButonSelatan;2.
Register : 30-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 496/PDT/2018/PT DKI Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Alam Dunia Engineering And Construction Diwakili Oleh : Anwar Firmansyah,SH.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Bumi Serpong Damai
Terbanding/Tergugat I : PT Nusa Konstruksi Enjiniring, TBK
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Menteng
Terbanding/Tergugat II : Hyundai Engineering dan Construction Co.,LTD
177 — 156
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Bumi Serpong Damai
Terbanding/Tergugat I : PT Nusa Konstruksi Enjiniring, TBK
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Menteng
Terbanding/Tergugat II : Hyundai Engineering dan Construction Co.,LTD
177 — 156
Para Tergugatbersama ini mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhormat dapat menyatakan bahwa dirinya tidak berwenang untukmengadili Gugatan aguo dan menyatakan Gugatan aquo tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).EKSEPSI FORMALITAS GUGATANPara Tergugat bersama dengan Eksepsi dan Jawaban ini, sesuai denganmandat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Terhormatpada persidangan tanggal 14 Februari 2018 (dimana Majelis Hakimmeminta Para Tergugat untuk
Penggugat tidak dapatbersembunyi dibalik keberlakuan UU Bahasa ataupun UU Jasa Konstruksi1999.Dapat dipahami pula oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhormat bahwa Penggugat telah bertindak dengan itikad burukdalam mengajukan pembatalan terhadap PerjanjianPerjanjian.Selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Terhormatdapat melihat bahwa Penggugat melaksanakan kewajibannya berdasarkanPerjanjianPerjanjian yang secara berkelanjutan dan konsisten sejak 29Juni
PT Zhongjuan Southeast Asia melawan Joint Operation Body (JOB)PertaminaGolden Spike Indonesia Ltd and Badan PelaksanaKegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (BP MIGAS) RI (PerkaraNo. 342/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel)Sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhormat, Putusan Perkara No. 342/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel yangkemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta melaluiPutusan No. 449/PDT/2013/PT DKI menolak eksepsi dari JOBPertaminaGolden Spike Indonesia yang
Kegagalan dalam memberikan kejelasanterhadap dua faktor tersebut mengakibatkan gugatan menjadi kabur.Sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang Terhormat, Penggugat telan gagal dalam memberikan kejelasandalam penghitungan jumlah gugatannya.
dipahami oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat bahwa PerjanjianPerjanjian merupakan suatu perjanjian dengannilai kKontrak tetap yang telah disetujui kedua belah pihak.Klausa 2.1 dari PerjanjianPerjanjian mengatur bahwa Penggugat memilikihak untuk menerima pembayaran sebesar USD 2,100,000 bagipenyelesaian pekerjaan untuk Perjanjian Menara 1 dan USD 1,980,198.78untuk penyelesaian pekerjaan dalam Perjanjian Menara 2.Sebagaimana dapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihnan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 April 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 233/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 15 Nopember 2017 — HARIS FADILLAH BIN SYAHRIN;
39 — 6
39 — 6
Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Hulu Sungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul 23.00 wita,berawal saksi IDRUS dan Saksi MUHAMMAD RUSDI bersama
Putus : 27-05-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/TUN/2008 Tanggal 27 Mei 2010 — PETRUS KALAâ LEMBANG, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, MARIA RANTE, dkk.
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warislangsung dari Ne'Belo sehingga kapasitas dan kedudukanPenggugat disini tidak jelas dan sangat kabur, demikian juga tanaha quo adalah tanah yang semula dikuasai dan digarap olehNe'Kamba kemudian beralin kepada Pong Liling yang selanjutnyaberalin kepada Maria Rante, dkk sehingga tidak ada hubunganhukum antara Penggugat dengan tanah a quo sehingga tidak jelaskapasitas dan kedudukan Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 — AGUS SUTRISNO VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. ALEXANDER ERY WIBOWO, SH., LLM;
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirtayasa Raya No. 26 Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa berdasarkan data pada peta Tergugat belumdidaftarkan haknya dan berstatus tanah Negara, sesuai dengan SuratTergugat Nomor: 543/0902/HT/PT. tanggal 12 Maret 2008 yang ditujukankepada Agus Sutrisno/Penggugat (Bukti P5);Bahwa setelah sekian lama Penggugat menunggu penerbitan sertipikattersebut tak kunjung selesai dan Penggugatpun terus menerus ke kantorTergugat untuk menanyakan proses penerbitan yang berlarutlarut, tapiselalu mendapat jawaban